f*****4
发帖数: 21 | 1 http://www.nanoscience.gatech.edu/zlwang/paper/paperlistnanogenerators.html
这个体系的文章可以打包下载，对该领域感兴趣的可以通读这些文章。
最新的几篇文章是对前段时间德国一个小组comment的有力回应。
据说wang已经写了comment投到了Adv.Mater.，估计很快就会出来了。
Review articles:
"Towards Self-Powered Nanosyatems: From Nanogenerators to Nanopiezotronics"
Dr. Zhong Lin, Wang, Adv. Func Mater., 2008 (18) 1-15.
"Self-powered Nanotech", Z.L. Wang Scientific American., Jan.(2008) 82-87.
"Piezoelectric Nanogenerators for Self-Powered Nanodevices", Z.L. Wang, X.D.
Wang, J.H. Song, |
t***s
发帖数: 163 | 2 在同一个方向灌了太多的文章.难道真的很有意义吗?
理论上没啥突破, 应用上也差很远. LIEBER的科研也如此.
D.
【在 f*****4 的大作中提到】
: http://www.nanoscience.gatech.edu/zlwang/paper/paperlistnanogenerators.html
: 这个体系的文章可以打包下载，对该领域感兴趣的可以通读这些文章。
: 最新的几篇文章是对前段时间德国一个小组comment的有力回应。
: 据说wang已经写了comment投到了Adv.Mater.，估计很快就会出来了。
: Review articles:
: "Towards Self-Powered Nanosyatems: From Nanogenerators to Nanopiezotronics"
: Dr. Zhong Lin, Wang, Adv. Func Mater., 2008 (18) 1-15.
: "Self-powered Nanotech", Z.L. Wang Scientific American., Jan.(2008) 82-87.
: "Piezoelectric Nanogenerators for Self-Powered Nanodevices", Z.L. Wang, X.D.
: Wang, J.H. Song,
|
s*******e
发帖数: 515 | 3 这位大哥真爽快。
话说回来，白边和C. Liber又差多少呢？他们的研究的确很有意思，但纯化学方法做
nanotech基本上就是这样吧(并无攻击搞化学的意思，请勿对号入座）很难有真正的造
福与民的应用(比如CNT都几十年了，谁搞出工程应用了？）。所谓的Nanotech 90%的文
章不就是那几个大牛的牛群到处啃点草么。炒炒概念而已，Nanotech是草原型科学，不
是森林型科学。
过个一二十年再看吧，到时自然有个眉目
【在 t***s 的大作中提到】
: 在同一个方向灌了太多的文章.难道真的很有意义吗?
: 理论上没啥突破, 应用上也差很远. LIEBER的科研也如此.
:
: D.
|
l********e
发帖数: 6 | 4 都有些道理。
王中林老师的response已经发表了，我刚刚在adv mater上面拜读过，写的非常非常好
，值得我们学习。
关于纳米科技，有很多未知和值得争论的东西，搞不懂哦！ |
r*********e
发帖数: 281 | 5 我倒没看出来好在哪。。。有点越描越黑的样子。
1. Free carrier screen piezoelectric field的问题，即使王用的nanowire比Alexe
说的电阻高两个order。carrier screen piezoelectric field 也是pico-second量级
的事。我是想不出什么measurement setup能测出pico-second量级的voltage signal.
2. Schottky整流的事。Wang group另外一篇文章里给出了以Pt-ZnO NW的IV曲线。看得
出是非常leaky的Schottky。正偏压1V以上才有点整流效应。搞不懂0.3V的所谓"
Piezoelectric Potential"怎么被这种diode整流出来。
【在 l********e 的大作中提到】
: 都有些道理。
: 王中林老师的response已经发表了，我刚刚在adv mater上面拜读过，写的非常非常好
: ，值得我们学习。
: 关于纳米科技，有很多未知和值得争论的东西，搞不懂哦！
|
l********e
发帖数: 6 | 6 果然内行啊，高手。
Alexe
【在 r*********e 的大作中提到】
: 我倒没看出来好在哪。。。有点越描越黑的样子。
: 1. Free carrier screen piezoelectric field的问题，即使王用的nanowire比Alexe
: 说的电阻高两个order。carrier screen piezoelectric field 也是pico-second量级
: 的事。我是想不出什么measurement setup能测出pico-second量级的voltage signal.
: 2. Schottky整流的事。Wang group另外一篇文章里给出了以Pt-ZnO NW的IV曲线。看得
: 出是非常leaky的Schottky。正偏压1V以上才有点整流效应。搞不懂0.3V的所谓"
: Piezoelectric Potential"怎么被这种diode整流出来。
|
h**p
发帖数: 52 | 7 我这句话大概会被很多人批，呵呵。
关于复杂点的材料性能测量，做化学那是一塌糊涂，没几个可信的。做纳米的那就更差
，几乎就在凑能发文章的数据！ |
l**n
发帖数: 1861 | 8 纳米的材料性能测试本来就没那么多手段.
很多还不那么确信.
【在 h**p 的大作中提到】
: 我这句话大概会被很多人批，呵呵。
: 关于复杂点的材料性能测量，做化学那是一塌糊涂，没几个可信的。做纳米的那就更差
: ，几乎就在凑能发文章的数据！
|
y***e
发帖数: 6082 | 9 貌似发AM就看材料性能测试是不是够
纳米的材料性能测试本来就没那么多手段.
很多还不那么确信.
【在 l**n 的大作中提到】
: 纳米的材料性能测试本来就没那么多手段.
: 很多还不那么确信.
|
l**n
发帖数: 1861 | 10 一要新,二要性能,三要看热不热
可能一要看热不热,二要新,三要性能,四要影响力.
【在 y***e 的大作中提到】
: 貌似发AM就看材料性能测试是不是够
:
: 纳米的材料性能测试本来就没那么多手段.
: 很多还不那么确信.
|
|
|
h**p
发帖数: 52 | 11 关键是很多人都不知道自己测了个什么东西，就拿去凑合凑合发文章了。
【在 l**n 的大作中提到】
: 纳米的材料性能测试本来就没那么多手段.
: 很多还不那么确信.
|
h**p
发帖数: 52 | 12 纳米发展到现在，被无数人质疑性能到底如何？所以现在性能是王道！
【在 l**n 的大作中提到】
: 一要新,二要性能,三要看热不热
: 可能一要看热不热,二要新,三要性能,四要影响力.
|
h**p
发帖数: 52 | 13 10几年前做个管子就能发science, nature.现在只要扯到性能提高就是science,nature
. 10年后呢？ |
v*****m
发帖数: 66 | 14 good question. I also feel we are reaching an end in nano field. What is
the next big wave????? This is a 1000-dollar question.
nature
【在 h**p 的大作中提到】
: 10几年前做个管子就能发science, nature.现在只要扯到性能提高就是science,nature
: . 10年后呢？
|
l**n
发帖数: 1861 | 15 NSF刚说要减少bio增加nano的比重，你就说到头了。
【在 v*****m 的大作中提到】
: good question. I also feel we are reaching an end in nano field. What is
: the next big wave????? This is a 1000-dollar question.
:
: nature
|
R****i
发帖数: 2387 | 16 这两个难兄难弟，都差不多暂时到头了。
现在nano需要其他学科的一些突破来带动了。
【在 l**n 的大作中提到】
: NSF刚说要减少bio增加nano的比重，你就说到头了。
|
w******r
发帖数: 139 | 17 太同意rosemarlene (rose marlene)兄的意见了，我看了一半看不下去了，王的回复有
点含糊其词。远没德国alex 等人的文章简介明了犀利，我可是一口气看玩的。 |
m*****a
发帖数: 369 | 18 纳米技术解决能源问题，哈哈哈哈
【在 v*****m 的大作中提到】
: good question. I also feel we are reaching an end in nano field. What is
: the next big wave????? This is a 1000-dollar question.
:
: nature
|
