C***r
发帖数: 74 | 1 看了大家的建议，还是倾斜于投APL。关于署名还有一问，最近的APL上不少这样的情况
， 第一作者 a），第二作者，第三作者b），第四作者
然后页角留a）email address b)email address
这是不是说，a） b）同为通信作者是允许的？ 假如 a） b) c) 留3个email的话，
可以吗，还是会贻笑大方？ 谢谢大家：） |
f*******e
发帖数: 411 | 2 见过，是挺搞笑的。 wang zhonglin和xie sishen院士和某xxx，还是个烂杂志
nanotechnology
如果是science上抢一抢还是可以理解的，science上好像见过5个左右的共联系人，是
个公司的
看了大家的建议，还是倾斜于投APL。关于署名还有一问，最近的APL上不少这样的情况
， 第一作者 a），第二作者，第三作者b），第四作者
然后页角留a）email address b)email address
这是不是说，a） b）同为通信作者是允许的？ 假如 a） b) c) 留3个email的话，
可以吗，还是会贻笑大方？ 谢谢大家：）
【在 C***r 的大作中提到】
: 看了大家的建议，还是倾斜于投APL。关于署名还有一问，最近的APL上不少这样的情况
: ， 第一作者 a），第二作者，第三作者b），第四作者
: 然后页角留a）email address b)email address
: 这是不是说，a） b）同为通信作者是允许的？ 假如 a） b) c) 留3个email的话，
: 可以吗，还是会贻笑大方？ 谢谢大家：）
|
y***e
发帖数: 6082 | 3 留十个八个都可以
看了大家的建议，还是倾斜于投APL。关于署名还有一问，最近的APL上不少这样的情况
， 第一作者 a），第二作者，第三作者b），第四作者
然后页角留a）email address b)email address
这是不是说，a） b）同为通信作者是允许的？ 假如 a） b) c) 留3个email的话，
可以吗，还是会贻笑大方？ 谢谢大家：）
【在 C***r 的大作中提到】
: 看了大家的建议，还是倾斜于投APL。关于署名还有一问，最近的APL上不少这样的情况
: ， 第一作者 a），第二作者，第三作者b），第四作者
: 然后页角留a）email address b)email address
: 这是不是说，a） b）同为通信作者是允许的？ 假如 a） b) c) 留3个email的话，
: 可以吗，还是会贻笑大方？ 谢谢大家：）
|
y***e
发帖数: 6082 | 4 nanotech在纳米里面还算可以的了
见过，是挺搞笑的。 wang zhonglin和xie sishen院士和某xxx，还是个烂杂志
nanotechnology
如果是science上抢一抢还是可以理解的，science上好像见过5个左右的共联系人，是
个公司的
看了大家的建议，还是倾斜于投APL。关于署名还有一问，最近的APL上不少这样的情况
， 第一作者 a），第二作者，第三作者b），第四作者
然后页角留a）email address b)email address
这是不是说，a） b）同为通信作者是允许的？ 假如 a） b) c) 留3个email的话，
可以吗，还是会贻笑大方？ 谢谢大家：）
【在 f*******e 的大作中提到】
: 见过，是挺搞笑的。 wang zhonglin和xie sishen院士和某xxx，还是个烂杂志
: nanotechnology
: 如果是science上抢一抢还是可以理解的，science上好像见过5个左右的共联系人，是
: 个公司的
:
: 看了大家的建议，还是倾斜于投APL。关于署名还有一问，最近的APL上不少这样的情况
: ， 第一作者 a），第二作者，第三作者b），第四作者
: 然后页角留a）email address b)email address
: 这是不是说，a） b）同为通信作者是允许的？ 假如 a） b) c) 留3个email的话，
: 可以吗，还是会贻笑大方？ 谢谢大家：）
|
C***r
发帖数: 74 | 5 谢谢，我知道了。 那我就把自己，小老板，大老板都写上
【在 y***e 的大作中提到】
: 留十个八个都可以
:
: 看了大家的建议，还是倾斜于投APL。关于署名还有一问，最近的APL上不少这样的情况
: ， 第一作者 a），第二作者，第三作者b），第四作者
: 然后页角留a）email address b)email address
: 这是不是说，a） b）同为通信作者是允许的？ 假如 a） b) c) 留3个email的话，
: 可以吗，还是会贻笑大方？ 谢谢大家：）
|
