t***3
发帖数: 100 | 1 上次投Nano Lett， 投稿后等了1个半月终于分配了编辑，然后3天后就被直接据掉
了，没有任何理由，就是客套，后来这篇文章发Adv Mater 了 （这是说明这篇文章不
是那么差）
现在又投了一篇ACS NANO,在等了整整40天后（11月5号投的，今天收到消息）说终
于分配编辑了，估计又要很快被直接据掉了
我们组好歹也是这个领域的牛组之一啊，唉，无语了
大家碰到过这种情况么？ 是有人有意为之还是这种事情经常发生？
谢谢 |
k*********9
发帖数: 195 | 2 我上次投的 nanolett 很快就分配给编辑了，但是过几天也是被拒了 转投了acs nano,
有好几天了 还没有任何消息
【在 t***3 的大作中提到】
: 上次投Nano Lett， 投稿后等了1个半月终于分配了编辑，然后3天后就被直接据掉
: 了，没有任何理由，就是客套，后来这篇文章发Adv Mater 了 （这是说明这篇文章不
: 是那么差）
: 现在又投了一篇ACS NANO,在等了整整40天后（11月5号投的，今天收到消息）说终
: 于分配编辑了，估计又要很快被直接据掉了
: 我们组好歹也是这个领域的牛组之一啊，唉，无语了
: 大家碰到过这种情况么？ 是有人有意为之还是这种事情经常发生？
: 谢谢
|
t***3
发帖数: 100 | 3 是啊，一般ACS 的journal 一周到两周之内肯定分配编辑的；如果文章很差的话编辑
很快会据掉的。像这种在分配编辑的时候猛拖一个多月真是太诡异了，而且两次。。。
。。。 |
m***c
发帖数: 1403 | 4 BSO自己在牛组，hoho
【在 t***3 的大作中提到】
: 是啊，一般ACS 的journal 一周到两周之内肯定分配编辑的；如果文章很差的话编辑
: 很快会据掉的。像这种在分配编辑的时候猛拖一个多月真是太诡异了，而且两次。。。
: 。。。
|
b*******g
发帖数: 1309 | 5 my boss never submited the papers to Nano Lett for several years, since we
met similar situation as you before. Now we always go to Adv Mat.
My boss told us that, the editor in Nano Lett is not professional: hold
manuscript for a long time, or quickly reject after reviewing. The "
reviewers" actually are the student/postdoc of editor, not the real
reviewers.
But if the PI is familiar with Nano Lett editor, everything is quick, and
there are some "shui" papers from these PI.
"领域的牛组之一" does not ch
【在 t***3 的大作中提到】
: 是啊，一般ACS 的journal 一周到两周之内肯定分配编辑的；如果文章很差的话编辑
: 很快会据掉的。像这种在分配编辑的时候猛拖一个多月真是太诡异了，而且两次。。。
: 。。。
|
y***e
发帖数: 6082 | 6 啥杂志啊，你不是做MS的么
my boss never submited the papers to Nano Lett for several years, since we
met similar situation as you before. Now we always go to Adv Mat.
My boss told us that, the editor in Nano Lett is not professional: hold
manuscript for a long time, or quickly reject after reviewing. The "
reviewers" actually are the student/postdoc of editor, not the real
reviewers.
But if the PI is familiar with Nano Lett editor, everything is quick, and
there are some "shui" papers from these PI.
"领域的牛组
【在 b*******g 的大作中提到】
: my boss never submited the papers to Nano Lett for several years, since we
: met similar situation as you before. Now we always go to Adv Mat.
: My boss told us that, the editor in Nano Lett is not professional: hold
: manuscript for a long time, or quickly reject after reviewing. The "
: reviewers" actually are the student/postdoc of editor, not the real
: reviewers.
: But if the PI is familiar with Nano Lett editor, everything is quick, and
: there are some "shui" papers from these PI.
: "领域的牛组之一" does not ch
|
t***3
发帖数: 100 | 7 以前对wiley感觉不好，觉得太慢，而且排版不如ACS 简洁明了；现在发现ACS 也有
不少问题，而且也不是我一个人碰到，唉 想我给所有的ACS 文章审稿就是收到邀请
后当天就提交了审稿意见。大家都不容易，能快点不是很好么？ |
n*****X
发帖数: 241 | 8 说说你们是哪个牛组？
【在 t***3 的大作中提到】
: 以前对wiley感觉不好，觉得太慢，而且排版不如ACS 简洁明了；现在发现ACS 也有
: 不少问题，而且也不是我一个人碰到，唉 想我给所有的ACS 文章审稿就是收到邀请
: 后当天就提交了审稿意见。大家都不容易，能快点不是很好么？
|
y***e
发帖数: 6082 | 9 当天提交并不好，人家会认为你太武断了，审稿最好把这个组自引的都大概看看，审稿
人其实不好当，有些审稿人估计三分钟就能审完一篇把，留下的审稿意见尽是些too
preliminary，too simple之类的套话，ACS审稿应该还是最快的，wiley不清楚，RSC现
在最大的问题是编辑持稿时间太长，一般都得两周才送审，但给审稿人一般都是10天到
两周，包括些几十页的review，真是汗，不过RSC稿件质量平均还是不如ACS的
以前对wiley感觉不好，觉得太慢，而且排版不如ACS 简洁明了；现在发现ACS 也有
不少问题，而且也不是我一个人碰到，唉 想我给所有的ACS 文章审稿就是收到邀请
后当天就提交了审稿意见。大家都不容易，能快点不是很好么？
【在 t***3 的大作中提到】
: 以前对wiley感觉不好，觉得太慢，而且排版不如ACS 简洁明了；现在发现ACS 也有
: 不少问题，而且也不是我一个人碰到，唉 想我给所有的ACS 文章审稿就是收到邀请
: 后当天就提交了审稿意见。大家都不容易，能快点不是很好么？
|
y***e
发帖数: 6082 | 10 ACS nano应该现在不难把，当年NL出来的时候四处要稿，去看看01，02那会的文章实在
不怎么样，而现在又进去了搞物理方面的内容，不看NL已经很久了
上次投Nano Lett， 投稿后等了1个半月终于分配了编辑，然后3天后就被直接据掉
了，没有任何理由，就是客套，后来这篇文章发Adv Mater 了 （这是说明这篇文章不
是那么差）
现在又投了一篇ACS NANO,在等了整整40天后（11月5号投的，今天收到消息）说终
于分配编辑了，估计又要很快被直接据掉了
我们组好歹也是这个领域的牛组之一啊，唉，无语了
大家碰到过这种情况么？ 是有人有意为之还是这种事情经常发生？
谢谢
【在 t***3 的大作中提到】
: 上次投Nano Lett， 投稿后等了1个半月终于分配了编辑，然后3天后就被直接据掉
: 了，没有任何理由，就是客套，后来这篇文章发Adv Mater 了 （这是说明这篇文章不
: 是那么差）
: 现在又投了一篇ACS NANO,在等了整整40天后（11月5号投的，今天收到消息）说终
: 于分配编辑了，估计又要很快被直接据掉了
: 我们组好歹也是这个领域的牛组之一啊，唉，无语了
: 大家碰到过这种情况么？ 是有人有意为之还是这种事情经常发生？
: 谢谢
|
|
|
f*******e
发帖数: 411 | 11 ls那位说NL的编辑不professional的真一针见血。 少数人把持的杂志搞不好，光IF唬
不了人了
ACS nano应该现在不难把，当年NL出来的时候四处要稿，去看看01，02那会的文章实在
不怎么样，而现在又进去了搞物理方面的内容，不看NL已经很久了
上次投Nano Lett， 投稿后等了1个半月终于分配了编辑，然后3天后就被直接据掉
了，没有任何理由，就是客套，后来这篇文章发Adv Mater 了 （这是说明这篇文章不
是那么差）
现在又投了一篇ACS NANO,在等了整整40天后（11月5号投的，今天收到消息）说终
于分配编辑了，估计又要很快被直接据掉了
我们组好歹也是这个领域的牛组之一啊，唉，无语了
大家碰到过这种情况么？ 是有人有意为之还是这种事情经常发生？
谢谢
【在 y***e 的大作中提到】
: ACS nano应该现在不难把，当年NL出来的时候四处要稿，去看看01，02那会的文章实在
: 不怎么样，而现在又进去了搞物理方面的内容，不看NL已经很久了
:
: 上次投Nano Lett， 投稿后等了1个半月终于分配了编辑，然后3天后就被直接据掉
: 了，没有任何理由，就是客套，后来这篇文章发Adv Mater 了 （这是说明这篇文章不
: 是那么差）
: 现在又投了一篇ACS NANO,在等了整整40天后（11月5号投的，今天收到消息）说终
: 于分配编辑了，估计又要很快被直接据掉了
: 我们组好歹也是这个领域的牛组之一啊，唉，无语了
: 大家碰到过这种情况么？ 是有人有意为之还是这种事情经常发生？
|
t***3
发帖数: 100 | 12 我在哪个组不重要，只是送审要40天，而且两次实在让我很不爽。
ACS Nnao 文章的特点是比较全面，有很多细节，虽然不是很新，但是能学很多东西
。并且许多文章与化学关联比较强，不像NL， 很多都是非常fancy的物理器件，不是我
做的类型。
关于审稿，我一般大概花一到两个小时，因为审的都是自己领域的，所以很快就能看
出文章的水准；自己也尽量做到客观，不过很多都是基于自己对某个杂志的理解，所以
肯定也有主观色彩啦。
纳米科技这个板块一直比较冷清，今天能看到这么多比较认真的回复，真的非常开
心；谢谢各位！ |
b*******g
发帖数: 1309 | 13 you got it
如果不在他们那个圈子的话， 还是躲开为好
【在 f*******e 的大作中提到】
: ls那位说NL的编辑不professional的真一针见血。 少数人把持的杂志搞不好，光IF唬
: 不了人了
:
: ACS nano应该现在不难把，当年NL出来的时候四处要稿，去看看01，02那会的文章实在
: 不怎么样，而现在又进去了搞物理方面的内容，不看NL已经很久了
: 上次投Nano Lett， 投稿后等了1个半月终于分配了编辑，然后3天后就被直接据掉
: 了，没有任何理由，就是客套，后来这篇文章发Adv Mater 了 （这是说明这篇文章不
: 是那么差）
: 现在又投了一篇ACS NANO,在等了整整40天后（11月5号投的，今天收到消息）说终
: 于分配编辑了，估计又要很快被直接据掉了
|
g*******g
发帖数: 447 | 14 所有的high profile的杂志，Science， Nature， Nature XXX，。。。
都是有圈子的。 |
t***3
发帖数: 100 | 15 此树是我栽，此journal是我开，要想来投稿，跳进圈子来 ....
sucks
|
d*******l
发帖数: 2567 | 16 都这样，我曾有一篇NL两月后才初审完。原来同组的人投science也是前后3，4个月才发
【在 t***3 的大作中提到】
: 此树是我栽，此journal是我开，要想来投稿，跳进圈子来 ....
: sucks
:
|
t***3
发帖数: 100 | 17 谢谢demobull 兄的安慰；呵呵，慢慢自己练内功，提高文章水准吧 |
s******x
发帖数: 15232 | 18 只要看那些PAPER上的RECEIVED/PUBLISHED的DATE就知道了，半年是很正常的。
才发
【在 d*******l 的大作中提到】
: 都这样，我曾有一篇NL两月后才初审完。原来同组的人投science也是前后3，4个月才发
|
