编辑把我问倒了。 - NanoST版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

NanoST版 - 编辑把我问倒了。

相关主题
● 纳米材料的奇异特性
● 请问，碳纳米管的比表面积能否控制？
● 外行请教纳米人士
● 什么我测的BET比表面积总是偏低？
● 铂的小颗粒为什么是黑色的呢
● Nano letters投稿疑问
● ACS nano 拒稿求助
● 如何才能被杂志邀请做审稿人？
● 刚听过Nature Nanotech副版主的seminar
● Nano Letter多久能有消息？

相关话题的讨论汇总
话题: 编辑话题: sensor话题: dc话题: 问倒

进入NanoST版参与讨论

(共1页)

p*****0
发帖数: 1100

投稿到做sensor的一个杂志，审稿人一审给的都是小修，编辑提了些问题，给大修。二
审后，一个审稿人同意接受，另一个审稿人提了两个小问题。可是编辑针对上次我给他
的回答提了好几个问题，还是给大修。不知道是不是情况不好！
编辑有个问题把我难住了。我们是做的湿度sensor，编辑第一次问我们测sensor的电阻
时用的是AC还是DC,我如实回答用的DC。这次编辑提问说，湿度sensor都是正负离子导
电，用DC的话polarization effect不可避免。一般的都应该用AC。
这个问题以前没注意到，如果不能解释清楚我们的实验为什么能把polarization
effect减到最小，估计很难说服编辑。说不定最后会据稿。有哪位能帮我想想该怎么回
答吗？我目前能想到的解释是：因为我们的sensor中，电极和样品的接触面积很大，样
品也是粉末状，表面积很大，这样能最大程度的减小polarization effect，但是不知
道这个解释能不能说得通。

(共1页)

进入NanoST版参与讨论

相关主题
● Nano Letter多久能有消息？
● STM bias polarity的问题
● 有没有审稿人同志最近比较空？
● 求篇文献
● 请教投稿问题
● paper help
● 请问有关找review的事情
● 审稿人要求引用三篇收费文献！
● 帮朋友找文章审稿人
● Journal special issue 征集稿件及审稿人

相关话题的讨论汇总
话题: 编辑话题: sensor话题: dc话题: 问倒

boards