V****o
发帖数: 112 | |
m***f
发帖数: 1622 | 2 适度地刺激interneurons？
有人用高频（30－70Hz)光信号刺激，诱发出GAMMA 振荡
是optigenetis方法，你可找jessica cardin (yale Univ)的文章读读
【在 V****o 的大作中提到】
:
: kainate好像不行
|
b****y
发帖数: 105 | 3 check Scanziani's recent Nature paper, in which they generated gamma
oscillation using ChR2
we repeated it and it worked
【在 V****o 的大作中提到】
:
: kainate好像不行
|
f****h
发帖数: 41 | 4 did you also use in utero eletroporation for layer 2/3 neurons? Can you do
it with other cortical layers?
【在 b****y 的大作中提到】
: check Scanziani's recent Nature paper, in which they generated gamma
: oscillation using ChR2
: we repeated it and it worked
|
V****o
发帖数: 112 | 5 大哥，你们不要动不动就optigenetics，chr2啥的
不是每个实验室都常规有这个东西的
况且脑片上的gamma也不一定要搞这么复杂
在CA3上倒点kainate进去就行了，
【在 m***f 的大作中提到】
: 适度地刺激interneurons？
: 有人用高频（30－70Hz)光信号刺激，诱发出GAMMA 振荡
: 是optigenetis方法，你可找jessica cardin (yale Univ)的文章读读
|
p*****m
发帖数: 7030 | 6 optogenetics很快就会成为neuro lab的标准配备把。说实话搞一套并不很贵很麻烦。
optotrode可能麻烦点
【在 V****o 的大作中提到】
: 大哥，你们不要动不动就optigenetics，chr2啥的
: 不是每个实验室都常规有这个东西的
: 况且脑片上的gamma也不一定要搞这么复杂
: 在CA3上倒点kainate进去就行了，
|
V****o
发帖数: 112 | 7 这口气够大的，那我看90%以上的实验室都达不到标准
【在 p*****m 的大作中提到】
: optogenetics很快就会成为neuro lab的标准配备把。说实话搞一套并不很贵很麻烦。
: optotrode可能麻烦点
|
p*****m
发帖数: 7030 | 8 我又没说现在 我说的是很快
【在 V****o 的大作中提到】
: 这口气够大的，那我看90%以上的实验室都达不到标准
|
m***f
发帖数: 1622 | 9 你就给大家都普及一下这方面的常识吧
其实说复杂也不复杂，但必须正做这个东西的懂行的人才能真正说出深浅
这样大家就知道要应用的话，需购买什么设备、什么animal，需要什么光学仪器了
有什么限制条件。。。
【在 p*****m 的大作中提到】
: optogenetics很快就会成为neuro lab的标准配备把。说实话搞一套并不很贵很麻烦。
: optotrode可能麻烦点
|
p*****m
发帖数: 7030 | 10 这个我不太行 具体搭装置这个我只是知道而已。。本来是想写一个channelrhodopsin
的历史小故事来着的 结果还没写好ls有哥们贴了Ed Boyden写的 于是我就懒了。。
这个optogenetics 将来要是真能发nobel 谁会拿到还是个挺好玩的事儿。。Ed Boyden
和Karl Deisseroth感觉都知道他们俩只能上一个？没完没了的互相强调自己比对方重
要。。从搞halorhodopsin和Arch就开始搞，最近两个人开始发狠了哈。Ed这片review
里干脆就把原创性的idea划到自己名下了（当然了其实这个idea本身并不难产生），而
且把大部分的实验都归于自己在dick tsien lab做的（这样当然就和deisseroth没关系
了。。）。反过来，Karl同学的意思现在是，optogenetics只有做到in vivo才算数，
所以我和Boyden发的nature neurosci根本就不能算进去 lol
要我说 channelrhodopsin的发展要和GFP系列比比那还差得远。Karl同学现在这种稍微
弄弄突变就发个CNS号称我又搞出了个特殊情况下有用的ChR2,或者稍微做做physiology
/behavior就发个CNS号称我又用新方法证明了以前某个结论 这个思路是很下三滥的。
。甚至都还不如Ed Boyden去好好做装置/病毒这种基础的东西靠普。他们两个要是把
ChR2彻底搞得像GFP家族一样能用好用 他们俩完全可以自己拿nobel，否则的话不光
Nagel/Hegemann跑不了，同时在worm/脑子/spinal cord里面试ChR2的三拨人分不均，
Miessenbock/Isacoff还有那谁谁都不愿意。。
【在 m***f 的大作中提到】
: 你就给大家都普及一下这方面的常识吧
: 其实说复杂也不复杂，但必须正做这个东西的懂行的人才能真正说出深浅
: 这样大家就知道要应用的话，需购买什么设备、什么animal，需要什么光学仪器了
: 有什么限制条件。。。
|
m***f
发帖数: 1622 | 11 故事说的很好，请继续。。。
最好对optogenetics or channelrhodopsin技术本身来个科普
比如你要教一个rotation student做这方面的实验，
应该告诉他大体怎么做，能解决什么问题，当前这技术的局限性在哪？
channelrhodopsin
Boyden
review
physiology
【在 p*****m 的大作中提到】
: 这个我不太行 具体搭装置这个我只是知道而已。。本来是想写一个channelrhodopsin
: 的历史小故事来着的 结果还没写好ls有哥们贴了Ed Boyden写的 于是我就懒了。。
: 这个optogenetics 将来要是真能发nobel 谁会拿到还是个挺好玩的事儿。。Ed Boyden
: 和Karl Deisseroth感觉都知道他们俩只能上一个？没完没了的互相强调自己比对方重
: 要。。从搞halorhodopsin和Arch就开始搞，最近两个人开始发狠了哈。Ed这片review
: 里干脆就把原创性的idea划到自己名下了（当然了其实这个idea本身并不难产生），而
: 且把大部分的实验都归于自己在dick tsien lab做的（这样当然就和deisseroth没关系
: 了。。）。反过来，Karl同学的意思现在是，optogenetics只有做到in vivo才算数，
: 所以我和Boyden发的nature neurosci根本就不能算进去 lol
: 要我说 channelrhodopsin的发展要和GFP系列比比那还差得远。Karl同学现在这种稍微
|
b****y
发帖数: 105 | 12 你只要有作电生理的设备，需要的成本就很低了
我自己搭的：一个LED，一个小芯片，一根BNC线
【在 V****o 的大作中提到】
: 大哥，你们不要动不动就optigenetics，chr2啥的
: 不是每个实验室都常规有这个东西的
: 况且脑片上的gamma也不一定要搞这么复杂
: 在CA3上倒点kainate进去就行了，
|
r****t
发帖数: 10904 | 13 LED, BNC 好搞，不过需要用啥芯片阿？
【在 b****y 的大作中提到】
: 你只要有作电生理的设备，需要的成本就很低了
: 我自己搭的：一个LED，一个小芯片，一根BNC线
|
