b*********n
发帖数: 2975 | 1 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: jiawen (嘉文), 信区: PDA
标 题: 硅谷公司的兴亡 (下) (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 19 11:28:31 2011, 美东)
发信人: perse (盐), 信区: SanFrancisco
标 题: 硅谷公司的兴亡 (下)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 19 02:28:19 2011, 美东)
长话短说, 把二十年目睹的硅谷其他几个公司的怪现状再八卦一下.
第一个说NVDA. NVDA 本来没多少人, 影响可能不值一提. 在很多人眼里, NVDA
正是目下当红的小生, 应该远没到谢幕的时候. 不过NVDA的传统市场受到AMD/ATI
和intel集成显卡威胁, GPGPU缺乏商业软件支持, Tegra/Tablet business前有
Apple ipad挡路, 后有intel追赶, 边上有QCOM/TI等无数老杂牌的围追堵截, 就算
不看现在zoom, galaxy有多可怜, 将来只会更惨. NVDA还不是一个腐败的公司,
但NVDA是一个肤浅的公司. NVDA的三个founder里, 两个来自Sun. 而sun这个硅谷
最耀眼的big bust之所以如此萎缩的收场, 就是因为作为一个硬件公司而不懂物理.
sun没有fab, 靠TI fab, 别忘了, 现在TI都不自己作fab了, 靠TSMC. 而NVDA的
衣食父母就是TSMC. 和TSMC打过交道的都知道, TSMC是一个非常混账, 糊涂, 但又
死要面子的山寨公司. 而NVDA没有足够的知识去指导驾驭TSMC. 于是去年, 还是前
年和TSMC很荒唐的互相指责对方造成了显卡的寿命问题. 说实话, fabless company
里以前还没听说过敢这样搞的. 最逗的是, 搞完了以后, 还得用TSMC. TSMC也是
一点idea没有. 用这样两个公司的产品, 也真要有点胆子.
对比一下, 今年Intel sandy bridge也出了问题. 干净利索一个metal fix就解决了.
言简意赅, 引发业余物理学家们无限遐想, 结论是似乎有理, 当然最后信不信由你.
NVDA不比ARM, PowerVR不能靠IP赚钱, 要靠后端实现. 第一只作芯片, 不作成品. 没
发更Apple比质量. 第二不懂物理, 依靠TSMC, 没发和Intel比性能. 第三, 不搞通讯,
不能和QCOM比集成.
老黄说NVDA有四大产品GeForce, Tegra, Tesla, Quadro. 说实话, 没看到一个有
前途的.
不要说NVDA股票不错. NVDA的股票在Ipad 2宣布的那一个星期, 股票从26掉到18,
估计不少兄弟心脏病都瞎出来了.
NVDA不比硅谷其他老态龙钟的公司, 甚至算不少真正走下破路. 不过他走的没有一条
是王道.
预期寿命五到十年.
算了, 没时间了, 先歇了. 明天再来八realtor辈出的Cisco和H4的乐园Oracle. | N**********d
发帖数: 9292 | 2 上呢？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
: 发信人: jiawen (嘉文), 信区: PDA
: 标 题: 硅谷公司的兴亡 (下) (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 19 11:28:31 2011, 美东)
: 发信人: perse (盐), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 硅谷公司的兴亡 (下)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 19 02:28:19 2011, 美东)
: 长话短说, 把二十年目睹的硅谷其他几个公司的怪现状再八卦一下.
: 第一个说NVDA. NVDA 本来没多少人, 影响可能不值一提. 在很多人眼里, NVDA
: 正是目下当红的小生, 应该远没到谢幕的时候. 不过NVDA的传统市场受到AMD/ATI
|
|
