z*******0
发帖数: 521 | |
t*******y
发帖数: 11968 | |
j******3
发帖数: 18319 | 3 我觉得还是阿凡达，虽然拆弹部队也很不错。
【在 z*******0 的大作中提到】
: 阿凡达盘口1.01
: 拆蛋部队0.72
|
z*******0
发帖数: 521 | 4 票房冠军不一定是最佳影片。
就我身边的人来说，知道阿凡达的非常多，而知道拆蛋部队的很少
去电影院看阿凡达的很多，我就是其中之一。而拆蛋部队，我想愿意付钱去电影院看的
很少吧。
不过这个也难说，评委都是艺术家，艺术家的想法咱们凡人无法揣摩。
历史也证明，有时票房号召力不强的影片也能拿最佳影片 。
奥斯卡最佳影片一般都是给予那些兼具商业与艺术价值的影片的
而阿凡达的商业价值远大于艺术价值，所以它能否得奖还是很具悬念的，统计一下它的
负面因素有：
故事比较简单，主题也很平常，艺术价值偏弱。
艺术价值偏弱的商业大制作很少能获得奥斯卡最佳影片。
上一次此类影片获奖的是泰坦尼克正是导演本人的作品。
近几年奥斯卡最佳影片得主都是独立制作。
当然也有正面因素：
简单纯粹的故事也是需要出色的技巧来完成的，阿凡达主题明确叙事流畅，不是无脑商
业片，可算是一部佳作。
视觉效果实在太出色了，又一次树立了电影特效技术的标杆，加上傲人的票房成绩，没
有理由被忽视。
距离泰坦尼克已经过去了12年，给它最佳影片奖并不会招人反感。
既然前几年都是独立制作，今年风向说不定就转变了。
其它的提名影片实力一般，并没有特别出色 |
z*******0
发帖数: 521 | 5 这里还有另外一个影响因素
拆蛋部队制片人Nicolas Chartier，因向会员们大量群发不被奥斯卡参赛规则所认可的
“拉票电子邮件”而公开谢罪。按照规定，视情节的严重程度甚至可以取消作品的参赛
资格。邮件内容如下，其中的“$500M film”当然是指阿凡达，由于该件事在2月25日
爆发，而投票截止日期是3月2日，因此拆蛋部队阵营开始猛刮逆风。
制片人想拿奖想疯了，在公平竞争中丧失了基本的职业道德
“I hope all is well with you. I just wanted to write you and say I hope
you liked Hurt Locker and if you did and want us to win, please tell (name
deleted) and your friends who vote for the Oscars, tell actors, directors,
crew members, art directors, special effects people, if everyone tells on |
m*******y
发帖数: 14292 | 6 crazy heart是提名影片嘛？ 不是的话就让它拿最佳男演员吧 |
m*******c
发帖数: 163 | |
m*******y
发帖数: 14292 | 8
nod
【在 m*******c 的大作中提到】
: inglorious basterds 好看
|
z*******0
发帖数: 521 | |
V*****8
发帖数: 33122 | |
|
|
M**o
发帖数: 106 | |
b******t
发帖数: 1397 | 12 下了不是一点点.
【在 z*******0 的大作中提到】
: 和低俗小说比起来觉得他的导演水品下降了。
|
m******d
发帖数: 3243 | 13 I like that SS guy. He made me feel so scary.
【在 m*******c 的大作中提到】
: inglorious basterds 好看
|
m*******c
发帖数: 163 | 14 Christoph Waltz is awesome. Vote him for the best supporting actor.
【在 m******d 的大作中提到】
: I like that SS guy. He made me feel so scary.
|
z*******0
发帖数: 521 | 15 此人岂可不知？
Christoph Waltz， 嘎纳影帝。最佳配角非他莫属。 |
m******d
发帖数: 3243 | |
m*******y
发帖数: 14292 | 17 but,,,, quentin was not the director of 'inglorious bastard'.
he wrote the story and i think it is genius. |
