g*******a
发帖数: 31586 | 1 【 以下文字转载自 Piebridge 讨论区 】
发信人: mightaswell (let it be), 信区: Piebridge
标 题: ZT 我来说说为什么女生难以找到match的男朋友。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 27 14:20:04 2010, 美东)
我来说说为什么女生难以找到match的男朋友。
本人喜欢做数学模型。潜水看了不少这里女生网上找男生的故事，觉得困难性不是女生
出了什么问题，也不是要求高了（好多女生说只是找个匹配的就行了）；问题在于按照
匹配条件来说的话，相同条件的女生数量大于相同条件的男生（加上人品后）。然后这
样的男生很多还不想找这样条件的女生。
(1)
硬件条件：外貌：
这个一般是按照男女各自的排名来的。
比如女生top 10%配男生top 10%，女生top 50%配男生top 50%。
但实际情况是男生更看重女生外貌。
(2)
工作能力、挣钱能力：
这个一般是按照统一（包括男女）的排名来的。（而不是按照各自排名。因为绝对工资
很容易比较。而男的相貌不好和女的相貌比较）
比如女生挣10万年薪，希望找挣10万年薪的男生。
男生挣高薪的比例比女生多。比如10万年薪的人里面，男生人数对女生人数是：100:30。
假设有 1000 个工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%的男生，
有 300 个工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%的女生，
但是男生一般更看重女生相貌。
所以呢，比如
一男生：工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%
大部分80%更喜欢：一女生： 工作能力、挣钱能力6万年薪，相貌top 20%
小部分20%喜欢：一女生： 工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%
一女生：工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%
如果要找各方面匹配的男生，就是工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%，
对方的目标多半却不是她那样类型的女生。
现在的数字是：
1000 个工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%的男生中，
800(1000*0.8)个喜欢工作能力、挣钱能力6万年薪，相貌top 20%的女生
200(1000*0.2)个喜欢工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%的女生
300 个工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%的女生，
如果想找各方面匹配的男生，就是工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%，
就是300个女生 追逐 200个这样的男生。
所以女生必须得降低标准。
原因：男生看重的排名和女生看重的排名不一样。
(3)
但更致命的是：人品和为人处事、顾家能力排名。
在男女生统一排名中，由于男生本身具有的侵略性，其人品排名比女生要低（这个值得
探讨。到底是男生中善良的多，还是女生中善良的多）。
比如男生30%，和女生70%，的人品为Ａ。
为人处事、顾家能力排名，也就具有类似的性质。
那么就有：
210 （300*0.7）女生：工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%，人品和为人处事
顾家能力为Ａ。
对应的可能是：
300 (1000*0.3) 男生：工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%，人品和为人处
事顾家能力为Ａ。
看起来对应的男生比例还是比较高。
但是：
（ａ）１０００：３００的比例不适于北美中国男女，因为出国的都很优秀。
所以数字改成：
有 1000 个工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%的男生，
有 500 个工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%的女生，
那么包括人品后，数字成为：
350 （500*0.7）女生：工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%，人品和为人处事
顾家能力为Ａ。
对应的可能是：
300 (1000*0.3) 男生：工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%，人品和为人处
事顾家能力为Ａ。
（ｂ）
而前面说过，这样匹配的男女生中，对另一半的期望是不一样的。
对于300 (1000*0.3) 男生：工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%，人品和为
人处事顾家能力为Ａ
大部分240 (300*0.8)更喜欢：一女生： 工作能力、挣钱能力6万年薪，相貌top 20%
，人品和为人处事顾家能力为Ａ。
小部分60 (300*0.2)喜欢：一女生： 工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%，
人品和为人处事顾家能力为Ａ。
这就是为什么这350 女生要找匹配的男生很难，因为这样的男生只有60个才想找她那样
的女生。
(4)
问题出在哪里呢：
有两个原因。
第一个是人品。比如很多女生期望找个顾家的、不花心、善良的、不会为了名利事业乱
来的好老公，这样的好老公比例还是比较少的。
第二个问题就是女生引以为豪的资本，很多都不是男生看重的。
解决问题呢：
一、放低期望值，降低某个指标。比如外貌，找top 80%的，或者挣钱比自己少的，或
者对对方顾家人品期望值小点：不是说男人靠的住，母猪会爬树吗？
二、如果自己一个人过得快活，为什么一定要找另一半呢？
模型中的数字和具体比例可以更改。
关键变量是：
(a) 1000 (Male_10salary_0.5apperance ) 个工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top
50%的男生中，
有 多少 （变量 Female_10salary_0.5apperance） 个工作能力、挣钱能力10万年薪，
相貌top 50%的女生，
Male_10salary_0.5apperance = 1000
Female_10salary_0.5apperance = 500
(b) 工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%的男生中，喜欢
工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%的女生的比例是：
Percentage_Male_LikeSuchFemale = 0.2
(c) 男人中人品为A的比例是
Percentage_Male_MoralityA = 0.3
女人中人品为A的比例是
Percentage_Female_MoralityA = 0.7
注：假设这些概率事件互相是独立的。也就是说人品为A的男人和人品为B的男人看重女
人外貌和不看重女人挣钱能力的程度是一样的。
最后就是：
这么多男生（工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%，人品和为人处事顾家能力
为Ａ）
Male_10salary_0.5apperance * Percentage_Male_MoralityA * Percentage_Male_
LikeSuchFemale
= 1000 * 0.3 * 0.2 = 60
追求这么多的女生（工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%，人品和为人处事顾
家能力为Ａ)，属于买方市场。
Female_10salary_0.5apperance * Percentage_Female_MoralityA
= 500 * 0.7 = 350
所以no wonder女生找个合自己意的就比较难。
我们可以代入不同的数字。
(5)
这个分析是想安慰一下剩女。
别人说你眼光高，其实不是。你是有条件的。
就像以前有个帖子的女生，个高、相貌不错、年薪不错、家境不错，不过想找个匹配的
男生却比较难。于是有些人讽刺说她还是眼高。其实我看来觉得这个女生条件本身就是
好呀。也没说要找百万富翁。
问题出在：女生认为的匹配，不是男生要的匹配。这是男权社会里的不可避免的现象。
男生不那么看重智商和年薪匹配，而是看重相貌（都爱找相貌高于自己的女生）。另外
男生也喜欢找更容易听从他的女人，所以一般要经济地位和社会地位低于他的女生才会
比较自然做到这点（如果一个女生的看法和处世能力完全和男生对当，很难想象女生会
言听计从；但是如果很多事情都证明是男生处理得对，那么这个女生就会心服口服地听
从）。
而且，如果再加上人品这个因素（很多，人品、社交能力、爱情的专一性、爱家护家）
，男生多半比女生差些（男性天生具有侵略性和追求名利的爱好）。
注意：这些的讨论都加上了修饰词“更”、“多数”，因为肯定有不少例外。
(６)
我没在这里考虑年龄。我这里的各种ｐｏｏｌ都是年龄相当的。
这个参数Percentage_Male_LikeSuchFemale 已经包含了这样的男生喜欢年龄相当其它
条件相当的女生的比例。
也就是说
对于300 (1000*0.3) 男生：工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%，人品和为
人处事顾家能力为Ａ
小部分60 (300*0.2)喜欢：一女生： 工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%，
人品和为人处事顾家能力为Ａ，并且年龄相当的。
Percentage_Male_LikeSuchFemale = 0.2
不知道这个比例和大家的设想有没有共识？
(7)
还有很多朋友提到其它影响因素。
你们说的很对。有很多因素影响男女匹配关系。
但是模型太复杂，有时候就把重要因果关系给埋没了。
这个模型的目的是说明：
剩女不是因为她们眼光高，而主要是两个因素造成的：
（1）男生更看重外貌而非同等外貌同等工作能力的女生。
（2）普遍男生的人品（特别是恋爱婚姻中的人品）要比女生差些，而很多剩女希望找
个品德高尚、独善其身、爱家守家的男人。
既然男女匹配的数目出现了失衡问题，相信聪明的姐妹们知道如何解决这个问题。
要么宁缺勿滥，要么降低要求，等等。 |
Y*****2
发帖数: 38613 | |
g*******a
发帖数: 31586 | 3
乖
【在 Y*****2 的大作中提到】
: 这个我原来发过，被大家说这个概率算得不准．．．
|
m******r
发帖数: 2725 | |
g*******a
发帖数: 31586 | 5
我也没看
【在 m******r 的大作中提到】
: 太长。。。没看。。。
: 真想问世间情为何物。。。
|
t***e
发帖数: 2138 | 6 这个模型假定事件相互独立。正解应该引入game theory |
d*j
发帖数: 13780 | 7 其实都是概率问题， 应该加入随机分析
【在 t***e 的大作中提到】
: 这个模型假定事件相互独立。正解应该引入game theory
|
h*******g
发帖数: 711 | |
y****8
发帖数: 134 | 9 有点长，像是认真搞研究的样子。总结个什么theory出来，冲击诺贝尔经济学奖
【在 h*******g 的大作中提到】
: 太长~~~
|
