|
|---|
|
|
|
|
|
|
l******g
发帖数: 397 | 1 不同对象出于不同目的而同居，不应将同居者视为性质相同的一类人。他以男女彼此承
担义务的程度确定了三种同居关系：一种是偶然或临时同居，另一种是作为婚姻前奏曲
的同居，再一种是取代婚姻的同居。笔者根据自己的调查和了解，结合刘易斯的分类模
式，将同居现象概括为四种类型：第一种是“慰藉”型，即男女双方为寻求感情依托而
同居。第二种是“解脱”型，即男女双方为摆脱周围环境的干扰，求得自由而同居。第
三种是“替代”型，即男女双方在不履行法律手续的条件下过规律的性生活和家庭生活
。第四种是“试婚”型，即男女双方是为了检验彼此的关系而同居，它可进一步发展为
正式的婚姻关系。
1、“慰藉”型同居。这类同居者以婚姻失败的中年人为最多。一方面，他们为避免重
蹈覆徹，对再婚持有恐惧心理；另一方面，他们害怕孤独，不愿压抑自己的生理需求，
找个异性相伴走一程，相互慰藉，解决生理和心理的需要。
一位离婚1年有余的高校女教师说：“我目前不想结婚，只想找个异性伴侣同居。我离
婚后对婚姻有恐惧心理，害怕生活再陷入一种模式，买菜、做饭、睡觉、做家务。这样
的生活给我感觉不好。一天的日子怎么过从早上一起床就知道了。我更喜欢现在这样的
同居生活，一个比我小3岁的人对我很好，陪我聊天、看电视，还帮我干活。”一位提
前退休的离婚女士这样描述自己的生活：“离婚后，我总有一种‘周末感'，想找个人
陪我逛商场。去年，我认识了一个美容师。他每隔几天就来一次。有一次他没来，我就
感到特别寂寞。我们俩的关系从一开始就目的明确，他有他的需求，我有我的需求。时
间长了，他就把自己的一切都交给我，俩人的生活互相掺和的部分就越来越多，最后就
全身心了。我有顾虑，怕他被年轻的女人吸引走，我就努力点，我对他在性上的吸引力
得强一些。每次性关系我都很下功夫，在事前和事后都要仔细想一想，非常注意锻炼体
形，注意自己的仪表和饮食。以前我对这方面不感兴趣，根本没想过这些事。我们没有
婚姻关系，连接我们两人的链条就是相互的疼爱和亲密。”一位离婚已10年、看上去要
比实际年龄小得多的杂志主编顾先生说：“我们谁都不指望占满对方的心，不期待对方
做自己的附属品，更不去管制和占有对方。我们相互都是心甘情愿地为对方付出，也理
所应该地尽情享受，这样我们就觉得生活有意义和丰富多彩。还有，我们都知道同居关
系相对于婚姻较松散，心里就有紧迫感，珍惜今天，过好我们同居生活的每一天。我们
不对未来做太多的展望和幻想，就有更多的精力和较好的心态来处理当前的关系。”
由于有过婚变，这类同居者有一个共同特点，就是“自我”意识强烈，容不得他人说三
道四。有一位写道：“我纳闷，人们为什么看不到婚后的不幸，而总是以一种奇怪的眼
神看我们。”他们有自己的性规范：只要男女相爱就可以发生两性关系，不论结婚与否
。他们往往都有与异性亲密交往的经历。一位有6年同居经历的女士说：“有了2个男人
的经验就没有贞节观念了。”另一位女士说：“贞节是送给男人的礼物。如果男人因女
人离过婚而不爱她，那么这个男人根本不值得爱。”一位女士强调性生活的“药用”价
值，她曾看到有书上写到，为了不衰老就得有性生活，所以在离婚一年后她就同一个比
自己小7岁的摄影师同居了。
2、“解脱”型同居。这类同居者以热恋中的在校大学生为主。据了解，现在大学生到
了大二时一般都谈朋友。一些想摆脱枯燥乏味的学习生活，希望短暂的人生过得更愉快
，能享受到更大的自由和方便，而且家境条件也比较好的学生，往往最先选择同居这一
方式。
李某是上海财经大学98级学生，旅游期间结识了上海理工大学女生季某。短短的十多天
，俩人发展为恋人关系。回校后彼此非常想念。由于学校分处城市两端，打电话难叙相
思之情，所以干脆每周末双方约定在校附近的酒店过双休日，每次花费在3、4百元以上
。他们觉得长期这样下去不是办法，于是找了一套离各自学校中心位置的房子租了下来
，买了锅碗瓢盆，顺理成章地过起"夫妻"生活。他们说，每天都要赶公交车上学，放学
后又匆匆地挤公共车回出租房，很辛苦，但两人能互相帮助、互相照顾，辛苦之余也有
幸福感和"家"的温馨感。
外语专业的叶某和孙某是同班同学，而且成绩都很拔尖。他们大三堕入情网，大四开始
在校外租一间月租约300元的单间过同居生活，实行AA制。他们说，同居是两个人的共
同意愿，且都视对方为以后的结婚对象。同居的目的并不是为了性，而是为了找个安静
的地方学习。他们经常鼓励对方努力学习考研究生，并没有因为同居而减少苦读的劲头
。谈到“性”时，他们说：“大家都是成年人了，懂得对自己做的事负责。”
一位单身女性讲了她对未婚同居的否定看法：“我不否认同居的人有感情、真好的，真
好就该结婚。我听说有个大学30%的学生试婚，一个宿舍就睡两对，这就太过分了。试
婚造成男的随随便便，伤害很多女孩，这就不行。”
据笔者了解，对于多数大学同居者来说，同居并不是随意住在一起的，也不是以此替代
婚姻，而是表示异性互相吸引或爱恋的方式，同时也是增进相互了解的手段。一位同居
半年做了人流从而告别同居生活的大四女生写道：“同居生活揭开了对方神秘的面纱，
把对方的缺点暴露得一清二楚。同居是你情我愿的事，是很正常的事。”
3、“替代”型同居。如果说同居是指两个单身的人因为相爱而居住在一起，共同生活
，甚至可以生儿育女，那么“替代”型就是最严格意义上的同居行为了，它是最令人感
兴趣和引起争议最大的婚姻生活方式选择。一位在大学教哲学的男士这样解释自己的同
居行为：“我所说的同居，与婚姻的差别就是一个法律程序。同样是以夫妻名义生活，
同样是相亲相爱过日子，同样是相互负责、彼此忠诚，只不过婚姻是法律要求的，而同
居是自觉自愿的。然而就是这一点差别，就将爱情改变了味道。法律对人类的感情无益
处，它只能让婚姻成为爱情的坟墓。同居的价值就在于为爱结合，为最大利益结合，这
才是符合道德和人性的生活方式。婚姻是对人的一种限制，就人的本性来说，不应受婚
姻形式的限制。也许到了一定的历史阶段，婚姻会消亡，人们将自由地交往。”一位与
男友同居十几年的女士说：“我们一直觉得这样挺好的，从没有认真讨论过结婚好还是
不结婚好。开始还有朋友问，现在也没有人问了。我下意识里可能不愿受束缚，有爱在
一起，无爱就分开。我觉得我们会白头偕老，但也要随缘；如果缘分尽了，也没关系，
这段生活是真真实实的，自然而健康。”一位刚步入同居行列的白领丽人说：“家里都
承认我们。我觉得结婚没什么用，我们又不要孩子，结婚有什么用？到需要分手时，不
管是明天走还是什么时候走，他都对得起我。两个人还有缘分就在一块儿过，没有缘分
了俩人也就没有关系了。结婚证并不能给人带来安全感。许多女人把这张证书当作是买
了保险一样，其实那只是一张纸，保不了什么险。”一位自称是唯美主义者的女作家说
：“只要两人好，就可以在一起。最重要的就是两个人在一起，那张纸（指结婚证）不
重要；没有感情，有那张纸也无用。”她把男人归为数种类型：一种她称为大海型的，
深沉、浑厚，自我中心，由于她个性太强，不能同这种男性结婚。第二种是白鹤型的，
有才华、有教养，生活富裕，有欣赏价值，但不能预知在遇到艰难困苦时他们是否会改
变，因此也不能与其结婚。第三种是雄鹰型的，总是像保护小妹妹一样保护妻子，女性
在这种男性面前无法显出个性，因此也不能结婚。选来选去，几种类型的男人都不能作
丈夫，而只能作情人。她极其看重浪漫情调和感情，而浪漫爱情的原型正是12至13世纪
欧洲的骑士爱，这种爱情从一开始就不属于已婚夫妇，而属于情人。
笔者询问一些正在同居的人说明他们继续同居而不结婚的原因时，男、女同居者的回答
差异很大。男性认为，“对婚姻制度持反对或怀疑态度”是最重要的原因，其次是“同
居关系更能使双方平等。”虽然女性同居者也认为上述原因是重要的，但她们认为最重
要的原因是“没有结婚的必要和理由，”其次是“还不准备过固定的家庭生活”和“不
愿要孩子”。在这些同居者中，很少有人认为目前的同居关系是试婚。被男女同居者认
为是最次要的原因是“能自由与异性外出”。当问及他们认为目前的关系有何益处时，
男女同居者最经常的回答是“找到了伴侣”或“彼此相爱”；此外，“个性成长”（女
性同居者），“相互理解的同伴”（男性同居者），“满足性要求”也是常见的回答。
4、“试婚”型同居。这类同居者以高收入、受过高等教育的人为主，他们个性张扬，
不在乎一起生活的合法身份，更看重生活中的实际感受。一位合资企业的中方代表王先
生坦言：“同居让我有机会接近爱人的本质，同时也让我有机会反省自己爱人的能力。
如果我们想要将来牵手走一辈子，那么现在先试一试住在一起，让爱情付诸生活，再谈
婚嫁。同居是一种积极的尝试，只有试了才知未来可不可能。如果不能相处，省得结了
婚再离。”一位因同居被学校开除的中学音乐老师说：“许多女人在还不知道什么人适
合自己时就结婚了，真的了解是在婚后，结果有人发现无法容忍对方，就只好再分开。
我认为国外有人试婚的作法是人道的、严肃的，既符合道德，也符合人道。但是中国的
环境就是不容忍这个，结果造成很多家庭悲剧，还会影响后代。”一位有3年同居经历
现正准备举行正式婚礼的牙科医生说：“两个人朝息相处才知道适不适合。选择同居是
对自己负责。如果我和相爱的人好不容易结婚了，才发现生活习性矛盾处处，因为结婚
了只好勉强去适应彼此，怎能谈什么天长日久？接受一个人的真实，爱一个人的优缺点
，这是远距离的恋爱无法做到的。且说说牙齿，你无法想象口气清新的爱人实际上睡觉
前坚持不刷牙吧？你有没有可能容忍一个娇美的女友一整夜发出可怕的磨牙声？”一位
已同居4年刚订婚的A女士直言：“成年男女没有性生活，就如同健康的胃吃不到粮食，
结果只有两个，一是机能萎缩，一是过度饥渴，对自己身体造成伤害，对社会安定形成
潜在危险。我今年28岁，如果以传统观念守身如玉到婚嫁的那一时刻，天哪！做一个老
处女待嫁，那不是摧残人性吗？性欲都被硬生磨灭掉了。我偏偏享受不了自慰，还不如
判我几年刑呢？再说，哪有男人喜欢娶一个什么都不懂的大龄女子？同居让我们的性生
活有机会变得规律和谐调，虽然这仅是爱情生活的一幕，却是极其重要的一幕。很难想
象两个人决定住在一起，而性生活却一团糟，那么这两个人的关系势必完蛋。” |
|
|
|
|
|
|
