l*******j
发帖数: 453 | 1 原创点子，想着玩的。呵呵
躺在床上用iphone玩UNO，突然想到一个点子，就起来写下来了。刚post到apple官方的
产品论坛上去了。完全不懂技术，大家看看这主意靠谱不？
An idea to integrate iPhone and iPad
Just like I plug a battery in my ThinkPad, why can't I plug my iPhone in my
iPad?
The new generation of iPad could be designed w/o 3G or wifi or even the chip
, and its shape could be designed with a slot, just fits an iPhone. When I
wanna use iPad, just plug my iPhone in it, because everyone has an iPad is
quite probable to have an iPhone, right? Also, you may still make or receive
a phone call when the iPhone is plugged.
The advantages of this design:
1. Consumers could have a lighter iPad. Not only iPhone's 3G and wifi can be
shared by iPad, but the other hardware, such as the chip or battery, can
also be shared. Of course, you may still put a higher-speed chip on iPad if
needed.
2. Consumers can just pay ONCE to AT&T or Verizon for 3G. This is a big
advantage. Because net service is a complement to iPad, a lower cost (or
zero cost) of net service can boost the demand/price of the new iPad. And,
Apple does have the market power to do this.
3. Flexibility and convenience on sharing the apps, files and whatever on
both my iPad and iPhone. |
t*******y
发帖数: 11968 | |
e*******0
发帖数: 1487 | 3 卖苹果的手里可用的idea多得很，一下子都用了，公司还怎么持续发展？挤牙膏一样挤
出来的，才能把牙膏卖出珍珠价，起码的发财原则而已。 |
o*****r
发帖数: 141 | |
g*******a
发帖数: 31586 | |
l*******j
发帖数: 453 | 6 能把这帖子认真看完，然后给这个结论，我觉得就很不容易了。一般人应该没这个耐心。
具体说说哪里不现实吧，咱也改进一下思维。等宝宝长大点，姐要是学厨艺不成，只能
回consulting firm的时候，希望脑子没有完全秀逗。
【在 o*****r 的大作中提到】
: Not realistic.
|
T********e
发帖数: 8631 | 7 You assume every w/ iPad has iPhone? |
b***u
发帖数: 12010 | 8 乔教主一看到第二条第一句话就说，not interested
my
chip
receive
【在 l*******j 的大作中提到】
: 原创点子，想着玩的。呵呵
: 躺在床上用iphone玩UNO，突然想到一个点子，就起来写下来了。刚post到apple官方的
: 产品论坛上去了。完全不懂技术，大家看看这主意靠谱不？
: An idea to integrate iPhone and iPad
: Just like I plug a battery in my ThinkPad, why can't I plug my iPhone in my
: iPad?
: The new generation of iPad could be designed w/o 3G or wifi or even the chip
: , and its shape could be designed with a slot, just fits an iPhone. When I
: wanna use iPad, just plug my iPhone in it, because everyone has an iPad is
: quite probable to have an iPhone, right? Also, you may still make or receive
|
D**C
发帖数: 6754 | 9 lol
【在 b***u 的大作中提到】
: 乔教主一看到第二条第一句话就说，not interested
:
: my
: chip
: receive
|
l********l
发帖数: 9452 | 10 看了半天，原来你想给iphone外接个显示器啊，东莞山寨一天搞定 |
|
|
l*******j
发帖数: 453 | 11 不排除一些客户就是这样理解iPad的，满足这些客户的这样的需求也不错么。
新版本可以设计这样的低端产品满足低端客户。
用东莞山寨产品的山寨客户估计也用山寨iPhone了，反正也赚不到他们的钱，无所谓了
。再说，这产品也进不了米国。
【在 l********l 的大作中提到】
: 看了半天，原来你想给iphone外接个显示器啊，东莞山寨一天搞定
|
g*******a
发帖数: 31586 | 12 苹果皮好像就小部份进入了
什么东西都是山寨起家的 我原来觉得抄袭很不好
可是后来发现 其实大家都在抄来抄去 日本当初不也抄美国吗
谁有钱 谁就是老大 去他妈的 |
l*******j
发帖数: 453 | 13 我就是用它家东西经常感慨创意很多很多。
我不管它这些主意哪来的，我用着开心就好。
【在 g*******a 的大作中提到】
: 苹果皮好像就小部份进入了
: 什么东西都是山寨起家的 我原来觉得抄袭很不好
: 可是后来发现 其实大家都在抄来抄去 日本当初不也抄美国吗
: 谁有钱 谁就是老大 去他妈的
|
g*******a
发帖数: 31586 | 14
嗯 你高兴 不管如何李也高兴
高兴
【在 l*******j 的大作中提到】
: 我就是用它家东西经常感慨创意很多很多。
: 我不管它这些主意哪来的，我用着开心就好。
|
l********l
发帖数: 9452 | 15
iphone5有hdmi啊，已经满足你的要求了。而且想接多大就多大。
【在 l*******j 的大作中提到】
: 不排除一些客户就是这样理解iPad的，满足这些客户的这样的需求也不错么。
: 新版本可以设计这样的低端产品满足低端客户。
: 用东莞山寨产品的山寨客户估计也用山寨iPhone了，反正也赚不到他们的钱，无所谓了
: 。再说，这产品也进不了米国。
|
a*o
发帖数: 25262 | 16 Steve jobs: no interest.
他们想着怎么样赚你的钱，不是帮你省钱。 |
l*******j
发帖数: 453 | 17 又一个没看完就给结论的，自然是win-win才能做了。
假设你现在买ipad是$X1，买iphone是$X2，一年付给AT&T $Y用在ipad的3G，$Z用在
iphone的3G.
那你现在两年的成本是X1+X2+2Y+2Z
整合以后，ipad的价格是P，你的成本是P+X2+2Z
所以，只要X1
【在 a*o 的大作中提到】
: Steve jobs: no interest.
: 他们想着怎么样赚你的钱，不是帮你省钱。
|
t*******y
发帖数: 11968 | 18
你可以试试建议Google做个offline的product, 看看佩吉是什么意见
【在 l*******j 的大作中提到】
: 又一个没看完就给结论的，自然是win-win才能做了。
: 假设你现在买ipad是$X1，买iphone是$X2，一年付给AT&T $Y用在ipad的3G，$Z用在
: iphone的3G.
: 那你现在两年的成本是X1+X2+2Y+2Z
: 整合以后，ipad的价格是P，你的成本是P+X2+2Z
: 所以，只要X1
|
l*******j
发帖数: 453 | 19 算了，这会还是现实点，准备这个周末出游的事吧。
【在 t*******y 的大作中提到】
:
: 你可以试试建议Google做个offline的product, 看看佩吉是什么意见
|
i**********o
发帖数: 5993 | 20 人家苹果的目标是利益最大化。才不管你用户省钱省事。
LZ没学过宏观经济101， 叫TD给你补一下。 |
|
|
t*******y
发帖数: 11968 | 21
我的意思是你的意见直接断人命脉
而不是现实和实现的问题
【在 l*******j 的大作中提到】
: 算了，这会还是现实点，准备这个周末出游的事吧。
|
w**********y
发帖数: 1691 | 22 Following your logic, let's assume most Ipad owners also have iphone.
Then why Jobs would like to sell P, not X1 + X2?
And in fact, the assumption is questionable. They are different buz lines,
targeting at different ppl. It is not a creative and profitable idea,
especially when Jobs are leading both markets now.
I think there is a product like this, a phone with a dock. from Moto?
【在 l*******j 的大作中提到】
: 又一个没看完就给结论的，自然是win-win才能做了。
: 假设你现在买ipad是$X1，买iphone是$X2，一年付给AT&T $Y用在ipad的3G，$Z用在
: iphone的3G.
: 那你现在两年的成本是X1+X2+2Y+2Z
: 整合以后，ipad的价格是P，你的成本是P+X2+2Z
: 所以，只要X1
|
a*o
发帖数: 25262 | 23 iphone 插进 ipad 后， iphone 就是多余的了，还不如就买一个 ipad 两用，可以电
话有可以其它。 iphone 的需求就下降了， 等到每个季度财务报告时候，盈利下降了
多少多少，股价跌了多少。。jobs 哭了。。。 iphone 可是苹果最赚钱的。。
【在 l*******j 的大作中提到】
: 又一个没看完就给结论的，自然是win-win才能做了。
: 假设你现在买ipad是$X1，买iphone是$X2，一年付给AT&T $Y用在ipad的3G，$Z用在
: iphone的3G.
: 那你现在两年的成本是X1+X2+2Y+2Z
: 整合以后，ipad的价格是P，你的成本是P+X2+2Z
: 所以，只要X1
|
l*******j
发帖数: 453 | 24 有时我就想，为什么那么多搞技术的人，能成为企业家的凤毛麟角呢？起码的经济学的
知识缺失可能是原因之一。
这位大白，企业定价原理和需求供给曲线的变化，都是微观经济学的内容。这里的思路
基本上是由于补充品价格的下跌（negative cross elasticity)导致的需求曲线向右平
移。且给予Apple有足够的市场影响力，用垄断模型进行分析的 marginal revenue =
marginal cost的想法，必然是ipad的价格上升的同时，销量还会增加，同时iphone价
格不变的假设下，iphone的销量也至少不会降低。
这里不涉及财政政策，不涉及货币政策，更没有通货膨胀和失业率，也没有汇率政策，
何来的宏观经济学呢？
【在 i**********o 的大作中提到】
: 人家苹果的目标是利益最大化。才不管你用户省钱省事。
: LZ没学过宏观经济101， 叫TD给你补一下。
|
l********l
发帖数: 9452 | 25
你说翻了吧，教主就是纯技术啊。。。。。。
【在 l*******j 的大作中提到】
: 有时我就想，为什么那么多搞技术的人，能成为企业家的凤毛麟角呢？起码的经济学的
: 知识缺失可能是原因之一。
: 这位大白，企业定价原理和需求供给曲线的变化，都是微观经济学的内容。这里的思路
: 基本上是由于补充品价格的下跌（negative cross elasticity)导致的需求曲线向右平
: 移。且给予Apple有足够的市场影响力，用垄断模型进行分析的 marginal revenue =
: marginal cost的想法，必然是ipad的价格上升的同时，销量还会增加，同时iphone价
: 格不变的假设下，iphone的销量也至少不会降低。
: 这里不涉及财政政策，不涉及货币政策，更没有通货膨胀和失业率，也没有汇率政策，
: 何来的宏观经济学呢？
|
l*******j
发帖数: 453 | 26 我说是有点经济学的基本常识，至少知道宏观和微观的基本区别。没说教主一定具备经
济学专业本科的全部知识。
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 你说翻了吧，教主就是纯技术啊。。。。。。
|
l********l
发帖数: 9452 | 27
为什么那么多搞技术的人，能成为企业家的凤毛麟角呢。。。。。。
企业家大多都是技术出身的，特别是实业家
【在 l*******j 的大作中提到】
: 我说是有点经济学的基本常识，至少知道宏观和微观的基本区别。没说教主一定具备经
: 济学专业本科的全部知识。
|
l*******j
发帖数: 453 | 28 你说的没错，
你说的是企业家这个集合里搞技术的比例，x%
我说的是搞技术这个集合里企业家的比例，y%
两回事，不矛盾
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 为什么那么多搞技术的人，能成为企业家的凤毛麟角呢。。。。。。
: 企业家大多都是技术出身的，特别是实业家
|
i******k
发帖数: 58 | 29 我发现你特别喜欢显摆。
【在 l*******j 的大作中提到】
: 有时我就想，为什么那么多搞技术的人，能成为企业家的凤毛麟角呢？起码的经济学的
: 知识缺失可能是原因之一。
: 这位大白，企业定价原理和需求供给曲线的变化，都是微观经济学的内容。这里的思路
: 基本上是由于补充品价格的下跌（negative cross elasticity)导致的需求曲线向右平
: 移。且给予Apple有足够的市场影响力，用垄断模型进行分析的 marginal revenue =
: marginal cost的想法，必然是ipad的价格上升的同时，销量还会增加，同时iphone价
: 格不变的假设下，iphone的销量也至少不会降低。
: 这里不涉及财政政策，不涉及货币政策，更没有通货膨胀和失业率，也没有汇率政策，
: 何来的宏观经济学呢？
|
i******k
发帖数: 58 | 30 你这个和iphone + 一个显示器 什么区别？
真想说创意，你把ipad改成一个可折叠软质显示片，可能更新颖些。
my
chip
receive
【在 l*******j 的大作中提到】
: 原创点子，想着玩的。呵呵
: 躺在床上用iphone玩UNO，突然想到一个点子，就起来写下来了。刚post到apple官方的
: 产品论坛上去了。完全不懂技术，大家看看这主意靠谱不？
: An idea to integrate iPhone and iPad
: Just like I plug a battery in my ThinkPad, why can't I plug my iPhone in my
: iPad?
: The new generation of iPad could be designed w/o 3G or wifi or even the chip
: , and its shape could be designed with a slot, just fits an iPhone. When I
: wanna use iPad, just plug my iPhone in it, because everyone has an iPad is
: quite probable to have an iPhone, right? Also, you may still make or receive
|
|
|
a*o
发帖数: 25262 | 31 超大公司的头头都是技术出身的。 Gates, Bloomberg, Jobs, google, facebook..etc
..不会经济，请个MBA 回来就行了。
【在 l*******j 的大作中提到】
: 有时我就想，为什么那么多搞技术的人，能成为企业家的凤毛麟角呢？起码的经济学的
: 知识缺失可能是原因之一。
: 这位大白，企业定价原理和需求供给曲线的变化，都是微观经济学的内容。这里的思路
: 基本上是由于补充品价格的下跌（negative cross elasticity)导致的需求曲线向右平
: 移。且给予Apple有足够的市场影响力，用垄断模型进行分析的 marginal revenue =
: marginal cost的想法，必然是ipad的价格上升的同时，销量还会增加，同时iphone价
: 格不变的假设下，iphone的销量也至少不会降低。
: 这里不涉及财政政策，不涉及货币政策，更没有通货膨胀和失业率，也没有汇率政策，
: 何来的宏观经济学呢？
|
a*o
发帖数: 25262 | 32 折叠几下放在裤袋里，用时候就拿出来，更好点。
【在 i******k 的大作中提到】
: 你这个和iphone + 一个显示器 什么区别？
: 真想说创意，你把ipad改成一个可折叠软质显示片，可能更新颖些。
:
: my
: chip
: receive
|
b******t
发帖数: 1397 | 33 还有Tony Stark,和和.
etc
【在 a*o 的大作中提到】
: 超大公司的头头都是技术出身的。 Gates, Bloomberg, Jobs, google, facebook..etc
: ..不会经济，请个MBA 回来就行了。
|
l*******j
发帖数: 453 | 34 如果你使用ipad的感受是一个大显示器的iphone，那你自然可以这样理解。如果绝大多
数人使用的感受都是这样，那说明事实就是如此。如果事实就是如此，那么人们现在还
愿意同时拥有ipad和iphone的话，为什么重量更轻，费用更少的时候，就不愿意了么？
你提的这个创意很好啊，而且，我相信以后可以实现。或者现在实现了，我不知道而已
。好创意可以有很多，谁都不能说自己的是唯一的好的。不是千千万万的好创意，
Apple的产品就没人趋之若骛了。
我不懂技术，主贴就说的很明白，懂技术的说个道道来如何如何不现实，我肯定好好听
着。不过，一些帖子说的都莫名其妙。
【在 i******k 的大作中提到】
: 你这个和iphone + 一个显示器 什么区别？
: 真想说创意，你把ipad改成一个可折叠软质显示片，可能更新颖些。
:
: my
: chip
: receive
|
l*******j
发帖数: 453 | 35 你说的这些high tech相关的公司，不是技术出身的当头确实不现实。
这些头头们就属于我所说的凤毛麟角的，看看他们有多少干活的就知道了，而且，我相
信他们都有起码的经济学常识的，不然，请个MBA来，也不知道人家在说什么。
etc
【在 a*o 的大作中提到】
: 超大公司的头头都是技术出身的。 Gates, Bloomberg, Jobs, google, facebook..etc
: ..不会经济，请个MBA 回来就行了。
|
i**********o
发帖数: 5993 | 36 我错了。
回头我找TD给我恶补一下。
【在 l*******j 的大作中提到】
: 有时我就想，为什么那么多搞技术的人，能成为企业家的凤毛麟角呢？起码的经济学的
: 知识缺失可能是原因之一。
: 这位大白，企业定价原理和需求供给曲线的变化，都是微观经济学的内容。这里的思路
: 基本上是由于补充品价格的下跌（negative cross elasticity)导致的需求曲线向右平
: 移。且给予Apple有足够的市场影响力，用垄断模型进行分析的 marginal revenue =
: marginal cost的想法，必然是ipad的价格上升的同时，销量还会增加，同时iphone价
: 格不变的假设下，iphone的销量也至少不会降低。
: 这里不涉及财政政策，不涉及货币政策，更没有通货膨胀和失业率，也没有汇率政策，
: 何来的宏观经济学呢？
|
a*o
发帖数: 25262 | 37 凡是上大学的，大多数都选经济学科
你说的企业家，什么样的企业家？都是干那行出那行，到了一定程度就什么都干。跳舞
出身不大会专行去开软件公司吧。当上了那么高位置，收入那么多，还需要干活么？用
你的微观经济分析一下，空闲时间比工作的时间值钱还会去干活么？
【在 l*******j 的大作中提到】
: 你说的这些high tech相关的公司，不是技术出身的当头确实不现实。
: 这些头头们就属于我所说的凤毛麟角的，看看他们有多少干活的就知道了，而且，我相
: 信他们都有起码的经济学常识的，不然，请个MBA来，也不知道人家在说什么。
:
: etc
|
W********i
发帖数: 1115 | 38 睡个午觉吧。
【在 l*******j 的大作中提到】
: 你说的这些high tech相关的公司，不是技术出身的当头确实不现实。
: 这些头头们就属于我所说的凤毛麟角的，看看他们有多少干活的就知道了，而且，我相
: 信他们都有起码的经济学常识的，不然，请个MBA来，也不知道人家在说什么。
:
: etc
|
