j*******7 发帖数: 746 | 1 有没有一出生就用huggies尿布的呀?是不是真的没有pampers的好用?评价最好的
pampers swaddler最近改进了,加入了dry max成分,可是评价不好(太薄,容易露尿
),所以考虑要不就用huggies的得了! |
f***o 发帖数: 1548 | 2 我们宝宝一个多月了,一直用pampers swaddler(只是最近换成dry max真的很不满意)
不过huggies寄过sample,用过1片,我老公说看起来摸起来感觉很不错啊,也没漏
但是我忘了是huggies的哪一款了(lg说比pampers的看起来还精致,呵呵)
等这箱drymax用完也要考虑换尿片牌子了
【在 j*******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有没有一出生就用huggies尿布的呀?是不是真的没有pampers的好用?评价最好的 : pampers swaddler最近改进了,加入了dry max成分,可是评价不好(太薄,容易露尿 : ),所以考虑要不就用huggies的得了!
|
e******5 发帖数: 756 | 3 我们家是男宝,从出生就一直用Huggies多一点,也用过pampers,各种都用过,侧漏有
过,不过不是很多。个人觉得侧漏跟尿布没什么关系不大,主要还是看妈妈技术,包的
好了就不容易漏。 |
b**********e 发帖数: 795 | 4 我们用了医院送的几包huggies,自己买的是pampers
对比,huggiges太~~~硬~~~了
【在 j*******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有没有一出生就用huggies尿布的呀?是不是真的没有pampers的好用?评价最好的 : pampers swaddler最近改进了,加入了dry max成分,可是评价不好(太薄,容易露尿 : ),所以考虑要不就用huggies的得了!
|
j*******7 发帖数: 746 | 5 对呀,正准备下手买pampers swaddler,发现都加了dry max了。现在都不知道该买什
么好了,郁闷。。。
意)
【在 f***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我们宝宝一个多月了,一直用pampers swaddler(只是最近换成dry max真的很不满意) : 不过huggies寄过sample,用过1片,我老公说看起来摸起来感觉很不错啊,也没漏 : 但是我忘了是huggies的哪一款了(lg说比pampers的看起来还精致,呵呵) : 等这箱drymax用完也要考虑换尿片牌子了
|
f******n 发帖数: 2491 | 6 H家的太硬了(用的是红色包装那种),我摸着都觉得不舒服.我们家宝宝现在29天,用过P
家N和1号,swaddler,没有测漏过.不确定以后宝宝大了会不会测漏或啥的.
但是H家的N号尿布有一点设计我非常喜欢,就是靠近肚脐那个地方有个半圆缺口,这样就
不怕尿布会顶到还没脱落的脐带. |
f***o 发帖数: 1548 | 7 Amazon和drugstore好像还有老版,超市也还有老款的卖(在Target有看到)
Diapers.com就是这两个星期换的,我买的第一箱就是旧款
要不你买Swaddler sensitive?贵一些了
【在 j*******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对呀,正准备下手买pampers swaddler,发现都加了dry max了。现在都不知道该买什 : 么好了,郁闷。。。 : : 意)
|
a*********9 发帖数: 767 | 8 谁家用过7th generation,看网上的review好像很不错呢... |
l********2 发帖数: 1271 | |
w********t 发帖数: 18315 | 10 都用过,新生儿建议还是上P家的,就一点,够软
刚出生的宝宝真的是太嫩啊
【在 j*******7 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有没有一出生就用huggies尿布的呀?是不是真的没有pampers的好用?评价最好的 : pampers swaddler最近改进了,加入了dry max成分,可是评价不好(太薄,容易露尿 : ),所以考虑要不就用huggies的得了!
|
|
|
m*********t 发帖数: 398 | 11 我家的女娃儿,出生开始用Pamper的N号,后来是1号。一直比较相信传说中Pamper的好
,后来同事给了些Huggies的我们还有点儿不屑。觉得不如Pamper。尤其刚开始换H家的
用的时候,觉得小朋友的便便都糊在PP上了。很不爽就不太用H家的!
但是后来某次,宝宝PP老红,病急乱投医,我又给换上H家的,居然觉得好像红有好转
。再后来,从2号的开始我都用H家的(Costco的,应该是蓝色吧),慢慢觉得挺好用的
,有很多优点。这时候小朋友的便便也没有那么水了,好像没有之前的那种缺点...
这几个月来都是用Huggies, 真的觉得还不错~
不过我觉得新生儿还是用P家好,我喜欢那个有黄线的,一尿湿就变蓝的那种,小宝宝
刚开始尿真多,有线就省事很多。 |
m*********t 发帖数: 398 | 12 我家的女娃儿,出生开始用Pamper的N号,后来是1号。一直比较相信传说中Pamper的好
,后来同事给了些Huggies的我们还有点儿不屑。觉得不如Pamper。尤其刚开始换H家的
用的时候,觉得小朋友的便便都糊在PP上了。很不爽就不太用H家的!
但是后来某次,宝宝PP老红,病急乱投医,我又给换上H家的,居然觉得好像红有好转
。再后来,从2号的开始我都用H家的(Costco的,应该是蓝色吧),慢慢觉得挺好用的
,有很多优点。这时候小朋友的便便也没有那么水了,好像没有之前的那种缺点...
这几个月来都是用Huggies, 真的觉得还不错~
不过我觉得新生儿还是用P家好,我喜欢那个有黄线的,一尿湿就变蓝的那种,小宝宝
刚开始尿真多,有线就省事很多。 |
b********t 发帖数: 5261 | 13 N号的尿布,哪家的都有那个缺口。
P
【在 f******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : H家的太硬了(用的是红色包装那种),我摸着都觉得不舒服.我们家宝宝现在29天,用过P : 家N和1号,swaddler,没有测漏过.不确定以后宝宝大了会不会测漏或啥的. : 但是H家的N号尿布有一点设计我非常喜欢,就是靠近肚脐那个地方有个半圆缺口,这样就 : 不怕尿布会顶到还没脱落的脐带.
|
f******n 发帖数: 2491 | 14 我买的p的N的,没有缺口阿~swaddler
【在 b********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : N号的尿布,哪家的都有那个缺口。 : : P
|
r******e 发帖数: 1847 | 15 drugstore的没有都是drymax,可以看看我一直他家买的 |
r******e 发帖数: 1847 | |
M*********8 发帖数: 15312 | 17 我们是从三号开始混着用的
之前用的pampers swaddler
我挺喜欢H家后背宽宽的松紧带设计,我家小子两天一次便便
量特多,用pampers的老是后漏,H家就很好
不过现在宝宝大一些了,皮实了,那家便宜我就屯哪个 |
t**********t 发帖数: 43 | 18 偶强推Huggies一下。
以前养老大的经验是1-3号前P家比H家好。但现在宝宝用到N号和1号尿片,发现Huggies
很不错,和几年前的印象有很大改进。这两家高档/低档的几个品种都买过,这里主要
比较一下Higgies little snugglers (红色包装)和P家旧版swaddlers(有两种:普
通-黄绿色包装;sensitive-白色包装)。
1。柔软: 如果光捏尿片外面,H比较厚而硬,但如果摸内侧,H的网面比P要柔软细腻。
2.设计:正如楼上浮游撒旦所说,H家肚脐那个地方有个半圆缺口,这个狂赞。P家
swaddlers有两种,普通的没有这个设计,swaddlers sensitive前片弧线型下凹,我还
是喜欢H家的小坑多点。:)还有H后腰明显要比前片高。
3.后漏:H家的后腰的弹性很好,而且多出向下的一片,就像我们把尿片后面向里折一
下一样,可以很好地防后漏。G家后侧没有弹性设计!
4.侧漏:这个两家都很好。两家都用了双层的设计,都是内层两道细松紧,外层三道细
松紧。
基于以上比较,偶已经从P饭转变成H饭了。没有买P家DryMax的小号没法比较,以后用
到3号比比mo |
m******i 发帖数: 119 | 19 Huggies不好,又厚又硬,很大的一块堆在宝宝两腿间。等宝宝尿了以后就更大了,肯
定非常不舒服,严重影响宝宝腿的发育。我们家奶奶极力反对。以后坚决不买.(我们
用的是2号的) |
j*******7 发帖数: 746 | 20 谢谢大家的分享!我觉得我还是随大众吧!N-2号用P家,3号以上捡便宜,哈哈。 |
|
|
t*****3 发帖数: 123 | 21 我们就是从一出生用Higgies little snugglers (红色包装)的。现在6周了,刚上2
号。到目前为止,没有红屁股,没有测漏,没有后漏。我家是男宝宝。 |
n***y 发帖数: 7036 | 22 huggies supereme (little snuggler/little mover)也不错,不过我更喜欢pampers
swaddler (老板)。我的感觉huggies 号比较小,同样size,pamper可以用更久些。还
有感觉huggies比较适合胖胖大腿的宝宝,它家虽然号比pamper小但大腿那一圈比较松
,像我家瘦宝如果没绑好就容易测漏。还有就是huggies硬一点厚一点,总觉得没
pampers舒服。 |
z******7 发帖数: 1559 | 23 huggies挺好的,我们大宝一直用的,9月份2宝出生,屯了很多P&N的,就是绿色包装的
那个。大宝用的情况来看,挺软的。 |
t*****3 发帖数: 123 | 24 对的,我家宝宝就是大屁股。看来正好适合HUGGIES。
pampers
【在 n***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : huggies supereme (little snuggler/little mover)也不错,不过我更喜欢pampers : swaddler (老板)。我的感觉huggies 号比较小,同样size,pamper可以用更久些。还 : 有感觉huggies比较适合胖胖大腿的宝宝,它家虽然号比pamper小但大腿那一圈比较松 : ,像我家瘦宝如果没绑好就容易测漏。还有就是huggies硬一点厚一点,总觉得没 : pampers舒服。
|
c********l 发帖数: 197 | 25 pampers手感还是软些,薄些。
不过俺家一直混用的,碰到deal就买。 |
k******6 发帖数: 952 | 26 我家的一直用huggies的P&N和little snuggler/mover. 从来没有红过屁股。感觉P&N3
号以后很硬,不如little mover。也用过pampers的swaddlers,但是宝宝屁股不喜欢干
爽网面,连续用了几天后就红的都破皮了,很心疼。想了一下,我自己就是不能用干爽
网面的卫生巾,可能宝宝皮肤随我了。
漏的问题上,两家都有过,和穿的位置以及宝宝当时拉的多少有关。P家后漏的严重些
,不过确实要软一些。各有利弊,你还是都买一些试一下 |
k******6 发帖数: 952 | 27 我家的一直用huggies的P&N和little snuggler/mover. 从来没有红过屁股。感觉P&N3
号以后很硬,不如little mover。也用过pampers的swaddlers,但是宝宝屁股不喜欢干
爽网面,连续用了几天后就红的都破皮了,很心疼。想了一下,我自己就是不能用干爽
网面的卫生巾,可能宝宝皮肤随我了。
漏的问题上,两家都有过,和穿的位置以及宝宝当时拉的多少有关。P家后漏的严重些
,不过确实要软一些。各有利弊,你还是都买一些试一下 |
s*******e 发帖数: 226 | 28 我家用Huggies 绿色 P&N,很软啊。 pampers 的网面容易起红屁屁。
之前听买了Huggies snug and dry, 硬得跟草板纸似的,没法用。同一个牌子也差这么
多。 |
n***y 发帖数: 7036 | 29 一个是H家高端产品,一个是低端产品,价格不同当然差很多啦。
【在 s*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我家用Huggies 绿色 P&N,很软啊。 pampers 的网面容易起红屁屁。 : 之前听买了Huggies snug and dry, 硬得跟草板纸似的,没法用。同一个牌子也差这么 : 多。
|
S**P 发帖数: 1194 | 30 同一个牌子价格也差很多啊....呵呵
我家宝宝现在8周,除了刚出生的时候用了两包N号swaddle,基本上用的都是H家的,因为他家coupon多.用着也没觉着有啥问题.很少用snug and dry就是了.
【在 s*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我家用Huggies 绿色 P&N,很软啊。 pampers 的网面容易起红屁屁。 : 之前听买了Huggies snug and dry, 硬得跟草板纸似的,没法用。同一个牌子也差这么 : 多。
|
|
|
J******e 发帖数: 585 | 31 完了完了,lg刚买了3箱新的pampers,还傻乐是新技术,但愿不要漏啊。huggies is
good for boys:) 老大-boy 用pampers,侧漏厉害;这回女儿用pampers挺好。huggies
比pampers厚好多,但是不漏。感觉女宝宝比较适用pampers. |