t******n
发帖数: 538 | 1 刚才那位险象环生的妈妈在大输血前签了一个东西，大意是告知血库的血
可能带有血液传播疾病，风险自负，医院不负责（我理解的对么？）
采血前，难道不对献血人做身体检查么？至少要过滤那几种让人色变的血液传染病吧？？
是因为检验结果不可能百分百准确，还是人为操作必然有失误，所以才有可能让问题血源
漏网？
在采血的过程中，对无偿献血人做一系列的传染病检验需要的费用很庞大，血库可能
承担不起？即使有足够的经费，可能操作起来还有时间延迟，所以也不现实？那么这部分
血是不是很不可靠啊？ |
t*****h
发帖数: 540 | 2 嗯，不可靠，美国人很多得HCV，HIV的，都是输血过来的
估计这种潜伏性强的病毒都是查不出来的 |
f***a
发帖数: 93 | 3 查，重要的都查，HIV, HBV, HCV, et al., 如果捐血的人有risk behavior，就不让捐
或延后才能捐，所以血制品在美国还是很安全的。通过输血传染的可能性很低很低的，
但不是0，所以还是要签字的。
？？
血源
部分
【在 t******n 的大作中提到】
: 刚才那位险象环生的妈妈在大输血前签了一个东西，大意是告知血库的血
: 可能带有血液传播疾病，风险自负，医院不负责（我理解的对么？）
: 采血前，难道不对献血人做身体检查么？至少要过滤那几种让人色变的血液传染病吧？？
: 是因为检验结果不可能百分百准确，还是人为操作必然有失误，所以才有可能让问题血源
: 漏网？
: 在采血的过程中，对无偿献血人做一系列的传染病检验需要的费用很庞大，血库可能
: 承担不起？即使有足够的经费，可能操作起来还有时间延迟，所以也不现实？那么这部分
: 血是不是很不可靠啊？
|
m****t
发帖数: 1140 | 4 我产后大出血，被输了血。我医生说他们不到万不得已不会给输血的，因为有百万分之
一可能性会有HIV。
？？
血源
部分
【在 t******n 的大作中提到】
: 刚才那位险象环生的妈妈在大输血前签了一个东西，大意是告知血库的血
: 可能带有血液传播疾病，风险自负，医院不负责（我理解的对么？）
: 采血前，难道不对献血人做身体检查么？至少要过滤那几种让人色变的血液传染病吧？？
: 是因为检验结果不可能百分百准确，还是人为操作必然有失误，所以才有可能让问题血源
: 漏网？
: 在采血的过程中，对无偿献血人做一系列的传染病检验需要的费用很庞大，血库可能
: 承担不起？即使有足够的经费，可能操作起来还有时间延迟，所以也不现实？那么这部分
: 血是不是很不可靠啊？
|
e********e
发帖数: 435 | 5 血液的传播疾病筛选是很严格的， 检查HIV, Hep B, Hep C, Dengue, West nile
virus, 还有一大堆其他的。但no tests are perfect. the risks of HIV infection
from blood products are 1/1,000,100. The risks of Hep C is 1/100,000. 其实最
可怕的不是infection, 是adverse reactions, 就是你的身体对其他人的血液排斥 （
即使血型一样也会发生的）。基本Hct低于23，医生才会transfuse. 低于23不
transfuse危险远远大于risks of blood transfusions.
【在 m****t 的大作中提到】
: 我产后大出血，被输了血。我医生说他们不到万不得已不会给输血的，因为有百万分之
: 一可能性会有HIV。
:
: ？？
: 血源
: 部分
|
e********e
发帖数: 435 | 6 HIV是八几年才知道的，所以这之前接受过transfusion的人，有些人就是通过这途径传
播的。 现在最大的risks就是有类似潜伏性强的危险病菌，我们现在还不知道它们的存
在，所以就没法筛选。
【在 t*****h 的大作中提到】
: 嗯，不可靠，美国人很多得HCV，HIV的，都是输血过来的
: 估计这种潜伏性强的病毒都是查不出来的
|
