l********5
发帖数: 413 | 1 本来不想再发帖了，看到那么多聪明人为路人辩护，实在是不能不罗嗦一下。
doubledna也不过是气愤之下一句过头之语，就这都能成为好多"冷静，成熟，思虑周详
，社会经验丰富的人"的理由去维护路人。我也不赞成doubledna咒骂，但她还真能咒死
人不成? 如果这些讽刺人家什么“只有无知少女才会愤慨”的人不相信super power的
话，你说你有啥可担心的啊? 如果你相信super power，就算你先在止住一张口，还能
止得住报应?
这十八个路人（其中还有小悦悦爸爸妈妈的熟人），间接促成了小悦悦如同地狱般的悲
惨经历,难道不应该被谴责? 如果你自己遇到车祸，不要告诉我你不期望别人来帮一把
，而是认命的躺在路中间等下一辆车过来? 如果你期望得到别人的帮助，但是自己确为
了防止被讹不会去帮住别人，那么你不是在take advantage of others？
那些诡辩说什么你没做就没资格说，什么有这时间为万里之外久远之前的事情气氛还不
如做点有用的来帮助现在身边现在需要帮助的人们，please enlight me, what have
you done? 告诉这里的姐姐妹妹们，你们正在做什么，可不可以让更多好心的兄弟姐妹
们来加入你们? 如果你所做的仅仅是劝大家理解路人的冷漠和让大家let go，那我想你
起的作用更负面。因为如果大家真的都理解并认为冷漠是社会的基本规则，下次躺在街
上的不管是谁的亲人，都没希望了。
我不赞成网络暴力，如果很多帖子是劝大家冷静，寻找问题的根源，提出可能的解决办
法，相信很多热血沸腾的姐妹们都会听并且做自己能做的。在Masara开的帖子里，很多
姐妹们探讨有没有可能借鉴历史上别的国家文明进化的经验，又或者如何能让中国的立
法有所改进，这才是我们这些受过高等教育的人应该思考的。大家说说看，有没有可能
弄个提案，下次人大开会的时候提议增加相关的法律规定, 如严惩讹诈，严惩 恶意撞
人， 严惩见死不救。 |
n*******3
发帖数: 5232 | 2 当然是混蛋。
不过人大开会？别逗了。都是去举手同意的。
宁愿当美国的大雁，也别当中国的娃。（嗨，有点过激了，但是太让人生气了。） |
m**n
发帖数: 9010 | 3 事情不能脱离具体环境看.
见死不救这件事, 当然混蛋.
但见死不救的人是否混蛋, 就要看他们处于什么社会环境下.
如果那个社会大家都互助互爱, 那么出几个见死不救的人,
我想被大家责骂, 是完全应该的.
但如果那个社会本来就是人人自危, 怕惹麻烦, 那么这是社会本身
的问题. 该骂的是整个的群体, 是这个社会都混蛋,
而不是那几个正好赶上了的人. 在这个社会中, 能勇于救人的,
自然就成了少数的英雄.
【在 l********5 的大作中提到】
: 本来不想再发帖了，看到那么多聪明人为路人辩护，实在是不能不罗嗦一下。
: doubledna也不过是气愤之下一句过头之语，就这都能成为好多"冷静，成熟，思虑周详
: ，社会经验丰富的人"的理由去维护路人。我也不赞成doubledna咒骂，但她还真能咒死
: 人不成? 如果这些讽刺人家什么“只有无知少女才会愤慨”的人不相信super power的
: 话，你说你有啥可担心的啊? 如果你相信super power，就算你先在止住一张口，还能
: 止得住报应?
: 这十八个路人（其中还有小悦悦爸爸妈妈的熟人），间接促成了小悦悦如同地狱般的悲
: 惨经历,难道不应该被谴责? 如果你自己遇到车祸，不要告诉我你不期望别人来帮一把
: ，而是认命的躺在路中间等下一辆车过来? 如果你期望得到别人的帮助，但是自己确为
: 了防止被讹不会去帮住别人，那么你不是在take advantage of others？
|
E*******y
发帖数: 246 | 4 如果我路上看到有人躺在马路上，我会先找人证人，然后才救人
如果一时间找不到证人，我会试着打电话求救，如果电话里要求我的联系方式以便将来
付帐，我不会给，如果不给就不来救人，我也没办法
但是要我热血冲头地不顾一切把人抱上，我不敢，我还有下半辈子要活，还有对父母尽
孝，抚育下一代的责任未了 |
a****n
发帖数: 8553 | 5 还人大呢，楼主你就是个无知少女，真的，没有贬义。 |
az
发帖数: 16686 | 6 re
具体那些路人混蛋不混蛋不知道，但是人能冷漠至此，这个社会很混蛋，看不到希望，
看不到出路，很难受，心里堵得慌
【在 m**n 的大作中提到】
: 事情不能脱离具体环境看.
: 见死不救这件事, 当然混蛋.
: 但见死不救的人是否混蛋, 就要看他们处于什么社会环境下.
: 如果那个社会大家都互助互爱, 那么出几个见死不救的人,
: 我想被大家责骂, 是完全应该的.
: 但如果那个社会本来就是人人自危, 怕惹麻烦, 那么这是社会本身
: 的问题. 该骂的是整个的群体, 是这个社会都混蛋,
: 而不是那几个正好赶上了的人. 在这个社会中, 能勇于救人的,
: 自然就成了少数的英雄.
|
l********5
发帖数: 413 | 7 那你说怎么改变现状啊? 难道暴力革命是唯一出路?
【在 a****n 的大作中提到】
: 还人大呢，楼主你就是个无知少女，真的，没有贬义。
|
A**k
发帖数: 4253 | 8 没看视频之前我还是挺理智的，觉得中国那么复杂，要当好人确实要小心，我宁愿报警
，不敢轻易上前救人
看了视频都快气疯了，要是我在那里我肯定不顾一切的救那个小女娃。tmd社会！ |
E*******y
发帖数: 246 | 9 我到现在也没敢看。。。
【在 A**k 的大作中提到】
: 没看视频之前我还是挺理智的，觉得中国那么复杂，要当好人确实要小心，我宁愿报警
: ，不敢轻易上前救人
: 看了视频都快气疯了，要是我在那里我肯定不顾一切的救那个小女娃。tmd社会！
|
l********5
发帖数: 413 | 10 我究竟是书读傻了还是书读少了或者都是，难道人大年年开会，就一点正经事不干? 倪
萍啊之流的也得摆摆样子提法案，放着现成的保护妇女儿童的提案不用?
【在 n*******3 的大作中提到】
: 当然是混蛋。
: 不过人大开会？别逗了。都是去举手同意的。
: 宁愿当美国的大雁，也别当中国的娃。（嗨，有点过激了，但是太让人生气了。）
|
|
|
m*****8
发帖数: 2323 | 11 我也没敢看，我想如果我在场的话，我绝对不可能袖手旁观，人要是没有良心，和动物
有什么区别。 |
j****p
发帖数: 3197 | 12 如果暴力革命是唯一出路
参加的也是你这样的人
他那样的还是上有老下有小，能不能＂理解＂暴力革命都值得怀疑
【在 l********5 的大作中提到】
: 那你说怎么改变现状啊? 难道暴力革命是唯一出路?
|
E*******y
发帖数: 246 | 13 提醒咱了，倪萍是脊梁啊
从来不投反对票的
【在 l********5 的大作中提到】
: 我究竟是书读傻了还是书读少了或者都是，难道人大年年开会，就一点正经事不干? 倪
: 萍啊之流的也得摆摆样子提法案，放着现成的保护妇女儿童的提案不用?
|
m**n
发帖数: 9010 | 14 人有生老病死, 可不可能让人不死? 大概可能, 但很渺茫.
如果炼丹的人问你: 不练丹, 怎么才能让人长生不老啊?
你大概回答不出来. 但大家知道是, 练丹是一定不管用的.
同样, 中国的现状, 怎么样改变? 嘿嘿, 我的回答 - 碰大运吧.
【在 l********5 的大作中提到】
: 那你说怎么改变现状啊? 难道暴力革命是唯一出路?
|
a****n
发帖数: 8553 | 15 等你上有老下有小你就该盼着暴力革命不发生了。你理解“责任感”这个词吗？ |
ot
发帖数: 4549 | 16 正解。
【在 m*****8 的大作中提到】
: 我也没敢看，我想如果我在场的话，我绝对不可能袖手旁观，人要是没有良心，和动物
: 有什么区别。
|
j****p
发帖数: 3197 | 17 果然像我想的一样
【在 a****n 的大作中提到】
: 等你上有老下有小你就该盼着暴力革命不发生了。你理解“责任感”这个词吗？
|
a****n
发帖数: 8553 | 18 空口白话总是容易的。
【在 j****p 的大作中提到】
: 果然像我想的一样
|
l********5
发帖数: 413 | 19 我就是上有老下有小，所以最最害怕的就是暴力革命，因为中国历来的革命到最后都是
被一小撮人用来达到自己人上人生活的目的，死都大多是无辜百姓。大家都这么聪明，
有没有想过，这写贪官奸商们把钱赚够了，人心搞恶了，资源用完了，环境破坏了，他
们的后代都移民了，国内的老百姓怎么活啊? 又或者，真的把百姓官逼民反了，还是要
死很多人啊。
【在 a****n 的大作中提到】
: 等你上有老下有小你就该盼着暴力革命不发生了。你理解“责任感”这个词吗？
|
n********h
发帖数: 13135 | 20 在骂别人之前, 先想一想自己为道德沦丧做的贡献. 多少人, 为了省十几快钱, 一张电
影票看好几场的? 还到网上来介绍经验? 这个版上, 就有多人多次介绍如何违发规定来
叠用coupon, 还振振有词的说自己有道理, 我很少见圣母出来批评的. 还有,这个版上
有多少人非法下载过盗版电影, 电视剧的? 还有, 多少是人是做了新东方用非法手段搞
到的真题的?
如果平时在不停做这些不道德的事还不以为错的, 指责别人就歇了. 正是大家这种为了
一点小便宜就可以抛弃道德的做法, 积少成多, 最终导致冷漠的路人. 如果真想做点儿
事, 先从自己做起吧.
【在 l********5 的大作中提到】
: 本来不想再发帖了，看到那么多聪明人为路人辩护，实在是不能不罗嗦一下。
: doubledna也不过是气愤之下一句过头之语，就这都能成为好多"冷静，成熟，思虑周详
: ，社会经验丰富的人"的理由去维护路人。我也不赞成doubledna咒骂，但她还真能咒死
: 人不成? 如果这些讽刺人家什么“只有无知少女才会愤慨”的人不相信super power的
: 话，你说你有啥可担心的啊? 如果你相信super power，就算你先在止住一张口，还能
: 止得住报应?
: 这十八个路人（其中还有小悦悦爸爸妈妈的熟人），间接促成了小悦悦如同地狱般的悲
: 惨经历,难道不应该被谴责? 如果你自己遇到车祸，不要告诉我你不期望别人来帮一把
: ，而是认命的躺在路中间等下一辆车过来? 如果你期望得到别人的帮助，但是自己确为
: 了防止被讹不会去帮住别人，那么你不是在take advantage of others？
|
|
|
az
发帖数: 16686 | 21 往孩子的奶粉里下毒有没有良心，那死的可不是一个两个孩子，没良心的事情太多了，
人本来就是动物，有着动物一切特性，道德约束缺失的社会，不过是把人作为动物的本
性不加以约束，而且变相鼓励了而已
想想那些刚刚来到这个世界，一点反抗能力都没有的婴儿，无奈的痛苦的慢慢的死去，
也许受的折磨不比这个孩子小的
【在 m*****8 的大作中提到】
: 我也没敢看，我想如果我在场的话，我绝对不可能袖手旁观，人要是没有良心，和动物
: 有什么区别。
|
r*f
发帖数: 39119 | 22 晕倒，你是读太多了，尽在研究学问了。。。sigh
【在 l********5 的大作中提到】
: 我究竟是书读傻了还是书读少了或者都是，难道人大年年开会，就一点正经事不干? 倪
: 萍啊之流的也得摆摆样子提法案，放着现成的保护妇女儿童的提案不用?
|
e********e
发帖数: 6961 | 23 我看了几张照片，我觉得很多人不淡漠的，很多人都是看了又看的，我不觉得他们真的
不想救，我觉得他们很纠结很难过。他们只是社会最底层的一些人，还在struggle自己
的生活，不像我们受过教育知道如何处理以后会发生的事。
对于他们，我感到无奈，感到可怜，却实在不觉得他们混蛋。
【在 m*****8 的大作中提到】
: 我也没敢看，我想如果我在场的话，我绝对不可能袖手旁观，人要是没有良心，和动物
: 有什么区别。
|
l********5
发帖数: 413 | 24 我也晕倒，那您有更好的招没有，没有的话，咱试总比不试强吧。改变总得一点一点来
啊。难道大家真的就骂骂人，叹口气，工作的工作，干家务的干家务?
就算知其不可为，也要为之啊，兄弟姐妹们哪。
【在 r*f 的大作中提到】
: 晕倒，你是读太多了，尽在研究学问了。。。sigh
|
n********h
发帖数: 13135 | 25 但是毒奶粉的凶手受到啥惩罚了? 三鹿的董事长是抓起来了, 你知她的儿女在哪儿? 早
就移民美国了, 用那些孩子的生命赚来的钱在美国吃香的, 住大房子.
【在 az 的大作中提到】
: 往孩子的奶粉里下毒有没有良心，那死的可不是一个两个孩子，没良心的事情太多了，
: 人本来就是动物，有着动物一切特性，道德约束缺失的社会，不过是把人作为动物的本
: 性不加以约束，而且变相鼓励了而已
: 想想那些刚刚来到这个世界，一点反抗能力都没有的婴儿，无奈的痛苦的慢慢的死去，
: 也许受的折磨不比这个孩子小的
|
l********5
发帖数: 413 | 26 听说在奥大利亚，三鹿的所有直接负责人都该判死刑。
【在 n********h 的大作中提到】
: 但是毒奶粉的凶手受到啥惩罚了? 三鹿的董事长是抓起来了, 你知她的儿女在哪儿? 早
: 就移民美国了, 用那些孩子的生命赚来的钱在美国吃香的, 住大房子.
|
m****a
发帖数: 6567 | 27 我觉得不在国内，很难有所作为。另外，我也这么想，呵呵。
【在 l********5 的大作中提到】
: 我也晕倒，那您有更好的招没有，没有的话，咱试总比不试强吧。改变总得一点一点来
: 啊。难道大家真的就骂骂人，叹口气，工作的工作，干家务的干家务?
: 就算知其不可为，也要为之啊，兄弟姐妹们哪。
|
l********5
发帖数: 413 | 28 亲爱的，要不你起个头？ 可惜我文笔不好，不过我愿尽我所能协助。出钱出包子都可
以。
【在 m****a 的大作中提到】
: 我觉得不在国内，很难有所作为。另外，我也这么想，呵呵。
|
m****a
发帖数: 6567 | 29 起个头........造反么？哈哈，我觉得还没有到那个时候，不过就算要造反，也得有群
众基础。我老人家小时候也是个喊口号的愤青，15岁就给newsweek写信抗议他们污蔑中
国（那个谁谁不是问，大家做了什么么，其实想要做什么没那么难，你有种去做就是了
），现在在做点没法立竿见影的事情，比如推广科普，为的是培养理性思维习惯。其实
国内还是有不少在做实事的青年人，只要在做，就有希望，不做，就只能等死了。我觉
得不用抛下一切去革命，各司其职对份内之事尽责（比如很多中国人做事真的是很不在
乎细节，敷衍了事），不以善小而不为，有道德勇气尽量实践和捍卫自己的观点，就是
贡献了。
【在 l********5 的大作中提到】
: 亲爱的，要不你起个头？ 可惜我文笔不好，不过我愿尽我所能协助。出钱出包子都可
: 以。
|
l********5
发帖数: 413 | 30 晕啊，我可不会黑心怂恿别人造反。起个头写个提按，严惩故意反复碾压恶意杀人，严
惩讹人碰瓷，严惩见死不救不作为，递交给人大啊。
【在 m****a 的大作中提到】
: 起个头........造反么？哈哈，我觉得还没有到那个时候，不过就算要造反，也得有群
: 众基础。我老人家小时候也是个喊口号的愤青，15岁就给newsweek写信抗议他们污蔑中
: 国（那个谁谁不是问，大家做了什么么，其实想要做什么没那么难，你有种去做就是了
: ），现在在做点没法立竿见影的事情，比如推广科普，为的是培养理性思维习惯。其实
: 国内还是有不少在做实事的青年人，只要在做，就有希望，不做，就只能等死了。我觉
: 得不用抛下一切去革命，各司其职对份内之事尽责（比如很多中国人做事真的是很不在
: 乎细节，敷衍了事），不以善小而不为，有道德勇气尽量实践和捍卫自己的观点，就是
: 贡献了。
|
|
|
e********e
发帖数: 6961 | 31 呵呵，一个很现实的问题，怎么给人大？
【在 l********5 的大作中提到】
: 晕啊，我可不会黑心怂恿别人造反。起个头写个提按，严惩故意反复碾压恶意杀人，严
: 惩讹人碰瓷，严惩见死不救不作为，递交给人大啊。
|
E*******y
发帖数: 246 | 32 在国内，如果你不是太子党，也不会有作为
要赌太子党里头是不是也有长了反骨的
要不咱们选派一名美女去色诱。。。唉，估计也成不了，世道还不够乱，空子不好钻哪
【在 m****a 的大作中提到】
: 我觉得不在国内，很难有所作为。另外，我也这么想，呵呵。
|
m****a
发帖数: 6567 | 33 这个貌似有人提过了（讹人碰瓷），结果不明@________@ 而且这个是不是得找法律专
业人士。唉，个人能做的，其实真的很少。
【在 l********5 的大作中提到】
: 晕啊，我可不会黑心怂恿别人造反。起个头写个提按，严惩故意反复碾压恶意杀人，严
: 惩讹人碰瓷，严惩见死不救不作为，递交给人大啊。
|
m****a
发帖数: 6567 | 34 ........................色戒？
【在 E*******y 的大作中提到】
: 在国内，如果你不是太子党，也不会有作为
: 要赌太子党里头是不是也有长了反骨的
: 要不咱们选派一名美女去色诱。。。唉，估计也成不了，世道还不够乱，空子不好钻哪
|
e********e
发帖数: 6961 | 35 这个风险太大，爱上大反派怎么办？
【在 m****a 的大作中提到】
: ........................色戒？
|
E*******y
发帖数: 246 | 36 各司其职对份内之事尽责？
大家都按章办事了红包，贿金怎么来？
曲线救国行不？先大奸大恶地卧底爬上去先？
【在 m****a 的大作中提到】
: 起个头........造反么？哈哈，我觉得还没有到那个时候，不过就算要造反，也得有群
: 众基础。我老人家小时候也是个喊口号的愤青，15岁就给newsweek写信抗议他们污蔑中
: 国（那个谁谁不是问，大家做了什么么，其实想要做什么没那么难，你有种去做就是了
: ），现在在做点没法立竿见影的事情，比如推广科普，为的是培养理性思维习惯。其实
: 国内还是有不少在做实事的青年人，只要在做，就有希望，不做，就只能等死了。我觉
: 得不用抛下一切去革命，各司其职对份内之事尽责（比如很多中国人做事真的是很不在
: 乎细节，敷衍了事），不以善小而不为，有道德勇气尽量实践和捍卫自己的观点，就是
: 贡献了。
|
c*****n
发帖数: 1539 | 37 上访会被抓的
【在 e********e 的大作中提到】
: 呵呵，一个很现实的问题，怎么给人大？
|
e********e
发帖数: 6961 | 38 法律人士做了的呀，不是被关起来了么？
【在 m****a 的大作中提到】
: 这个貌似有人提过了（讹人碰瓷），结果不明@________@ 而且这个是不是得找法律专
: 业人士。唉，个人能做的，其实真的很少。
|
m****a
发帖数: 6567 | 39 那就只能多派几个撞大运了。无间道似的。
【在 e********e 的大作中提到】
: 这个风险太大，爱上大反派怎么办？
|
e********e
发帖数: 6961 | 40 有办法了！
努力成为人大代表！
不过最后还是会被抓的。。。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 上访会被抓的
|
|
|
e********e
发帖数: 6961 | 41 这样的人非常人啊，心里揣着共产主义，结果被无数群众骂死。
【在 E*******y 的大作中提到】
: 各司其职对份内之事尽责？
: 大家都按章办事了红包，贿金怎么来？
: 曲线救国行不？先大奸大恶地卧底爬上去先？
|
m****a
发帖数: 6567 | 42 我说了那么多废话不就是穷则独善其身达则兼济天下的意思么，我觉得很多人独善其身
都没有搞好（不是说版上，是跟国内合作耳闻目睹），既然卧底啥的还没连上线，先把
基本功打牢点吧。当然很多人又会说，如果不是百分百清廉英明政府，我们才不会好好
干活，那我也无言以对.............
【在 E*******y 的大作中提到】
: 各司其职对份内之事尽责？
: 大家都按章办事了红包，贿金怎么来？
: 曲线救国行不？先大奸大恶地卧底爬上去先？
|
m*****8
发帖数: 2323 | 43 说道造反，我想起来我一个哥们的遭遇。该哥们父亲是啥高级干部，但是他骨子里特别
反判，曾贴大字报纪念64，被公安关了几天，要不是他爹，不知道什么时候出来。然后
该哥们经常在网上发点帖子，居然就被安全局盯上了，还调查其周围的人，问他有没有
组织能力。要不是他爹，他就完了。我在想，如果我们这些小p民想做什么改变政府的
话，估计根本不行。我们能作的就是尽量的为善吧，唉。 |
m****a
发帖数: 6567 | 44 你有这么铁的关系，我支持你去当人大代表................
【在 m*****8 的大作中提到】
: 说道造反，我想起来我一个哥们的遭遇。该哥们父亲是啥高级干部，但是他骨子里特别
: 反判，曾贴大字报纪念64，被公安关了几天，要不是他爹，不知道什么时候出来。然后
: 该哥们经常在网上发点帖子，居然就被安全局盯上了，还调查其周围的人，问他有没有
: 组织能力。要不是他爹，他就完了。我在想，如果我们这些小p民想做什么改变政府的
: 话，估计根本不行。我们能作的就是尽量的为善吧，唉。
|
s*******3
发帖数: 763 | 45 多写几封英文信好像有用。有个北京的同事那时她家边上的一个公用设施坏了，她打了
电话也写了信给管这个的职能部门，结果好几个月都没人理。后来她灵机一动，写了封
英文信去那个职能部门，接着就有人过来修了。
看来老外对国共还是有点影响力的。 |
m*****8
发帖数: 2323 | 46 可惜我是文盲啊。那种官面上的话我从来说不来。话说我以前在国内的老板到是人大代
表，39学社的。
【在 m****a 的大作中提到】
: 你有这么铁的关系，我支持你去当人大代表................
|
e********e
发帖数: 6961 | 47 93？
【在 m*****8 的大作中提到】
: 可惜我是文盲啊。那种官面上的话我从来说不来。话说我以前在国内的老板到是人大代
: 表，39学社的。
|
m****a
发帖数: 6567 | 48 哈哈哈 :D
【在 e********e 的大作中提到】
: 93？
|
m*****8
发帖数: 2323 | 49 暴露了，彻底文盲一个：（
【在 m****a 的大作中提到】
: 哈哈哈 :D
|
E*******y
发帖数: 246 | 50 93学社的大人代表不灵
铁道部的灵
【在 m*****8 的大作中提到】
: 可惜我是文盲啊。那种官面上的话我从来说不来。话说我以前在国内的老板到是人大代
: 表，39学社的。
|
|
|
az
发帖数: 16686 | 51 所以寒心啊。。。看不到希望
最近啊，经常在我附近一个停车场看到好多小留学生，一看就知道是富二代，可能附近
有他们的聚点
【在 n********h 的大作中提到】
: 但是毒奶粉的凶手受到啥惩罚了? 三鹿的董事长是抓起来了, 你知她的儿女在哪儿? 早
: 就移民美国了, 用那些孩子的生命赚来的钱在美国吃香的, 住大房子.
|
e********e
发帖数: 6961 | 52 公安部的估计也挺好使。
【在 E*******y 的大作中提到】
: 93学社的大人代表不灵
: 铁道部的灵
|
L*******7
发帖数: 14902 | 53 是啊，没年9月份去walmart的时候都能看到背LV的小留，一群一群的
【在 az 的大作中提到】
: 所以寒心啊。。。看不到希望
: 最近啊，经常在我附近一个停车场看到好多小留学生，一看就知道是富二代，可能附近
: 有他们的聚点
|
N*******g
发帖数: 287 | 54 I can not second you more!
【在 m****a 的大作中提到】
: 起个头........造反么？哈哈，我觉得还没有到那个时候，不过就算要造反，也得有群
: 众基础。我老人家小时候也是个喊口号的愤青，15岁就给newsweek写信抗议他们污蔑中
: 国（那个谁谁不是问，大家做了什么么，其实想要做什么没那么难，你有种去做就是了
: ），现在在做点没法立竿见影的事情，比如推广科普，为的是培养理性思维习惯。其实
: 国内还是有不少在做实事的青年人，只要在做，就有希望，不做，就只能等死了。我觉
: 得不用抛下一切去革命，各司其职对份内之事尽责（比如很多中国人做事真的是很不在
: 乎细节，敷衍了事），不以善小而不为，有道德勇气尽量实践和捍卫自己的观点，就是
: 贡献了。
|
c*****n
发帖数: 1539 | 55 中国人的悲哀, 在自己国家需要冒充外国人才能办成事.
what can I say? 不是我不爱这个国家, 实在是很多时候她不值得去爱.
【在 s*******3 的大作中提到】
: 多写几封英文信好像有用。有个北京的同事那时她家边上的一个公用设施坏了，她打了
: 电话也写了信给管这个的职能部门，结果好几个月都没人理。后来她灵机一动，写了封
: 英文信去那个职能部门，接着就有人过来修了。
: 看来老外对国共还是有点影响力的。
|
E*******y
发帖数: 246 | 56 我还是爱这个国家
不过我觉得党不能代表国家
【在 c*****n 的大作中提到】
: 中国人的悲哀, 在自己国家需要冒充外国人才能办成事.
: what can I say? 不是我不爱这个国家, 实在是很多时候她不值得去爱.
|
e********e
发帖数: 6961 | 57 我不仅不觉得党不能代表国家，我甚至觉得这样的一党专政是against国家的。
【在 E*******y 的大作中提到】
: 我还是爱这个国家
: 不过我觉得党不能代表国家
|
E*******y
发帖数: 246 | 58 那咋整？卧底的干不干？自负盈亏？
【在 e********e 的大作中提到】
: 我不仅不觉得党不能代表国家，我甚至觉得这样的一党专政是against国家的。
|
e********e
发帖数: 6961 | 59 我胆子小。。。
公安部我都不敢对抗，别说伟大的党了。。。
【在 E*******y 的大作中提到】
: 那咋整？卧底的干不干？自负盈亏？
|
h*********e
发帖数: 6997 | 60 宁愿当美国的大雁，也别当中国的娃。
sad, but somehow true.
【在 n*******3 的大作中提到】
: 当然是混蛋。
: 不过人大开会？别逗了。都是去举手同意的。
: 宁愿当美国的大雁，也别当中国的娃。（嗨，有点过激了，但是太让人生气了。）
|
|
|
s*******3
发帖数: 763 | 61 每次走在路上看到中国人背ＬＶ都感觉是假货。
【在 L*******7 的大作中提到】
: 是啊，没年9月份去walmart的时候都能看到背LV的小留，一群一群的
|
l******a
发帖数: 16364 | 62 你们都太政治不正确了，小将看到会上来咬的
【在 h*********e 的大作中提到】
: 宁愿当美国的大雁，也别当中国的娃。
: sad, but somehow true.
|
m*******l
发帖数: 289 | |
z*****d
发帖数: 69 | 64 你怎么把一个孩子的命跟十几快钱相提并论呢? 我可能看过盗版的电影,玩过盗版的游
戏,但在一个孩子性命攸关的时候,我绝对不会顾虑什么钱不钱, 麻烦不麻烦的,一定会
报警,叫救护车,拦后来的车,叫周围的人一起找孩子家人, 我会自己先挡在受伤的孩子
面前,绝不让孩子再次被压!
警察,救护车不来的话,我会一直打电话,到他们来为止.
【在 n********h 的大作中提到】
: 在骂别人之前, 先想一想自己为道德沦丧做的贡献. 多少人, 为了省十几快钱, 一张电
: 影票看好几场的? 还到网上来介绍经验? 这个版上, 就有多人多次介绍如何违发规定来
: 叠用coupon, 还振振有词的说自己有道理, 我很少见圣母出来批评的. 还有,这个版上
: 有多少人非法下载过盗版电影, 电视剧的? 还有, 多少是人是做了新东方用非法手段搞
: 到的真题的?
: 如果平时在不停做这些不道德的事还不以为错的, 指责别人就歇了. 正是大家这种为了
: 一点小便宜就可以抛弃道德的做法, 积少成多, 最终导致冷漠的路人. 如果真想做点儿
: 事, 先从自己做起吧.
|
j******8
发帖数: 316 | 65 我就想骂该死的中国媒体，宣传部门，我坚信舆论是一定要有导向的，老百姓的行为是
很大程度上受宣传影响，现在各种媒体成了一边倒，不搞点负面的就不好意思见人似的。 |
o*********e
发帖数: 6229 | 66 基本上就是碰瓷
能赖到谁的身上就赖到谁的身上
的。
【在 j******8 的大作中提到】
: 我就想骂该死的中国媒体，宣传部门，我坚信舆论是一定要有导向的，老百姓的行为是
: 很大程度上受宣传影响，现在各种媒体成了一边倒，不搞点负面的就不好意思见人似的。
|
i*******h
发帖数: 1470 | 67 什么时候中国的政府和警察能调查清楚严惩碰瓷儿，就没有见死不救这种现象了，毕竟
谁不想做好事儿呢，但大家都是普通人，谁想做了好事被反咬一口呢？那不就是南郭先
生么，你们看故事都觉得他蠢，现实里却煽动大家去做。。。
这个事情小女孩子真的好可怜，但万一她被救了，家长找不到肇事司机反诬救人的呢，
那他要付出至少50W和牢狱代价，你要他的老婆孩子年迈父母怎么活呢？
另外，空口白话是最容易的，谁没有一张嘴呢，哪怕你能为社会付出一点点，也比现在只会谴责别人来的高尚 |
h****n
发帖数: 2250 | 68 不对，为什么没有人谴责第一个司机，他才是真正的杀人犯。我看视频了，压了第一下
，车停了，这时候，他就应该下车看看情况，无论是压物品还是人，正常人都会下车看。
不看，继续碾压第二次，唯一的动机，就是逃避，害怕别人看见他的脸，所以都不出来
，直接逃跑。我想，他心理有八成的可能是知道压的是人！
他才是最应该被吐沫淹死，最应该偿命那个！
【在 l********5 的大作中提到】
: 本来不想再发帖了，看到那么多聪明人为路人辩护，实在是不能不罗嗦一下。
: doubledna也不过是气愤之下一句过头之语，就这都能成为好多"冷静，成熟，思虑周详
: ，社会经验丰富的人"的理由去维护路人。我也不赞成doubledna咒骂，但她还真能咒死
: 人不成? 如果这些讽刺人家什么“只有无知少女才会愤慨”的人不相信super power的
: 话，你说你有啥可担心的啊? 如果你相信super power，就算你先在止住一张口，还能
: 止得住报应?
: 这十八个路人（其中还有小悦悦爸爸妈妈的熟人），间接促成了小悦悦如同地狱般的悲
: 惨经历,难道不应该被谴责? 如果你自己遇到车祸，不要告诉我你不期望别人来帮一把
: ，而是认命的躺在路中间等下一辆车过来? 如果你期望得到别人的帮助，但是自己确为
: 了防止被讹不会去帮住别人，那么你不是在take advantage of others？
|
n****y
发帖数: 6260 | 69 澳大利亚有死刑么？
【在 l********5 的大作中提到】
: 听说在奥大利亚，三鹿的所有直接负责人都该判死刑。
|
n********h
发帖数: 13135 | 70 一个为省十几块钱就能干违法的事, 会冒着被讹几十万的情况下去救人? 很多拍电影的
特技演员也是把命堵上的, 看盗版的人不冷酷吗?
【在 z*****d 的大作中提到】
: 你怎么把一个孩子的命跟十几快钱相提并论呢? 我可能看过盗版的电影,玩过盗版的游
: 戏,但在一个孩子性命攸关的时候,我绝对不会顾虑什么钱不钱, 麻烦不麻烦的,一定会
: 报警,叫救护车,拦后来的车,叫周围的人一起找孩子家人, 我会自己先挡在受伤的孩子
: 面前,绝不让孩子再次被压!
: 警察,救护车不来的话,我会一直打电话,到他们来为止.
|
|
|
n********h
发帖数: 13135 | 71 司机的责任可能并不大. 美国出过多起汽车压死孩子的事情, 自己车在自己车道上压死
自己的孩子. 孩子个子, 司机可能完全看不到. 前不久还出过一个碾死自己的孩子的事
, 也是两次, 因为妈妈觉得是地上有个啥东西之类,没多想就开过去了.
在没有任何证据之前, 就推定人家知道压的是人, 是故意的, 这和彭宇案的法官没有区
别.
看。
【在 h****n 的大作中提到】
: 不对，为什么没有人谴责第一个司机，他才是真正的杀人犯。我看视频了，压了第一下
: ，车停了，这时候，他就应该下车看看情况，无论是压物品还是人，正常人都会下车看。
: 不看，继续碾压第二次，唯一的动机，就是逃避，害怕别人看见他的脸，所以都不出来
: ，直接逃跑。我想，他心理有八成的可能是知道压的是人！
: 他才是最应该被吐沫淹死，最应该偿命那个！
|
ot
发帖数: 4549 | 72 压死孩子没责任！我震惊了。况且他是倒车再压一次。
他应该压你嘴。
版主封了我算了。我实在想骂这个beatch.
【在 n********h 的大作中提到】
: 司机的责任可能并不大. 美国出过多起汽车压死孩子的事情, 自己车在自己车道上压死
: 自己的孩子. 孩子个子, 司机可能完全看不到. 前不久还出过一个碾死自己的孩子的事
: , 也是两次, 因为妈妈觉得是地上有个啥东西之类,没多想就开过去了.
: 在没有任何证据之前, 就推定人家知道压的是人, 是故意的, 这和彭宇案的法官没有区
: 别.
:
: 看。
|
y***g
发帖数: 10422 | 73 楼主的言论和现在国内媒体的方向高度一致，看来楼主不是五毛就是脑残。
奸腚完毕。 |
y***g
发帖数: 10422 | 74 制片商付给特技演员的钱是固定的。不管制片商自己能通过这部片子挣多少钱。
我们看盗版让制片商少挣钱，还是买正版让制片商多挣钱，和特技演员收入无关。
【在 n********h 的大作中提到】
: 一个为省十几块钱就能干违法的事, 会冒着被讹几十万的情况下去救人? 很多拍电影的
: 特技演员也是把命堵上的, 看盗版的人不冷酷吗?
|
e********e
发帖数: 6961 | 75 mm你一直说得都挺有道理，虽然措辞有些激进。
不过你说的司机的责任这点我不同意。他撞翻人应该不是故意的，但是怎么样也算是
hit and run，我不觉得碾过一个小孩的身体他居然一点感觉都没有，那是一个娃啊！
至于这个美国的妈妈，算了，我不说人家坏话了。
【在 n********h 的大作中提到】
: 司机的责任可能并不大. 美国出过多起汽车压死孩子的事情, 自己车在自己车道上压死
: 自己的孩子. 孩子个子, 司机可能完全看不到. 前不久还出过一个碾死自己的孩子的事
: , 也是两次, 因为妈妈觉得是地上有个啥东西之类,没多想就开过去了.
: 在没有任何证据之前, 就推定人家知道压的是人, 是故意的, 这和彭宇案的法官没有区
: 别.
:
: 看。
|
e********e
发帖数: 6961 | 76 呵呵，没那么严重，大家想得不多而已，别都上纲上线的。
中庸点说，这些人是混蛋，但是是被社会逼成了混蛋。人都是有恻隐之心的。
【在 y***g 的大作中提到】
: 楼主的言论和现在国内媒体的方向高度一致，看来楼主不是五毛就是脑残。
: 奸腚完毕。
|
y***g
发帖数: 10422 | 77 我也觉得第一个司机其实很倒霉。没有人愿意开车出事故。何况那个司机也是个打工的。
首先一个两岁女孩根本不知道走路看车。其次当时天已经快黑，她本来个子就不高，当
时穿的还是黑衣服。司机也有过错，没开大灯，观察不仔细。不过我相信他是没意识到
自己压到了人。如果他意识到自己压了人不跑，这事不会成为新闻，估计他负次要或同
等责任。不至于进监狱。
现在这事成了政治事件了。舆论一边倒谴责路人和司机，他死定了。
【在 n********h 的大作中提到】
: 司机的责任可能并不大. 美国出过多起汽车压死孩子的事情, 自己车在自己车道上压死
: 自己的孩子. 孩子个子, 司机可能完全看不到. 前不久还出过一个碾死自己的孩子的事
: , 也是两次, 因为妈妈觉得是地上有个啥东西之类,没多想就开过去了.
: 在没有任何证据之前, 就推定人家知道压的是人, 是故意的, 这和彭宇案的法官没有区
: 别.
:
: 看。
|
y***g
发帖数: 10422 | 78 个人冷漠是个人素质的问题，群体性冷漠是政府的问题。
我相信绝大多数中国人的恻隐之心并没有沦落到见死不救的冷血地步，而是被做好事的
高风险压抑住了无法释放出来。
这些人是被社会逼成了混蛋，所以不算混蛋。
【在 e********e 的大作中提到】
: 呵呵，没那么严重，大家想得不多而已，别都上纲上线的。
: 中庸点说，这些人是混蛋，但是是被社会逼成了混蛋。人都是有恻隐之心的。
|
y***g
发帖数: 10422 | 79 冲动是魔鬼。。。
您要是哪天在国内被赖上了，记得翻墙到 MITBBS 来发个贴。我们会给您捐伪币的。
【在 A**k 的大作中提到】
: 没看视频之前我还是挺理智的，觉得中国那么复杂，要当好人确实要小心，我宁愿报警
: ，不敢轻易上前救人
: 看了视频都快气疯了，要是我在那里我肯定不顾一切的救那个小女娃。tmd社会！
|
s*******a
发帖数: 1296 | 80 这个说得在理。
很悲哀，但是很现实。。。lz是不是书读多了，有点太理想主义了。。。
在只会谴责别人来的高尚
【在 i*******h 的大作中提到】
: 什么时候中国的政府和警察能调查清楚严惩碰瓷儿，就没有见死不救这种现象了，毕竟
: 谁不想做好事儿呢，但大家都是普通人，谁想做了好事被反咬一口呢？那不就是南郭先
: 生么，你们看故事都觉得他蠢，现实里却煽动大家去做。。。
: 这个事情小女孩子真的好可怜，但万一她被救了，家长找不到肇事司机反诬救人的呢，
: 那他要付出至少50W和牢狱代价，你要他的老婆孩子年迈父母怎么活呢？
: 另外，空口白话是最容易的，谁没有一张嘴呢，哪怕你能为社会付出一点点，也比现在只会谴责别人来的高尚
|
|
|
s*******a
发帖数: 1296 | 81 嗯，我怀疑这个司机的下场就是第二个药家鑫了。。。
的。
【在 y***g 的大作中提到】
: 我也觉得第一个司机其实很倒霉。没有人愿意开车出事故。何况那个司机也是个打工的。
: 首先一个两岁女孩根本不知道走路看车。其次当时天已经快黑，她本来个子就不高，当
: 时穿的还是黑衣服。司机也有过错，没开大灯，观察不仔细。不过我相信他是没意识到
: 自己压到了人。如果他意识到自己压了人不跑，这事不会成为新闻，估计他负次要或同
: 等责任。不至于进监狱。
: 现在这事成了政治事件了。舆论一边倒谴责路人和司机，他死定了。
|
y***g
发帖数: 10422 | 82 lz是被国内媒体洗脑洗成北卡了。。。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 这个说得在理。
: 很悲哀，但是很现实。。。lz是不是书读多了，有点太理想主义了。。。
:
: 在只会谴责别人来的高尚
|
ot
发帖数: 4549 | 83 你要是哪天在国内被撞上了没人报警，记得来发个贴，我们都会同情司机和路人的。
【在 y***g 的大作中提到】
: 冲动是魔鬼。。。
: 您要是哪天在国内被赖上了，记得翻墙到 MITBBS 来发个贴。我们会给您捐伪币的。
|
s*******a
发帖数: 1296 | 84 mm发的每个帖子我都无比赞同啊。。。
从一开始我就觉得不应该一边倒地谴责路人，十八个人如此一致的行为，绝对是社会的
产物。换了你在那个场景，国内那样的大环境下，也不一定会比他们做得好。更何况人
家也都是挣扎在社会底层的小人物，不像这边大家高高在上，即使被讹诈也会出个“旅
美某博士回国被讹”的新闻。
说“何不食肉糜”，何等容易。我想他们当时内心的纠结不比你们少。
【在 y***g 的大作中提到】
: 个人冷漠是个人素质的问题，群体性冷漠是政府的问题。
: 我相信绝大多数中国人的恻隐之心并没有沦落到见死不救的冷血地步，而是被做好事的
: 高风险压抑住了无法释放出来。
: 这些人是被社会逼成了混蛋，所以不算混蛋。
|
s*******a
发帖数: 1296 | 85 在国内，自保是第一。路人帮你，是你遇到好人了，没有帮你，是正常现象。
你也没必要怪路人，他们也不需要你同情。
这就是现实。。。
当然你要是被讹上了，我们会同情你的。。。
【在 ot 的大作中提到】
: 你要是哪天在国内被撞上了没人报警，记得来发个贴，我们都会同情司机和路人的。
|
y***g
发帖数: 10422 | 86 搞成故意杀人我觉得还不至于。你没看到那个地方路边堆放着很多东西，要在路上压到
什么东西也很正常。
不过肇事逃逸是跑不了了。肯定按交通肇事上限量刑，7年。或者考虑自首，意思一下
减掉点，6年。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 嗯，我怀疑这个司机的下场就是第二个药家鑫了。。。
:
: 的。
|
e********e
发帖数: 6961 | 87 呵呵，我们是在绕口令么？
说严重点，现在就三条路，一个是做混蛋，一个是做杨大侠，一个是去死。做杨大侠胆
子小，去死不甘心，那还是做混蛋吧。
【在 y***g 的大作中提到】
: 个人冷漠是个人素质的问题，群体性冷漠是政府的问题。
: 我相信绝大多数中国人的恻隐之心并没有沦落到见死不救的冷血地步，而是被做好事的
: 高风险压抑住了无法释放出来。
: 这些人是被社会逼成了混蛋，所以不算混蛋。
|
y***g
发帖数: 10422 | 88 我要是哪天在国内被撞上了没人报警，我不会责怪路人，我也是从这个社会出来的，我
理解他们。
你要是哪天在国内被讹了，也记得来发个贴，我们会给你弄个“旅美博士（硕士/学士/
学者/外F/华侨/华裔/投资商/XXX）回国做好事被讹诈”。帮您好好炒作一下，让您出
个名露把脸，同时也有利于您摆脱嫌疑。
奥对了，您先把您的身份公布一下，是博士/硕士/学士/学者/外F/华侨/华裔/投资商/
其他？这样我们在炒作的时候可以避免出错。
【在 ot 的大作中提到】
: 你要是哪天在国内被撞上了没人报警，记得来发个贴，我们都会同情司机和路人的。
|
ot
发帖数: 4549 | 89 好吧，你被撞了我们谁也不怪。躺那儿再被压一下，大家围观，我们绝对的没感觉。
同学们，此人被撞，大家都别管啊，不然他会讹你的
【在 s*******a 的大作中提到】
: 在国内，自保是第一。路人帮你，是你遇到好人了，没有帮你，是正常现象。
: 你也没必要怪路人，他们也不需要你同情。
: 这就是现实。。。
: 当然你要是被讹上了，我们会同情你的。。。
|
h****n
发帖数: 2250 | 90 压第一下，怪不得他。
压第二下，他责任难逃。不管是压人压物，有没有压人的可能？是不是应该出来看一眼
？这种街头巷尾的低速路段，正常人都会出来看一眼的。
至于谴责，我还没看见有很多人谴责司机的，受谴责最多的是那18个路人。这样的话，
岂不本末倒置了？
的。
【在 y***g 的大作中提到】
: 我也觉得第一个司机其实很倒霉。没有人愿意开车出事故。何况那个司机也是个打工的。
: 首先一个两岁女孩根本不知道走路看车。其次当时天已经快黑，她本来个子就不高，当
: 时穿的还是黑衣服。司机也有过错，没开大灯，观察不仔细。不过我相信他是没意识到
: 自己压到了人。如果他意识到自己压了人不跑，这事不会成为新闻，估计他负次要或同
: 等责任。不至于进监狱。
: 现在这事成了政治事件了。舆论一边倒谴责路人和司机，他死定了。
|
|
|
y***g
发帖数: 10422 | 91 我的意思是，大家都是混蛋的话，混蛋也就不是混蛋了。
【在 e********e 的大作中提到】
: 呵呵，我们是在绕口令么？
: 说严重点，现在就三条路，一个是做混蛋，一个是做杨大侠，一个是去死。做杨大侠胆
: 子小，去死不甘心，那还是做混蛋吧。
|
y***g
发帖数: 10422 | 92 我认为最该受到谴责的，是那对混帐父母。其次是肇事司机。最无辜的是那18个路人。
国内媒体处于众所周知的目的，正在引导舆论本末倒置。没想到这里还有一帮人也是NC
。。。
【在 h****n 的大作中提到】
: 压第一下，怪不得他。
: 压第二下，他责任难逃。不管是压人压物，有没有压人的可能？是不是应该出来看一眼
: ？这种街头巷尾的低速路段，正常人都会出来看一眼的。
: 至于谴责，我还没看见有很多人谴责司机的，受谴责最多的是那18个路人。这样的话，
: 岂不本末倒置了？
:
: 的。
|
h****n
发帖数: 2250 | 93 那视频，我看了第一辆车，碾压了两次，我不能再看下去了，之后小朋友还把手举起来
了。。。不敢接着看第二辆车的碾压，赶紧关了视频。。。作为宝妈，真受不了这刺激。
真不明白，同是为人父母，northbeach怎么能说出那样的话，居然还有粉丝。 |
s*******a
发帖数: 1296 | 94 是的，除了司机谁也不怪。不过我不是小孩子，如果我还有意识，我会跟周围的人说送
我去医院吧，我不会赖上你的。事后重金酬谢。或者说请你帮忙打我家里电话，让他们
过来。
你没看到前面有个同学发的帖子，说她爷爷被撞了，趁还清醒赶紧说我有医保，在某医
院治疗免费，然后才有人敢上前帮忙？老爷子真是无比明智啊~~~~
【在 ot 的大作中提到】
: 好吧，你被撞了我们谁也不怪。躺那儿再被压一下，大家围观，我们绝对的没感觉。
: 同学们，此人被撞，大家都别管啊，不然他会讹你的
|
l****g
发帖数: 5080 | 95 LZ 很喜欢严惩啊，是不是也体现爱心缺失呢。己所不欲，勿施于人。
严惩见死不救？你就不怕被人陷害？
世界之大，无奇不有。骗子的骗术，只有你没见过的，没想过的。
对这个事，如果是认识的人被撞，知根知底，救人没商量。但你走在大街上，突然有一
两岁的孩童在车水马龙的街上被撞，你没觉得一点点地蹊跷？是不是见识不足？碰瓷的
这么多，你怎么判断这个不是？
你就是电话报警，是不是也得找个公用电话才安全？不要说你觉得手机报警就行，那你
一定没听到过因为报警导致赔偿的案例，现在网络这么发达，可以google一下，见识见
识。
这个事，已然发生了。先别忙judge别人，考虑考虑为什么会发生这样的事. |
n**********n
发帖数: 532 | 96 建议看这个视频：
http://www.youtube.com/watch?v=tGaJrgi_SpE
【在 l********5 的大作中提到】
: 本来不想再发帖了，看到那么多聪明人为路人辩护，实在是不能不罗嗦一下。
: doubledna也不过是气愤之下一句过头之语，就这都能成为好多"冷静，成熟，思虑周详
: ，社会经验丰富的人"的理由去维护路人。我也不赞成doubledna咒骂，但她还真能咒死
: 人不成? 如果这些讽刺人家什么“只有无知少女才会愤慨”的人不相信super power的
: 话，你说你有啥可担心的啊? 如果你相信super power，就算你先在止住一张口，还能
: 止得住报应?
: 这十八个路人（其中还有小悦悦爸爸妈妈的熟人），间接促成了小悦悦如同地狱般的悲
: 惨经历,难道不应该被谴责? 如果你自己遇到车祸，不要告诉我你不期望别人来帮一把
: ，而是认命的躺在路中间等下一辆车过来? 如果你期望得到别人的帮助，但是自己确为
: 了防止被讹不会去帮住别人，那么你不是在take advantage of others？
|
n********h
发帖数: 13135 | 97 有没有责任不是凭你嘴说的, 是要通过事实和证据来判定的.如果车里看不见小孩子,
就没有责任. 这在美国是有判例的. 至于当时具体情况, 应该通过模拟来判断. 第一个
司机看不见小孩, 撞到之后可能并不知道撞的是人, 觉得是地方放的东西, 这都是有可
能.
在美国, 你一个人有罪, 一定要"beyond reasonable doubt", 从现在以知的情况和判
例来看, 不能""beyond reasonable doubt" 证明那个司机是在知道撞人的情况下
逃避的. 你上法庭, 你也不能说要法官不许被告讲话吧, 骂被告脏话.
你如果认定是对方有罪, 就出证据.
【在 ot 的大作中提到】
: 压死孩子没责任！我震惊了。况且他是倒车再压一次。
: 他应该压你嘴。
: 版主封了我算了。我实在想骂这个beatch.
|
s*******a
发帖数: 1296 | 98 是的。社会大环境如此，凭某些人幼稚的善良之心就能扭转局面？
像她们这种人还是安心在美国待着吧。要是回国的话，哭都没地方哭的日子都有。
NC
【在 y***g 的大作中提到】
: 我认为最该受到谴责的，是那对混帐父母。其次是肇事司机。最无辜的是那18个路人。
: 国内媒体处于众所周知的目的，正在引导舆论本末倒置。没想到这里还有一帮人也是NC
: 。。。
|
y***g
发帖数: 10422 | 99 因为报警导致赔偿的案例没找到，不过找到了一个报警导致被枪毙的案例：
http://news.ifeng.com/society/lnrs/detail_2011_07/06/7476920_0.
LZ 很伟大，不怕赔钱甚至赔命，我很敬佩。但他/她做黄继光不能要求所有人都去堵枪
眼。
另外，公用电话也不安全。现在城市里都有“天网”监控探头，一样能找到你。
【在 l****g 的大作中提到】
: LZ 很喜欢严惩啊，是不是也体现爱心缺失呢。己所不欲，勿施于人。
: 严惩见死不救？你就不怕被人陷害？
: 世界之大，无奇不有。骗子的骗术，只有你没见过的，没想过的。
: 对这个事，如果是认识的人被撞，知根知底，救人没商量。但你走在大街上，突然有一
: 两岁的孩童在车水马龙的街上被撞，你没觉得一点点地蹊跷？是不是见识不足？碰瓷的
: 这么多，你怎么判断这个不是？
: 你就是电话报警，是不是也得找个公用电话才安全？不要说你觉得手机报警就行，那你
: 一定没听到过因为报警导致赔偿的案例，现在网络这么发达，可以google一下，见识见
: 识。
: 这个事，已然发生了。先别忙judge别人，考虑考虑为什么会发生这样的事.
|
n********h
发帖数: 13135 | 100 当然有关系, 影片收人不好, 很多人就没有工作. 演员的工资多少, 也是根据市场来定
的, 影片赚的少, 工资就会定得低. 盗版商没有为影片做出任何贡献, 你是在帮助他们
偷钱, 掠夺别人的辛苦所得.
自己明明偷了人家的东西, 还要辩白合理性的人, 我不相信他会冒着被讹的危险救人.
【在 y***g 的大作中提到】
: 制片商付给特技演员的钱是固定的。不管制片商自己能通过这部片子挣多少钱。
: 我们看盗版让制片商少挣钱，还是买正版让制片商多挣钱，和特技演员收入无关。
|
|
|
n********h
发帖数: 13135 | 101 你需要证明他知道是撞了人. 撞到了东西的hit and run和撞了人的惩罚差远了.
【在 e********e 的大作中提到】
: mm你一直说得都挺有道理，虽然措辞有些激进。
: 不过你说的司机的责任这点我不同意。他撞翻人应该不是故意的，但是怎么样也算是
: hit and run，我不觉得碾过一个小孩的身体他居然一点感觉都没有，那是一个娃啊！
: 至于这个美国的妈妈，算了，我不说人家坏话了。
|
s*******a
发帖数: 1296 | 102 。。。。原来这在美国也是普遍现象啊。。。唉
【在 n**********n 的大作中提到】
: 建议看这个视频：
: http://www.youtube.com/watch?v=tGaJrgi_SpE
|
e********e
发帖数: 6961 | 103 中国交通法的举证责任我不清楚，看录像觉得小女孩在前方的目标很明显。我觉得这个
例子和你举的美国妈妈的例子不一样。前者是在开车，后者是在倒车。
【在 n********h 的大作中提到】
: 你需要证明他知道是撞了人. 撞到了东西的hit and run和撞了人的惩罚差远了.
|
s*******a
发帖数: 1296 | 104 嗯，这样虽然导致很多有罪的被判无罪，但是也可以很大程度上避免那种报案被枪毙的
事情的发生，彭宇案也不会吧？这样大家救人的时候是不是安全有保障一些呢？
问题还是法制不健全，加上法官nc，另外有没有黑幕就不知道了。。。
【在 n********h 的大作中提到】
: 有没有责任不是凭你嘴说的, 是要通过事实和证据来判定的.如果车里看不见小孩子,
: 就没有责任. 这在美国是有判例的. 至于当时具体情况, 应该通过模拟来判断. 第一个
: 司机看不见小孩, 撞到之后可能并不知道撞的是人, 觉得是地方放的东西, 这都是有可
: 能.
: 在美国, 你一个人有罪, 一定要"beyond reasonable doubt", 从现在以知的情况和判
: 例来看, 不能""beyond reasonable doubt" 证明那个司机是在知道撞人的情况下
: 逃避的. 你上法庭, 你也不能说要法官不许被告讲话吧, 骂被告脏话.
: 你如果认定是对方有罪, 就出证据.
|
h****n
发帖数: 2250 | 105 善良之心，不是幼稚，是起码的人性。你可以理智到冷漠，并不说明你的成熟。
李光地是理智且冷漠的，绝对的大公无私，秉公执法，你看看康熙是怎么评价他的。
纳兰明珠是可恶的贪污的，但是是人性化的，再看看康熙是怎么评价他的。
难道你要说康熙也是幼稚的么？
我觉得，网上的人，有点人性，还是很好的一件事。如果人都变得冷酷理智了，恐怕只
能出更多的所谓的“见死不救”的路人。这些路人，没什么错。这一点，我和你同观点
，认为谴责路人有点过激。
但是我向问你，你愿意生活在一个冷漠的社会，还是一个温暖的社会？生活中的事情，
大多数还是要靠德来维持的。法制是必要的，依法办事是应该的，但是同时，法制的触
手是有限的。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 是的。社会大环境如此，凭某些人幼稚的善良之心就能扭转局面？
: 像她们这种人还是安心在美国待着吧。要是回国的话，哭都没地方哭的日子都有。
:
: NC
|
n********h
发帖数: 13135 | 106 这个我不能下任何定论, 因为我的信息有限,而且真是法庭辩论的时候,双方都会陈词,
到时候是啥想法不好说.
但是可以肯定的是, 这个司机得到一个公正的审判的可能性基本为零了.
【在 e********e 的大作中提到】
: 中国交通法的举证责任我不清楚，看录像觉得小女孩在前方的目标很明显。我觉得这个
: 例子和你举的美国妈妈的例子不一样。前者是在开车，后者是在倒车。
|
ot
发帖数: 4549 | 107 有道理。我先压你嘴一次，然后从容不迫的多压几次，因为我觉得你是个物体或者蟑螂
而且我真的无心的。所以你要宽容而欣喜的一边死一边称赞我。
【在 n********h 的大作中提到】
: 有没有责任不是凭你嘴说的, 是要通过事实和证据来判定的.如果车里看不见小孩子,
: 就没有责任. 这在美国是有判例的. 至于当时具体情况, 应该通过模拟来判断. 第一个
: 司机看不见小孩, 撞到之后可能并不知道撞的是人, 觉得是地方放的东西, 这都是有可
: 能.
: 在美国, 你一个人有罪, 一定要"beyond reasonable doubt", 从现在以知的情况和判
: 例来看, 不能""beyond reasonable doubt" 证明那个司机是在知道撞人的情况下
: 逃避的. 你上法庭, 你也不能说要法官不许被告讲话吧, 骂被告脏话.
: 你如果认定是对方有罪, 就出证据.
|
n********h
发帖数: 13135 | 108 也就是说, 你宁可要一个自私人性化的贪官, 也不要一个理智冷漠的廉官? 再说, 我们
普通人能和和康师傅比吗?康师傅救人, 谁敢讹他?
【在 h****n 的大作中提到】
: 善良之心，不是幼稚，是起码的人性。你可以理智到冷漠，并不说明你的成熟。
: 李光地是理智且冷漠的，绝对的大公无私，秉公执法，你看看康熙是怎么评价他的。
: 纳兰明珠是可恶的贪污的，但是是人性化的，再看看康熙是怎么评价他的。
: 难道你要说康熙也是幼稚的么？
: 我觉得，网上的人，有点人性，还是很好的一件事。如果人都变得冷酷理智了，恐怕只
: 能出更多的所谓的“见死不救”的路人。这些路人，没什么错。这一点，我和你同观点
: ，认为谴责路人有点过激。
: 但是我向问你，你愿意生活在一个冷漠的社会，还是一个温暖的社会？生活中的事情，
: 大多数还是要靠德来维持的。法制是必要的，依法办事是应该的，但是同时，法制的触
: 手是有限的。
|
e********e
发帖数: 6961 | 109 sigh，这个topic，我讨论不下去了，挺难过的。
我们能做的，就是握紧老公和娃的手，不要松开。唠唠叨叨反复提醒国内的老父老母家
人朋友，一定要保重身体注意安全。如果这个世界这个社会让我们寒心的话，希望自己
的家里还是充满温暖的。
【在 h****n 的大作中提到】
: 善良之心，不是幼稚，是起码的人性。你可以理智到冷漠，并不说明你的成熟。
: 李光地是理智且冷漠的，绝对的大公无私，秉公执法，你看看康熙是怎么评价他的。
: 纳兰明珠是可恶的贪污的，但是是人性化的，再看看康熙是怎么评价他的。
: 难道你要说康熙也是幼稚的么？
: 我觉得，网上的人，有点人性，还是很好的一件事。如果人都变得冷酷理智了，恐怕只
: 能出更多的所谓的“见死不救”的路人。这些路人，没什么错。这一点，我和你同观点
: ，认为谴责路人有点过激。
: 但是我向问你，你愿意生活在一个冷漠的社会，还是一个温暖的社会？生活中的事情，
: 大多数还是要靠德来维持的。法制是必要的，依法办事是应该的，但是同时，法制的触
: 手是有限的。
|
n********h
发帖数: 13135 | 110 因为有了你这段话, 你的行为就是属于故意谋杀. 而且呢, 根据我的高度, 你的话也没
有任何事实做依据.
而且呢, 你动不动就说别人冷血, 其实呢比较冷血的是你, 别人和你观点不同, 你就想
着要压死对方,还要反复碾压.
【在 ot 的大作中提到】
: 有道理。我先压你嘴一次，然后从容不迫的多压几次，因为我觉得你是个物体或者蟑螂
: 而且我真的无心的。所以你要宽容而欣喜的一边死一边称赞我。
|
|
|
n**********n
发帖数: 532 | 111 小声说一句，你好像太喜欢将别人的分析极端化了。这是我看了你的好多帖子的感受。
【在 ot 的大作中提到】
: 有道理。我先压你嘴一次，然后从容不迫的多压几次，因为我觉得你是个物体或者蟑螂
: 而且我真的无心的。所以你要宽容而欣喜的一边死一边称赞我。
|
s*******a
发帖数: 1296 | 112 理智不是冷漠。
假如我救了她，下半辈子赔进去了，这对我的家庭和孩子都太不负责了吧？
当时那些路人也都有这样的纠结的。这些前面很多帖子都说过了，我就不重复了。
如果我对一个陌生人的热心善良害得我自己的家庭万劫不复，理智告诉我，还是不要去
冒这个险了。你说我冷漠，我承认。但是我宁可被你说冷漠也不愿意害了我的家庭下半
辈子。
在这里说大话谁不会说。真发生在自己身上是另一回事。你要真上当了，受损失的是你
，别人最多同情你，不笑话你傻的就是好事了。
【在 h****n 的大作中提到】
: 善良之心，不是幼稚，是起码的人性。你可以理智到冷漠，并不说明你的成熟。
: 李光地是理智且冷漠的，绝对的大公无私，秉公执法，你看看康熙是怎么评价他的。
: 纳兰明珠是可恶的贪污的，但是是人性化的，再看看康熙是怎么评价他的。
: 难道你要说康熙也是幼稚的么？
: 我觉得，网上的人，有点人性，还是很好的一件事。如果人都变得冷酷理智了，恐怕只
: 能出更多的所谓的“见死不救”的路人。这些路人，没什么错。这一点，我和你同观点
: ，认为谴责路人有点过激。
: 但是我向问你，你愿意生活在一个冷漠的社会，还是一个温暖的社会？生活中的事情，
: 大多数还是要靠德来维持的。法制是必要的，依法办事是应该的，但是同时，法制的触
: 手是有限的。
|
n********h
发帖数: 13135 | 113 因为她讲不出道理,就只好这样了.
【在 n**********n 的大作中提到】
: 小声说一句，你好像太喜欢将别人的分析极端化了。这是我看了你的好多帖子的感受。
|
s*******a
发帖数: 1296 | 114 是啊。要是这个社会上没那么多讹人的老太太，碰瓷的，抢孩子的，也许倒是真的不至
于那么冷漠了。。。
毕竟人之心，性本善。就算倒退二三十年，我们小时候那会，也比现在的社会温暖多了
吧？那时候的教育还是学习雷锋好榜样，有事没事扶个老太太过马路。现在扶个老太太
，她首先想的你是不是要她的钱。。。。
【在 e********e 的大作中提到】
: sigh，这个topic，我讨论不下去了，挺难过的。
: 我们能做的，就是握紧老公和娃的手，不要松开。唠唠叨叨反复提醒国内的老父老母家
: 人朋友，一定要保重身体注意安全。如果这个世界这个社会让我们寒心的话，希望自己
: 的家里还是充满温暖的。
|
n**********n
发帖数: 532 | 115 不光是怕下半辈子赔进去了，
那18个人的见死不救本来就是大多数人by default的做法，中美都一样。参看我另一个
帖子提供的youtube链接:
http://www.youtube.com/watch?v=tGaJrgi_SpE
这个链接中主持人说：“每个人都会说如果当时我在场我一定会救。but
statistically speaking, you won't"
【在 s*******a 的大作中提到】
: 理智不是冷漠。
: 假如我救了她，下半辈子赔进去了，这对我的家庭和孩子都太不负责了吧？
: 当时那些路人也都有这样的纠结的。这些前面很多帖子都说过了，我就不重复了。
: 如果我对一个陌生人的热心善良害得我自己的家庭万劫不复，理智告诉我，还是不要去
: 冒这个险了。你说我冷漠，我承认。但是我宁可被你说冷漠也不愿意害了我的家庭下半
: 辈子。
: 在这里说大话谁不会说。真发生在自己身上是另一回事。你要真上当了，受损失的是你
: ，别人最多同情你，不笑话你傻的就是好事了。
|
s*******a
发帖数: 1296 | 116 是啊，不是有人说了吗，说不定那18个人第二天看报纸，也会看得义愤填膺的。
【在 n**********n 的大作中提到】
: 不光是怕下半辈子赔进去了，
: 那18个人的见死不救本来就是大多数人by default的做法，中美都一样。参看我另一个
: 帖子提供的youtube链接:
: http://www.youtube.com/watch?v=tGaJrgi_SpE
: 这个链接中主持人说：“每个人都会说如果当时我在场我一定会救。but
: statistically speaking, you won't"
|
s*******a
发帖数: 1296 | 117 是啊。我看了那个视频。
设身处地想想，要是在大半夜的纽约街头，看到有个人躺在那里不动，我也不敢贸贸然
上去吧？怕是喝醉酒闹事的呢？而且每个人都会想，我看见的时候肯定别人也都看见了
，肯定早就有人报警了。我还是赶紧走吧，多一事不如少一事。那个小女孩的事情也是
如此。
【在 n**********n 的大作中提到】
: 不光是怕下半辈子赔进去了，
: 那18个人的见死不救本来就是大多数人by default的做法，中美都一样。参看我另一个
: 帖子提供的youtube链接:
: http://www.youtube.com/watch?v=tGaJrgi_SpE
: 这个链接中主持人说：“每个人都会说如果当时我在场我一定会救。but
: statistically speaking, you won't"
|
n********h
发帖数: 13135 | 118 其实呢, 网上骂路人的, 骂司机的, 和那个彭宇案的法官没有实质区别, 都是以最坏的
恶意来揣测别人的.
这是一个社会底线的问题, 你是先假定一个人是好人, 然后必须花很大的力气来证明他
是坏人. 还是你先假定一个人是坏人, 要花力气来证明她是好人.
彭宇的法官就是假定彭是个坏人, 没有证据证明他没有做, 就判定他是坏人. 路上看见
有人受伤, 先假定是碰瓷,后来新闻出来了, 人都快不行了, 才能相信不是碰瓷的. 见
到别人不救人, 就一定是冷血, 非杀了才后快.
【在 s*******a 的大作中提到】
: 嗯，这样虽然导致很多有罪的被判无罪，但是也可以很大程度上避免那种报案被枪毙的
: 事情的发生，彭宇案也不会吧？这样大家救人的时候是不是安全有保障一些呢？
: 问题还是法制不健全，加上法官nc，另外有没有黑幕就不知道了。。。
|
h****n
发帖数: 2250 | 119 你知道为什么康熙更喜欢纳兰明珠么？
因为，纳兰明珠虽然是贪官，但是他政绩显著，稳定了时局，巩固政权，为康熙的大业建立了不朽功勋。
为什么康熙讨厌李光地么？
因为，水至清则无鱼，李光地的冷面，造成了康熙王朝结构的动荡，搞得他连可用之人都没有了，以至于无法抵御外族进犯。李光地搞掉索额图，搞掉纳兰明珠，康熙恨得牙根痒痒，可是时局一定，再难挽回。
去好好学学辩证法，再来谈贪官的问题，再来纠缠你所谓的法制。极端的清廉、极端的法制，以及极端的贪污、极端的人治，都是有害的。
还扯到康熙救人没人敢讹。。。不知道你是否能看懂我的帖子。
至于路人，我认为，路人之过错，不如司机之过错。顺序是，第一个司机>父母疏忽>路人不救>第二个司机。第二个司机，倒是有可能不知道压人，而第一个司机，呵呵，只有他自己的良心知道了。
【在 n********h 的大作中提到】
: 也就是说, 你宁可要一个自私人性化的贪官, 也不要一个理智冷漠的廉官? 再说, 我们
: 普通人能和和康师傅比吗?康师傅救人, 谁敢讹他?
|
n********h
发帖数: 13135 | 120 现在到处都是纳兰啊, 各个贪官不都是稳定了时局，巩固政权，为党的大业建立 |
|
|
n**********n
发帖数: 532 | 121 康熙就是对的吗？
按照你的说法，一个独裁者，手下的贪官杀戮百姓，为独裁者稳定了时局，巩固了政权
，建立了不朽功勋，就是好的；一个清官造成了独裁者国家不稳定，独裁者没有心腹，
就是有害的？
【在 h****n 的大作中提到】
: 你知道为什么康熙更喜欢纳兰明珠么？
: 因为，纳兰明珠虽然是贪官，但是他政绩显著，稳定了时局，巩固政权，为康熙的大业建立了不朽功勋。
: 为什么康熙讨厌李光地么？
: 因为，水至清则无鱼，李光地的冷面，造成了康熙王朝结构的动荡，搞得他连可用之人都没有了，以至于无法抵御外族进犯。李光地搞掉索额图，搞掉纳兰明珠，康熙恨得牙根痒痒，可是时局一定，再难挽回。
: 去好好学学辩证法，再来谈贪官的问题，再来纠缠你所谓的法制。极端的清廉、极端的法制，以及极端的贪污、极端的人治，都是有害的。
: 还扯到康熙救人没人敢讹。。。不知道你是否能看懂我的帖子。
: 至于路人，我认为，路人之过错，不如司机之过错。顺序是，第一个司机>父母疏忽>路人不救>第二个司机。第二个司机，倒是有可能不知道压人，而第一个司机，呵呵，只有他自己的良心知道了。
|
n********h
发帖数: 13135 | 122 现在社会不就是这样的? 多稳定啊, 你敢上防, 先关你几天再说. 现在功勋多不朽啊,
每天新的建筑层出不穷的, 你不挪地方, 就直接拆了你的房.
【在 n**********n 的大作中提到】
: 康熙就是对的吗？
: 按照你的说法，一个独裁者，手下的贪官杀戮百姓，为独裁者稳定了时局，巩固了政权
: ，建立了不朽功勋，就是好的；一个清官造成了独裁者国家不稳定，独裁者没有心腹，
: 就是有害的？
|
ot
发帖数: 4549 | 123 你白马非马了半天，仍然是见死不救啊。都把打电话报警抢救小悦悦和盗版光盘相提并
论了，跟你我不弹琴。
【在 n********h 的大作中提到】
: 因为她讲不出道理,就只好这样了.
|
h****n
发帖数: 2250 | 124 对不对，历史判。
政界人物、历史人物，是用好和坏来判断的么？是用政绩判的吧。能使国家繁荣、人们
生活水平提高的、国家安全有保证的政治人物，就是正面的吧。
试问，历史上，有一个从政的人，手里是干净的么？估计那位作了和尚的顺治有干净的
可能。呵呵。
【在 n**********n 的大作中提到】
: 康熙就是对的吗？
: 按照你的说法，一个独裁者，手下的贪官杀戮百姓，为独裁者稳定了时局，巩固了政权
: ，建立了不朽功勋，就是好的；一个清官造成了独裁者国家不稳定，独裁者没有心腹，
: 就是有害的？
|
ot
发帖数: 4549 | 125 我说了是无意的，你干嘛不信？
【在 n********h 的大作中提到】
: 因为有了你这段话, 你的行为就是属于故意谋杀. 而且呢, 根据我的高度, 你的话也没
: 有任何事实做依据.
: 而且呢, 你动不动就说别人冷血, 其实呢比较冷血的是你, 别人和你观点不同, 你就想
: 着要压死对方,还要反复碾压.
|
h****n
发帖数: 2250 | 126 都不愿意回你，看懂回帖了么。
我的原话：“去好好学学辩证法，再来谈贪官的问题，再来纠缠你所谓的法制。极端的
清廉、极端的法制，以及极端的贪污、极端的人治，都是有害的。”
【在 n********h 的大作中提到】
: 现在到处都是纳兰啊, 各个贪官不都是稳定了时局，巩固政权，为党的大业建立
|
n********h
发帖数: 13135 | 127 现在的情况是, 大多数过路的没救, 少数的救了. 你说你是少数的, 会去救那个人. 你
的证据呢? 如果你能拿出一些平时大家都做的不道德的事, 但是你坚持做对的事, 那末
我们会相信你有可能在那个情况下做出大多数路人的不同. 比如, 平时大家都看盗版,
你坚持一定要买正版, 你说你会救, 我们相信. 如果你平时和大家一样, 我们为啥会
信你? 既然你做不到, 你义愤的骂别人, 就没有意思了.
我从来就没有评论过到底救还是不救. 我主要的评论是有些人自己做不到, 骂别人到是
很起劲.
再说个具体的, 我就不觉得你能做到. 这末多帖子里, 数你最残忍, 动不动就要碾死别
人, 还要碾过来碾过去的. 一个人如此残忍的人会救, 比较没有说服力.
【在 ot 的大作中提到】
: 你白马非马了半天，仍然是见死不救啊。都把打电话报警抢救小悦悦和盗版光盘相提并
: 论了，跟你我不弹琴。
|
n********h
发帖数: 13135 | 128 你的计划都贴出来了, 多少人都看见了. 你说无意, 法官也不会信啊.
【在 ot 的大作中提到】
: 我说了是无意的，你干嘛不信？
|
n**********n
发帖数: 532 | 129 如今的中国不就是这样的吗？
国家好繁荣，每年double digits的GDP增长；
人民生活水平提高，解放前吃不饱穿不暖，如今至少大多数人解决了温饱问题；
国家安全多有保证呀，现在世界上哪一个国家敢对中国开战？
问题是，即便是康熙时代，如果有一个更民主更清明更法治的政府，国家会更繁荣，人
民生活会更高，不光国家整体安全，个人安全也大有保证。
【在 h****n 的大作中提到】
: 对不对，历史判。
: 政界人物、历史人物，是用好和坏来判断的么？是用政绩判的吧。能使国家繁荣、人们
: 生活水平提高的、国家安全有保证的政治人物，就是正面的吧。
: 试问，历史上，有一个从政的人，手里是干净的么？估计那位作了和尚的顺治有干净的
: 可能。呵呵。
|
n********h
发帖数: 13135 | 130 人家估计是五毛堂, 不用费力气了.
【在 n**********n 的大作中提到】
: 如今的中国不就是这样的吗？
: 国家好繁荣，每年double digits的GDP增长；
: 人民生活水平提高，解放前吃不饱穿不暖，如今至少大多数人解决了温饱问题；
: 国家安全多有保证呀，现在世界上哪一个国家敢对中国开战？
: 问题是，即便是康熙时代，如果有一个更民主更清明更法治的政府，国家会更繁荣，人
: 民生活会更高，不光国家整体安全，个人安全也大有保证。
|
|
|
ot
发帖数: 4549 | 131 Again,我说了是无意的，你干嘛不信？你不是愣说司机没什么责任么？
【在 n********h 的大作中提到】
: 现在的情况是, 大多数过路的没救, 少数的救了. 你说你是少数的, 会去救那个人. 你
: 的证据呢? 如果你能拿出一些平时大家都做的不道德的事, 但是你坚持做对的事, 那末
: 我们会相信你有可能在那个情况下做出大多数路人的不同. 比如, 平时大家都看盗版,
: 你坚持一定要买正版, 你说你会救, 我们相信. 如果你平时和大家一样, 我们为啥会
: 信你? 既然你做不到, 你义愤的骂别人, 就没有意思了.
: 我从来就没有评论过到底救还是不救. 我主要的评论是有些人自己做不到, 骂别人到是
: 很起劲.
: 再说个具体的, 我就不觉得你能做到. 这末多帖子里, 数你最残忍, 动不动就要碾死别
: 人, 还要碾过来碾过去的. 一个人如此残忍的人会救, 比较没有说服力.
|
h****n
发帖数: 2250 | 132 楼歪了，可以给我写信讨论。:)
中国现在并不稳定。。。
【在 n**********n 的大作中提到】
: 如今的中国不就是这样的吗？
: 国家好繁荣，每年double digits的GDP增长；
: 人民生活水平提高，解放前吃不饱穿不暖，如今至少大多数人解决了温饱问题；
: 国家安全多有保证呀，现在世界上哪一个国家敢对中国开战？
: 问题是，即便是康熙时代，如果有一个更民主更清明更法治的政府，国家会更繁荣，人
: 民生活会更高，不光国家整体安全，个人安全也大有保证。
|
ot
发帖数: 4549 | 133 我陈述的是撞人的事实。但内心无辜啊。没责任的。而且别人看到你还会说你碰瓷呢。
你不要生气，谁没看过盗版光盘呢？
【在 n********h 的大作中提到】
: 你的计划都贴出来了, 多少人都看见了. 你说无意, 法官也不会信啊.
|
n**********n
发帖数: 532 | 134 深切同意你的最后一段话。
这么多人中数她嘴最毒（希望只是嘴），一边高呼着自己肯定会救人，一边yy碾死别人
还要碾来碾去。要不是她有很cute的小孩照片做头像，我才不信她是为人父母的。
【在 n********h 的大作中提到】
: 现在的情况是, 大多数过路的没救, 少数的救了. 你说你是少数的, 会去救那个人. 你
: 的证据呢? 如果你能拿出一些平时大家都做的不道德的事, 但是你坚持做对的事, 那末
: 我们会相信你有可能在那个情况下做出大多数路人的不同. 比如, 平时大家都看盗版,
: 你坚持一定要买正版, 你说你会救, 我们相信. 如果你平时和大家一样, 我们为啥会
: 信你? 既然你做不到, 你义愤的骂别人, 就没有意思了.
: 我从来就没有评论过到底救还是不救. 我主要的评论是有些人自己做不到, 骂别人到是
: 很起劲.
: 再说个具体的, 我就不觉得你能做到. 这末多帖子里, 数你最残忍, 动不动就要碾死别
: 人, 还要碾过来碾过去的. 一个人如此残忍的人会救, 比较没有说服力.
|
n**********n
发帖数: 532 | 135 奇怪不啦，奇怪不啦，
中国如今这么多纳兰明珠，咋会不稳定呢? :)
【在 h****n 的大作中提到】
: 楼歪了，可以给我写信讨论。:)
: 中国现在并不稳定。。。
|
ot
发帖数: 4549 | 136 因为小女孩受到的残忍的伤害，比我说你们的惨，而你们看不见这种痛苦，一味的为司
机和路人辩护。我为自己，为大众呼号救人，这才是做父母的本性。
你们设身出地为悦悦想想，如果她有知，知道你们在说“司机可能没责任”，是伤口撒
盐还是欢欣鼓舞。
【在 n**********n 的大作中提到】
: 深切同意你的最后一段话。
: 这么多人中数她嘴最毒（希望只是嘴），一边高呼着自己肯定会救人，一边yy碾死别人
: 还要碾来碾去。要不是她有很cute的小孩照片做头像，我才不信她是为人父母的。
|
h****n
发帖数: 2250 | 137 说了，不想歪楼。你要有诚意，可以信里问我，我不想在网上继续谈了，楼歪得太厉害
了。
至于纳兰明珠，我不认为，现在的官吏有纳兰的本事，更没有康熙，呵呵。这句话，在
文革，要被砍头了。
【在 n**********n 的大作中提到】
: 奇怪不啦，奇怪不啦，
: 中国如今这么多纳兰明珠，咋会不稳定呢? :)
|
h****n
发帖数: 2250 | 138 我觉得，那几位，基本没人味。法制社会要有人性作为基础，没有人性只有法制的社会，辛普森案会层出不穷。
路人担心被碰瓷儿，可以不被谴责，但是第一个司机，二次碾压，绝对是责任难免。请个好律师，可以通过手段证明他不知道压的是人。但是，只有这位司机自己的良心知道，他知道不知道！
【在 ot 的大作中提到】
: 因为小女孩受到的残忍的伤害，比我说你们的惨，而你们看不见这种痛苦，一味的为司
: 机和路人辩护。我为自己，为大众呼号救人，这才是做父母的本性。
: 你们设身出地为悦悦想想，如果她有知，知道你们在说“司机可能没责任”，是伤口撒
: 盐还是欢欣鼓舞。
|
n**********n
发帖数: 532 | 139 小女孩受到伤害，我也很痛心。我前几天都不敢看视频，昨天晚上看了，非常伤心。
批评路人我觉得应该，但是号召要严惩路人，我觉得过了。第一，这种情况下“见死不
救”本来就是大多数人by default的表现。参看我另一贴中推荐的视频，讲的是这是
bystander's effect，是有统计数据支持的，和中美无关；第二，国内太多帮人被讹诈
的例子，大家怕了。都是有家有口的人，行事瞻前顾后，虽然这导致的行为不能提倡，
不是好的，但是我可以理解他们背后的考虑；第三，大多数国家的的法律都没有强制人救人的（有些特定职业如医疗人员，消防员等除外）。
【在 ot 的大作中提到】
: 因为小女孩受到的残忍的伤害，比我说你们的惨，而你们看不见这种痛苦，一味的为司
: 机和路人辩护。我为自己，为大众呼号救人，这才是做父母的本性。
: 你们设身出地为悦悦想想，如果她有知，知道你们在说“司机可能没责任”，是伤口撒
: 盐还是欢欣鼓舞。
|
e********e
发帖数: 6961 | 140 小声说一句，第三点，意大利的法律好像是这么规定的。
。
【在 n**********n 的大作中提到】
: 小女孩受到伤害，我也很痛心。我前几天都不敢看视频，昨天晚上看了，非常伤心。
: 批评路人我觉得应该，但是号召要严惩路人，我觉得过了。第一，这种情况下“见死不
: 救”本来就是大多数人by default的表现。参看我另一贴中推荐的视频，讲的是这是
: bystander's effect，是有统计数据支持的，和中美无关；第二，国内太多帮人被讹诈
: 的例子，大家怕了。都是有家有口的人，行事瞻前顾后，虽然这导致的行为不能提倡，
: 不是好的，但是我可以理解他们背后的考虑；第三，大多数国家的的法律都没有强制人救人的（有些特定职业如医疗人员，消防员等除外）。
|
|
|
n**********n
发帖数: 532 | 141 真的呀。我孤陋寡闻了。
【在 e********e 的大作中提到】
: 小声说一句，第三点，意大利的法律好像是这么规定的。
:
: 。
|
e********e
发帖数: 6961 | 142 我自己没有看过文献，我们课堂讨论的时候意大利的同学说的。
【在 n**********n 的大作中提到】
: 真的呀。我孤陋寡闻了。
|
n********h
发帖数: 13135 | 143 "但是第一个司机，二次碾压，绝对是责任难免" 这调调和彭宇的判决如出一辙
会，辛普森案会层出不穷。
请个好律师，可以通过手段证明他不知道压的是人。但是，只有这位司机自己的良心知
道，他知道不知道！
【在 h****n 的大作中提到】
: 我觉得，那几位，基本没人味。法制社会要有人性作为基础，没有人性只有法制的社会，辛普森案会层出不穷。
: 路人担心被碰瓷儿，可以不被谴责，但是第一个司机，二次碾压，绝对是责任难免。请个好律师，可以通过手段证明他不知道压的是人。但是，只有这位司机自己的良心知道，他知道不知道！
|
n**********n
发帖数: 532 | 144 你要我设身处地为悦悦想，我能理解如果她希望司机路人都被判刑都被罚巨款，毕竟那
样能够减轻自己家庭的负担。
但是如果有一个路人因为帮别人怕被讹诈，或者因为不了解前因后果以为肯定有别人报
警了或者采取措施了，或者就是因为bystander's effect，做大众都做的事情，而真像
lz说的被严惩了，他也是上有老，下有小，如果你设身处地为他的孩子想想，这样是公
平的吗？
【在 ot 的大作中提到】
: 因为小女孩受到的残忍的伤害，比我说你们的惨，而你们看不见这种痛苦，一味的为司
: 机和路人辩护。我为自己，为大众呼号救人，这才是做父母的本性。
: 你们设身出地为悦悦想想，如果她有知，知道你们在说“司机可能没责任”，是伤口撒
: 盐还是欢欣鼓舞。
|
n********h
发帖数: 13135 | 145 如果不是因为你们这样的人, 不顾事实, 一心要置人与死地的人, 很多司机可能不会跑
.
法律应该是公正平等的, 就是一个罪犯,也是有人权的, 也应该被公正平等的对待.
【在 ot 的大作中提到】
: 因为小女孩受到的残忍的伤害，比我说你们的惨，而你们看不见这种痛苦，一味的为司
: 机和路人辩护。我为自己，为大众呼号救人，这才是做父母的本性。
: 你们设身出地为悦悦想想，如果她有知，知道你们在说“司机可能没责任”，是伤口撒
: 盐还是欢欣鼓舞。
|
c*******s
发帖数: 1555 | 146 您说的话真是越来越不靠普了。你了解你引用的accident吗？那是在一个有坡度的
driveway，小孩躺在那玩，所以妈妈没看见。看了录像没有？开过车没有？从那点你觉
得一个正在认真开车的司机看不见小悦悦？小悦悦以百米冲刺的速度跑出来了，还是有
个斜坡挡住司机视线了？司机当然不是故意撞人，谁没事儿撑的去故意撞人？且不说是
不是hit and run，这个司机 at least 是没有认真开车吧。careless driving 撞了人
, 不是司机的责任是谁的责任?
【在 n********h 的大作中提到】
: 司机的责任可能并不大. 美国出过多起汽车压死孩子的事情, 自己车在自己车道上压死
: 自己的孩子. 孩子个子, 司机可能完全看不到. 前不久还出过一个碾死自己的孩子的事
: , 也是两次, 因为妈妈觉得是地上有个啥东西之类,没多想就开过去了.
: 在没有任何证据之前, 就推定人家知道压的是人, 是故意的, 这和彭宇案的法官没有区
: 别.
:
: 看。
|
n**********n
发帖数: 532 | 147 再者吧，我能理解你的义愤填膺，但是诅咒别人是不好的。
不知你没有注意到，你再怎么诅咒northbeach，她好像都没有反过来诅咒你。
【在 ot 的大作中提到】
: 因为小女孩受到的残忍的伤害，比我说你们的惨，而你们看不见这种痛苦，一味的为司
: 机和路人辩护。我为自己，为大众呼号救人，这才是做父母的本性。
: 你们设身出地为悦悦想想，如果她有知，知道你们在说“司机可能没责任”，是伤口撒
: 盐还是欢欣鼓舞。
|
h****n
发帖数: 2250 | 148 觉得你真够矫情的。
第一个司机，压了一次，停车，下来查看，马上救人，谁会指责他？！
都不想理你，还彭宇案，你看了他的判决了么？那个判决的逻辑错误之处，和你指摘我
的地方，根本就不是一回事。没脑子可以，建议你有点人味儿！
【在 n********h 的大作中提到】
: 如果不是因为你们这样的人, 不顾事实, 一心要置人与死地的人, 很多司机可能不会跑
: .
: 法律应该是公正平等的, 就是一个罪犯,也是有人权的, 也应该被公正平等的对待.
|
H*H
发帖数: 1465 | 149 嗯，我刚刚发了个介绍旁观者效应的帖子（见下）。不懂得为什么这么多人只愿意指责
别人，彰显自己很有同情心，但是对真正的事实视而不见。甚至连了解一下都不愿意。
其实如果真的遇上类似事件，大部分现在口口声声说别人冷漠的人也会成为旁观者的一
员。
1964年在纽约发生的一起命案。一名女子在自己家门口被刺死了，当时周围邻居至少有
38人目睹了这场命案的发生，可是没有一个人见义勇为，连报警也是很久以后的事了。
各大报纸都评论说纽约世风日下、人心不古。
《你还在看热闹吗》全文：http://songshuhui.net/archives/8874
另外一篇：
“90%处于‘迟到’情景的学生不会停下来给予他人帮助。他们对痛苦的人置之不理，
是因为他们正在以未来为导向，他们的心思集中于不要迟误了约定的活动。尽管……在
之后的访谈中都说，他们看到了那个痛苦的人” (《津巴多时间心理学》) http://t.cn/SvyCGa 而这些学生是最讲“道德”的神
学院学生。
转载这个只是希望大家不要因为佛山事件对中国社会失望。其实“见死不救”只是特定
环境下表现出来的普遍人性。不过我想，了解到这些以后，轮到自己时也许不再会凭本
能做出“不救”的反应。所以我发这个帖不是在为路人开脱，而是希望能广为传播，让
更多人愿意站出来。并请记住，如果你是受害者，一定要向特定的人求助。
【在 n**********n 的大作中提到】
: 你要我设身处地为悦悦想，我能理解如果她希望司机路人都被判刑都被罚巨款，毕竟那
: 样能够减轻自己家庭的负担。
: 但是如果有一个路人因为帮别人怕被讹诈，或者因为不了解前因后果以为肯定有别人报
: 警了或者采取措施了，或者就是因为bystander's effect，做大众都做的事情，而真像
: lz说的被严惩了，他也是上有老，下有小，如果你设身处地为他的孩子想想，这样是公
: 平的吗？
|
n********h
发帖数: 13135 | 150 这个必须有实验模拟现场来证明, 其他的都是猜测而已. 但是确实存在孩子个子矮, 车
比较高, 司机看不见的可能性. 在没有充分证据证明司机是个故意之前, 我不会就认定
他是故意.
【在 c*******s 的大作中提到】
: 您说的话真是越来越不靠普了。你了解你引用的accident吗？那是在一个有坡度的
: driveway，小孩躺在那玩，所以妈妈没看见。看了录像没有？开过车没有？从那点你觉
: 得一个正在认真开车的司机看不见小悦悦？小悦悦以百米冲刺的速度跑出来了，还是有
: 个斜坡挡住司机视线了？司机当然不是故意撞人，谁没事儿撑的去故意撞人？且不说是
: 不是hit and run，这个司机 at least 是没有认真开车吧。careless driving 撞了人
: , 不是司机的责任是谁的责任?
|
|
|
c*******s
发帖数: 1555 | 151 看明白我说的再回好不好？我说的是“司机当然不是故意撞人，谁没事儿撑的去故意撞
人？且不说是不是hit and run，这个司机 at least 是没有认真开车吧。careless
driving 撞了人, 不是司机的责任是谁的责任?” |
n********h
发帖数: 13135 | 152 那个司机也是人. 彭宇的法官在证明不充分的情况下判彭宇撞人, 你再自己不是专家仅
凭录像就定那个司机是故意, 和那个法官没啥大区别. 也就是,如果你是那个法官, 有
很大的可能会给出同样的判决.
【在 h****n 的大作中提到】
: 觉得你真够矫情的。
: 第一个司机，压了一次，停车，下来查看，马上救人，谁会指责他？！
: 都不想理你，还彭宇案，你看了他的判决了么？那个判决的逻辑错误之处，和你指摘我
: 的地方，根本就不是一回事。没脑子可以，建议你有点人味儿！
|
n**********n
发帖数: 532 | 153 是呀，我也发了一个旁观者效应的视频，好像也没有什么人愿意去看。
这么多人义愤填膺的指责别人，却对深层原因以及相关的研究信息一点都不想了解。
那个视频里的主持人说“每个人看到这样的新闻（见死不救）都会说如果自己在场自己
肯定会救；but statistically speaking, you won't"
【在 H*H 的大作中提到】
: 嗯，我刚刚发了个介绍旁观者效应的帖子（见下）。不懂得为什么这么多人只愿意指责
: 别人，彰显自己很有同情心，但是对真正的事实视而不见。甚至连了解一下都不愿意。
: 其实如果真的遇上类似事件，大部分现在口口声声说别人冷漠的人也会成为旁观者的一
: 员。
: 1964年在纽约发生的一起命案。一名女子在自己家门口被刺死了，当时周围邻居至少有
: 38人目睹了这场命案的发生，可是没有一个人见义勇为，连报警也是很久以后的事了。
: 各大报纸都评论说纽约世风日下、人心不古。
: 《你还在看热闹吗》全文：http://songshuhui.net/archives/8874
: 另外一篇：
: “90%处于‘迟到’情景的学生不会停下来给予他人帮助。他们对痛苦的人置之不理，
|
c*******s
发帖数: 1555 | 154 再说一遍，看明白我说的再回好不好？我说的是“司机当然不是故意撞人“。 |
n********h
发帖数: 13135 | 155 是不是careless, 第一看有无超速, 第二看现场有没有标志提示会有小孩子出现. 第三
, 要看在车里能不能看见那个小孩. 如果没有超速, 也没有标志提示需要特别注意小孩
, 孩子出现在司机的盲点, 就不是careless driving
【在 c*******s 的大作中提到】
: 看明白我说的再回好不好？我说的是“司机当然不是故意撞人，谁没事儿撑的去故意撞
: 人？且不说是不是hit and run，这个司机 at least 是没有认真开车吧。careless
: driving 撞了人, 不是司机的责任是谁的责任?”
|
n**********n
发帖数: 532 | 156 同意是司机的责任，就像你说的，至少是careless driving，不过请注意northbeach的
原文中说的是“司机的责任可能并不大”，不是说司机没有责任。她争辩的是司机是不
是故意的。
【在 c*******s 的大作中提到】
: 看明白我说的再回好不好？我说的是“司机当然不是故意撞人，谁没事儿撑的去故意撞
: 人？且不说是不是hit and run，这个司机 at least 是没有认真开车吧。careless
: driving 撞了人, 不是司机的责任是谁的责任?”
|
n********h
发帖数: 13135 | 157 因为有些人做人没有底线, 自己有一些不满意,就要破口大骂.
【在 n**********n 的大作中提到】
: 再者吧，我能理解你的义愤填膺，但是诅咒别人是不好的。
: 不知你没有注意到，你再怎么诅咒northbeach，她好像都没有反过来诅咒你。
|
s**********r
发帖数: 1120 | 158 同意。勿以善小而不为，在自己的能力范围内坚持自己的信念并尽量影响周围的人。我
觉得这样比在网上一再重复“原因在于体制---路人无可指责-----我们无能为力，对于
体制---所以遇到那种事我们什么都不会，大家等着体制改变了再说吧”要强得多。
【在 N*******g 的大作中提到】
: I can not second you more!
|
n********h
发帖数: 13135 | 159 勿以恶小而为之. 平时多小恶习以为常的人, 关键时刻很难做善事.
【在 s**********r 的大作中提到】
: 同意。勿以善小而不为，在自己的能力范围内坚持自己的信念并尽量影响周围的人。我
: 觉得这样比在网上一再重复“原因在于体制---路人无可指责-----我们无能为力，对于
: 体制---所以遇到那种事我们什么都不会，大家等着体制改变了再说吧”要强得多。
|
n**********n
发帖数: 532 | 160 介个，你是想argue司机是不是“careless driving”还是想argue司机有没有责任？
如果是前者，还能讨论讨论；如果是想说司机可能没有责任，我也不同意你了
至少美国是这样，无论怎的，司机撞了人，都是司机的责任。是不是故意的另说。中国
的法律我不清楚。
【在 n********h 的大作中提到】
: 是不是careless, 第一看有无超速, 第二看现场有没有标志提示会有小孩子出现. 第三
: , 要看在车里能不能看见那个小孩. 如果没有超速, 也没有标志提示需要特别注意小孩
: , 孩子出现在司机的盲点, 就不是careless driving
|
|
|
c*******s
发帖数: 1555 | 161 are you kidding me? careless driving 撞了人责任并不大?
【在 n**********n 的大作中提到】
: 同意是司机的责任，就像你说的，至少是careless driving，不过请注意northbeach的
: 原文中说的是“司机的责任可能并不大”，不是说司机没有责任。她争辩的是司机是不
: 是故意的。
|
c********d
发帖数: 11593 | 162 第一次撞或许是看不见；但是停了之后重新开车这一点就很可疑了。
我没撞过人，可是在路上撞过狗——那种黑白斑点中等体形的，感觉应该和一个小孩差
不多分量吧。那个，我撞狗之前的确没看见狗，只看见一个网球从车窗前飞过去，紧接
着就感到撞上了什么东西，然后听到一声惨叫，接着就看到一条狗滚到路边去了。当时
吓了我一跳，赶紧下车。狗主人很快就打电话把狗送医院去了。我估计是狗主人扔球让
狗去捡来玩，结果正好把球扔到了我的车子前面，于是杯具。这几件事情几乎就是一件
接着一件出现的，看不见有可能，但是撞东西的感觉和惨叫声要miss掉，可能性真的不
大。
【在 n********h 的大作中提到】
: 这个必须有实验模拟现场来证明, 其他的都是猜测而已. 但是确实存在孩子个子矮, 车
: 比较高, 司机看不见的可能性. 在没有充分证据证明司机是个故意之前, 我不会就认定
: 他是故意.
|
h****n
发帖数: 2250 | 163 错。
彭宇案的判决是，彭宇和徐老太，双方均无责任。但是要风险均摊，让彭宇负担40％的
费用。这个逻辑雷人。
至于，你判断我作法官如何判案，我想，你还是错的。我会依法办事。如果他通过某种
方式证明自己不知道压人了，他当然无罪了。但是，知道不知道，我想他心里清楚，大
家心里也清楚！异常的行为方式，来自于异常的心境，只是，这种东西，无法通过黑白
分明的法庭辩论来正是，或者难度很高。
【在 n********h 的大作中提到】
: 那个司机也是人. 彭宇的法官在证明不充分的情况下判彭宇撞人, 你再自己不是专家仅
: 凭录像就定那个司机是故意, 和那个法官没啥大区别. 也就是,如果你是那个法官, 有
: 很大的可能会给出同样的判决.
|
n**********n
发帖数: 532 | 164 我说的这个”大“是相对的概念，不是绝对的概念。
撞死了人，绝对责任当然大；但是无意撞人相对于故意撞人来说，责任相对来说小。Do
you agree?
【在 c*******s 的大作中提到】
: are you kidding me? careless driving 撞了人责任并不大?
|
c*******s
发帖数: 1555 | 165 我再给你加一点，看看是不是司机没有在认真开车
你是没开过车吧？我还从来没听说过任何车在前面有盲点。
【在 n********h 的大作中提到】
: 是不是careless, 第一看有无超速, 第二看现场有没有标志提示会有小孩子出现. 第三
: , 要看在车里能不能看见那个小孩. 如果没有超速, 也没有标志提示需要特别注意小孩
: , 孩子出现在司机的盲点, 就不是careless driving
|
n********h
发帖数: 13135 | 166 我只是提出一种可能性.司机有没有责任应该有法庭来决定. 我之所以提出各种可能性,
是希望司机可以有个公正的处理, 到底是啥, 事实来说话, prove beyond reasonable
doubt.
当年的彭宇没有被prove beyond reasonable doubt就被定罪. 我希望这样的事不要一
而再,再而三的发生.
【在 n**********n 的大作中提到】
: 介个，你是想argue司机是不是“careless driving”还是想argue司机有没有责任？
: 如果是前者，还能讨论讨论；如果是想说司机可能没有责任，我也不同意你了
: 至少美国是这样，无论怎的，司机撞了人，都是司机的责任。是不是故意的另说。中国
: 的法律我不清楚。
|
s**********r
发帖数: 1120 | 167 你以为说这些话会有人信你吗？著名的老太太不也是这样讹上别人的吗？如果你遇到那
种情况自求多福就好了，别说废话了。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 是的，除了司机谁也不怪。不过我不是小孩子，如果我还有意识，我会跟周围的人说送
: 我去医院吧，我不会赖上你的。事后重金酬谢。或者说请你帮忙打我家里电话，让他们
: 过来。
: 你没看到前面有个同学发的帖子，说她爷爷被撞了，趁还清醒赶紧说我有医保，在某医
: 院治疗免费，然后才有人敢上前帮忙？老爷子真是无比明智啊~~~~
|
c*******s
发帖数: 1555 | 168 that I will agree with.
Do
【在 n**********n 的大作中提到】
: 我说的这个”大“是相对的概念，不是绝对的概念。
: 撞死了人，绝对责任当然大；但是无意撞人相对于故意撞人来说，责任相对来说小。Do
: you agree?
|
n********h
发帖数: 13135 | 169 这就是你的问题, 你要求被告证明自己无罪. 被告作为一个个体, 很难有足够的财力和
人力来证明自己无罪. 应该先假定被告无罪, 证明被告有罪是检方的责任, 因为检方拥
有强大的国家机器. 你要求被告自证无罪, 已经就不公平了.
【在 h****n 的大作中提到】
: 错。
: 彭宇案的判决是，彭宇和徐老太，双方均无责任。但是要风险均摊，让彭宇负担40％的
: 费用。这个逻辑雷人。
: 至于，你判断我作法官如何判案，我想，你还是错的。我会依法办事。如果他通过某种
: 方式证明自己不知道压人了，他当然无罪了。但是，知道不知道，我想他心里清楚，大
: 家心里也清楚！异常的行为方式，来自于异常的心境，只是，这种东西，无法通过黑白
: 分明的法庭辩论来正是，或者难度很高。
|
n********h
发帖数: 13135 | 170 你能看见你自己的前车轮吗, 当你做在车里的时候.
【在 c*******s 的大作中提到】
: 我再给你加一点，看看是不是司机没有在认真开车
: 你是没开过车吧？我还从来没听说过任何车在前面有盲点。
|
|
|
N******u
发帖数: 11939 | 171 不伸手救可以理解，打个120会累死人么？摇头 |
c*******s
发帖数: 1555 | 172 你看到在录像里小悦悦是突然出现在车前轮处？再说了，车从远处开来，如果司机是在
目视前方，怎么会看不见一个2岁大的小孩。
【在 n********h 的大作中提到】
: 你能看见你自己的前车轮吗, 当你做在车里的时候.
|
N******u
发帖数: 11939 | 173 那是因为你看到这么多人路过没一个伸手的，但每个路过的能看到这么多人路过都没伸
手么？累积之后才会质变，你一口气看到这么多路过的打酱油，当然会怒了。
我觉得还是普及打电话找警察更容易让众人接受和执行。我们不能指望大家都当雷锋，
也不能指望彭宇案后遗症（事实上后来有几个扶了老人被赖上的案子，最近一个干脆是
大巴司机被讹，靠着大巴外面的摄像才洗刷冤屈的，否则。。。）就成屁散掉了。普及
一个大家都能接受和做到又不会担心惹麻烦的行为比较靠谱。
我曾经见到雪天有人滑倒，几个人围着他，问询需要什么帮助，然后有人打911，还有
人问摔倒的人需要帮助联系什么人，在场的没一个伸手的，但是都很热心围观并帮忙打
电话。从医学角度和自我保护的角度，我觉得这么做挺值得提倡的。
【在 A**k 的大作中提到】
: 没看视频之前我还是挺理智的，觉得中国那么复杂，要当好人确实要小心，我宁愿报警
: ，不敢轻易上前救人
: 看了视频都快气疯了，要是我在那里我肯定不顾一切的救那个小女娃。tmd社会！
|
s**********r
发帖数: 1120 | 174 我没有见到有号召严惩路人的（也许是没有看见），但是我确实觉得他们冷漠，可以忍
心见到一个孩子那样什么都不做，这种情况真的打个电话，拦一下过往的车辆就会死吗
？对于那个可怜的孩子，现在严惩谁都没有用了。我只是希望讨论让大家可以想一想如
果是自己遇到那种情况，或者是其它时候，你可以伸出援手的时候，可不可以帮别人一
把。如果我们都什么也不做，把一切归罪于现有的体制，体制什么时候可以改变？每个
人都做些事情不好吗？都是为人父母的了，就希望自己的孩子生活在这样越来越没有安
全感的社会里？
人救人的（有些特定职业如医疗人员，消防员等除外）。
【在 n**********n 的大作中提到】
: 小女孩受到伤害，我也很痛心。我前几天都不敢看视频，昨天晚上看了，非常伤心。
: 批评路人我觉得应该，但是号召要严惩路人，我觉得过了。第一，这种情况下“见死不
: 救”本来就是大多数人by default的表现。参看我另一贴中推荐的视频，讲的是这是
: bystander's effect，是有统计数据支持的，和中美无关；第二，国内太多帮人被讹诈
: 的例子，大家怕了。都是有家有口的人，行事瞻前顾后，虽然这导致的行为不能提倡，
: 不是好的，但是我可以理解他们背后的考虑；第三，大多数国家的的法律都没有强制人救人的（有些特定职业如医疗人员，消防员等除外）。
|
N******u
发帖数: 11939 | 175 如果在盲区，很难说。但是司机应该意识到轮子压倒什么了，那事情动静很大的。司机
跑了。如果压的时候没人看到，娃太倒霉了。
相对而言，我觉得这个事情虽然说司机是直接责任者，但是妈妈放任2岁孩子乱跑，路
人打酱油，这俩事情我觉得是更可控的。
【在 c*******s 的大作中提到】
: 你看到在录像里小悦悦是突然出现在车前轮处？再说了，车从远处开来，如果司机是在
: 目视前方，怎么会看不见一个2岁大的小孩。
|
n********h
发帖数: 13135 | 176 有个帐单的问题. 比如在美国, 是被救的人付, 如果付不出来, 就算了. 美国有个人还
告了叫救护车的人, 因为被charge了救护车的钱.
【在 N******u 的大作中提到】
: 不伸手救可以理解，打个120会累死人么？摇头
|
d********y
发帖数: 416 | 177 您说的这个Bystander Effect一般指在在几种情况下：
1。有多个人在同时围观
2。受害人受到了暴力伤害，围观者由于估计自身而不敢出头
小悦悦情况不一样，根据录像，路人是一个个单独经过的，而且帮助小悦悦也不会马上
给自己招致危险
【在 n**********n 的大作中提到】
: 是呀，我也发了一个旁观者效应的视频，好像也没有什么人愿意去看。
: 这么多人义愤填膺的指责别人，却对深层原因以及相关的研究信息一点都不想了解。
: 那个视频里的主持人说“每个人看到这样的新闻（见死不救）都会说如果自己在场自己
: 肯定会救；but statistically speaking, you won't"
|
c*******s
发帖数: 1555 | 178 可是并不是大家都是混蛋，至少还有一个不是，所以是混蛋的还是混蛋
【在 y***g 的大作中提到】
: 我的意思是，大家都是混蛋的话，混蛋也就不是混蛋了。
|
N******u
发帖数: 11939 | 179 我看新闻里说要人肉他们了。
【在 s**********r 的大作中提到】
: 我没有见到有号召严惩路人的（也许是没有看见），但是我确实觉得他们冷漠，可以忍
: 心见到一个孩子那样什么都不做，这种情况真的打个电话，拦一下过往的车辆就会死吗
: ？对于那个可怜的孩子，现在严惩谁都没有用了。我只是希望讨论让大家可以想一想如
: 果是自己遇到那种情况，或者是其它时候，你可以伸出援手的时候，可不可以帮别人一
: 把。如果我们都什么也不做，把一切归罪于现有的体制，体制什么时候可以改变？每个
: 人都做些事情不好吗？都是为人父母的了，就希望自己的孩子生活在这样越来越没有安
: 全感的社会里？
:
: 人救人的（有些特定职业如医疗人员，消防员等除外）。
|
N******u
发帖数: 11939 | 180 关于路人见死不救，香港有这个有关法律，大陆是没有的。应该建这个法。
【在 s**********r 的大作中提到】
: 我没有见到有号召严惩路人的（也许是没有看见），但是我确实觉得他们冷漠，可以忍
: 心见到一个孩子那样什么都不做，这种情况真的打个电话，拦一下过往的车辆就会死吗
: ？对于那个可怜的孩子，现在严惩谁都没有用了。我只是希望讨论让大家可以想一想如
: 果是自己遇到那种情况，或者是其它时候，你可以伸出援手的时候，可不可以帮别人一
: 把。如果我们都什么也不做，把一切归罪于现有的体制，体制什么时候可以改变？每个
: 人都做些事情不好吗？都是为人父母的了，就希望自己的孩子生活在这样越来越没有安
: 全感的社会里？
:
: 人救人的（有些特定职业如医疗人员，消防员等除外）。
|
|
|
n********h
发帖数: 13135 | 181 我觉得父母责任最大,司机次之. 路人没有责任. 路人对那个孩子责任, 就和你平时见
到要你捐钱是一样的. 比如某人的了白血病, 没钱治病, 你可以捐也可以不捐. 对于路
人, 管好自己, 不违法, 按时交税, 就是尽到责任了. 以外的是政府的责任. 比如这个
路应该人车有分开的道路, 应该有减速标志, 应该有很多bump. 如果是事故多发地,
应该增加巡逻. 政府应该有更完善的未成年人保护法. 从头到尾, 最不该负责的人被骂
了. 真正应该负责的政府没有人骂. 所以大众也就是欺软怕硬吧.
【在 N******u 的大作中提到】
: 如果在盲区，很难说。但是司机应该意识到轮子压倒什么了，那事情动静很大的。司机
: 跑了。如果压的时候没人看到，娃太倒霉了。
: 相对而言，我觉得这个事情虽然说司机是直接责任者，但是妈妈放任2岁孩子乱跑，路
: 人打酱油，这俩事情我觉得是更可控的。
|
d********y
发帖数: 416 | 182 看您在这里说了半天。其实这个帮助人很简单。如果谁在那种情况下像您一样能想像出
一百种不帮忙的理由，那多半也不会去救了。
还有您这个理由真的很可笑，我算长见识了
【在 n********h 的大作中提到】
: 有个帐单的问题. 比如在美国, 是被救的人付, 如果付不出来, 就算了. 美国有个人还
: 告了叫救护车的人, 因为被charge了救护车的钱.
|
N******u
发帖数: 11939 | 183 中国又不存在这个问题。而且如果大家热心点，一起上前，互相做个证不就有安全感了
？不过世风日下的事，尤其彭宇案，实在发指。
【在 n********h 的大作中提到】
: 有个帐单的问题. 比如在美国, 是被救的人付, 如果付不出来, 就算了. 美国有个人还
: 告了叫救护车的人, 因为被charge了救护车的钱.
|
n********h
发帖数: 13135 | 184 是有想不到的. 比如彭宇扶老太太的时候就没有想到. 彭宇之后其实还有很多彭宇, 都
是当时没有多想的.
【在 d********y 的大作中提到】
: 看您在这里说了半天。其实这个帮助人很简单。如果谁在那种情况下像您一样能想像出
: 一百种不帮忙的理由，那多半也不会去救了。
: 还有您这个理由真的很可笑，我算长见识了
|
n********h
发帖数: 13135 | 185 你没有弄明白, 谁出钱. 比如在美国, 你叫救护车, 不会找你要钱. 如果病人付不起,
国家就就付了. 我想知道中国的政策, 如果病人出不起, 谁出?
【在 N******u 的大作中提到】
: 中国又不存在这个问题。而且如果大家热心点，一起上前，互相做个证不就有安全感了
: ？不过世风日下的事，尤其彭宇案，实在发指。
|
d********y
发帖数: 416 | 186 能说说比例有多高吗？多少人救一个路边的垂危小孩被人诬赖的。 按照您的诸多借口
，没有彭宇案也不会帮助，不是吗？
那您能说说啥情况下您才愿意帮助呢？
【在 n********h 的大作中提到】
: 是有想不到的. 比如彭宇扶老太太的时候就没有想到. 彭宇之后其实还有很多彭宇, 都
: 是当时没有多想的.
|
N******u
发帖数: 11939 | 187 路人责任是争论大，看法律规定和社会道德意识了。比如按照香港法律，就拿这个视频
就可以对有关路人提起公诉的。
我个人不觉得路人没责任，难道大家没想过哪天这种倒霉事落自己头上么？就好象家里
都有老人，老人出门难说有摔倒或者病倒的时候，难道听天由命？人是干嘛的？吃屎的?
【在 n********h 的大作中提到】
: 我觉得父母责任最大,司机次之. 路人没有责任. 路人对那个孩子责任, 就和你平时见
: 到要你捐钱是一样的. 比如某人的了白血病, 没钱治病, 你可以捐也可以不捐. 对于路
: 人, 管好自己, 不违法, 按时交税, 就是尽到责任了. 以外的是政府的责任. 比如这个
: 路应该人车有分开的道路, 应该有减速标志, 应该有很多bump. 如果是事故多发地,
: 应该增加巡逻. 政府应该有更完善的未成年人保护法. 从头到尾, 最不该负责的人被骂
: 了. 真正应该负责的政府没有人骂. 所以大众也就是欺软怕硬吧.
|
N******u
发帖数: 11939 | 188 直接扔出去了，呵呵。
,
【在 n********h 的大作中提到】
: 你没有弄明白, 谁出钱. 比如在美国, 你叫救护车, 不会找你要钱. 如果病人付不起,
: 国家就就付了. 我想知道中国的政策, 如果病人出不起, 谁出?
|
C****e
发帖数: 1599 | 189 嘿嘿，新爸还没在这里混太久，以后考考古再决定是否要浪费自己的时间。
下次遇到思维比较独特，爱钻牛角尖，好走极端，而且怎么说都是自己有理的同学就绕道了 :)
【在 d********y 的大作中提到】
: 看您在这里说了半天。其实这个帮助人很简单。如果谁在那种情况下像您一样能想像出
: 一百种不帮忙的理由，那多半也不会去救了。
: 还有您这个理由真的很可笑，我算长见识了
|
c*******s
发帖数: 1555 | 190 如果拨打110， 120要charge手机费，我看你也一定要考虑考虑
,
【在 n********h 的大作中提到】
: 你没有弄明白, 谁出钱. 比如在美国, 你叫救护车, 不会找你要钱. 如果病人付不起,
: 国家就就付了. 我想知道中国的政策, 如果病人出不起, 谁出?
|
|
|
d********y
发帖数: 416 | 191 我希望她只是为了辩论而辩论，不是真那样想的。
绕道了 :)
【在 C****e 的大作中提到】
: 嘿嘿，新爸还没在这里混太久，以后考考古再决定是否要浪费自己的时间。
: 下次遇到思维比较独特，爱钻牛角尖，好走极端，而且怎么说都是自己有理的同学就绕道了 :)
|
n**********n
发帖数: 532 | 192 您去看看那个NY的视频吧，一个男子去救一个女的被歹徒捅了倒在路边。路人也是一个
个单独经过，有的人直接过去当没看见，有个人经过用手机拍照然后离开，有个人翻开
被捅的人看到他在流血然后离开。全都不救。
这个时候歹徒早没影了，不存在会伤害救助者的问题。
这个视频被作为one of the classic examples for Bystander's Effect，和您下面的
定义不符。
【在 d********y 的大作中提到】
: 您说的这个Bystander Effect一般指在在几种情况下：
: 1。有多个人在同时围观
: 2。受害人受到了暴力伤害，围观者由于估计自身而不敢出头
: 小悦悦情况不一样，根据录像，路人是一个个单独经过的，而且帮助小悦悦也不会马上
: 给自己招致危险
|
n**********n
发帖数: 532 | 193 号召严惩路人就是lz帖子里的最后一句话。还有人在别的帖子中诅咒那些路人和他们的
亲人各各被见死不救的。还有人诅咒和自己执不同意见的人的。我觉得这样太极端。
你说的“这种情况真的打个电话，拦一下过往的车辆就会死吗？”是不会死，但是过正
常日子和死之间有很大的空间。他们想的是自己有可能会被讹诈，有可能会被定罪被罚
巨款，自己本身就不富裕而且上有老下有小承受不了可能的risk；或者他们想的是别人
可能早就已经打了电话了（注意，他们没有看到的视频，不知道整个过程）；或者就是
简单的bystander's effect，这是有统计数据支持的普遍现象。我不是说这些人的想法
是值得推崇的，只是想从深层次去分析他们，理解他们为什么会这么做，为什么不是一
个两个人而是绝大多数人会这么做，而不是跳起脚来指责咒骂别人。
我同意你说的“希望讨论让大家可以想一想如果是自己遇到那种情况，或者是其它时候
，你可以伸出援手的时候，可不可以帮别人一把”，我相信这个希望会实现。比方说我
，在了解到有“bystander's effect“以前，觉得自己在这种情况下会打电话报警的；
但在了解到"bystander's effect"以后，了解到统计结果显示绝大多数人以为自己会救
但真碰到这些情况是不会救的，我就告诉自己如果将来真碰到这样的事情，我要努力克
服这个effect，不能assume可能已经有人打电话了就不去打电话。
【在 s**********r 的大作中提到】
: 我没有见到有号召严惩路人的（也许是没有看见），但是我确实觉得他们冷漠，可以忍
: 心见到一个孩子那样什么都不做，这种情况真的打个电话，拦一下过往的车辆就会死吗
: ？对于那个可怜的孩子，现在严惩谁都没有用了。我只是希望讨论让大家可以想一想如
: 果是自己遇到那种情况，或者是其它时候，你可以伸出援手的时候，可不可以帮别人一
: 把。如果我们都什么也不做，把一切归罪于现有的体制，体制什么时候可以改变？每个
: 人都做些事情不好吗？都是为人父母的了，就希望自己的孩子生活在这样越来越没有安
: 全感的社会里？
:
: 人救人的（有些特定职业如医疗人员，消防员等除外）。
|
j****p
发帖数: 3197 | 194 我希望那个id是个没有孩子的，而且没看视频的
要不然我真不理解把全部热情用来攻击人本能的同情和愤怒
还扯到叠用coupon和盗版光碟
是，该指责社会指责制度
其次难道不该指责司机和路人吗
就她没完没了车轱辘话一会淳淳善诱地一会儿愤怒一会儿讥讽指责司机和路人的人
要不是人在北美，真怀疑是司机或路人家属
我都想抽人了
【在 d********y 的大作中提到】
: 我希望她只是为了辩论而辩论，不是真那样想的。
:
: 绕道了 :)
|
b********y
发帖数: 4132 | 195 见死不救确实比较冷漠
别说是个娃了，估计是个小猫小狗我也会去救。
【在 l********5 的大作中提到】
: 本来不想再发帖了，看到那么多聪明人为路人辩护，实在是不能不罗嗦一下。
: doubledna也不过是气愤之下一句过头之语，就这都能成为好多"冷静，成熟，思虑周详
: ，社会经验丰富的人"的理由去维护路人。我也不赞成doubledna咒骂，但她还真能咒死
: 人不成? 如果这些讽刺人家什么“只有无知少女才会愤慨”的人不相信super power的
: 话，你说你有啥可担心的啊? 如果你相信super power，就算你先在止住一张口，还能
: 止得住报应?
: 这十八个路人（其中还有小悦悦爸爸妈妈的熟人），间接促成了小悦悦如同地狱般的悲
: 惨经历,难道不应该被谴责? 如果你自己遇到车祸，不要告诉我你不期望别人来帮一把
: ，而是认命的躺在路中间等下一辆车过来? 如果你期望得到别人的帮助，但是自己确为
: 了防止被讹不会去帮住别人，那么你不是在take advantage of others？
|
s**********r
发帖数: 1120 | 196 在这里说那些话大多都是气话吧，这里诅咒也就是说说而已，可能有用吗？
如果他们真是想了你说的那么多决定什么都不做，可能这个社会还没有糟糕到那种程度
，就怕是根本什么都不想的冷血。关键是面对的是个那么小的孩子。
现在即使是全部严惩这些人，包括可恨的肇事司机和没有尽到责任的父母都于事无补了
，只是希望这样的悲剧不要再发生了。
【在 n**********n 的大作中提到】
: 号召严惩路人就是lz帖子里的最后一句话。还有人在别的帖子中诅咒那些路人和他们的
: 亲人各各被见死不救的。还有人诅咒和自己执不同意见的人的。我觉得这样太极端。
: 你说的“这种情况真的打个电话，拦一下过往的车辆就会死吗？”是不会死，但是过正
: 常日子和死之间有很大的空间。他们想的是自己有可能会被讹诈，有可能会被定罪被罚
: 巨款，自己本身就不富裕而且上有老下有小承受不了可能的risk；或者他们想的是别人
: 可能早就已经打了电话了（注意，他们没有看到的视频，不知道整个过程）；或者就是
: 简单的bystander's effect，这是有统计数据支持的普遍现象。我不是说这些人的想法
: 是值得推崇的，只是想从深层次去分析他们，理解他们为什么会这么做，为什么不是一
: 个两个人而是绝大多数人会这么做，而不是跳起脚来指责咒骂别人。
: 我同意你说的“希望讨论让大家可以想一想如果是自己遇到那种情况，或者是其它时候
|
C****e
发帖数: 1599 | 197 大半夜的成年人躺在纽约街头跟大白天的躺在闹市血泊中的两岁小女孩比？
逻辑真够强大的
回头一看这ID眼熟的啊，原来是那个发帖“与其责怪路人不如责怪妈妈”的那个呀。你到底是因为害怕给自己惹祸上身还是想体现自己在美国衣食无忧做妈妈的优越感呢？//摇头
【在 s*******a 的大作中提到】
: 是啊。我看了那个视频。
: 设身处地想想，要是在大半夜的纽约街头，看到有个人躺在那里不动，我也不敢贸贸然
: 上去吧？怕是喝醉酒闹事的呢？而且每个人都会想，我看见的时候肯定别人也都看见了
: ，肯定早就有人报警了。我还是赶紧走吧，多一事不如少一事。那个小女孩的事情也是
: 如此。
|
C****e
发帖数: 1599 | 198 为标新立异也好，真的那么想也罢，两者都很糟糕
【在 d********y 的大作中提到】
: 我希望她只是为了辩论而辩论，不是真那样想的。
:
: 绕道了 :)
|
n**********n
发帖数: 532 | 199 为她辩护一下：
她说的她不敢救大半夜纽约街头的人是针对我前一个帖子中链接的视频而言的，因为回
的是我的帖子。不是自己编出来来类比小悦悦的。她做类比的只是“大家想多一事不如
少一事”而已，不是两个案子的受害人以及时间地点。你回头看前后文就能知道。
你下面的有一句话的逻辑我不太理解,能不能解释一下她怎么会“给自己惹祸上身”？
再说一句，我确实觉得悦悦的妈妈有责任。她是很让人同情，现在可能生不如死，但是
这不能就抹清她的责任呀。一码归一码。要是在美国，责任绝对是非常大的。
你到底是因为害怕给自己惹祸上身还是想体现自己在美国衣食无忧做妈妈的优越感呢？
//摇头
【在 C****e 的大作中提到】
: 大半夜的成年人躺在纽约街头跟大白天的躺在闹市血泊中的两岁小女孩比？
: 逻辑真够强大的
: 回头一看这ID眼熟的啊，原来是那个发帖“与其责怪路人不如责怪妈妈”的那个呀。你到底是因为害怕给自己惹祸上身还是想体现自己在美国衣食无忧做妈妈的优越感呢？//摇头
|
n********h
发帖数: 13135 | 200 叠用coupon和用盗版光盘可是违法了. 一面为自己违法行为找借口, 一面要严惩没有反
罪的路人,确实很滑稽. 那些口口声声说自己会救人的,没有一个跳出来说自己将来不会
再做小恶了, 比如不会再叠用coupon了, 不再看没有版权的电影电视之类. 这末小的事
情都不肯做的, 然后说自己会救人, 太可笑了把.
【在 j****p 的大作中提到】
: 我希望那个id是个没有孩子的，而且没看视频的
: 要不然我真不理解把全部热情用来攻击人本能的同情和愤怒
: 还扯到叠用coupon和盗版光碟
: 是，该指责社会指责制度
: 其次难道不该指责司机和路人吗
: 就她没完没了车轱辘话一会淳淳善诱地一会儿愤怒一会儿讥讽指责司机和路人的人
: 要不是人在北美，真怀疑是司机或路人家属
: 我都想抽人了
|
|
|
i*******h
发帖数: 1470 | 201 彭宇案的法官说，不是你撞的，你干吗要去扶她。。。 |
n********h
发帖数: 13135 | 202 有这种想法很正常. 这就是为啥在美国, 打911是免费的, 就是免除这个后顾之忧的.
911的部分费用是从电话用户出的, 如果你有手机或者固定电话, 会交一部分911的费用
. 现在大部分人用的是IP电话, 就不知道有没有. 反正每个月, 我交两份费用, 一个手
机的, 一个固定电话.
【在 c*******s 的大作中提到】
: 如果拨打110， 120要charge手机费，我看你也一定要考虑考虑
:
: ,
|
C****e
发帖数: 1599 | 203 也打回去读一下她那个原贴及跟帖
要讨伐路人呢并不等同于父母没有责任。讨伐路人是因为他们的自私冷漠，并不是说他
们在月月事故中应承担主要责任。
我觉得那18个路人是混蛋，是因为他们的行为折射出现在中国社会的病态道德观。至于
谁对小月月的被撞现在生命垂危这个事件本身负主要责任，我认为还是司机和父母
【在 n**********n 的大作中提到】
: 为她辩护一下：
: 她说的她不敢救大半夜纽约街头的人是针对我前一个帖子中链接的视频而言的，因为回
: 的是我的帖子。不是自己编出来来类比小悦悦的。她做类比的只是“大家想多一事不如
: 少一事”而已，不是两个案子的受害人以及时间地点。你回头看前后文就能知道。
: 你下面的有一句话的逻辑我不太理解,能不能解释一下她怎么会“给自己惹祸上身”？
: 再说一句，我确实觉得悦悦的妈妈有责任。她是很让人同情，现在可能生不如死，但是
: 这不能就抹清她的责任呀。一码归一码。要是在美国，责任绝对是非常大的。
:
: 你到底是因为害怕给自己惹祸上身还是想体现自己在美国衣食无忧做妈妈的优越感呢？
: //摇头
|
C****e
发帖数: 1599 | 204 您这个又是在偷换概念了。量变跟质变是有区别的
女子被歹徒捅倒在地上跟无助小女孩被碾躺在血泊里。。。//摇头
【在 n**********n 的大作中提到】
: 您去看看那个NY的视频吧，一个男子去救一个女的被歹徒捅了倒在路边。路人也是一个
: 个单独经过，有的人直接过去当没看见，有个人经过用手机拍照然后离开，有个人翻开
: 被捅的人看到他在流血然后离开。全都不救。
: 这个时候歹徒早没影了，不存在会伤害救助者的问题。
: 这个视频被作为one of the classic examples for Bystander's Effect，和您下面的
: 定义不符。
|
N******u
发帖数: 11939 | 205 我都不敢看视频。光知道这个事就很难过了。真的，打个电话会累死还是拖累死？
【在 j****p 的大作中提到】
: 我希望那个id是个没有孩子的，而且没看视频的
: 要不然我真不理解把全部热情用来攻击人本能的同情和愤怒
: 还扯到叠用coupon和盗版光碟
: 是，该指责社会指责制度
: 其次难道不该指责司机和路人吗
: 就她没完没了车轱辘话一会淳淳善诱地一会儿愤怒一会儿讥讽指责司机和路人的人
: 要不是人在北美，真怀疑是司机或路人家属
: 我都想抽人了
|
N******u
发帖数: 11939 | 206 怎么能说是于事无补呢？什么叫惩前毖后？
【在 s**********r 的大作中提到】
: 在这里说那些话大多都是气话吧，这里诅咒也就是说说而已，可能有用吗？
: 如果他们真是想了你说的那么多决定什么都不做，可能这个社会还没有糟糕到那种程度
: ，就怕是根本什么都不想的冷血。关键是面对的是个那么小的孩子。
: 现在即使是全部严惩这些人，包括可恨的肇事司机和没有尽到责任的父母都于事无补了
: ，只是希望这样的悲剧不要再发生了。
|
C****e
发帖数: 1599 | 207 按照这个的逻辑，hit and run 根本就不会成立了，大家都可以argue 说我看不见自己
的前/后轮。。。
【在 n********h 的大作中提到】
: 你能看见你自己的前车轮吗, 当你做在车里的时候.
|
N******u
发帖数: 11939 | 208 旧金山金门大桥年年有娃从栏杆缝里掉下去。。。有人说，这是自然选择，因为当爹妈
的够蠢，让娃在桥上乱跑掉下去，所以就不该活了。
【在 n**********n 的大作中提到】
: 为她辩护一下：
: 她说的她不敢救大半夜纽约街头的人是针对我前一个帖子中链接的视频而言的，因为回
: 的是我的帖子。不是自己编出来来类比小悦悦的。她做类比的只是“大家想多一事不如
: 少一事”而已，不是两个案子的受害人以及时间地点。你回头看前后文就能知道。
: 你下面的有一句话的逻辑我不太理解,能不能解释一下她怎么会“给自己惹祸上身”？
: 再说一句，我确实觉得悦悦的妈妈有责任。她是很让人同情，现在可能生不如死，但是
: 这不能就抹清她的责任呀。一码归一码。要是在美国，责任绝对是非常大的。
:
: 你到底是因为害怕给自己惹祸上身还是想体现自己在美国衣食无忧做妈妈的优越感呢？
: //摇头
|
N******u
发帖数: 11939 | 209 我说了，违法不违法看当地法律怎么说。如果在香港，这18个人都得被告上法庭。现在
就是大陆交通法里没有这项，那么从道德层面谴责一下怎么了？
【在 n********h 的大作中提到】
: 叠用coupon和用盗版光盘可是违法了. 一面为自己违法行为找借口, 一面要严惩没有反
: 罪的路人,确实很滑稽. 那些口口声声说自己会救人的,没有一个跳出来说自己将来不会
: 再做小恶了, 比如不会再叠用coupon了, 不再看没有版权的电影电视之类. 这末小的事
: 情都不肯做的, 然后说自己会救人, 太可笑了把.
|
N******u
发帖数: 11939 | 210 就是Prepaid电话，也不用出911费用。
【在 n********h 的大作中提到】
: 有这种想法很正常. 这就是为啥在美国, 打911是免费的, 就是免除这个后顾之忧的.
: 911的部分费用是从电话用户出的, 如果你有手机或者固定电话, 会交一部分911的费用
: . 现在大部分人用的是IP电话, 就不知道有没有. 反正每个月, 我交两份费用, 一个手
: 机的, 一个固定电话.
|
|
|
s**********r
发帖数: 1120 | 211 这个道理我明白，就是想想对那个可怜的孩子，做什么都没法弥补了。
【在 N******u 的大作中提到】
: 怎么能说是于事无补呢？什么叫惩前毖后？
|
e********e
发帖数: 6961 | 212 作为曾经的法律工作者，小声地说一句，在香港，18个人不一定能被告上法庭的。
【在 N******u 的大作中提到】
: 我说了，违法不违法看当地法律怎么说。如果在香港，这18个人都得被告上法庭。现在
: 就是大陆交通法里没有这项，那么从道德层面谴责一下怎么了？
|
n********h
发帖数: 13135 | 213 我小的时候, 就听过很多这样的诅咒了. 那个时候就有见死不救. 那个时候是有人见义
勇为, 周围人围观, 无人报警, 无人帮助. 后来, 碰瓷的多起来, 不救的就更多. 每次
都有很多跳出来, 指责别人冷血. 指责别人的越来越多, 救人的越来越少. 社会发展到
这个状况, 这些激愤的公众也有责任. 因为大家都觉得自己有人性, 别人冷血, 其实自
己和其他人没有区别. 为了显示自己的人性, 拼命诅咒别人.
如果人们愿意想一想不救背后的原因合理性, 提出解决的方案, 今天的社会就会很不同
. 比如, 有人怕讹, 不想救, 那就要来解决一下如何防止被讹. 一味咒骂别人冷血不会
让人更高尚, 大家想想自己平时的行为. 看盗版, 明明是违法的, 还是有那末多人振振
有词的为自己辩护. 那你咒骂那些人, 只能让那些人更振振有词为自己辩护.
【在 s**********r 的大作中提到】
: 在这里说那些话大多都是气话吧，这里诅咒也就是说说而已，可能有用吗？
: 如果他们真是想了你说的那么多决定什么都不做，可能这个社会还没有糟糕到那种程度
: ，就怕是根本什么都不想的冷血。关键是面对的是个那么小的孩子。
: 现在即使是全部严惩这些人，包括可恨的肇事司机和没有尽到责任的父母都于事无补了
: ，只是希望这样的悲剧不要再发生了。
|
n********h
发帖数: 13135 | 214 如果是成年人,个子高, 你可以透过窗户看见. 一个两岁的孩子,即使站着, 如果站在前
轮的位置, 有些比较大的车象SUV, 就可能完全看不见孩子. 有人就说SUV是杀手车, 呼
吁大家不要买.
【在 C****e 的大作中提到】
: 按照这个的逻辑，hit and run 根本就不会成立了，大家都可以argue 说我看不见自己
: 的前/后轮。。。
|
n**********n
发帖数: 532 | 215 姐姐，麻烦您读帖仔细点好吗？我说的是一个男子因为救了一个女人而被歹徒捅了。这
个男子因为路人见死不救最后不幸牺牲。您如果总是没有看清楚上下文就来judge别人
，我也不想和您讨论了。
【在 C****e 的大作中提到】
: 您这个又是在偷换概念了。量变跟质变是有区别的
: 女子被歹徒捅倒在地上跟无助小女孩被碾躺在血泊里。。。//摇头
|
n********h
发帖数: 13135 | 216 木有prepaid电话.
【在 N******u 的大作中提到】
: 就是Prepaid电话，也不用出911费用。
|
n**********n
发帖数: 532 | 217 你说的这个例子，你能说当爹妈的没有责任吗？
【在 N******u 的大作中提到】
: 旧金山金门大桥年年有娃从栏杆缝里掉下去。。。有人说，这是自然选择，因为当爹妈
: 的够蠢，让娃在桥上乱跑掉下去，所以就不该活了。
|
n********h
发帖数: 13135 | 218 惩前就能毖后?大家现在能指责那些路人,还不是因为有录象. 如果你真惩罚了, 以后大
家上街人人带个大墨镜, 然后不用多久, 各个地方的照相头都会被拆光或者给贴了卫生
巾. 你太小瞧劳动人民的创造力了.
【在 N******u 的大作中提到】
: 怎么能说是于事无补呢？什么叫惩前毖后？
|
N******u
发帖数: 11939 | 219 我记得有类似案例的，主要是香港有这方面的法律，大陆没有，想告都没得告耶。
【在 e********e 的大作中提到】
: 作为曾经的法律工作者，小声地说一句，在香港，18个人不一定能被告上法庭的。
|
n**********n
发帖数: 532 | 220 我听姐姐您的话了，重读了一遍她的那篇原文“与其责怪路人不如责怪妈妈”。那篇原
文的take home message是父母的责任大于路人的责任，和姐姐您下面的观点是一致的
呀。
【在 C****e 的大作中提到】
: 也打回去读一下她那个原贴及跟帖
: 要讨伐路人呢并不等同于父母没有责任。讨伐路人是因为他们的自私冷漠，并不是说他
: 们在月月事故中应承担主要责任。
: 我觉得那18个路人是混蛋，是因为他们的行为折射出现在中国社会的病态道德观。至于
: 谁对小月月的被撞现在生命垂危这个事件本身负主要责任，我认为还是司机和父母
|
|
|
e********e
发帖数: 6961 | 221 我知道我不好，可我还是不厚道地笑了。。。我面壁去了。。。
【在 n**********n 的大作中提到】
: 我听姐姐您的话了，重读了一遍她的那篇原文“与其责怪路人不如责怪妈妈”。那篇原
: 文的take home message是父母的责任大于路人的责任，和姐姐您下面的观点是一致的
: 呀。
|
c********d
发帖数: 11593 | 222 那种法律要是配上南京法官，帮了会被讹不帮会判刑，遇到事情过路人只有自残双目的
份 ><
我觉得好撒玛利亚人法先推广了是正经。
【在 N******u 的大作中提到】
: 我记得有类似案例的，主要是香港有这方面的法律，大陆没有，想告都没得告耶。
|
e********e
发帖数: 6961 | 223 在米国，好人法的一个principle是路人passby完全不负责任。
【在 c********d 的大作中提到】
: 那种法律要是配上南京法官，帮了会被讹不帮会判刑，遇到事情过路人只有自残双目的
: 份 ><
: 我觉得好撒玛利亚人法先推广了是正经。
|
C****e
发帖数: 1599 | 224 只能说你好像搞不清楚什么样的message是take home message
【在 n**********n 的大作中提到】
: 我听姐姐您的话了，重读了一遍她的那篇原文“与其责怪路人不如责怪妈妈”。那篇原
: 文的take home message是父母的责任大于路人的责任，和姐姐您下面的观点是一致的
: 呀。
|
C****e
发帖数: 1599 | 225 哦，这位倒挺自娱自乐的
【在 e********e 的大作中提到】
: 我知道我不好，可我还是不厚道地笑了。。。我面壁去了。。。
|
N******u
发帖数: 11939 | 226 笑死了。那个南京的法官据说后来被调离法官职务了。我看他是该走人。
【在 c********d 的大作中提到】
: 那种法律要是配上南京法官，帮了会被讹不帮会判刑，遇到事情过路人只有自残双目的
: 份 ><
: 我觉得好撒玛利亚人法先推广了是正经。
|
N******u
发帖数: 11939 | 227 看明白我的意思再说好吗？
【在 n**********n 的大作中提到】
: 你说的这个例子，你能说当爹妈的没有责任吗？
|
e********e
发帖数: 6961 | 228 要不你也一起来乐一下？：）
【在 C****e 的大作中提到】
: 哦，这位倒挺自娱自乐的
|
N******u
发帖数: 11939 | 229 杠头，我撤了。
【在 n********h 的大作中提到】
: 惩前就能毖后?大家现在能指责那些路人,还不是因为有录象. 如果你真惩罚了, 以后大
: 家上街人人带个大墨镜, 然后不用多久, 各个地方的照相头都会被拆光或者给贴了卫生
: 巾. 你太小瞧劳动人民的创造力了.
|
n********h
发帖数: 13135 | 230 你难道没有听说车牌上贴卫生巾的新闻.
【在 N******u 的大作中提到】
: 杠头，我撤了。
|
|
|
x******u
发帖数: 259 | 231 没时间通读全文。但是还是想不淡定的说说我个人的想法。听着好像见死不救的还挺值
得同情。有些想不通。
似乎理由是社会上有碰瓷的，所以可以理解那些明哲保身的。试问大家都有吃坏肚子的
经历，但没人因此就绝食了。理由很简单，不吃会饿死：）所以大家要冒着吃坏肚子的
危险继续吃。要知道吃到大肠杆菌死亡的案例也不乏其人。为什摸世上有碰瓷的，就要
见死不救。这就好比知道世上的食物不尽安全而就此绝食。我百思不得其解。
同情理解的确是美德，但是是非曲直也是要搞清楚的。任何人在做任何事的时候都会有
或多或少的道理。但是这并不意味他选择的做事方法就是对的。即使是杀人的人， 我
相信他也有他的大环境， 但是还是要被惩罚。又比如，小孩子明知不写作业不好，但
是因为懒惰贪玩，这大家都可以理解，但是我想正常家长老师还是要批评的。当然不同
的错误要得到不同的批评，谴责或惩罚。 |
n**********n
发帖数: 532 | 232 您和我的理解事情的角度好像总是不一样。这个我理解，不同人看问题的角度肯定是不
一样的。
要不您把您以为的take home message写出来，让原文楼主来判断判断谁说的更接近她
的本意？
【在 C****e 的大作中提到】
: 只能说你好像搞不清楚什么样的message是take home message
|
C****e
发帖数: 1599 | 233 我很少来这里。而且对于这样一件严肃残酷冷血的事件，我乐不起来
【在 e********e 的大作中提到】
: 要不你也一起来乐一下？：）
|
n**********n
发帖数: 532 | 234 是啊，只有求神告佛自己千万别遇到事情了。
【在 c********d 的大作中提到】
: 那种法律要是配上南京法官，帮了会被讹不帮会判刑，遇到事情过路人只有自残双目的
: 份 ><
: 我觉得好撒玛利亚人法先推广了是正经。
|
n**********n
发帖数: 532 | 235 你也看清楚那个楼主的原文再说好吗？
【在 N******u 的大作中提到】
: 看明白我的意思再说好吗？
|
n********h
发帖数: 13135 | 236 说不定人家真心诚意的觉得是彭宇想耍赖呢, 心里特愤怒,特同情那个老太太. 现在社
会上碰瓷的的有,撞了就跑的也很多啊. 这件事有录象, 好说. 当时那个案子, 就是个
罗生门, 法官不过选择同情老太太了吗, 和这些骂人的心态也差不多吗.
【在 N******u 的大作中提到】
: 笑死了。那个南京的法官据说后来被调离法官职务了。我看他是该走人。
|
e********e
发帖数: 6961 | 237 哦，那就没办法了。
那就向严肃的、沉重的、悲痛的母亲致敬！
【在 C****e 的大作中提到】
: 我很少来这里。而且对于这样一件严肃残酷冷血的事件，我乐不起来
|
C****e
发帖数: 1599 | 238 她的本意是什么相信她自己最清楚。
父母的责任，在我看来，是非常明显的事实，没什么好讨论的（hence my response to
that)，大家以后只能加倍小心，这是个人层面上的，而且没有道德的因素在里面
责怪路人，是社会层面的，舆论讨论的是路人的冷漠折射出病态畸形的社会。希望能起
到一点警示积极的作用。
两者不矛盾。如果原文楼主只是想提醒大家要加倍小心，相信也没人反对她。但她说“
与其。。。不如。。。”显然把两个层面混在一起，而且行文的优越感很让人有些反感。
我从来没有说过路人罪该万死，要如何如何惩罚。我觉得能发生这样悲哀的事件，政府
要负主要责任。当然可能我又捅了马蜂窝了
【在 n**********n 的大作中提到】
: 您和我的理解事情的角度好像总是不一样。这个我理解，不同人看问题的角度肯定是不
: 一样的。
: 要不您把您以为的take home message写出来，让原文楼主来判断判断谁说的更接近她
: 的本意？
|
C****e
发帖数: 1599 | 239 说实在的，您的幽默感在这里真得不太合适
【在 e********e 的大作中提到】
: 哦，那就没办法了。
: 那就向严肃的、沉重的、悲痛的母亲致敬！
|
N******u
发帖数: 11939 | 240 为啥要是卫生巾呢？
【在 n********h 的大作中提到】
: 你难道没有听说车牌上贴卫生巾的新闻.
|
|
|
N******u
发帖数: 11939 | 241 哪个贴？
【在 n**********n 的大作中提到】
: 你也看清楚那个楼主的原文再说好吗？
|
N******u
发帖数: 11939 | 242 ft，有点判案常识好不好？断案靠的是证据，那狗屁法官明明只是推测。他觉得彭宇去
扶老太了就是无事献殷勤非奸即道，证据呢？没证据就是疑罪从无
【在 n********h 的大作中提到】
: 说不定人家真心诚意的觉得是彭宇想耍赖呢, 心里特愤怒,特同情那个老太太. 现在社
: 会上碰瓷的的有,撞了就跑的也很多啊. 这件事有录象, 好说. 当时那个案子, 就是个
: 罗生门, 法官不过选择同情老太太了吗, 和这些骂人的心态也差不多吗.
|
c*******s
发帖数: 1555 | 243 没觉得幽默，只是让人讨厌
【在 C****e 的大作中提到】
: 说实在的，您的幽默感在这里真得不太合适
|
e********e
发帖数: 6961 | 244 说不过人就人身攻击，这就没意思了。
【在 c*******s 的大作中提到】
: 没觉得幽默，只是让人讨厌
|
h****n
发帖数: 2250 | 245 这个northbeach。都告诉她了，彭宇案，法官判的是，双方均无责任，本着风险共担的
原则，让彭宇承担40％的费用。后面这个结论，太雷人了。
法官判错，不在判彭宇撞人，在于让无罪的彭宇共担风险。
好想她看不懂似的，还在缠啊缠啊缠。
【在 N******u 的大作中提到】
: ft，有点判案常识好不好？断案靠的是证据，那狗屁法官明明只是推测。他觉得彭宇去
: 扶老太了就是无事献殷勤非奸即道，证据呢？没证据就是疑罪从无
|
J*****i
发帖数: 2622 | 246 大家说的就是这个意思啊。一致的嘛～
。
【在 C****e 的大作中提到】
: 说实在的，您的幽默感在这里真得不太合适
|
n**********n
发帖数: 532 | 247 我发现我和你的主要观点其实是一致的，是社会的问题，政府的责任。父母的责任也是
明显的事实。
可能唯一的不同是对那篇“与其。。。不如..."的理解吧。我觉得她也只是因为痛心那
个小女孩所以指责其父母的失责。我并没有感觉到她的优越感。
对后面很多回文说的“那个妈妈已经很痛苦了，你还在说他有责任，你怎么能这样往伤
口上撒盐“云云，我觉得站不住脚。我也同情那个妈妈，应该说其实我最同情的就是那
个妈妈，毕竟孩子走了什么都不知道了，但是对于活着的人是怎样的折磨！我相信大多
数妈妈都是愿意走的是自己而活的是孩子。但是我不会因为感情就抹开父母的责任，毕
竟一码归一码。
to
感。
【在 C****e 的大作中提到】
: 她的本意是什么相信她自己最清楚。
: 父母的责任，在我看来，是非常明显的事实，没什么好讨论的（hence my response to
: that)，大家以后只能加倍小心，这是个人层面上的，而且没有道德的因素在里面
: 责怪路人，是社会层面的，舆论讨论的是路人的冷漠折射出病态畸形的社会。希望能起
: 到一点警示积极的作用。
: 两者不矛盾。如果原文楼主只是想提醒大家要加倍小心，相信也没人反对她。但她说“
: 与其。。。不如。。。”显然把两个层面混在一起，而且行文的优越感很让人有些反感。
: 我从来没有说过路人罪该万死，要如何如何惩罚。我觉得能发生这样悲哀的事件，政府
: 要负主要责任。当然可能我又捅了马蜂窝了
|
c*******s
发帖数: 1555 | 248 你那儿看出我说不过你了，问题是我什么时候跟你说了？我只是觉得这个回帖让人觉得
讨厌，你要是非觉得这是人身攻击，我也没办法。我撤了，不在这儿浪费时间了。你爱
怎么说就怎么说吧。
【在 e********e 的大作中提到】
: 说不过人就人身攻击，这就没意思了。
|
e********e
发帖数: 6961 | 249 昨天说了那么多，您老人家都忘了？
【在 c*******s 的大作中提到】
: 你那儿看出我说不过你了，问题是我什么时候跟你说了？我只是觉得这个回帖让人觉得
: 讨厌，你要是非觉得这是人身攻击，我也没办法。我撤了，不在这儿浪费时间了。你爱
: 怎么说就怎么说吧。
|
j****p
发帖数: 3197 | 250 道德道义都是有文化国籍限定的，但是事情的轻重缓急却很有国际性。
我觉得无论是在中国还是美国，绝大多数人都会觉得这些跟生命不能比。
我相信有不少叠用coupon和买盗版光盘的大妈会去救援这个小姑娘。
即使你觉得这些和生命在同一高度上
我还是不能理解你愤怒的target是这些大妈而不是肇事逃逸的司机或路人
你可能从法律角度，从来没有叠用过coupon，没有买盗版光盘，然后也同样以自己没有
犯法的角度，pass by这样的情景。之后，你会对指责你的人说，我比你们法律观强多
了。
说这样的话，真的不怕被抽巴掌？
【在 n********h 的大作中提到】
: 叠用coupon和用盗版光盘可是违法了. 一面为自己违法行为找借口, 一面要严惩没有反
: 罪的路人,确实很滑稽. 那些口口声声说自己会救人的,没有一个跳出来说自己将来不会
: 再做小恶了, 比如不会再叠用coupon了, 不再看没有版权的电影电视之类. 这末小的事
: 情都不肯做的, 然后说自己会救人, 太可笑了把.
|
|
|
c*******s
发帖数: 1555 | 251 不好意思，我又回来了，食言了。我忘了昨天的帖子了。我在这儿发言不是想说过谁，
也没想要人身攻击。我只是发表一下对这件事的看法。我有和小悦悦差不多一样的小孩
，一想到小悦悦躺在那儿无助的等人来救她，我的心就痛。我也不想再说什么了，这次
说话算数，除了为小悦悦说祝福的话，再也不发言了，越说越难过。
【在 e********e 的大作中提到】
: 昨天说了那么多，您老人家都忘了？
|
e********e
发帖数: 6961 | 252 pat pat mm。
我在之前的帖子里也说过，我觉得你很善良。我们其实在根本问题上并没有什么大的不
同，只是考虑角度不同，想法有所差异。道理都是越辩越明的，求同存异很重要。如果
别人的看法，有我可以借鉴的地方，我会回想自己的想法和思考，加入我觉得你说的对
的地方。最怕就是认死理，一定要证明自己说的是对的人家说的是错的，那么就什么意
思了。在这点上，我也有自己做得不好的地方，也需要反省改进。
【在 c*******s 的大作中提到】
: 不好意思，我又回来了，食言了。我忘了昨天的帖子了。我在这儿发言不是想说过谁，
: 也没想要人身攻击。我只是发表一下对这件事的看法。我有和小悦悦差不多一样的小孩
: ，一想到小悦悦躺在那儿无助的等人来救她，我的心就痛。我也不想再说什么了，这次
: 说话算数，除了为小悦悦说祝福的话，再也不发言了，越说越难过。
|
y***g
发帖数: 10422 | 253 录像是后来才看到的。当时的路人不可能看到。当然也就不知道帮助小悦悦会不会给自
己招致危险。
【在 d********y 的大作中提到】
: 您说的这个Bystander Effect一般指在在几种情况下：
: 1。有多个人在同时围观
: 2。受害人受到了暴力伤害，围观者由于估计自身而不敢出头
: 小悦悦情况不一样，根据录像，路人是一个个单独经过的，而且帮助小悦悦也不会马上
: 给自己招致危险
|
y***g
发帖数: 10422 | 254 你以为帮着报警就不会被赖上吗？
不仅有可能被赖上，还可能被枪毙。这是有血的教训的：
http://news.ifeng.com/society/lnrs/detail_2011_07/06/7476920_0.
【在 s**********r 的大作中提到】
: 我没有见到有号召严惩路人的（也许是没有看见），但是我确实觉得他们冷漠，可以忍
: 心见到一个孩子那样什么都不做，这种情况真的打个电话，拦一下过往的车辆就会死吗
: ？对于那个可怜的孩子，现在严惩谁都没有用了。我只是希望讨论让大家可以想一想如
: 果是自己遇到那种情况，或者是其它时候，你可以伸出援手的时候，可不可以帮别人一
: 把。如果我们都什么也不做，把一切归罪于现有的体制，体制什么时候可以改变？每个
: 人都做些事情不好吗？都是为人父母的了，就希望自己的孩子生活在这样越来越没有安
: 全感的社会里？
:
: 人救人的（有些特定职业如医疗人员，消防员等除外）。
|
s******s
发帖数: 988 | |
y***g
发帖数: 10422 | 256 我可以负责任的告诉你：紧急特服号码 110，112，119，120 均免费。只要有信号，手
机欠费停机也能打，甚至不插 SIM 卡也能打。
第3—4页我们曾经讨论过打电话报警可能导致被赖上的风险。因为确实有报警后被赖上
最后还被枪毙的事情发生过。
你这么一说我有个想法：为了防止被赖上赔钱甚至赔命，但又想帮助小悦悦，可以拔掉
SIM 卡打 110/120 报警。
这也不行。因为手机都有一个唯一的 15 位的 IMEI 序列号。根据这个序列号，即使拔
掉 SIM 卡打 110/120，移动或联通还是能追踪到你——因为你这个 IMEI 号曾经被某
个电话号码使用过。
最好的办法是，买个山寨手机。中国山寨机的开发者们，为了降低成本，生产几千部手
机共用一个 IMEI 序列号。这导致手机也无法被追踪。因为这个原因，前几年中国山寨
机被很多国家禁止进口。
所以，以后再碰上类似小悦悦的事情，就用山寨手机，不插 SIM 卡，打 110/120 报警
。最大程度的避免被赖上乃至被枪毙的风险。
【在 c*******s 的大作中提到】
: 如果拨打110， 120要charge手机费，我看你也一定要考虑考虑
:
: ,
|
n********h
发帖数: 13135 | 257 你说“我相信有不少叠用coupon和买盗版光盘的大妈会去救援这个小姑娘”，你的理论
依据是啥？就是因为这些人骂别人最凶？ 就因为他们在知道可能不是碰瓷之后，说自
己会救？那些贪官骂别人也听凶，平时说得也很好听，还不是一样贪？人说好听的话，
就会干好事？
一个人说他会救人，有没有可信度呢？如何判断？要从她平时的行为来判断？如果一个
人平时不肯为小便宜折腰，你说他会在可能被讹的请况下救人，我比较信。 如果一个
人为了一点小钱，都不惜违法，然后说他冒着损失十几万甚至几十万的情况下救人，我
觉得不可信。
我没有愤怒任何人。我说过，这件事，父母责任很大，但是我不会愤怒孩子父母。在没
有证明司机是肇事逃逸之前，我不会愤怒他。至于路人，他们当时的信息量和我们现在
知道的完全不同。他们当时不知道有录像头能保证他们不被碰瓷，现在大家都知道不可
能碰瓷。关键信息量差别太大，我也不会对他们愤怒， 因为这样不公平。
【在 j****p 的大作中提到】
: 道德道义都是有文化国籍限定的，但是事情的轻重缓急却很有国际性。
: 我觉得无论是在中国还是美国，绝大多数人都会觉得这些跟生命不能比。
: 我相信有不少叠用coupon和买盗版光盘的大妈会去救援这个小姑娘。
: 即使你觉得这些和生命在同一高度上
: 我还是不能理解你愤怒的target是这些大妈而不是肇事逃逸的司机或路人
: 你可能从法律角度，从来没有叠用过coupon，没有买盗版光盘，然后也同样以自己没有
: 犯法的角度，pass by这样的情景。之后，你会对指责你的人说，我比你们法律观强多
: 了。
: 说这样的话，真的不怕被抽巴掌？
|
n********h
发帖数: 13135 | 258 “如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经
过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显
然与情理相悖”。对此案的结论是“本案中，发生事故时，老太太在乘车过程中无法预
见将与彭宇相撞；同时，彭宇在下车过程中因为视野受到限制，无法准确判断车后门左
右的情况，故对此次事故，彭宇和老太太均不具有过错。”
就是说彭宇是在没有证据的情况下被判撞人，但不是故意，所以不具过错，不用赔偿所
有的医药费。
所以你说的并不对，法官判彭宇撞人了。
【在 h****n 的大作中提到】
: 这个northbeach。都告诉她了，彭宇案，法官判的是，双方均无责任，本着风险共担的
: 原则，让彭宇承担40％的费用。后面这个结论，太雷人了。
: 法官判错，不在判彭宇撞人，在于让无罪的彭宇共担风险。
: 好想她看不懂似的，还在缠啊缠啊缠。
|
n********h
发帖数: 13135 | 259 我又查了些帖子，很多死人的事，都有在场的人打110，120， 但是110，120 十几分钟
，20几分钟以后到场，到了人也死了。这速度正常吗？ 有一个，一个婴儿，发现的时
候打电话，警察三天后到的。
to
感。
【在 C****e 的大作中提到】
: 她的本意是什么相信她自己最清楚。
: 父母的责任，在我看来，是非常明显的事实，没什么好讨论的（hence my response to
: that)，大家以后只能加倍小心，这是个人层面上的，而且没有道德的因素在里面
: 责怪路人，是社会层面的，舆论讨论的是路人的冷漠折射出病态畸形的社会。希望能起
: 到一点警示积极的作用。
: 两者不矛盾。如果原文楼主只是想提醒大家要加倍小心，相信也没人反对她。但她说“
: 与其。。。不如。。。”显然把两个层面混在一起，而且行文的优越感很让人有些反感。
: 我从来没有说过路人罪该万死，要如何如何惩罚。我觉得能发生这样悲哀的事件，政府
: 要负主要责任。当然可能我又捅了马蜂窝了
|
