c*******u
发帖数: 12899 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
catdoudou (豆豆猫) 于 (Thu Aug 23 17:09:41 2012, 美东) 提到:
有漏网之鱼的话，请大家给我发信。
谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
Galactica (没事不吵架) 于 (Thu Aug 23 17:12:13 2012, 美东) 提到:
奇怪，这东东能置顶，不能置底么？
☆─────────────────────────────────────☆
mmmjj (叫我一只耳) 于 (Thu Aug 23 17:14:05 2012, 美东) 提到:
能不能来一个官方科学总结贴
一会儿说生命在于运动，一会儿又说生命在于静止，笨妈我FOLLOW不上呀
☆─────────────────────────────────────☆
subversion (hehe) 于 (Thu Aug 23 17:14:38 2012, 美东) 提到:
建议置底。科普贴变成胡搅蛮惨的泼妇贴了。
☆─────────────────────────────────────☆
Lucyzl517 (别理我) 于 (Thu Aug 23 17:14:57 2012, 美东) 提到:
那就啥也别follow
☆─────────────────────────────────────☆
subversion (hehe) 于 (Thu Aug 23 17:16:41 2012, 美东) 提到:
一定不能看民科造谣贴。
最好问问专科医生或者州健康署。官方主流的保险。
☆─────────────────────────────────────☆
singlemm (累) 于 (Thu Aug 23 17:18:30 2012, 美东) 提到:
我觉得可以总结为一句话
口腔粘膜有破损的人和乙肝大三阳(就是有传染性吧？)的人在唾液这个传播途径上是有
可能被传染乙肝的，其概率很微小很微小但是不为0
自己需要怎样做都是自己的决定吧
能不能来一个官方科学总结贴
一会儿说生命在于运动，一会儿又说生命在于静止，笨妈我FOLLOW不上呀
☆─────────────────────────────────────☆
subversion (hehe) 于 (Thu Aug 23 17:20:51 2012, 美东) 提到:
打手机得脑癌的几率很小，但不为零。
谨记，谨记。
我承认我是民科贴。
☆─────────────────────────────────────☆
BBW (PPB) 于 (Thu Aug 23 17:21:17 2012, 美东) 提到:
我最后灌一瓢哈，我觉得大家不要再纠结了，因为解决方法很简单啊（只针对乙肝啊，
不讨论其他消化道传染性疾病）：
1. 不愿意打疫苗，或者怎么打疫苗都不产生抗体的和对疫苗过敏的很少数人，或者有
抗体somehow仍然害怕共餐会传染的这部分人，你就直接拒绝跟别人共餐不就好了？你
不跟人共餐，人家就是嘴里全是洞的大三阳也不关你的事不是吗？
2. 有抗体觉得不必分餐的，或者不相信共餐会传染的人，继续共餐。
3. 母乳和共餐能够传染乙肝的概率还是非常小的，但不是零。然而，我认为如果你希
望把传染的概率减少为零，最好也不要跟别人握手（因为按照共餐有微小可能传染的逻
辑，两人手上同时有伤口握手也有可能传染），去看牙和理发也有这个微小的可能性，
因为牙医的器具很多都不是一次性的，更不要说理发店以及针灸，穿耳洞，和刺青了。
4. 回过头来说，除去怎么打疫苗都不产生抗体的和对疫苗过敏的很少数人，大家为什
么不去打疫苗或者检查一下自己有无抗体不就结了？为什么要纠结害怕被传染（只就乙
肝而言）？76年全球推行天花疫苗接种，80年就灭绝了。
又： 我个人出去跟人吃饭还是希望分餐的，虽然我不是很坚持。怕的不是乙肝，而是
其他更容易通过消化道感染的疾病比如甲肝戊肝幽门螺杆菌谁知道哪天会爆发的传染病
比如当年的非典。
☆─────────────────────────────────────☆
bwmm (小石头) 于 (Thu Aug 23 17:26:02 2012, 美东) 提到:
版主还把我给茉莉mm的最后一贴删了：
你相信共餐传播也可以
你认为别人没有公德是也不对的（我不确定你会不会认为别人没公德了）
你能做的是每次吃饭的时候主动提出分餐。（这样至少你躲开了，如果有人不同意，他
该扁没公德我同意）
但是，如果对方在使用别人的刮胡刀、牙刷、接触别人的伤口，他就是没有公德
应该鄙视，因为他危害了公众的安全
总之，别对别人要求太多，然后别人达不到你的要求的时候还认为别人没公德。
☆─────────────────────────────────────☆
muon (江湖) 于 (Thu Aug 23 17:29:03 2012, 美东) 提到:
你这话没问题.
但如果指责不这样做的就是不道德, 就有问题.
因为在这个问题上, 道德规范是由专业上主流结论决定的.
前面争的其实就是这个.
☆─────────────────────────────────────☆
bjjasmine (茉莉) 于 (Thu Aug 23 17:29:52 2012, 美东) 提到:
不是吧
你一直在和我争的是几率小能不能换成有可能啊
居然成争论道德问题了
☆─────────────────────────────────────☆
muon (江湖) 于 (Thu Aug 23 17:31:37 2012, 美东) 提到:
我和你争那个是因为你拿"不一定"来搅混水, 这样你指责别人不道德
就成立了.
你如果不指责别人不道德, 你别说说"不一定"了, 就算你说一定传染,
我也未必和你争.
☆─────────────────────────────────────☆
bjjasmine (茉莉) 于 (Thu Aug 23 17:36:26 2012, 美东) 提到:
哦，你还在说共餐不可能传染乙肝，对吧？
我还在说共餐有可能传染乙肝
这就是分歧
你为什么要求我们一定要按照你的方式思考呢，如果不，就是民科，就是偏执，就要被
指责？
我们都说了，请大家自便，请各位自行考虑
你们还是不依不饶，恨不得赌上别人的嘴
你站在自以为正义的立场上干涉别人，就这么理直气壮，就这么高高在上？
连客观地说供餐不一定传染乙肝，共餐几率很低这样的话都不肯说，到底是谁不肯用科
学态度说话呢？
你自己愿意冒险，或者不在乎，但你不能干涉别人
看看你的最后一句话
☆─────────────────────────────────────☆
BBW (PPB) 于 (Thu Aug 23 17:38:53 2012, 美东) 提到:
苍天啊，大家就不能求同存异吗？觉得不会传染的不要分餐，觉得会传染的不要共餐，
不就好了嘛。无非是一方觉得小概率事情可以忽略不计，一方就要把这个可能性降低为
零。
☆─────────────────────────────────────☆
bjjasmine (茉莉) 于 (Thu Aug 23 17:40:52 2012, 美东) 提到:
你不肯承认几率低就是不一定这个逻辑，纯玩文字游戏，那没有办法讨论
只有你们先承认乙肝可能通过共餐传播，才有可能继续讨论下去
不然科学讨论不成抛开去讨论道德，这简直就是笑话
☆─────────────────────────────────────☆
Lucyzl517 (别理我) 于 (Thu Aug 23 17:41:48 2012, 美东) 提到:
呵呵呵，她们都很闲
☆─────────────────────────────────────☆
bjjasmine (茉莉) 于 (Thu Aug 23 17:44:40 2012, 美东) 提到:
大地啊，我一直就是这么说的啊：请大家自行考虑，你有共餐的自由，别人也有分餐的
自由
这几位不依不饶阿
非要说等于零阿，你不承认就是民科阿，偏执阿，歧视啊
我发个帖我容易么！我冤不冤啊
☆─────────────────────────────────────☆
Lucyzl517 (别理我) 于 (Thu Aug 23 17:45:28 2012, 美东) 提到:
那你别理他们不就得了
☆─────────────────────────────────────☆
bwmm (小石头) 于 (Thu Aug 23 17:47:54 2012, 美东) 提到:
没要求你非要按照我的方式思考，你可以认为共餐传染，我可以认为共餐不传染，你可
以指责乙肝患者不主动分餐没公德，我会认为这种指责没道理。
我不感觉自己高高在上，我也不觉得自己的最后一句话有任何问题。
我只为我的帖子负责。
☆─────────────────────────────────────☆
bjjasmine (茉莉) 于 (Thu Aug 23 17:48:14 2012, 美东) 提到:
嗯嗯好，知道了，我回头就把昵称换成不理你：P
☆─────────────────────────────────────☆
bjjasmine (茉莉-不理你) 于 (Thu Aug 23 17:50:25 2012, 美东) 提到:
ok，别再来找碴了，指指我的昵称
☆─────────────────────────────────────☆
subversion (hehe) 于 (Thu Aug 23 18:03:06 2012, 美东) 提到:
然
☆─────────────────────────────────────☆
subversion (hehe) 于 (Thu Aug 23 18:04:39 2012, 美东) 提到:
我确信你偏执，sb
☆─────────────────────────────────────☆
singlemm (累) 于 (Thu Aug 23 18:16:49 2012, 美东) 提到:
我觉得 指责不这样做是不道德的 是没有问题的
你这话没问题.
但如果指责不这样做的就是不道德, 就有问题.
因为在这个问题上, 道德规范是由专业上主流结论决定的.
前面争的其实就是这个. |
|
