u*l
发帖数: 1943 | 1 我们从来没有给他打过了，觉得还是希望他自己产生抗体，这个过程很有用。
我们自己小时候也从没有打过流感疫苗。 |
y**h
发帖数: 574 | |
L*********d
发帖数: 1019 | 3 why not...
Science is always advancing. You cannot reason something like "we didn't do
it when we were kids so our kids shouldn't..."
If you got flu once you would deeply regret. If you are always lucky then,
oh well, good for you. |
u*l
发帖数: 1943 | 4 How do you make sure the "science" is correct?
Think of the X-ray (thousands got cancer because of this advanced science
when it was first invented, people thought it was harmless).
And trans-gen. food, and so on.
Why not let children develop their own immune/reaction system naturally?
do
【在 L*********d 的大作中提到】
: why not...
: Science is always advancing. You cannot reason something like "we didn't do
: it when we were kids so our kids shouldn't..."
: If you got flu once you would deeply regret. If you are always lucky then,
: oh well, good for you.
|
L*********d
发帖数: 1019 | 5 Overall the world is moving forward not backward. People are getting longer
and longer life span. It is because of the advanced technology.
While extreme cases are possible, one might not need any medicine for one's
whole life. I believe medicine is overall helpful. I do vaccine my child,
have flu shots for the whole family, and go to checkups according to
recommendations. Among the 100+ things I follow the recommendations, I
believe most of them are beneficial.
Trying new things can be risky. But validation is getting stricter. Nowadays
nothing gets released without lots of experiments and data. Flu shot has
been around for more than 60 years. Comparing pros and cons, pros outweighs.
http://en.wikipedia.org/wiki/Influenza_vaccine
【在 u*l 的大作中提到】
: How do you make sure the "science" is correct?
: Think of the X-ray (thousands got cancer because of this advanced science
: when it was first invented, people thought it was harmless).
: And trans-gen. food, and so on.
: Why not let children develop their own immune/reaction system naturally?
:
: do
|
c**********u
发帖数: 984 | 6 我们也不打，10个月。6个月的时候儿医推荐打，我拒绝了。儿医还很奇怪。 |
n****8
发帖数: 4141 | 7 我家老大六岁前打flu shot，因为六岁前的儿童得flu引起并发症的机会比较大，比较
危险，六岁后觉得她免疫力够强大了。我自己从不打，lg每年都打，打完都要病上那么
两天。 |
N****a
发帖数: 513 | 8 很奇怪说明你们这样做的很少。
再说flu的变异有很多很多种，就算是锻炼自己免疫了一种，明年也可能被另一种击中。
【在 c**********u 的大作中提到】
: 我们也不打，10个月。6个月的时候儿医推荐打，我拒绝了。儿医还很奇怪。
|
c**********u
发帖数: 984 | 9 既然变异多，疫苗能防几种？
【在 N****a 的大作中提到】
: 很奇怪说明你们这样做的很少。
: 再说flu的变异有很多很多种，就算是锻炼自己免疫了一种，明年也可能被另一种击中。
|
n***p
发帖数: 7668 | 10 疫苗这个玩意儿,爱打不打,没人强迫你,任何一种疫苗都不是强迫的,尽管我觉得
在现在这个社会,没有打疫苗的人其实是赚了那些打了疫苗的人的便宜.
【在 c**********u 的大作中提到】
: 既然变异多，疫苗能防几种？
|
|
|
c**********u
发帖数: 984 | 11
-----------------------------------------------
我还觉得就是这些乱打疫苗的人造成了这么多变种流感呢.
【在 n***p 的大作中提到】
: 疫苗这个玩意儿,爱打不打,没人强迫你,任何一种疫苗都不是强迫的,尽管我觉得
: 在现在这个社会,没有打疫苗的人其实是赚了那些打了疫苗的人的便宜.
|
n****8
发帖数: 4141 | 12 over vaccination 也沒啥好處吧。人的自身免疫机能都退化了 |
j**z
发帖数: 275 | 13 难道大家都认为打了疫苗就一定有相应的免疫力了吗？我觉得这是一个很严重的误区啊
。 |
n****8
发帖数: 4141 | |
n***p
发帖数: 7668 | 15 对不起,让你的孩子受害了.
【在 c**********u 的大作中提到】
:
: -----------------------------------------------
: 我还觉得就是这些乱打疫苗的人造成了这么多变种流感呢.
|
n***p
发帖数: 7668 | 16 我为什么在那篇文章的美国疫苗列表里,数来数去,就是只有31个?
【在 n****8 的大作中提到】
: 看看这篇文章里的统计，美国孩子在两岁前接受的疫苗是最高的了。
: http://www.renewamerica.com/columns/janak/080605
|
c**********u
发帖数: 984 | 17
---------------------------------------------------------
说明什么？难道美国孩子在两岁以前流感感染率是最低的？如果是明显负相关的数据对
比才能说明接受疫苗可以保护孩子。
【在 n****8 的大作中提到】
: 看看这篇文章里的统计，美国孩子在两岁前接受的疫苗是最高的了。
: http://www.renewamerica.com/columns/janak/080605
|
c**********u
发帖数: 984 | 18
--------------------------------------
太mean了。
好在我孩子特健康。否则骂死你。
【在 n***p 的大作中提到】
: 对不起,让你的孩子受害了.
|
u*l
发帖数: 1943 | 19 打了的也犯不着拼了命的维护自己的正确性吧？
不打的也一样。
讨论一下就可以了。
我觉得啊，打还是不打，都没啥。
不过啊，我还是决定维持自己的决定，不打。 全家都不打。
好在老婆也完全和我的想法一样。BTW，她在CDC上班，博士。
【在 c**********u 的大作中提到】
:
: --------------------------------------
: 太mean了。
: 好在我孩子特健康。否则骂死你。
|
r*f
发帖数: 39119 | 20
那你挖这坑为了啥
【在 u*l 的大作中提到】
: 打了的也犯不着拼了命的维护自己的正确性吧？
: 不打的也一样。
: 讨论一下就可以了。
: 我觉得啊，打还是不打，都没啥。
: 不过啊，我还是决定维持自己的决定，不打。 全家都不打。
: 好在老婆也完全和我的想法一样。BTW，她在CDC上班，博士。
|
