m*******2
发帖数: 152 | 1 最近大家为了旅行证的问题焦虑不已，怎么解决呢？真正的关键在哪里呢？大家没注意
到的一点是：赴美生子的人仍然获得旅行证！
在美国生活的中国人，留学生，工作期间生下孩子很多还是无奈选择（年龄到了，回国
不便等),并非“主观选择在美国生子“，并非故意选择美国国籍的！但是相比之下，拿
旅游签证等签证赴美生子的就是”故意清楚的选择美国国籍“，说到底，这些人才是应
该被打击的！一个公民的国籍不可能因为在另外一个地方呆久就莫名其妙丧失的！
其实所有赴美生子一样获得美国护照，但为什么政府对他们网开一面呢？说开来很简单
，这些很多都是特权阶层，政府不想动。只有触动了这些赴美生子人群的利益，才是解
决大家问题的关键！
我们呼吁：如果政府要一刀切解决在美国出生的孩子获得中国国籍，请一视同仁，如果
不给在美生活的同胞孩子发旅行证，请也不要给赴美生子发旅行证！不然的话，请大家
站出来，集体告到联合国吧。根据《联合国儿童权利公约》规定，当一个人还没有完全
行为能力的时候，是不能剥夺他未来的国籍权利的，至少应当要把他未来的权利保持到
他成年时，再由他自己进行选择。中国早在1991年就加入《联合国儿童权利公约》，所
以应该遵守这个公约！
法律面前人人平等！如果在美国出生的孩子不再获得中国国籍，这应该包括赴美生子的
群体！建议到大使馆静坐抗议！建议联系美国主流媒体报道！我们只要一个词：平等！
联系联合国人权高级专员办公室，打电话，写邮件！他们收到的同类投诉（来自不同人
）达到20件，将派员彻查。
======
根据《联合国儿童权利公约》规定，当一个人还没有完全行为能力的时候，是不能
剥夺他未来的国籍权利的，至少应当要把他未来的权利保持到他成年时，再由他自己进
行选择。各国最新的国籍法中一般都体现了这种精神，对儿童的国籍权予以特别保护。
一些国家虽然在有限的范围内承认双重国籍，但也对儿童的这一基本人权给予了充分保
护。如新加坡国籍法就对儿童予以特别对待，当中国儿童批准加入新加坡国籍时，并不
要求其去中国大使馆退籍，儿童可以获得双重国籍。
中国早在1991年就加入《联合国儿童权利公约》 |
m*******2
发帖数: 152 | 2 要海归涉及自身利益，请站出来维护自己的利益
给美国媒体打电话很容易吧。
联系联合国人权高级专员办公室很容易吧，打电话，写邮件！他们会回复的，收到的同
类投诉达到20件，将派员彻查。
联系方式如下：
OHCHR address:
Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR)
Palais Wilson
52 rue des Pâquis
CH-1201 Geneva, Switzerland.
Postal address:
Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR)
Palais des Nations
CH-1211 Geneva 10, Switzerland
The Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR)
welcomes your queries. However, we advise you to follow the guidelines set
out below. Otherwise it may not be possible to respond to your queries.
Inquiries Contact
General inquiries: Telephone: +41 22 917 9220
Email: [email protected]/* */
Technical inquiries related to the OHCHR website:
Please use this address for technical queries only as we will not reply to
non-technical issues.
Email: [email protected]/* */
Media Inquires/Interview Requests
Only for media-related requests, not for general enquiries. Telephone: +41
22 917 9310/9169/9466/9383
Email: [email protected]/* */
National Institutions and Regional Mechanisms Section Email:
[email protected]/* */
Civil Society Section
Telephone: +41 22 917 9656
Mail: [email protected]/* */
Donor and External Relations Section
Telephone: +41 22 917 93 17
Email: [email protected]/* */ |
C*****t
发帖数: 5259 | 3 一些人士依照中国法律具有中国国籍，合资格依照中国法律取得《中国护照》；同时依
照美国法律具有美国国籍，合资格依照美国法律取得《美国护照》。
请遵守中美国法律，持中美两国护照在两国间旅行。请不要上当受骗，切勿申请任何错
误类型的旅行证件。 |
b*****s
发帖数: 169 | 4 说得太对了，顶起！！
【在 m*******2 的大作中提到】
: 最近大家为了旅行证的问题焦虑不已，怎么解决呢？真正的关键在哪里呢？大家没注意
: 到的一点是：赴美生子的人仍然获得旅行证！
: 在美国生活的中国人，留学生，工作期间生下孩子很多还是无奈选择（年龄到了，回国
: 不便等),并非“主观选择在美国生子“，并非故意选择美国国籍的！但是相比之下，拿
: 旅游签证等签证赴美生子的就是”故意清楚的选择美国国籍“，说到底，这些人才是应
: 该被打击的！一个公民的国籍不可能因为在另外一个地方呆久就莫名其妙丧失的！
: 其实所有赴美生子一样获得美国护照，但为什么政府对他们网开一面呢？说开来很简单
: ，这些很多都是特权阶层，政府不想动。只有触动了这些赴美生子人群的利益，才是解
: 决大家问题的关键！
: 我们呼吁：如果政府要一刀切解决在美国出生的孩子获得中国国籍，请一视同仁，如果
|
b*****s
发帖数: 169 | 5 不承认双重国籍应该是不承认小孩的美国国籍，而不是剥夺小孩的中国国籍。中国现在
的做法实际是在国籍冲突时让美国法律优先，让美国的法律凌驾在中国法律之上。 |
m*********o
发帖数: 127 | 6 支持！需要组织一下英文投诉信，能够提供一下这些信息的英文链接？谢谢。
【在 m*******2 的大作中提到】
: 最近大家为了旅行证的问题焦虑不已，怎么解决呢？真正的关键在哪里呢？大家没注意
: 到的一点是：赴美生子的人仍然获得旅行证！
: 在美国生活的中国人，留学生，工作期间生下孩子很多还是无奈选择（年龄到了，回国
: 不便等),并非“主观选择在美国生子“，并非故意选择美国国籍的！但是相比之下，拿
: 旅游签证等签证赴美生子的就是”故意清楚的选择美国国籍“，说到底，这些人才是应
: 该被打击的！一个公民的国籍不可能因为在另外一个地方呆久就莫名其妙丧失的！
: 其实所有赴美生子一样获得美国护照，但为什么政府对他们网开一面呢？说开来很简单
: ，这些很多都是特权阶层，政府不想动。只有触动了这些赴美生子人群的利益，才是解
: 决大家问题的关键！
: 我们呼吁：如果政府要一刀切解决在美国出生的孩子获得中国国籍，请一视同仁，如果
|
i*****t
发帖数: 24265 | 7 据说有网友咨询了外交部，回答是旅行证政策并没有变化，而且官方的规定一直没变化
，谁也没有见过其所谓的新规定条款，只是被口头告之不行，要投诉还找不到官方书面
的条款作为证据。比较有难度。 |
m*********o
发帖数: 127 | 8 你说的是去年这个时候的事情了吧。后来是改回去了。可是现在那个网友还这么说吗？
你最近看到了？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 据说有网友咨询了外交部，回答是旅行证政策并没有变化，而且官方的规定一直没变化
: ，谁也没有见过其所谓的新规定条款，只是被口头告之不行，要投诉还找不到官方书面
: 的条款作为证据。比较有难度。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 9 俺看到窗口外的规定就是以前的规定没变化，领事口头18个月的规定并没有任何官方的
条文，这里面有问题
【在 m*********o 的大作中提到】
: 你说的是去年这个时候的事情了吧。后来是改回去了。可是现在那个网友还这么说吗？
: 你最近看到了？
|
C*****t
发帖数: 5259 | 10 楼主若真懂得《中国宪法》规定的“中国公民在法律面前一律平等”，为什么不为依照
《中国护照法》合资格取得《中国护照》的孩子申请护照，却期盼得到应依法签发给“
中国国籍未经核实人士”的《中国旅行证》呢？ |
g*******6
发帖数: 638 | 11 但是，就昨天我还听认识的人去休斯顿办，就被口头告知，这种不符合办理旅行证，两
年内18个月，看来是他们故意不公布文件的，省的有把柄，但是实际就是这样操作的。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 俺看到窗口外的规定就是以前的规定没变化，领事口头18个月的规定并没有任何官方的
: 条文，这里面有问题
|
