a***4
发帖数: 1112 | 1 【 以下文字转载自 Kansas 讨论区 】
发信人: uncle4 (八里舖的四大爷), 信区: Kansas
标 题: 民主党每一个fight都损害中产阶级--zt (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 17 09:42:46 2020, 美东)
发信人: zhuangtuo (zhuangtuo), 信区: USANews
标 题: 民主党每一个fight都损害中产阶级--zt
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 11 03:13:18 2016, 美东)
来源: 工薪阶层 于 2016-08-12 20:19:49 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅
读：23916 次 (6062 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主
题
本文内容已被 [ 工薪阶层 ] 在 2016-10-10 19:39:16 编辑过。如有问题，请报告版
主或论坛管理删除.
数月前我问我的老板（一个坚定的民主党人、大学教授）：“2010年Romney收入两千多
万美元，他的四项税的总和不到收入的14%。他的收入是我的几百倍，可是我的税率是
他的2.6倍，你肯定更高，这显然不合理。可是当Obama当总统时，民主党控制了参众两
院，为什么不改变这么不合理的税法？”(注：Romney住NH，无州税。因为没有工资，
他的SS和MED税为零或可忽略不计)。
教授被问住了，沉思良久，喃喃地说：“They are all very rich people. Maybe……
deep in heart, they don’t want to pay more tax. ”
我幡然醒悟，原来两党大佬在维护非工薪富人的利益上是一致的。这些人大多年收入数
百万以上，工资占的比例极低。事实上他们利用自己制定的复杂的税法成功地将收入分
成工资和工资以外部分，这些漏洞使非工薪富人的税收越来越低。Clinton1993年当选
总统时美国收入最高400人的税率是27%，到2012年Obama当了四年总统后，他们的税率
已经降到了17%。难怪传媒、商业巨富争着给民主党捐钱，得了便宜又卖乖。
http://www.nytimes.com/2015/12/30/business/economy/for-the-wealthiest-private-tax-system-saves-them-billions.html?_r=0
民主党口口声声要增加top 1%富人的税收只是个幌子，因为他们只想为了选举增加其中
工薪富人的税收，而且已经这样做了。比如部分高收入的医生、大公司中层管理人员等
，他们是top 1%里面的底层，收入以工资为主，每年三四十万左右。与Romney、
Clinton、Kerry家族以及利益集团相比，他们就像刘姥姥。增加这些人的税收（已经高
达39.6％）只是杯水车薪，根本不够实现民主党那么多的fight。
Fight for 穷人；Fight for 中产阶级（骗了你还让帮他们数钱）；fight for儿童；
fight for妇女；fight for老人；fight for少数民族（不包括华裔）；fight for移民
（无证件）；fight for同性恋；fight for大学生；fight for难民（叙利亚）；fight
for全民医疗；fight for司法公正（对黑人）；fight for最低工资；fight for穷人
住房；fight for穷人food（吃少了）；fight for穷人肥胖（吃多了）；fight for厕
所；fight for自称想变性的学生；fight for教六年级学生肛-交…….
http://eagnews.org/massachusetts-passes-sex-ed-plan-to-teach-anal-sex-to-sixth-graders/?
我们听惯了民主党老大的这些慷慨激昂的fight，每一项fight都要钱。既然他们自己和
代表的利益集团交的税越来越少，这些负担全部落在中产阶级和人数很少的工薪富人身
上。
除了工资单上的四项税，还有房产、财产、消费、遗产税和隐藏在商品里（如汽油、烟
酒等）的额外税，难道还不够吗？民主党还要加税和增加巨额国债（将来税），并且用
大量行政手段盘剥中产阶级。比如Obamacare，哪个工薪者没有感受到由此带来的医疗
保险费用猛涨。又比如无休止增加的政府管理条列。为应付检查，上周老板让我去签了
三十多份文件。I had no ideal at all what they were about !! 不仅浪费纳税人的
钱，加大公司成本影响员工收入，还大大助长形式主义和撒谎造假之风。更恶劣的是为
逃避管理，许多公司改为大量使用合同工，完全剥夺了他们的公司福利。
其实具体到一个家庭，绝大多数fight都归于缺钱。解决这个问题本来并不复杂，比如
设定贫困线为每人每年$6000，收入低于该线的家庭由政府补齐，各家自己决定怎么用
，怎么fight。
民主党越来越多的fight，越来越多的福利项目明显弊多利少:
1. 项目越多，行政花销、浪费和腐败就越重。
2. 项目越多，越让人学习投机取巧，不诚实劳动。我们单位一黑人妇女为了福利故
意不结婚，生了五个孩子，免费奶费（每婴八百多美元一月）用不完送人。
3. 很多不劳而获的家庭从多个途径得到福利，结果获得的社会财富远远高于那些幸
苦劳动，收入低但不够得到福利的家庭。仅免费住房和免费医疗两项就相当好几个低工
资工人的收入。当你打了两份工住地下室，看着街对面政府免费空调楼里的不劳而获者
，会是怎样的心情？
谢谢阅读！ | a***4
发帖数: 1112 | 2 【 以下文字转载自 Kansas 讨论区 】
发信人: uncle4 (八里舖的四大爷), 信区: Kansas
标 题: 民主党每一个fight都损害中产阶级--zt (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 17 09:42:46 2020, 美东)
发信人: zhuangtuo (zhuangtuo), 信区: USANews
标 题: 民主党每一个fight都损害中产阶级--zt
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 11 03:13:18 2016, 美东)
来源: 工薪阶层 于 2016-08-12 20:19:49 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅
读：23916 次 (6062 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主
题
本文内容已被 [ 工薪阶层 ] 在 2016-10-10 19:39:16 编辑过。如有问题，请报告版
主或论坛管理删除.
数月前我问我的老板（一个坚定的民主党人、大学教授）：“2010年Romney收入两千多
万美元，他的四项税的总和不到收入的14%。他的收入是我的几百倍，可是我的税率是
他的2.6倍，你肯定更高，这显然不合理。可是当Obama当总统时，民主党控制了参众两
院，为什么不改变这么不合理的税法？”(注：Romney住NH，无州税。因为没有工资，
他的SS和MED税为零或可忽略不计)。
教授被问住了，沉思良久，喃喃地说：“They are all very rich people. Maybe……
deep in heart, they don’t want to pay more tax. ”
我幡然醒悟，原来两党大佬在维护非工薪富人的利益上是一致的。这些人大多年收入数
百万以上，工资占的比例极低。事实上他们利用自己制定的复杂的税法成功地将收入分
成工资和工资以外部分，这些漏洞使非工薪富人的税收越来越低。Clinton1993年当选
总统时美国收入最高400人的税率是27%，到2012年Obama当了四年总统后，他们的税率
已经降到了17%。难怪传媒、商业巨富争着给民主党捐钱，得了便宜又卖乖。
http://www.nytimes.com/2015/12/30/business/economy/for-the-wealthiest-private-tax-system-saves-them-billions.html?_r=0
民主党口口声声要增加top 1%富人的税收只是个幌子，因为他们只想为了选举增加其中
工薪富人的税收，而且已经这样做了。比如部分高收入的医生、大公司中层管理人员等
，他们是top 1%里面的底层，收入以工资为主，每年三四十万左右。与Romney、
Clinton、Kerry家族以及利益集团相比，他们就像刘姥姥。增加这些人的税收（已经高
达39.6％）只是杯水车薪，根本不够实现民主党那么多的fight。
Fight for 穷人；Fight for 中产阶级（骗了你还让帮他们数钱）；fight for儿童；
fight for妇女；fight for老人；fight for少数民族（不包括华裔）；fight for移民
（无证件）；fight for同性恋；fight for大学生；fight for难民（叙利亚）；fight
for全民医疗；fight for司法公正（对黑人）；fight for最低工资；fight for穷人
住房；fight for穷人food（吃少了）；fight for穷人肥胖（吃多了）；fight for厕
所；fight for自称想变性的学生；fight for教六年级学生肛-交…….
http://eagnews.org/massachusetts-passes-sex-ed-plan-to-teach-anal-sex-to-sixth-graders/?
我们听惯了民主党老大的这些慷慨激昂的fight，每一项fight都要钱。既然他们自己和
代表的利益集团交的税越来越少，这些负担全部落在中产阶级和人数很少的工薪富人身
上。
除了工资单上的四项税，还有房产、财产、消费、遗产税和隐藏在商品里（如汽油、烟
酒等）的额外税，难道还不够吗？民主党还要加税和增加巨额国债（将来税），并且用
大量行政手段盘剥中产阶级。比如Obamacare，哪个工薪者没有感受到由此带来的医疗
保险费用猛涨。又比如无休止增加的政府管理条列。为应付检查，上周老板让我去签了
三十多份文件。I had no ideal at all what they were about !! 不仅浪费纳税人的
钱，加大公司成本影响员工收入，还大大助长形式主义和撒谎造假之风。更恶劣的是为
逃避管理，许多公司改为大量使用合同工，完全剥夺了他们的公司福利。
其实具体到一个家庭，绝大多数fight都归于缺钱。解决这个问题本来并不复杂，比如
设定贫困线为每人每年$6000，收入低于该线的家庭由政府补齐，各家自己决定怎么用
，怎么fight。
民主党越来越多的fight，越来越多的福利项目明显弊多利少:
1. 项目越多，行政花销、浪费和腐败就越重。
2. 项目越多，越让人学习投机取巧，不诚实劳动。我们单位一黑人妇女为了福利故
意不结婚，生了五个孩子，免费奶费（每婴八百多美元一月）用不完送人。
3. 很多不劳而获的家庭从多个途径得到福利，结果获得的社会财富远远高于那些幸
苦劳动，收入低但不够得到福利的家庭。仅免费住房和免费医疗两项就相当好几个低工
资工人的收入。当你打了两份工住地下室，看着街对面政府免费空调楼里的不劳而获者
，会是怎样的心情？
谢谢阅读！ |
|
