|
|---|
|
|
|
|
|
|
C*********l
发帖数: 10248 | 1 核心快递
世界羽联改革赛制，为消极比赛制造温床
金牌战略让队员需要服从于“集体的利益”
世界羽联纷争不断，权力博弈引出乱象
北京时间昨日，八名羽毛球选手因“消极比赛”而被取消伦敦奥运会比赛资格。其中，
中国女双组合于洋/王晓理受到的攻击最多，甚至被世界羽联官员冠以“耻辱”二字。
事实上在本次事件中，最大的受害者就是于洋/王晓理，她们排名世界第一，没有任何
必要去避开任何对手。凭实力，她们有极大可能站在奥运会的领奖台上。如今，过去四
年的努力，却以如此尴尬的方式化为泡影，现在究竟该由谁来为她们的梦想和荣誉负责？
嫌疑：全新赛制
漏洞催生消极比赛
对于“消极比赛”的指责，于洋/王晓理的解释是已经出线，为保存实力。但外界认为
，她们是为在决赛前避开另一对中国选手。本届奥运会，组委会为吸引更多观众，一改
羽毛球以往“一场定胜负”的简单赛制，而是采取了更为复杂的赛制———双打只有4
个组，每组4对球员，每组前两名的组合晋级淘汰赛。世界羽联这样做的初衷，是为了
让球员打更多的比赛，吸引更多的观众来看球星的表演。但现实证明，一切事与愿违。
事实上，就在于洋/王晓理受到猛烈炮轰时，身为中国羽毛球领军人物的林丹在接受路
透社采访时便将矛头直指世界羽联，表明是世界羽联所建立的赛制让“消极比赛”有了
滋生的漏洞，“如果他们所选择的是淘汰赛制，那么一切就会非常正常。因为只要你输
掉比赛，一切就都结束了。”和林丹持类似观点的，还有中国羽球前世界冠军鲍春来。
他在质疑赛制的同时，也表达了对曾经的队友的支持，“我觉得这样的做法都是在规则
范围内，这是世界羽联自己的规定。”就连世界羽联官员也承认目前的赛制“确实有漏
洞”，世界羽联对外联络负责人席尔瓦姆指出：“羽联确实应该效仿汤尤杯和苏杯，在
小组之后重新抽签。”
嫌疑：过于逐利
运动员也身不由己
“作为职业运动员，我们很无奈。”赛后于洋的这句话，道出了一个中国运动员的悲哀
———命运不由自己掌握。试想一下，作为羽毛球史上第一对获得世界羽联年度最佳的
双打选手，第一对包揽年度所有五站顶级赛冠军的球员……从2010年9月正式以国羽新
组合身份亮相至今，于洋和王晓理在不到两年里，创造了多项纪录。这样的无敌组合，
会因为惧怕对手而消极比赛吗？可为了确保中国队拿下金牌，甚至多拿一枚奖牌，作为
运动员，她们只能服从于“集体的利益”。
事实上，类似于此次的情况，在中国羽毛球队历史上多次出现。2004年雅典奥运会女单
半决赛，龚睿那意外败给荷兰选手张海丽后，周密不敌队友张宁，就已成为中国羽毛球
“让球”的经典案例。
对于中国羽毛球队让球的“传统”，中国羽毛球队总教练李永波曾亲口承认：“可能很
多人对让球不能理解，作为我来讲，只要金牌是中国的，谁拿不重要。”
绕了半天，又绕回了“金牌至上”这个问题上。只有拿下金牌，相关利益链条上的人，
才能获得足够的利益和资源。然而，为了这些利益团体，中国的运动员不得不放弃个人
利益，甚至承担起本不应该由他们承担的责任。
嫌疑：权力博弈
世界羽联纷争不断
除规则漏洞，以及自身原因外，这次中、韩、印尼三个代表团羽毛球选手，之所以受到
这样严重的处罚，跟世界羽联内部的权力博弈也有关系。在本次奥运会上，由于世界羽
联设置的赛制存在的巨大问题，多支球队都曾出现故意输球的情况。印度队主教练就曾
投诉，日本选手藤井瑞希和垣岩令佳故意输掉比赛，导致印度组合古塔/波纳帕被淘汰
。不过，世界羽联却驳回印度队的投诉，除了原因是日本选手放水不明显外，还有各羽
协之间的博弈。
事实上，世界羽联一直是个比较松散的组织，世界羽联上世纪80年代才合并，30年内换
了18任主席。在这个项目上，中国、韩国以及印尼所属的羽协太过强势，直接导致世界
羽联掌控能力的弱化。世界羽联希望通过这次处罚，能树立绝对的权威。 |
|
|
|
|
|
|
