|
|---|
|
|
|
|
|
|
e*******l
发帖数: 10 | 1 首先，我是一个中国人。热爱自己的国家。尊敬我们的奥运选手，希望他们通过顽强的
拼搏取的好成绩，为他们骄傲。 但是看这封所谓的公开，实在是觉得可笑。也相信它
代表不了广大的“海外华人”。
1、 从奥林匹克精神上来说
a. 奥林匹克运动会的诞生，是希望将赛场代替战场，将人类对第一的朴素追
求在赛场上释放出来。运动员为了获得胜利而在规则中灵活运用战术是当前世界体坛最
普遍的做法。我们中国的运动员于洋、王晓理（以下简称于洋、王晓理）主动放弃小组
赛最后一场，正是对规则的灵活运用。
》》》》》》》》》》》》》》》》》
驳： 你的意思大概是说这是“灵活利用”规则。
那么你知不知道有不能“消极比赛”这条大过天的规则?
现在的问题很简单，就是权威机构判定了这些 选手（不光是于洋，王晓理）违反了这
条大过天的规则 。
很明显，这些运动员没有“灵活”，他们用直接明了的行为简单粗暴的违反了这项规则。
并且，作为反驳你的第一点，一定要说明：消极比赛是非常严重的问题，对整个体育界
的伤害是致命的！！！！！！！！！！！！！！
作为一个观众，如果你花大价钱买了飞机票，住了酒店，买了门票，去看一场比赛，发
现运动员在场上不拼搏，不努力，死皮赖脸的要输掉比赛。你还会再去看奥运会吗？国
内的足球假球，我不知道你看过没有。我看过一次，就再也不看国内的足球比赛了。
体育比赛本身并不生产任何东西，完全是靠观众来养活运动员。观众就是比赛的消费者
，消极比赛就是“得罪了上帝”，没有了观众，奥运会就不用办了。
》》》》》》》》》》》》》》》》》
b. 奥林匹克精神希望人们追求卓越，但卓越最简单的体现就是最终的比赛结果
，中国的于洋、王晓理正是出于对最终金牌的渴望而在规则允许下选择避开本次比赛的
二号种子。
》》》》》》》》》》》》》》》》》
驳： 这一点都不值得一驳了。最求胜利和金牌只能在“规则允许”的情况下 ，而规则
是不允许消极比赛的。
》》》》》》》》》》》》》》》》》
c. 奥林匹克精神希望人们公平竞赛，而公平需要合理的制度来保证，正如社
会资源的合理分配需要合理的社会制度来保证。当运动员在规则允许下任何正面或负面
的行为都是制度的结果，当外界对运动员放弃某场比赛产生置疑时，首先应该反省的是
制度的制定者。责任追究时，也应该先从制度的制定者开始。
》》》》》》》》》》》》》》》》》
驳： 赛制有没有问题确实可以商榷，中国队或则其他队伍也可以通过正当的渠道去争
取修改赛制。但是赛制一旦制定出来了，就应该被遵守。如果你想不遵守，想抗议，可
以通过其他的渠道。
用这种愚蠢的方法，企图利用赛制，后果只就是现在这样！
做个非常简单的类比，比如某个路口根本没有什么traffic的路口规定不能左转也不能
右转。
你可以向有关部门反映，但是在他们改规定之前，你还是不能转。你转了，警察叔叔给
你开罚单，你就只有付。
》》》》》》》》》》》》》》》》》
d. 消极比赛的定义，是针对与最终排名相关的比赛，而不是所有比赛。这一点
在所有项目中都被普遍的承认和运用。
》》》》》》》》》》》》》》》
驳： 消极比赛是通过主观的判断的。是由裁判部门决定的。
他不可能有明确的标准，比如说量化要你跑的有多慢，动作有多迟缓。
也就是说裁判说你消极比赛了，你就消极比赛了。
世界上太多东西都是由权威部门主管判断的，比如危险驾驶，还有你考驾照过还是不过
（现在驾驶不流畅，在很多地方都是考车不过的合理解释。那什么叫流畅？就是考官
说你流畅，你就流畅。）
当然，对这种主观的判罚，你可以提出申诉，让更高的裁判委员会仲裁，但是仲裁结果
如果是你消极比赛了，那么你还是消极比赛了。很显然，中国队知道自己“消极比赛了
”，所以根本没有提出异议。
》》》》》》》》》》》》》》》》
2、 从国家来说
a. 中国的运动员对奥运会有无比的尊敬和无上的憧憬，就是因为那是自己为
国家荣誉战斗的平台。全世界的媒体报道奥运的金牌榜时，都是以国家为单位。中国的
于洋、王晓理，和中国的田卿、赵芸蕾，她们其实是一个团队，因为她们代表的不仅仅
是自己，更是背后大大的中国！一个团队，当然要一致对外！
》》》》》》》》》》》》》》》
驳：一个国家的运动队，首先要明白，他们存在的意义是展现一个国家人民的精神风貌
和拼搏精神。拿金牌是一个自然的结果，而觉不是他们存在的意义。
到了今天，如果你还觉得金牌是奥运的意义的话，那只能说你还做在70年代，太狭隘了。
简单问问你，如果你和一屋子其他国家的同事一起看这场比赛，看到这些人这么拙劣的
表演。就算裁判没有判消极比赛，最后中国拿了金牌。你觉得脸上有光？
》》》》》》》》》》》》》》》》‘
b. 世界羽联、乒联、举联等，在决定奥运会参赛人选方案时，都针对中国做出
了参赛人数的限制，导致世界排名靠前的很多中国运动员都无法参加奥运会。这既不是
对奥运精神的发扬光大，更不是对现场观众的尊重（如果观众观看比赛的目的仅仅是高
水平的竞技的话）！他们有什么资格跟中国人谈论奥运精神，来谈论观众的感受？
》》》》》》》》》》》》》》》
驳：再说一次，改变规则和遵守规则是两件事。世界上有争议的规则太多，人们还不是
都得遵守。如果不满规则，可以争取改变规则。但是眼下的规则，如果你违反了，就要
收到惩罚，就这么简单。
》》》》》》》》》》》》》》》
c. 中国的于洋、王晓理，为了国家的利益，为了观众在决赛中可以看到实力
最强的两对选手，而做出了自己的选择。我们怎能不鼓掌致敬？！
》》》》》》》》》》》》》》》
驳：国家利益的问题，我在下面在具体驳斥你。
先说：“他们是为了在决赛中让观众看到实力最强的对手”。
你说这话的时候，你自己相信么？他们有这么高的觉悟？
再说，如果你不能打败每个对手，你怎么知道自己是最强的？
如果你是最强的，为什么要故意输球来选择对手？
打谁不是都该赢？
为假球鼓掌？ 我鼓不出来！
》》》》》》》》》》》》》》》
3、 国家利益的定义
a. 国家利益可能是很难简单说清的概念。但在奥运会上，升国旗奏国歌就是
最直接的体现。
》》》》》》》》》》》》》》》
驳：国家利益的问题，我现在再来具体的批驳。
很显然，你把在奥运赛场上的国家利益局限在得金牌（升国旗，奏国歌），这就是非常
狭隘的思想。
你以为如果中国队不择手段的得到了尽量多得金牌，我们就得到全世界的认可了？
你的外国同事就对你数大拇指了？别人背后一样的说你是cheater.
这种唯金牌轮的思想连国内的同胞都要放弃了，你居然还死抱着。
如果中国选手都堂堂正正，用实力说话，少得两块金牌，谁会在乎？
》》》》》》》》》》》》》》》
b. 中国不但是大国，还希望做强国。强国的体现，就是不但参与到国际的活动
中，遵守国际章程，更要肩负起对国际思想的引导作用，参与到国际制度的制度和秩序
的维护中。不加思索的一味表示尊重羽联的决定，绝不是一个负责任的国家应该做的事
。
》》》》》》》》》》》》》》》
驳： 说的很对，中国作为大国可以尽力影响国际羽联的决定。但是必须在合法的范围
内！
国际羽联没有大会吗？没有中国代表吗？
如果是用这样愚蠢的方法去挑战规则，还是那句话，后果只能是这样.
》》》》》》》》》》》》》》》
c. 当外界对我们有所置疑时，更是一个可以提升国家利益的机会，危机营销
的最好平台。当世界人民对这件事有很高的关注度时，正是我们中国人向世界展示我们
的机会。而一个常犯"错误"、常低头认错的形象，注定会被他人所小视，这直接会为中
国的政治、经济、文化在今后世界中的形象和地位带来最负面的影响。
》》》》》》》》》》》》》》》
驳： 和你的说法正相反，我很欣赏中国代表团这次“在事后”的行为。注意是事后。
至于事前有多少人知道他们要消极比赛，是哪些人做的决定，我不知道，也不多谈。
做错了，就承认！表明了我们中国不容许作假的决心 （不管他们是不是真的这样想，
在官方，一定要拿出这个态度）。否则就是告诉世界，我们中国就是一个不折手段，唯
利是图的国家。我们在任何领域，只要有利益，我们都不惜造假。
我相信，这样的国家形象才是我们应该有的。在无可辩驳的事实面前，耍赖皮，这是那
些流氓国家才做的事情。
》》》》》》》》》》》》》》》
4、 关于赛制
a. 正如我们之前所说，赛制的不合理会导致比赛过程的扭曲。比赛过程的扭
曲，责任人不在运动员，而在赛制制定者。于洋、王晓理放弃比赛，是赛制决定。世界
羽联应承担最大的责任！
b. 比赛不是一场定胜负，各项目有各项目的方式，如预赛－半决赛－决赛，如
淘汰赛，如配给制，如被淘汰却可以选择复活赛，如单循环，如小组赛再淘汰赛。其中
的很多赛制都不能保证每场比赛都决定最终排名，小组赛方式和预赛方式都是如此。对
于这些不会决定最终排名的比赛，作为赛制的制定者，他们如何保证运动员竭尽全力？
当在这些比赛中运动员并没有尽力时，他们怎能有资格去责怪运动员？
当运动员需要通过一系列比赛之后才能得到一个最终排名时，这一系列比赛就如同
一场比赛中的不同时段。运动员需要有所取舍、合理分配技战术和体力。
以下是一些其它项目中的现象，供世界羽联参考：
i. 游泳预赛中，水平更高的运动员没有尽力甚至没有参赛，如叶诗文，孙
杨、菲尔普斯；
ii. 体操预赛中，中国队并没有使用最高的难度；
iii. 某些五局三胜（或三局两胜制）的比赛中，当某局出现大比分时，落
后一方在最后几分可能主动放弃此局来专注下一局；
iv. 举重比赛中，最后出场的选手会根据前面选手的成绩来决定自己有限
次试举的重量，而并非自己可能达到的最好成绩。
v. 篮球比赛，当最后时间一方已经无望胜利时，会派出替补球员放弃比赛
。这甚至发生在了可以决定最终名次的比赛中！
c. 小组赛进入淘汰赛中，传统做法为此小组第一对另一小组的第二，这会激
励运动员在每场比赛都尽力，而让弱队（小组第二）与强队（小组第一）的对话，是否
是对奥林匹克精神的执行？而运动员为了捕捉到更弱的淘汰赛对手而尽力比赛，这是否
尊重了奥林匹克精神？
那么，当运动员认为另一小组的第二在实力上更强，而更愿意通过放弃小组中
的某些比赛而选择其它对手时，他们与尽力争小组第一去选择更弱的对手有什么不同？
你们为什么只谴责我们中国的于洋、王晓理而不去谴责那些为了选择更弱对手而尽力拿
小组第一的心态？
》》》》》》》》》》》》》》》
驳：这里你说了很多。无非是想说 消极比赛很难有明确的标注，和“保存实力”有时
比较难以分清。
但是我要说的是 “消极比赛”和 “保存实力” 是有一个本质区别的，
那就是你这场比赛意图的不能是输！
你可以说我“保存实力”，但是绝不能在明明有机会取胜的情况下，不争取胜利。
你刚才说的任何情况，比如对手大比分领先。那么如果这时，对手如果因为任何原因突
然实力大减，比如受伤，无法再和你抗痕，那么你的目标一定要是赢！不能是输。
小组赛也是一样，如果你因为小组已经出线，就故意的输球。那么就是放水，就是假球。
（你上替补不要紧，但是你的替补如果消极比赛，往自己门里踢，你一样被取消资格）
那么谁来决定你比赛的意图是什么呢？ 就是裁判。我之前说过。
重申一次，“消极比赛”是又裁判主观认定的。他说你消极比赛了，他如果没有说你消
极比赛，你就没有。 你不服，可以去申诉，但是最终，还是由人来主观认定的。
》》》》》》》》》》》》》》》
5、 关于同胞
a. 在羽毛球、乒乓球、举重这些项目上，我们中国人已经受到了多少不公正
的对待。我们承认我们的运动员的水平是世界前列的，但他们为了达到那样的高水平，
付出了多少超过其它国家运动员的汗水和泪水？但他们还需要同时承受世界唯一的竞争
，导致最高水平的运动员都不能参加所谓最高水平的奥运会。我们作为他们的同胞，怎
能不在他们胜利时喝采叫好，失利时鼓励安慰，被不公正对待时鼎力支持？！
b. 于洋、王晓理是田卿、赵芸蕾的队友，她们当然更知道自己队友付出的努力
，即使完全是单纯为了队友的更进一步而选择放弃小组赛，这是完全可以理解的。兄弟
出外战斗时，为了和弟弟齐头并进，做哥哥的选择成为小组第二而去迎战其它小组更强
的对手，这怎能不被我们称赞？
》》》》》》》》》》》》》》》》》
驳： 在这里，你好像是在重复以前的话了。我不知道你point是什么？ 是要我们同情
运动员？
说实话，我同情运动员、但是痛恨让他们这样做的所谓领导（肯定有李永波，他不点头
，运动员也不敢这样）。
就只能这样说，他们，包括我们也一样，是在为我们这个人类发展水平还不高的国家还
债。
只有这样的剧痛，才能使运动的管理者有所警觉。
才能让我们再提高自身素质的路上有所进步。
》》》》》》》》》》》》》》》》
最后，我为中国队目前取得的成绩感到骄傲，希望健儿们在后面的比赛取得更好的成绩。
另一个海外华人 | u***************r
发帖数: 11227 | | u***************r
发帖数: 11227 | |
|
|
|
|
|
|
