p**i
发帖数: 144 | 1 有的人强烈要求nature撤掉那篇黑叶的稿子。就我个人来看，不能认同这点。整个
nature事件反映出的是海内外的中国人作为一个整体，对nature这篇抹黑文章的有理有
据的反驳。这篇抹黑文章是真个时间的起因，也是今后的一个反面教材，应当让它永远
挂着，供我们批判。更进一步，要让国内唯CNS论有所收敛，发CNS是research survive
的手段，不是目的，更不是golden standard。 |
c*********r
发帖数: 19468 | 2 同意，已经到了现在这个地步，撤稿反而不好
survive
【在 p**i 的大作中提到】
: 有的人强烈要求nature撤掉那篇黑叶的稿子。就我个人来看，不能认同这点。整个
: nature事件反映出的是海内外的中国人作为一个整体，对nature这篇抹黑文章的有理有
: 据的反驳。这篇抹黑文章是真个时间的起因，也是今后的一个反面教材，应当让它永远
: 挂着，供我们批判。更进一步，要让国内唯CNS论有所收敛，发CNS是research survive
: 的手段，不是目的，更不是golden standard。
|
y*****r
发帖数: 1295 | 3 我支持要求撤稿，但不是物理形式上毁灭证据，而是在原稿同一页上，标明稿子撤除，
以及撤除的原因。
但我觉得这个目标达不到。
survive
【在 p**i 的大作中提到】
: 有的人强烈要求nature撤掉那篇黑叶的稿子。就我个人来看，不能认同这点。整个
: nature事件反映出的是海内外的中国人作为一个整体，对nature这篇抹黑文章的有理有
: 据的反驳。这篇抹黑文章是真个时间的起因，也是今后的一个反面教材，应当让它永远
: 挂着，供我们批判。更进一步，要让国内唯CNS论有所收敛，发CNS是research survive
: 的手段，不是目的，更不是golden standard。
|
p**i
发帖数: 144 | 4 哦，是这样。我以为在网上的就是删了了事了呢。因为他们该题目的时候就是这样的。 |
l******2
发帖数: 3 | 5 同意！现在上面editor的notes和jiang lai的反驳文章都有，这样孰是孰非大家一看就
知道了。 |
