f******9 发帖数: 267 | 1 举重,乒乓球,羽毛球等项目限制人数 ==限制中国的奖牌
游泳却不限制人数,还有那么多项目,美国在本届游泳就得了40块奖牌
中国优势项目却还要被反复修改规则,乒乓球的双打变成团体,这样又少了至少2块银牌 |
r*m 发帖数: 16380 | |
Y*******i 发帖数: 2299 | 3 举重限制人数就是限制了我们的金牌,也不靠铺
【在 r*m 的大作中提到】 : 对, 所以还是要比金牌数。
|
q***q 发帖数: 3356 | 4 游泳其实也有限制。一个项目美国只能出两个,所以奥运选拔赛水平超高的。
【在 f******9 的大作中提到】 : 举重,乒乓球,羽毛球等项目限制人数 ==限制中国的奖牌 : 游泳却不限制人数,还有那么多项目,美国在本届游泳就得了40块奖牌 : 中国优势项目却还要被反复修改规则,乒乓球的双打变成团体,这样又少了至少2块银牌
|
O**l 发帖数: 12923 | 5
游泳一样限制人数 一个项目两人
【在 f******9 的大作中提到】 : 举重,乒乓球,羽毛球等项目限制人数 ==限制中国的奖牌 : 游泳却不限制人数,还有那么多项目,美国在本届游泳就得了40块奖牌 : 中国优势项目却还要被反复修改规则,乒乓球的双打变成团体,这样又少了至少2块银牌
|
B******o 发帖数: 565 | 6 只是像日本就太悲剧了,只比金牌才4块,比哈撒克斯坦还不如。 |
Y*******i 发帖数: 2299 | 7 奥运选拔赛水平最高的是咱们举重吧
【在 q***q 的大作中提到】 : 游泳其实也有限制。一个项目美国只能出两个,所以奥运选拔赛水平超高的。
|
d*g 发帖数: 16592 | 8 加权比较靠谱,金X1.2,银X1.0,铜X0.9,比如说。 |
r*m 发帖数: 16380 | 9 3:2:1 甚至 4:2:1比较合理。
【在 d*g 的大作中提到】 : 加权比较靠谱,金X1.2,银X1.0,铜X0.9,比如说。
|
a*********n 发帖数: 2526 | 10 这说明在没有定价权的情况下 中国怎么努力在世界上只能排第二
银牌
【在 f******9 的大作中提到】 : 举重,乒乓球,羽毛球等项目限制人数 ==限制中国的奖牌 : 游泳却不限制人数,还有那么多项目,美国在本届游泳就得了40块奖牌 : 中国优势项目却还要被反复修改规则,乒乓球的双打变成团体,这样又少了至少2块银牌
|
|
|
s*****s 发帖数: 1509 | 11 无所谓了,剩下几天不出意外金牌总是要被老美超的。。。 |
D*****3 发帖数: 2683 | 12 顶这个
【在 r*m 的大作中提到】 : 3:2:1 甚至 4:2:1比较合理。
|
c*********k 发帖数: 20696 | 13 中国还可以加强对游泳的开发
真不行还可以资助袋鼠国来砸美帝的场子
【在 a*********n 的大作中提到】 : 这说明在没有定价权的情况下 中国怎么努力在世界上只能排第二 : : 银牌
|
m***i 发帖数: 4637 | 14 有一定道理。金牌榜拼的“至善”,奖牌榜拼的是“综合”
【在 r*m 的大作中提到】 : 对, 所以还是要比金牌数。
|
a*d 发帖数: 311 | 15 游泳设金牌太多了
要是跳水有1,2,3,5,10米
单人双人混合接力就好了 |
f******9 发帖数: 267 | 16 美国奖牌榜一半来自游泳,叫什么综合?
【在 m***i 的大作中提到】 : 有一定道理。金牌榜拼的“至善”,奖牌榜拼的是“综合”
|
a*d 发帖数: 311 | 17 但是项目多
我们优势项目最多8块金牌,几个加起来也赶不上游泳一样
【在 O**l 的大作中提到】 : : 游泳一样限制人数 一个项目两人
|
f******9 发帖数: 267 | 18 这不叫限制,举重怎么不一个项目出两个?举重限制的是总人数
【在 q***q 的大作中提到】 : 游泳其实也有限制。一个项目美国只能出两个,所以奥运选拔赛水平超高的。
|
Y*******i 发帖数: 2299 | 19 那咱们也可以拼个8金奇迹,奥运最伟大运动员
【在 a*d 的大作中提到】 : 游泳设金牌太多了 : 要是跳水有1,2,3,5,10米 : 单人双人混合接力就好了
|
f******9 发帖数: 267 | 20 为什么举重不能一个项目2人,举重是限制的总人数
【在 O**l 的大作中提到】 : : 游泳一样限制人数 一个项目两人
|
|
|
g*q 发帖数: 26623 | 21 全运会积分是这么算的:
单人项目:每获1枚金(银、铜)牌,按照2枚金(银、铜)牌进行统计;每获一个名次,
分别按照26、22、20、18、16、14、12、10分进行统计。
两人项目:每获1枚金(银、铜)牌,每人按照1枚金(银、铜)牌进行统计;每获一个名
次,每人分别按照13、11、10、9、8、7、6、5分进行统计。
两人以上项目(足球、篮球、排球、手球、曲棍球、棒球、垒球、水球项目除外):每
获1枚金(银、铜)牌,每人按照1枚金(银、铜)牌进行统计;每获一个名次,每人分别按
照13、11、10、9、8、7、6、5分进行统计。如同一代表团在同一比赛项目中有两名或
两名以上运动员,则该代表团只按照2枚金(银、铜)牌和26、22、20、18、16、14、12
、10分进行统计。
足球、篮球、排球、手球、曲棍球、棒球、垒球、水球项目:每获1枚金(银、铜)牌
,每人按照1枚金(银、铜)牌进行统计;每获一个名次,每人分别按照13、11、10、9、
8、7、6、5分进行统计。
【在 d*g 的大作中提到】 : 加权比较靠谱,金X1.2,银X1.0,铜X0.9,比如说。
|
f******9 发帖数: 267 | |
K*****2 发帖数: 9308 | 23 金:银:铜=4:2:1比较合理,rescale一下就相当于足球比赛的小组赛,胜:平:负=3:1:0 |
f******9 发帖数: 267 | 24 还是不合理,没有解决根本问题,中国优势项目人数限制就会影响银牌和铜牌的数量
0
【在 K*****2 的大作中提到】 : 金:银:铜=4:2:1比较合理,rescale一下就相当于足球比赛的小组赛,胜:平:负=3:1:0
|
l*****l 发帖数: 4691 | 25 打分的项目没可能
【在 Y*******i 的大作中提到】 : 那咱们也可以拼个8金奇迹,奥运最伟大运动员
|
A**4 发帖数: 2165 | 26 综合成绩算法:
1。 奖牌分数: 金牌4, 银牌2,铜牌1。因为绝大多数,项目在奖牌阶段是淘汰
制, 所以进一级乘2比较合理。铜牌是半决赛,银牌决赛。
2。 团体项目应该有加全分。如果只按快来算,美国男蓝是一块金牌, 费里铺撕一个
人8块(即便除去接力2块也有6块),这明显不合理。
这里也细分:
第一种:既乘场上比赛队员数目,比如篮球该乘5,体操乘3。
第二种: 比如接力乘2,乒乓团体也乘2。
足球例外,只应该乘3,因为跟其他项目不同,远不代表最高水平。
3。 个人多项有减全分。第一快乘1,第二块乘0。5 第三快以上的都只乘0。25
。
4。 冬奥会的牌子应该乘0。3,因为冬季项目受气候影响巨大,而大部分人口是分
布在温代和热带地区, 所以重要性差别明显。也就是冬奥的金牌分量(1。2分)跟
奥运的铜牌差不多。
【在 r*m 的大作中提到】 : 3:2:1 甚至 4:2:1比较合理。
|