HQ
发帖数: 19201 | 1 搞纯数学的泰牛track（这还算不上世界冠军）对普通的应用数学的普通硕士，估计基
本上
是对牛弹琴
数学硕士对能上重点线高中生，做高等数学题目，100%胜率罢
能上重点线高中生数学对林丹，呵呵。。。 |
v******a
发帖数: 45075 | 2 这你还举得不太恰当，现在一些竞赛题，教授还真不见得比得过题海训练出来的中学生
你叫英语教授考GT看看，呵呵，绝对被WSN秒杀
【在 HQ 的大作中提到】
: 搞纯数学的泰牛track（这还算不上世界冠军）对普通的应用数学的普通硕士，估计基
: 本上
: 是对牛弹琴
: 数学硕士对能上重点线高中生，做高等数学题目，100%胜率罢
: 能上重点线高中生数学对林丹，呵呵。。。
|
HQ
发帖数: 19201 | 3 你没看出来我比的是深度难度，而不是技巧？
【在 v******a 的大作中提到】
: 这你还举得不太恰当，现在一些竞赛题，教授还真不见得比得过题海训练出来的中学生
: 你叫英语教授考GT看看，呵呵，绝对被WSN秒杀
|
l*****8
发帖数: 16949 | 4 显然你不懂（专业）数学。数学的分支太多了。我硕士时候做得题，我相信丘成桐，田
刚都做不出来，因为他们搞的方向和我的差太远了。
【在 HQ 的大作中提到】
: 你没看出来我比的是深度难度，而不是技巧？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 5 专业的经常长期动力定型训练固化，早就形成了不假思索的条件反射，类似于用纯硬件
实现功能。而业余的还必须时时主动思考琢磨如何应对最佳，这个差别大多了。 |
HQ
发帖数: 19201 | 6 显然你就是学数学，也很烂，逻辑太差了。
你以为是自由出题或者互相考？
这里讨论的跟林丹打羽毛球是这样子的？
难道是打一个球，你给他出一道题，最后算得分？
专业打业余，当然是说在"专业"范围内考核。
你说的例子，其实也说明了。你跟他俩比，你是专业，他们俩算是半业余罢。
好吧，我再说简单一点。就是"专业"给"业余"出"专业"题。
只是让很多人更容易理解这个“专业”和“业余”之间的差距。
显然你不懂（专业）数学。数学的分支太多了。我硕士时候做得题，我相信丘成桐，田
刚都做不出来，因为他们搞的方向和我的差太远了。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 显然你不懂（专业）数学。数学的分支太多了。我硕士时候做得题，我相信丘成桐，田
: 刚都做不出来，因为他们搞的方向和我的差太远了。
|
