d*r
发帖数: 58 | 1 WSJ
http://online.wsj.com/article/SB1000142405270230437380457752268
预测方法：根据专家的评估和运动员最近在国内和国际比赛中的成绩，给每个项目的种
子选手分配一个赢率，然后让运动精算师运行1000次模拟来得出预测结果。
美国 金牌 40 总数 108
中国 金牌 38 总数 92
俄国 金牌 29 总数 83
英国 金牌 22 总数 66
德国 金牌 16 总数 49
Goldman Sachs
http://www.businessinsider.com/goldman-london-olympic-medal-pre
预测方法：用econometric模型，以上届奥运会成绩和经济实力为主要变量进行预测。
美国 金牌 37 总数 108
中国 金牌 33 总数 98
英国 金牌 30 总数 65
俄国 金牌 25 总数 74
澳国 金牌 15 总数 46
从目前的形势看来，两者对前5奖牌总数预测均偏高。金牌方面wsj的金牌数预测比高盛
精准（尤其是对中美的预测）。但在排名上高盛考虑到了主办国的优势：home
countries outperform their expected haul by 54%!，所以前四排名预测完全准确（
这也说明08奥运会中国其实没有占太多东道主的便宜）。但把澳大利亚放入前5纯属败
笔，就算略胜wsj。
总的看来，如果最后两天不出意外，wsj在奖牌预测上略高一筹。 |
d*r
发帖数: 58 | 2 最终结果已经出来.下面是预测的误差值(预测值 - 实际值)
WSJ
美国 金牌 -6 总数 4
中国 金牌 0 总数 5
俄国 金牌 5 总数 1
英国 金牌 -7 总数 1
德国 金牌 5 总数 5
Goldman Sachs
美国 金牌 -9 总数 4
中国 金牌 -5 总数 11
英国 金牌 1 总数 0
俄国 金牌 1 总数 -8
澳国 金牌 8 总数 11
根据误差平方和来衡量，WSJ完胜高盛。高盛队前5在奖牌总数的预测上高得离谱。
WSJ： 金牌 135 总数 68
GS： 金牌 172 总数 322
这种结果说明两点：1）奥运会的多极化倾向高于预测。澳大利亚和棒子交换位置，这
谁也没有预料到。2）高盛考虑到东道主优势（Outperform by 54%)，对英国的预测几
乎如孔明再世，这也是高盛预测中的唯一亮点。这可以确认比赛中裁判确实对英国的偏
心。
对中国来说，WSJ没有考虑主办国因素，对中国金牌数预测丝毫不差，说明中国这届奥
运会基本上发挥出了实际水平。而高盛低估了5块金牌，很可能是认为上届北京奥运会
作为东道主的51块金牌中很多像这届的英国一样是裁判帮的忙。这反过来印证了上届奥
运会中国没有占太多东道主的便宜，要像英国这样搞，金牌数会多出10块左右。 |
f*******d
发帖数: 637 | |
i*****s
发帖数: 4596 | |
d*r
发帖数: 58 | |
i*****s
发帖数: 4596 | |
d*r
发帖数: 58 | 7 WSJ和高盛都没有预测到美国有这么多金牌，看来美国是超水平发挥了。至少从女子体
操和男子跳台方面是这样。 |
k**l
发帖数: 1937 | 8 游泳超水平了，女子破纪录跟玩似的
【在 d*r 的大作中提到】
: WSJ和高盛都没有预测到美国有这么多金牌，看来美国是超水平发挥了。至少从女子体
: 操和男子跳台方面是这样。
|
z*i
发帖数: 58873 | 9 说明econometrics预测就是胡扯，不如拿尺子直接往外画线 |
d*r
发帖数: 58 | 10 如果按照西方妓者的思维模式，完全可以把WSJ和高盛的数据拿来，证明美国的金牌数
已经在统计的3个标准方差之外，概率不到百分之一。所以美国要不是中头彩了，就是
服兴奋剂或玩猫腻了。这比他们对叶诗文的推理有说服力多了（1000 Monte Carlo
simulations vs. One and Only LOCHTE Ryan）。 |
p***a
发帖数: 180 | 11 赞
【在 d*r 的大作中提到】
: WSJ
: http://online.wsj.com/article/SB1000142405270230437380457752268
: 预测方法：根据专家的评估和运动员最近在国内和国际比赛中的成绩，给每个项目的种
: 子选手分配一个赢率，然后让运动精算师运行1000次模拟来得出预测结果。
: 美国 金牌 40 总数 108
: 中国 金牌 38 总数 92
: 俄国 金牌 29 总数 83
: 英国 金牌 22 总数 66
: 德国 金牌 16 总数 49
: Goldman Sachs
|
e*******c
发帖数: 804 | |
d*r
发帖数: 58 | 13 如果把这次奖牌数预测当作股票价格预测，WSJ貌似用股票的历史价格来预测未来价格
，而高盛是用公司Fundamentals(如earnings, Cash Flow)和竞争以及经济因素作变量
来预测股票价格。
WSJ预测方法的优势是历史价格本身已经体现所有变量的影响和作用，不用担心有什么
没有考虑到或者变量输入值有误。但弱点是环境一变就不管用了。所以在短期预测方面
比较准，但对长期预测就不太灵了。高盛的方法很容易忽略掉一些重要的变量或者误算
一些变量（例如上届北京奥运会中国并没有54% Outperform）。不过从它的前4排名预
测完全正确来看，在预测大趋势方面要优于WSJ的方法。
实际上短期投资者或Trader大多使用Technical/quantitative analysis，也就是WSJ的
奖牌预测法。而长期Buy and Hold投资者主要用Fundamental analysis。应该说各有所
长。 |
