m*****w
发帖数: 549 | 1 最近几界olympics奖牌数
China vs USA
London:Gold: 38 vs 43 Silver: 27 vs 29 Bronze: 22 vs 29
Beijing:Gold: 51 vs 36 Silver 21 vs 38 Bronze: 28 vs 36
Athens:Gold: 32 vs 36 Silver: 17 vs 39 Bronze: 14 vs 27
Sydney:Gold: 28 vs 37 Silver: 16 vs 24 Bronze:14 vs 32
Atlanta:Gold: 16 vs 45 Silver: 22 vs 32 Bronze: 12 vs 25
美国在别的国家，基本上金银铜的数目非常接近。例外是Atlanta和London.
金牌数和银牌+铜牌的数比较接近。
中国相反，由于金牌战略，历来都是金牌数和银牌+铜牌的差不多。例外也是Atlanta和
London.可能是美英是敌对的主场，本来得金牌的都被黑成银牌或铜牌了。
London的反常可能也是由于中国的竞技体育的整体提高。
中国的总奖牌数除了北京，50-58-63-（100）-86，中国的奖牌数在加速。可以预见四
年后中国的奖牌数会重新超过100.
美国的总奖牌数 （102）-93-102-110-101，可以预见美国四年后的奖牌数也在100-110
之间。（括号是主场）
再见伦敦，决战在巴西。 |
w****s
发帖数: 4430 | 2 怎么能说是金牌战略呢。 举重这种历史悠久的项目，限制人数这么厉害，怎么比？
其实老美奖牌多，归因于一个项目，游泳。
【在 m*****w 的大作中提到】
: 最近几界olympics奖牌数
: China vs USA
: London:Gold: 38 vs 43 Silver: 27 vs 29 Bronze: 22 vs 29
: Beijing:Gold: 51 vs 36 Silver 21 vs 38 Bronze: 28 vs 36
: Athens:Gold: 32 vs 36 Silver: 17 vs 39 Bronze: 14 vs 27
: Sydney:Gold: 28 vs 37 Silver: 16 vs 24 Bronze:14 vs 32
: Atlanta:Gold: 16 vs 45 Silver: 22 vs 32 Bronze: 12 vs 25
: 美国在别的国家，基本上金银铜的数目非常接近。例外是Atlanta和London.
: 金牌数和银牌+铜牌的数比较接近。
: 中国相反，由于金牌战略，历来都是金牌数和银牌+铜牌的差不多。例外也是Atlanta和
|
p****t
发帖数: 4256 | 3 嗯，翻看了下奥运历史，发现其实米国在和苏联、德国三足鼎立时，排行其实挺落魄的
，经常只能排第三，连德国都不如，
不过各国举办奥运时的主场优势还是很明显的。
题外话，慕尼黑奥运的那次事件直接影响了德国反恐的发展 |
w*******e
发帖数: 310 | 4 有点意思
【在 m*****w 的大作中提到】
: 最近几界olympics奖牌数
: China vs USA
: London:Gold: 38 vs 43 Silver: 27 vs 29 Bronze: 22 vs 29
: Beijing:Gold: 51 vs 36 Silver 21 vs 38 Bronze: 28 vs 36
: Athens:Gold: 32 vs 36 Silver: 17 vs 39 Bronze: 14 vs 27
: Sydney:Gold: 28 vs 37 Silver: 16 vs 24 Bronze:14 vs 32
: Atlanta:Gold: 16 vs 45 Silver: 22 vs 32 Bronze: 12 vs 25
: 美国在别的国家，基本上金银铜的数目非常接近。例外是Atlanta和London.
: 金牌数和银牌+铜牌的数比较接近。
: 中国相反，由于金牌战略，历来都是金牌数和银牌+铜牌的差不多。例外也是Atlanta和
|
w*******e
发帖数: 310 | 5 是的，以控制人数为借口，压制竞争
【在 w****s 的大作中提到】
: 怎么能说是金牌战略呢。 举重这种历史悠久的项目，限制人数这么厉害，怎么比？
: 其实老美奖牌多，归因于一个项目，游泳。
|
