A***d
发帖数: 4037 | 1 历届东道主金牌缩水平均为 32%
所以咱们还好.
而且奖牌缩水很少. |
b*******s
发帖数: 3614 | |
l***g
发帖数: 859 | 3 金牌缩水是因为发挥不好
【在 A***d 的大作中提到】
: 历届东道主金牌缩水平均为 32%
: 所以咱们还好.
: 而且奖牌缩水很少.
|
n*****y
发帖数: 1217 | 4 还有被黑！
【在 l***g 的大作中提到】
: 金牌缩水是因为发挥不好
|
j**y
发帖数: 176 | 5 re
【在 n*****y 的大作中提到】
: 还有被黑！
|
c**********d
发帖数: 301 | 6 那是因为中国作为东道主没有占到多少便宜，英国下届能拿到一半就算万幸了。 |
e********3
发帖数: 18578 | 7 那是因为一般东道主都要下大力气培养一批专业运动员，免得太丢面子，比如英国搞的
举国体制，和澳大利亚花重金培养了很多游泳尖子，东道主一过，不搞举国体制了，自
然金牌奖牌大缩水，中国反正一直是举国体制，相差不大不也很正常嘛。
【在 A***d 的大作中提到】
: 历届东道主金牌缩水平均为 32%
: 所以咱们还好.
: 而且奖牌缩水很少.
|
N*****m
发帖数: 42603 | 8 英国搞举国体制的时候，还没申办吧
看架势会一直搞下去
【在 e********3 的大作中提到】
: 那是因为一般东道主都要下大力气培养一批专业运动员，免得太丢面子，比如英国搞的
: 举国体制，和澳大利亚花重金培养了很多游泳尖子，东道主一过，不搞举国体制了，自
: 然金牌奖牌大缩水，中国反正一直是举国体制，相差不大不也很正常嘛。
|
|
a*******u
发帖数: 637 | 9
【在 b*******s 的大作中提到】
: 确实不错，看好下届。
|
d*******g
发帖数: 122 | 10 金牌数变化既包括东道主的因素，也包括本身水平提高的因素。过去几届中国的金牌数
一直在增长，扣除这个因素，“东道主缩水32%”还是挺准的。 |
h****l
发帖数: 2993 | 11 这届中国基本没有捡漏，以前基本每届可以检漏2-3金， |
