t**d
发帖数: 6474 | 1 以前采用发球权制度，发球权在我的时候，失球不失分，只是交换发球权。这个是为了
弥补一攻优势太多的考虑，但是球赛往往拖得很久，后来就因为此原因取消了发球权制
度。
目前这个规则问题很大，造成局点附近一方落后一两分就很难扳回，让比赛失去了很多
精彩。
我建议采用网球的发球双误制度，即第一次发球失误不算失分，给第二次发球机会，这
样可以有效抵消一攻的优势，使比赛更精彩。 |
t***a
发帖数: 7982 | 2 其实改发球擦网算好球这项已经削弱一攻了，以前算失误的 |
h*h
发帖数: 27852 | 3 我觉得还是原来的规则好。绝地反攻本来是排球的魅力，现在没有了。为了缩短比赛时
间可以改成9分制，而不是改成乒乓球。 |
b*******s
发帖数: 3614 | |
Q*****n
发帖数: 4546 | 5 exactly。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 你这规则完全是把亚洲球队往死里整。:)
|
t**d
发帖数: 6474 | 6 我看中国球员身高弹跳不比欧美差。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 你这规则完全是把亚洲球队往死里整。:)
|
c****8
发帖数: 858 | 7 但是总体来说，亚洲球员这方面肯定是有明显差距的。
【在 t**d 的大作中提到】
: 我看中国球员身高弹跳不比欧美差。
|
p*******e
发帖数: 2310 | 8 规则改完了，然后发现球员个个都训练成发球机器了。 |
d*****i
发帖数: 3905 | |
d*****i
发帖数: 3905 | |
|
|
h*h
发帖数: 27852 | 11 原来的规则9分制，时间应该比较合适，运动性质也不会变味儿
【在 d*****i 的大作中提到】
: 这样还是会拖得很长啊 解决不了问题
|
r******g
发帖数: 3849 | |
t**d
发帖数: 6474 | 13 怎么会拖得很长呢，也就是多一次发球，发球成功了跟现在一样，发球失败了再发一次
，用不了多少时间。这样主要是给发球创造得分机会，不会像现在这样如果在局点落后
对方一分，碰到自己发球，十有八九就要输，搞的比赛本来最有意思的地方无聊了。
【在 d*****i 的大作中提到】
: 这样还是会拖得很长啊 解决不了问题
|
b*****e
发帖数: 53215 | 14 你以前不看排球吧 一分可以打半个钟头
【在 t**d 的大作中提到】
: 怎么会拖得很长呢，也就是多一次发球，发球成功了跟现在一样，发球失败了再发一次
: ，用不了多少时间。这样主要是给发球创造得分机会，不会像现在这样如果在局点落后
: 对方一分，碰到自己发球，十有八九就要输，搞的比赛本来最有意思的地方无聊了。
|
t**d
发帖数: 6474 | 15 缺点是在局点附近的精彩性没了。球类运动局点本来是最有意思的地方。
【在 r******g 的大作中提到】
: 现在这样挺好，每分都很重要，紧张刺激多了。
|
t**d
发帖数: 6474 | 16 现在呢？这是我要把两者中和一下的方案。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你以前不看排球吧 一分可以打半个钟头
|
d*****i
发帖数: 3905 | 17 以前的比赛哪怕对方拿到赛点，永远只是一个赛点....
像2:12这种比分，往往能够反败为胜，只要能保证一攻就不会丢分。
【在 t**d 的大作中提到】
: 现在呢？这是我要把两者中和一下的方案。
|
r*******y
发帖数: 5777 | |
f**********g
发帖数: 4709 | 19 咱们接发球和发球都不占优势。你这是把中国队往死里搞啊
: 怎么会拖得很长呢，也就是多一次发球，发球成功了跟现在一样，发球失败了再
发一次
: ，用不了多少时间。这样主要是给发球创造得分机会，不会像现在这样如果在局
点落后
: 对方一分，碰到自己发球，十有八九就要输，搞的比赛本来最有意思的地方无聊
了。
【在 t**d 的大作中提到】
: 现在呢？这是我要把两者中和一下的方案。
|
b*****n
发帖数: 17570 | 20 确实老规则更有悬念。现在这种直接得分的容易产生垃圾时间。
【在 d*****i 的大作中提到】
: 以前的比赛哪怕对方拿到赛点，永远只是一个赛点....
: 像2:12这种比分，往往能够反败为胜，只要能保证一攻就不会丢分。
|
A**4
发帖数: 2165 | 21 记得又一次女排6-14 搬回来的， 好像对俄罗斯还是
: 确实老规则更有悬念。现在这种直接得分的容易产生垃圾时间。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 确实老规则更有悬念。现在这种直接得分的容易产生垃圾时间。
|
