k***b
发帖数: 103 | 1 我在DUKE，iamdrunk说的我一周多之前就听说了。版本略有不同，但中心思想差不多。我
相信其中的一些细节是以讹传讹，但决不是所有的情况都是空穴来风。当时捐款是给XU的
家人，是把XU父母和妻子做为一体的。我个人来说，潜意识的想象中他们是亲亲热热的一
家人，徐的妻子会把钱给XU的父母，因为XU的父母也是她的父母呀。后来看来我是太天真
了。我捐得不多，$50。XU的妻子死活要留在美国也好，上学也好，嫁人也好，我不关心
。 It's none of my business. 但想想我好心捐的钱中的一部分被用在了我非常不愿意
被用在的地方，我心里非常非常的不舒服。我周围的几个朋友也是类似的想法，很后悔当
时没有注明钱是给XU父母的。 |
s********o
发帖数: 52 | 2 不过，如果她就靠自己的能力上学转身份也没什么，若是能力不行想靠LG的死给自己
谈条件是很不妥。
按正常人的思维，假设她是因为感情而来美国陪读，LG不在了回去是本分；如果是想
用跳板，就相当于赌博现在输了，也只有认命。她若是非要用尽一切办法，当然也是
可以的，杀人抢劫的不都还天天有吗？但是也不能阻止别人心里不满了。
落
。
相信其中的一些细节是以讹传讹，但决不是所有的情况都是空穴来风。当时捐款是给XU的
的
天
关
愿
悔 |
k***b
发帖数: 103 | 3 Very good points.
凭心而论，我是真心希望XU的妻子能从这个tragedy中走出来，过好后面的日子。她那么
年轻，当然应该再找到自己的幸福。mellon说得好，如果她很孝敬XU的父母的话，我是非
常愿意她拿到一部分捐款的，捐款本来就是给XU的家人的，她自然包括在内。可是，我听
说的情况让我很气愤，于是就一分钱也不愿意给她了。希望那些都是谣传吧。
很 |
z******n
发帖数: 12 | 4 你的家族观念太严重了。其实不外就是认为老婆是外人，不应该从死者身上获益，或者
获得补偿。其实我觉得这个捐款和遗产从道理上讲没什么本质的区别。法律上配偶是
第一继承人也不是没有道理的。配偶是你一生中接触最密切的人，而且失去配偶对人
的影响也是巨大的。大家捐款无疑是想让痛失亲人的人得到一些补偿，为什么捐款用在
那个妻子身上就让大家不舒服呢？她是不是留在美国，是不是改嫁有什么关系呢？在
这个问题上还考虑到她会改嫁是很可笑的。难道现在还在讲究从一而终么？怎样也无法
理解在捐款问题上就一定要站在死者父母的角度上。
我
相信其中的一些细节是以讹传讹，但决不是所有的情况都是空穴来风。当时捐款是给XU的
一
真
心
意
当
【在 k***b 的大作中提到】
: 我在DUKE，iamdrunk说的我一周多之前就听说了。版本略有不同，但中心思想差不多。我
: 相信其中的一些细节是以讹传讹，但决不是所有的情况都是空穴来风。当时捐款是给XU的
: 家人，是把XU父母和妻子做为一体的。我个人来说，潜意识的想象中他们是亲亲热热的一
: 家人，徐的妻子会把钱给XU的父母，因为XU的父母也是她的父母呀。后来看来我是太天真
: 了。我捐得不多，$50。XU的妻子死活要留在美国也好，上学也好，嫁人也好，我不关心
: 。 It's none of my business. 但想想我好心捐的钱中的一部分被用在了我非常不愿意
: 被用在的地方，我心里非常非常的不舒服。我周围的几个朋友也是类似的想法，很后悔当
: 时没有注明钱是给XU父母的。
|
