a***o
发帖数: 969 | 1 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: EE
标 题: Re: 崔屹 纳米电池突破
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 21 09:45:49 2008), 转信
我看了下崔的文章。
难道nature science之类的杂志就这个特点，忽悠的利害?
还不如IEEE的杂志。
他拿个正常电池1%的容量不到的东西，和人家普通的电池比较
能量密度= 能量/电池质量。
说强了10倍。
有点常识的人都知道沙粒和沙堆是不能比较密度的。
不同尺度的电池，直接比较能量密度，这就是这篇文章的价值。
随便找个电池，把它的尺度减小，越小的尺度，能量密度一定会越高。
直到最后剧烈抖动。这时候，你就可以从里头挑点数据好的。一定能打败崔的
这个所谓突破。
按崔的这个比较法，它可以说放屁吹风扇发电的效率比核电站强100倍。
amount
a |
m****h
发帖数: 574 | 2 这个不要脸的东西
【在 a***o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
: 发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: EE
: 标 题: Re: 崔屹 纳米电池突破
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 21 09:45:49 2008), 转信
: 我看了下崔的文章。
: 难道nature science之类的杂志就这个特点，忽悠的利害?
: 还不如IEEE的杂志。
: 他拿个正常电池1%的容量不到的东西，和人家普通的电池比较
: 能量密度= 能量/电池质量。
: 说强了10倍。
|
O*******d
发帖数: 20343 | |
C******r
发帖数: 1385 | 4 nod
搞科研就要硬着头皮看shit一样的paper
【在 O*******d 的大作中提到】
: 在美国学术界要混，就是要把芝麻说成西瓜。
|
f****y
发帖数: 59 | 5 relax....
【在 C******r 的大作中提到】
: nod
: 搞科研就要硬着头皮看shit一样的paper
|
r******t
发帖数: 8967 | 6 搞纳米的都这样，王还不是拿他的单根纳米线和人家整个器件比能量密度？说实话，来
这边做了快2年research了，很失望。 |
q*******o
发帖数: 165 | 7 这个东西俺不懂，不过如果文章有明显错误的话，你与其在这里灌水，不如写一个
comment投到nature去，这样崔屹必须要回复你的comment，是对是错，很快就天下大白
了。
【在 a***o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
: 发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: EE
: 标 题: Re: 崔屹 纳米电池突破
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 21 09:45:49 2008), 转信
: 我看了下崔的文章。
: 难道nature science之类的杂志就这个特点，忽悠的利害?
: 还不如IEEE的杂志。
: 他拿个正常电池1%的容量不到的东西，和人家普通的电池比较
: 能量密度= 能量/电池质量。
: 说强了10倍。
|
l********t
发帖数: 16 | 8 回复一下，ReReMark, 目标两百。
【在 a***o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
: 发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: EE
: 标 题: Re: 崔屹 纳米电池突破
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 21 09:45:49 2008), 转信
: 我看了下崔的文章。
: 难道nature science之类的杂志就这个特点，忽悠的利害?
: 还不如IEEE的杂志。
: 他拿个正常电池1%的容量不到的东西，和人家普通的电池比较
: 能量密度= 能量/电池质量。
: 说强了10倍。
|
w********o
发帖数: 10088 | 9 不吹拿不到funding啊
尤其现在僧多粥少
【在 r******t 的大作中提到】
: 搞纳米的都这样，王还不是拿他的单根纳米线和人家整个器件比能量密度？说实话，来
: 这边做了快2年research了，很失望。
|
