b*********d
发帖数: 3539 | 1 我能理解为什么需要安检。一般老百姓带着易燃易爆危险品上飞机，确实容易出事。普
通人的特点是，你说了不让带，大部分人就不带，因为他们没有必要，也没有邪恶动机
。安检是通过检查的形式，提醒普通人不要带危险品上飞机。所以安检可以有效减少飞
机上危险品的数量，减小飞行事故的概率。
但是恐怖分子情况和普通人不一样，你让他们不带他们也会想办法钻空子，而机场安检
本身漏洞很多，对于故意要带危险品的人，我觉得是拦不住的。就算是机场引进x光裸
检、拆包、验机等方法，想要带点东西上去，办法还是很多。
举一个例子，前一阵内裤案发了之后，不少机场开始拆包严查，但是发现这样速度太慢
，于是只好抽查。我就觉得好笑：十个乘客里抽两个查，T就会被吓跑了么？这不过是
在T升天的路上乘了个0.8的概率因子而已，人家赶明儿多派个人，你这拆包基本就白忙
活了。拆20%乘客，这是演给谁看呢？
所以依我看，机场安检着实是个防君子不防小人的“漏勺“。就算安检的力度再变态，
漏洞对于T来说还是足够大。其实我挺好奇，机场的安全门究竟成功拦下了几颗炸弹，
相比之下，又有多少指甲刀和洗发水被扣留？当然，也可以说因为安检，导致T不敢明
目张 |
c*******e
发帖数: 8624 | 2 nod, they need stress tests on a regular basis
【在 b*********d 的大作中提到】
: 我能理解为什么需要安检。一般老百姓带着易燃易爆危险品上飞机，确实容易出事。普
: 通人的特点是，你说了不让带，大部分人就不带，因为他们没有必要，也没有邪恶动机
: 。安检是通过检查的形式，提醒普通人不要带危险品上飞机。所以安检可以有效减少飞
: 机上危险品的数量，减小飞行事故的概率。
: 但是恐怖分子情况和普通人不一样，你让他们不带他们也会想办法钻空子，而机场安检
: 本身漏洞很多，对于故意要带危险品的人，我觉得是拦不住的。就算是机场引进x光裸
: 检、拆包、验机等方法，想要带点东西上去，办法还是很多。
: 举一个例子，前一阵内裤案发了之后，不少机场开始拆包严查，但是发现这样速度太慢
: ，于是只好抽查。我就觉得好笑：十个乘客里抽两个查，T就会被吓跑了么？这不过是
: 在T升天的路上乘了个0.8的概率因子而已，人家赶明儿多派个人，你这拆包基本就白忙
|
i*n
发帖数: 9793 | 3 实际的问题是，你能提出什么更好的办法么？站在一边指责人是比玩起袖子解决问题要
容易的多
【在 b*********d 的大作中提到】
: 我能理解为什么需要安检。一般老百姓带着易燃易爆危险品上飞机，确实容易出事。普
: 通人的特点是，你说了不让带，大部分人就不带，因为他们没有必要，也没有邪恶动机
: 。安检是通过检查的形式，提醒普通人不要带危险品上飞机。所以安检可以有效减少飞
: 机上危险品的数量，减小飞行事故的概率。
: 但是恐怖分子情况和普通人不一样，你让他们不带他们也会想办法钻空子，而机场安检
: 本身漏洞很多，对于故意要带危险品的人，我觉得是拦不住的。就算是机场引进x光裸
: 检、拆包、验机等方法，想要带点东西上去，办法还是很多。
: 举一个例子，前一阵内裤案发了之后，不少机场开始拆包严查，但是发现这样速度太慢
: ，于是只好抽查。我就觉得好笑：十个乘客里抽两个查，T就会被吓跑了么？这不过是
: 在T升天的路上乘了个0.8的概率因子而已，人家赶明儿多派个人，你这拆包基本就白忙
|
b*********d
发帖数: 3539 | 4 加强情报工作，适当减轻机场无谓的麻烦，让过安检的乘客好过一点。美国没有好的客
运铁路系统，否则应该宣传鼓励乘客坐地面交通工具，也解决了能源和环境问题。这一
点真应该向欧洲学习。
说实话，现在机场保安已经接近饱和。就算再加十倍的TSA guard，也不见得比现在安
全多少。倒是整得人心惶惶，让媒体赚足了眼球，让政府肆无忌惮地侵犯人权和隐私。
【在 i*n 的大作中提到】
: 实际的问题是，你能提出什么更好的办法么？站在一边指责人是比玩起袖子解决问题要
: 容易的多
|
i*n
发帖数: 9793 | 5 怎么说你好呢？且不说恐怖活动了，单是易燃易爆品在中国民航安检查出多少你知道么？
【在 b*********d 的大作中提到】
: 加强情报工作，适当减轻机场无谓的麻烦，让过安检的乘客好过一点。美国没有好的客
: 运铁路系统，否则应该宣传鼓励乘客坐地面交通工具，也解决了能源和环境问题。这一
: 点真应该向欧洲学习。
: 说实话，现在机场保安已经接近饱和。就算再加十倍的TSA guard，也不见得比现在安
: 全多少。倒是整得人心惶惶，让媒体赚足了眼球，让政府肆无忌惮地侵犯人权和隐私。
|
b*********d
发帖数: 3539 | 6 我有没说要撤安检。起码的x光检查行李和金属探测器，这东西当然需要。
我是说，脱鞋、解腰带、开电脑、开包、搜身这些节目，还有乌央乌央的TSA，这些措
施我看有些过分了。现在我连形状稍微特殊一点的钥匙链都不敢随身带了，尤其是有纪
念意义的。收走了p都没法放一个。还听说过给婴儿喂奶的奶瓶都要验。
么？
【在 i*n 的大作中提到】
: 怎么说你好呢？且不说恐怖活动了，单是易燃易爆品在中国民航安检查出多少你知道么？
|
i*n
发帖数: 9793 | 7 谁叫你不提前访放托运行李非要随身带？
敌暗我明，只能尽可能堵住一切漏洞，否则万分之一的漏网就可能导致100%的惨祸，这
么简单的道理你也想不明白么，是不是非要把你放在尼日利亚人的那架飞机上你才会清
醒点？
【在 b*********d 的大作中提到】
: 我有没说要撤安检。起码的x光检查行李和金属探测器，这东西当然需要。
: 我是说，脱鞋、解腰带、开电脑、开包、搜身这些节目，还有乌央乌央的TSA，这些措
: 施我看有些过分了。现在我连形状稍微特殊一点的钥匙链都不敢随身带了，尤其是有纪
: 念意义的。收走了p都没法放一个。还听说过给婴儿喂奶的奶瓶都要验。
:
: 么？
|
b*********d
发帖数: 3539 | 8 至于中国民航查出来的多，也不奇怪。中国人抽烟，放鞭炮。不少人不常飞，不懂规矩
；更要命的是很多人不爱守规矩，侥幸心理大。这是美国都不具有的国情。
话说美国机场查出来的都是些什么东西？毒品？发胶？润滑剂？
么？
【在 i*n 的大作中提到】
: 怎么说你好呢？且不说恐怖活动了，单是易燃易爆品在中国民航安检查出多少你知道么？
|
i*n
发帖数: 9793 | 9 机场里什么样的人没有？ 美国的外国的正常的不正常的，你以为美国的机场里都是一等
良民？就中国机场里全是刁民？
【在 b*********d 的大作中提到】
: 至于中国民航查出来的多，也不奇怪。中国人抽烟，放鞭炮。不少人不常飞，不懂规矩
: ；更要命的是很多人不爱守规矩，侥幸心理大。这是美国都不具有的国情。
: 话说美国机场查出来的都是些什么东西？毒品？发胶？润滑剂？
:
: 么？
|
b*********d
发帖数: 3539 | 10 你说要堵漏洞，一点没错。堵漏洞要成本。你为了把出事概率从千分之一降到万分之五
，或许需要投入的资源远不止两倍。就像我说的，你加十倍的guard，效果也不见得更
好。而且堵也需要堵对地方，好钢要用在刀刃上。
这次尼日利亚人的老爹都打电话提醒了，情报系统居然没有反应。加上江kiss闯空门，
两件事证明系统漏洞还是很大。尤其是尼日利亚人那一次，绝对是情报部门失职。要我
说，只能说明政府管理不力，把资源用在错误的地方了——除非又像阴谋论者说得一样
，这是一盘大棋... 管理者需要好好反省，该怎么调整安全策略，而不是一味给旅行添
麻烦
【在 i*n 的大作中提到】
: 谁叫你不提前访放托运行李非要随身带？
: 敌暗我明，只能尽可能堵住一切漏洞，否则万分之一的漏网就可能导致100%的惨祸，这
: 么简单的道理你也想不明白么，是不是非要把你放在尼日利亚人的那架飞机上你才会清
: 醒点？
|
|
|
b*********d
发帖数: 3539 | 11 我就不信美国机场查出来的(打火机/乘客)的比例比中国高。而美国的枪支/乘客却肯定
比中国高。
一等
【在 i*n 的大作中提到】
: 机场里什么样的人没有？ 美国的外国的正常的不正常的，你以为美国的机场里都是一等
: 良民？就中国机场里全是刁民？
|
b*********d
发帖数: 3539 | 12 中国人不都是刁民，但是美国人更多是顺民。
一等
【在 i*n 的大作中提到】
: 机场里什么样的人没有？ 美国的外国的正常的不正常的，你以为美国的机场里都是一等
: 良民？就中国机场里全是刁民？
|
D****9
发帖数: 10889 | 13 其实很简单，目前为止搞破坏的都是母司令。那就看到大胡子的母司令，一律严查，其
他的人就不用那么严格了。 |
b*****n
发帖数: 17570 | 14 这种没用的把戏就是演给民众看的，让大家不恐慌，下次继续给他们政客投票，然后
继续对外侵略。有没有效果无所谓，好处是显而易见的
【在 b*********d 的大作中提到】
: 我能理解为什么需要安检。一般老百姓带着易燃易爆危险品上飞机，确实容易出事。普
: 通人的特点是，你说了不让带，大部分人就不带，因为他们没有必要，也没有邪恶动机
: 。安检是通过检查的形式，提醒普通人不要带危险品上飞机。所以安检可以有效减少飞
: 机上危险品的数量，减小飞行事故的概率。
: 但是恐怖分子情况和普通人不一样，你让他们不带他们也会想办法钻空子，而机场安检
: 本身漏洞很多，对于故意要带危险品的人，我觉得是拦不住的。就算是机场引进x光裸
: 检、拆包、验机等方法，想要带点东西上去，办法还是很多。
: 举一个例子，前一阵内裤案发了之后，不少机场开始拆包严查，但是发现这样速度太慢
: ，于是只好抽查。我就觉得好笑：十个乘客里抽两个查，T就会被吓跑了么？这不过是
: 在T升天的路上乘了个0.8的概率因子而已，人家赶明儿多派个人，你这拆包基本就白忙
|
s******x
发帖数: 15232 | 15 就是，按照楼主这样的逻辑下去，TSA就是马其诺防线，没有任何用处
与其被动挨打，不如主动出击，先发制人把所有可能是恐怖分子的人都灭了，美国人才
能安心坐飞机，对吧？
【在 i*n 的大作中提到】
: 谁叫你不提前访放托运行李非要随身带？
: 敌暗我明，只能尽可能堵住一切漏洞，否则万分之一的漏网就可能导致100%的惨祸，这
: 么简单的道理你也想不明白么，是不是非要把你放在尼日利亚人的那架飞机上你才会清
: 醒点？
|
d********o
发帖数: 1738 | 16 机场安检之所以这么变态，是为了怕你们在飞机上被恐怖分子吓得大小便失禁！
清理飞机上的卫生不是一件容易的事！
【在 b*********d 的大作中提到】
: 我能理解为什么需要安检。一般老百姓带着易燃易爆危险品上飞机，确实容易出事。普
: 通人的特点是，你说了不让带，大部分人就不带，因为他们没有必要，也没有邪恶动机
: 。安检是通过检查的形式，提醒普通人不要带危险品上飞机。所以安检可以有效减少飞
: 机上危险品的数量，减小飞行事故的概率。
: 但是恐怖分子情况和普通人不一样，你让他们不带他们也会想办法钻空子，而机场安检
: 本身漏洞很多，对于故意要带危险品的人，我觉得是拦不住的。就算是机场引进x光裸
: 检、拆包、验机等方法，想要带点东西上去，办法还是很多。
: 举一个例子，前一阵内裤案发了之后，不少机场开始拆包严查，但是发现这样速度太慢
: ，于是只好抽查。我就觉得好笑：十个乘客里抽两个查，T就会被吓跑了么？这不过是
: 在T升天的路上乘了个0.8的概率因子而已，人家赶明儿多派个人，你这拆包基本就白忙
|
r******n
发帖数: 4522 | |
a*********g
发帖数: 8087 | |
v***s
发帖数: 1893 | |
c****7
发帖数: 4192 | 20 应该雇一个公司，专门带炸弹进机场，看有多少百分比进得去。
【在 b*********d 的大作中提到】
: 我能理解为什么需要安检。一般老百姓带着易燃易爆危险品上飞机，确实容易出事。普
: 通人的特点是，你说了不让带，大部分人就不带，因为他们没有必要，也没有邪恶动机
: 。安检是通过检查的形式，提醒普通人不要带危险品上飞机。所以安检可以有效减少飞
: 机上危险品的数量，减小飞行事故的概率。
: 但是恐怖分子情况和普通人不一样，你让他们不带他们也会想办法钻空子，而机场安检
: 本身漏洞很多，对于故意要带危险品的人，我觉得是拦不住的。就算是机场引进x光裸
: 检、拆包、验机等方法，想要带点东西上去，办法还是很多。
: 举一个例子，前一阵内裤案发了之后，不少机场开始拆包严查，但是发现这样速度太慢
: ，于是只好抽查。我就觉得好笑：十个乘客里抽两个查，T就会被吓跑了么？这不过是
: 在T升天的路上乘了个0.8的概率因子而已，人家赶明儿多派个人，你这拆包基本就白忙
|
|
|
a*******d
发帖数: 4846 | 21 在恐怖袭击面前，安检薄弱的地面捷运系统危险更巨大。
【在 b*********d 的大作中提到】
: 加强情报工作，适当减轻机场无谓的麻烦，让过安检的乘客好过一点。美国没有好的客
: 运铁路系统，否则应该宣传鼓励乘客坐地面交通工具，也解决了能源和环境问题。这一
: 点真应该向欧洲学习。
: 说实话，现在机场保安已经接近饱和。就算再加十倍的TSA guard，也不见得比现在安
: 全多少。倒是整得人心惶惶，让媒体赚足了眼球，让政府肆无忌惮地侵犯人权和隐私。
|
g******o
发帖数: 208 | 22 我也觉得是.
他们怎么知道TSA在情报方面没有改进? 那些改进就是保密的, 改了也不能告诉你.
但是安检是明的防线.
LZ的意思好象是安检不值得加强, 主要靠情报.
他也不想想万一人家老爸没有提供情报, 或者老爸也是恐怖分子, 给100个假情报, 1个
真情报呢?
我倒是觉得安检是关键, 情报为辅才安全.
有些人特别相信什么data mining技术, 什么name check技术来发现恐怖分子是很可笑
的.
【在 s******x 的大作中提到】
: 就是，按照楼主这样的逻辑下去，TSA就是马其诺防线，没有任何用处
: 与其被动挨打，不如主动出击，先发制人把所有可能是恐怖分子的人都灭了，美国人才
: 能安心坐飞机，对吧？
|
t******m
发帖数: 1214 | 23 典型的站着说话不腰痛
【在 b*********d 的大作中提到】
: 我能理解为什么需要安检。一般老百姓带着易燃易爆危险品上飞机，确实容易出事。普
: 通人的特点是，你说了不让带，大部分人就不带，因为他们没有必要，也没有邪恶动机
: 。安检是通过检查的形式，提醒普通人不要带危险品上飞机。所以安检可以有效减少飞
: 机上危险品的数量，减小飞行事故的概率。
: 但是恐怖分子情况和普通人不一样，你让他们不带他们也会想办法钻空子，而机场安检
: 本身漏洞很多，对于故意要带危险品的人，我觉得是拦不住的。就算是机场引进x光裸
: 检、拆包、验机等方法，想要带点东西上去，办法还是很多。
: 举一个例子，前一阵内裤案发了之后，不少机场开始拆包严查，但是发现这样速度太慢
: ，于是只好抽查。我就觉得好笑：十个乘客里抽两个查，T就会被吓跑了么？这不过是
: 在T升天的路上乘了个0.8的概率因子而已，人家赶明儿多派个人，你这拆包基本就白忙
|
t***s
发帖数: 1877 | 24 抽查不见得是随机抽。20%用在少数族裔特别是中东裔上，名额也够了。
【在 b*********d 的大作中提到】
: 我能理解为什么需要安检。一般老百姓带着易燃易爆危险品上飞机，确实容易出事。普
: 通人的特点是，你说了不让带，大部分人就不带，因为他们没有必要，也没有邪恶动机
: 。安检是通过检查的形式，提醒普通人不要带危险品上飞机。所以安检可以有效减少飞
: 机上危险品的数量，减小飞行事故的概率。
: 但是恐怖分子情况和普通人不一样，你让他们不带他们也会想办法钻空子，而机场安检
: 本身漏洞很多，对于故意要带危险品的人，我觉得是拦不住的。就算是机场引进x光裸
: 检、拆包、验机等方法，想要带点东西上去，办法还是很多。
: 举一个例子，前一阵内裤案发了之后，不少机场开始拆包严查，但是发现这样速度太慢
: ，于是只好抽查。我就觉得好笑：十个乘客里抽两个查，T就会被吓跑了么？这不过是
: 在T升天的路上乘了个0.8的概率因子而已，人家赶明儿多派个人，你这拆包基本就白忙
|
J*****e
发帖数: 158 | 25 吃了饭过几小时就又饿了，是不是干脆别吃饭啊？
【在 b*********d 的大作中提到】
: 我能理解为什么需要安检。一般老百姓带着易燃易爆危险品上飞机，确实容易出事。普
: 通人的特点是，你说了不让带，大部分人就不带，因为他们没有必要，也没有邪恶动机
: 。安检是通过检查的形式，提醒普通人不要带危险品上飞机。所以安检可以有效减少飞
: 机上危险品的数量，减小飞行事故的概率。
: 但是恐怖分子情况和普通人不一样，你让他们不带他们也会想办法钻空子，而机场安检
: 本身漏洞很多，对于故意要带危险品的人，我觉得是拦不住的。就算是机场引进x光裸
: 检、拆包、验机等方法，想要带点东西上去，办法还是很多。
: 举一个例子，前一阵内裤案发了之后，不少机场开始拆包严查，但是发现这样速度太慢
: ，于是只好抽查。我就觉得好笑：十个乘客里抽两个查，T就会被吓跑了么？这不过是
: 在T升天的路上乘了个0.8的概率因子而已，人家赶明儿多派个人，你这拆包基本就白忙
|
f*******7
发帖数: 2210 | |
s*****g
发帖数: 69 | 27 有看過 CNN 在聖誕夜驚魂之後的一個新聞節目報導 有專門的安檢測試人員偽裝一般
乘客攜帶了假的爆裂物 (可是機場應該要檢查出來) 結果還是順利通關....沒有被
TSA 檢查出來
等通過安全檢查之後, 那位偽裝的老兄從口袋拿出他的證件, 說他是安全測試人員, 然
後在下班時間對那個機場的 TSA 作安全宣導, 以及他怎麼通過安檢的方法. 哪些地方
需要加強檢查力度等等.
有趣的是...沒檢查出假的爆裂物的 TSA 人員 臉上被打馬賽克.....可能怕大家知道那
個人檢查特別不嚴格吧...專門挑他鑽空子 |
l**v
发帖数: 131 | 28 T想要带蛋蛋上去----
答案很简单，是个男人都带着2个，有什么不能蒙混过关的，哈哈
愚蠢的中文水平还发帖子 |
f*****9
发帖数: 6768 | 29 其实很简单， 就只查阿拉伯和老黑， 只有这两种人信个JB教， 搞人肉炸弹。不要怕
别人说什么种族歧视，谁叫他们自己把自己划入恐怖一类，自造孽。 |
g******r
发帖数: 117 | 30 有人在牛奶里放炸弹就开始禁水，有人在内裤里放炸弹就开始全身扫描，那如果有人在
肚子里放炸弹呢，每个人都开膛破肚吗？用小指头想一想都可以想出一箩筐 new idea
。最后大家都改坐船算了。这样采取措施，永远都是被动的。 |
|
|
l******z
发帖数: 804 | 31 最新消息： 从今晚午夜起， 美国机场的一切安检一律撤销， 使用X-光，人体接触检
查等全算作是违法。 所有恐怖分子被勒令在上飞机前坦白自首。否则，由此造成的一
切后果自负。 但此条例不适用于LZ --- 他必须光屁股上飞机，因为大脑里有H2O。 |
z****g
发帖数: 586 | 32 瞧你们这些人都说不到点子上。检讨和改变对中东和以色列的政策才是最有效的做法，
恐怖主义都是有土壤的。
One man's terrorist, another's freedom fighter!
不搞和谐世界，wsn 们在机场kiss 都犯法，连我这个老将都看的出来的 irony，你们
难道装傻吗？ |
g******u
发帖数: 76 | 33 机场的安全检查就是聋子的耳朵，我以前工作的单位，几乎每个经常出差的老白都无意
中把一些危险器械随身带上过飞机，其实那个机场安检整个就是为那个好几百Billion
的战争工业作个宣传，时刻提醒老美们，usa is under attack, americans are in
the war with whowhowho...., |
f****y
发帖数: 2612 | |
a*******d
发帖数: 4846 | 35 那是中国的安检的问题，不是美国的。
【在 f****y 的大作中提到】
: 我公公就揣着一打火机从中国飞到我们这
|
m********n
发帖数: 4570 | 36 本质是美国作孽太多
人家没事挖空心思搞你啊？
还是积点德少打机场仗是正经事，又能减少军费开始，又能减少安检开支 |
j***g
发帖数: 11325 | 37 这个早就有人做了。我的一个朋友就经常干这个，有一次成功地带了把真枪进去。
【在 c****7 的大作中提到】
: 应该雇一个公司，专门带炸弹进机场，看有多少百分比进得去。
|
v**o
发帖数: 4956 | 38 对肉弹来说，炸药搁包里和搁肚子里都一个样。那个非洲小孩也真是要面子，把炸药包
在JB上，原来的设计意图是直接撒把尿，不用脱裤子也不用上厕所的。用什么打针桶啊 |
p*****r
发帖数: 341 | 39
严一点没什么不好，哪天飞机升空后你发现身边坐着的人在点炸弹，你会觉得很不好玩
的。
【在 b*********d 的大作中提到】
: 至于中国民航查出来的多，也不奇怪。中国人抽烟，放鞭炮。不少人不常飞，不懂规矩
: ；更要命的是很多人不爱守规矩，侥幸心理大。这是美国都不具有的国情。
: 话说美国机场查出来的都是些什么东西？毒品？发胶？润滑剂？
:
: 么？
|
b*****m
发帖数: 123 | 40 哭, 我买的眉剪+眉刀+指甲刀都扔了. 好郁闷. 不过安全第一, 也没话说.
【在 b*********d 的大作中提到】
: 我能理解为什么需要安检。一般老百姓带着易燃易爆危险品上飞机，确实容易出事。普
: 通人的特点是，你说了不让带，大部分人就不带，因为他们没有必要，也没有邪恶动机
: 。安检是通过检查的形式，提醒普通人不要带危险品上飞机。所以安检可以有效减少飞
: 机上危险品的数量，减小飞行事故的概率。
: 但是恐怖分子情况和普通人不一样，你让他们不带他们也会想办法钻空子，而机场安检
: 本身漏洞很多，对于故意要带危险品的人，我觉得是拦不住的。就算是机场引进x光裸
: 检、拆包、验机等方法，想要带点东西上去，办法还是很多。
: 举一个例子，前一阵内裤案发了之后，不少机场开始拆包严查，但是发现这样速度太慢
: ，于是只好抽查。我就觉得好笑：十个乘客里抽两个查，T就会被吓跑了么？这不过是
: 在T升天的路上乘了个0.8的概率因子而已，人家赶明儿多派个人，你这拆包基本就白忙
|
|
|
Z***1
发帖数: 1428 | 41 They already do this regularly.
【在 c****7 的大作中提到】
: 应该雇一个公司，专门带炸弹进机场，看有多少百分比进得去。
|
s*******g
发帖数: 483 | 42 眼光太狭隘了，只从自己的角度考虑事情。
机场要负责的是所有旅客的安全。 |
x****l
发帖数: 7895 | 43
机场的假设是T怕死,按10个里面抽查2个的20%概率也可以吓坏T
【在 b*********d 的大作中提到】
: 我能理解为什么需要安检。一般老百姓带着易燃易爆危险品上飞机，确实容易出事。普
: 通人的特点是，你说了不让带，大部分人就不带，因为他们没有必要，也没有邪恶动机
: 。安检是通过检查的形式，提醒普通人不要带危险品上飞机。所以安检可以有效减少飞
: 机上危险品的数量，减小飞行事故的概率。
: 但是恐怖分子情况和普通人不一样，你让他们不带他们也会想办法钻空子，而机场安检
: 本身漏洞很多，对于故意要带危险品的人，我觉得是拦不住的。就算是机场引进x光裸
: 检、拆包、验机等方法，想要带点东西上去，办法还是很多。
: 举一个例子，前一阵内裤案发了之后，不少机场开始拆包严查，但是发现这样速度太慢
: ，于是只好抽查。我就觉得好笑：十个乘客里抽两个查，T就会被吓跑了么？这不过是
: 在T升天的路上乘了个0.8的概率因子而已，人家赶明儿多派个人，你这拆包基本就白忙
|
f****y
发帖数: 2612 | 44 在美国也转机了呀
【在 a*******d 的大作中提到】
: 那是中国的安检的问题，不是美国的。
|
E*********e
发帖数: 2686 | |
b*********d
发帖数: 3539 | 46 在欧洲牧师林满地爬，倒是没有人说要搞T主义。但是指望美国用怀柔政策对待中东，
不跟以色列眉来眼去是绝对不可能的，这是美国当前国情决定的。美国也需要一个敌人
来维护内部和谐。如果美国不闹腾牧师林，估计就轮到中国倒霉了。所以对华人来说，
让牧师林当替罪羊，总比自己进古巴监狱强。在机场解裤子也算不了什么了，毕竟白人
自己也要脱。
当下经济大萧条，如果外部一片歌舞升平，美国人自己该过不下去了。人为制造点T气
氛，很有助于维稳。
【在 z****g 的大作中提到】
: 瞧你们这些人都说不到点子上。检讨和改变对中东和以色列的政策才是最有效的做法，
: 恐怖主义都是有土壤的。
: One man's terrorist, another's freedom fighter!
: 不搞和谐世界，wsn 们在机场kiss 都犯法，连我这个老将都看的出来的 irony，你们
: 难道装傻吗？
|
b*********d
发帖数: 3539 | 47 既然危险品可以从外面带上飞机，美国本土查那么严也就根本没用了。况且T为什么要
从美国本土起飞？
【在 a*******d 的大作中提到】
: 那是中国的安检的问题，不是美国的。
|
b*********d
发帖数: 3539 | 48 减少军费开支，有些人就过不下去了
【在 m********n 的大作中提到】
: 本质是美国作孽太多
: 人家没事挖空心思搞你啊？
: 还是积点德少打机场仗是正经事，又能减少军费开始，又能减少安检开支
|
a*******d
发帖数: 4846 | 49 美国国内航班安检级别低一些。
【在 f****y 的大作中提到】
: 在美国也转机了呀
|
b*********d
发帖数: 3539 | 50 如果假定严一点的话tsa就能把肉蛋有效地拦下来，那我同意严一点。
应该在一些机场试点，加强保安，然后派专门的公司/部门作安全测试，确实证明有效
之后再大面积推广。现在tsa拍拍脑袋就推安全措施，拿纳税人的钱和旅客的时间当儿
戏。
【在 p*****r 的大作中提到】
:
: 严一点没什么不好，哪天飞机升空后你发现身边坐着的人在点炸弹，你会觉得很不好玩
: 的。
|
|
|
b*********d
发帖数: 3539 | 51 如果是要炸鸡，不一定非要在终点炸阿，飞到随便一个米果的机场就可以下手了。
真要查的话，国际入境航班最需要严查，出境航班次之（燃油多，乘客多），国内航班
最次。但是还是那句话，漏洞多了，根本没法堵。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 美国国内航班安检级别低一些。
|
c****7
发帖数: 4192 | 52 What's the result then?
【在 Z***1 的大作中提到】
: They already do this regularly.
|
A**********E
发帖数: 361 | 53 机场安检为什么要这么变态？
为什么？为什么？
那就不要安检了， 那你是不是就很高兴了 ？ 那样的话， 你敢坐飞机吗 ？ |
P**l
发帖数: 3722 | 54 那咋办？
【在 b*********d 的大作中提到】
: 我能理解为什么需要安检。一般老百姓带着易燃易爆危险品上飞机，确实容易出事。普
: 通人的特点是，你说了不让带，大部分人就不带，因为他们没有必要，也没有邪恶动机
: 。安检是通过检查的形式，提醒普通人不要带危险品上飞机。所以安检可以有效减少飞
: 机上危险品的数量，减小飞行事故的概率。
: 但是恐怖分子情况和普通人不一样，你让他们不带他们也会想办法钻空子，而机场安检
: 本身漏洞很多，对于故意要带危险品的人，我觉得是拦不住的。就算是机场引进x光裸
: 检、拆包、验机等方法，想要带点东西上去，办法还是很多。
: 举一个例子，前一阵内裤案发了之后，不少机场开始拆包严查，但是发现这样速度太慢
: ，于是只好抽查。我就觉得好笑：十个乘客里抽两个查，T就会被吓跑了么？这不过是
: 在T升天的路上乘了个0.8的概率因子而已，人家赶明儿多派个人，你这拆包基本就白忙
|
f****y
发帖数: 2612 | 55 所以说连最应该严查的航班都堂而皇之的带着打火机进来了，别的安检漏洞有多大就可
想而知了
【在 b*********d 的大作中提到】
: 如果是要炸鸡，不一定非要在终点炸阿，飞到随便一个米果的机场就可以下手了。
: 真要查的话，国际入境航班最需要严查，出境航班次之（燃油多，乘客多），国内航班
: 最次。但是还是那句话，漏洞多了，根本没法堵。
|
p*****r
发帖数: 341 | 56
只要别拿人命当儿戏就行了
【在 b*********d 的大作中提到】
: 如果假定严一点的话tsa就能把肉蛋有效地拦下来，那我同意严一点。
: 应该在一些机场试点，加强保安，然后派专门的公司/部门作安全测试，确实证明有效
: 之后再大面积推广。现在tsa拍拍脑袋就推安全措施，拿纳税人的钱和旅客的时间当儿
: 戏。
|
a*******d
发帖数: 4846 | 57 这和我说的不矛盾啊，
国际航班，特别是飞入美国的航班，安检级别(至少从美国政府角度看)，
要远远高于美国国内的航班。
至于说漏洞，那太多了，乌央乌央的非法移民，不都进来了吗，不知为恐怖分子为啥不
走这条路。非搞
炸鸡。
【在 b*********d 的大作中提到】
: 如果是要炸鸡，不一定非要在终点炸阿，飞到随便一个米果的机场就可以下手了。
: 真要查的话，国际入境航班最需要严查，出境航班次之（燃油多，乘客多），国内航班
: 最次。但是还是那句话，漏洞多了，根本没法堵。
|
f****y
发帖数: 2612 | 58 跟你说的很矛盾
我说我公公从国内揣一打火机就来了，你说那是国内安检问题
我说他在美国要转机啊，你说那是美国国内航班，你忘了从中国到美国是国际航班，中
间要入境这件事了吗
【在 a*******d 的大作中提到】
: 这和我说的不矛盾啊，
: 国际航班，特别是飞入美国的航班，安检级别(至少从美国政府角度看)，
: 要远远高于美国国内的航班。
: 至于说漏洞，那太多了，乌央乌央的非法移民，不都进来了吗，不知为恐怖分子为啥不
: 走这条路。非搞
: 炸鸡。
|
a*******d
发帖数: 4846 | 59 你公公的航班：入境飞机的登机安检在中国，转机安检在美国。
入境前登机安检是重头戏，没查出来是大责任，这个显然是中国安检的问题，
至于在美国国内转机，安检级别要低了好几个档次。
哪里矛盾了？
而且我从来没说"国内安检问题"，我说的是"中国安检的问题"。
【在 f****y 的大作中提到】
: 跟你说的很矛盾
: 我说我公公从国内揣一打火机就来了，你说那是国内安检问题
: 我说他在美国要转机啊，你说那是美国国内航班，你忘了从中国到美国是国际航班，中
: 间要入境这件事了吗
|
f****y
发帖数: 2612 | 60 拜托，到了美国是不是入美国国境的安检啊？入境安检是中国检的？有点common sense好吧
你自己说，国际航班安检应该是最高级别，然后又说“美国国内转机，安检级别要低了好几个档次”，你到底是真脑子不清楚还是故意装傻啊，从中国飞过来然后转机跟美国国内航班转机安检是一回事吗？
错了就错了，钻“国内”“中国”这种字眼一点意思都没有
跟你这种没常识还要装懂的人简直都没法交流
【在 a*******d 的大作中提到】
: 你公公的航班：入境飞机的登机安检在中国，转机安检在美国。
: 入境前登机安检是重头戏，没查出来是大责任，这个显然是中国安检的问题，
: 至于在美国国内转机，安检级别要低了好几个档次。
: 哪里矛盾了？
: 而且我从来没说"国内安检问题"，我说的是"中国安检的问题"。
|
|
|
i*n
发帖数: 9793 | 61 美国入境安检在哪一步做的？
sense好吧
了好几个档次”，你到底是真脑子不清楚还是故意装傻啊，从中国飞过来然后转机跟美
国国内航班转机安检是一回事吗？
【在 f****y 的大作中提到】
: 拜托，到了美国是不是入美国国境的安检啊？入境安检是中国检的？有点common sense好吧
: 你自己说，国际航班安检应该是最高级别，然后又说“美国国内转机，安检级别要低了好几个档次”，你到底是真脑子不清楚还是故意装傻啊，从中国飞过来然后转机跟美国国内航班转机安检是一回事吗？
: 错了就错了，钻“国内”“中国”这种字眼一点意思都没有
: 跟你这种没常识还要装懂的人简直都没法交流
|
f****y
发帖数: 2612 | 62 入关，取行李，recheck in,安检
【在 i*n 的大作中提到】
: 美国入境安检在哪一步做的？
:
: sense好吧
: 了好几个档次”，你到底是真脑子不清楚还是故意装傻啊，从中国飞过来然后转机跟美
: 国国内航班转机安检是一回事吗？
|
s*m
发帖数: 6980 | 63 安检的地方不分国内国际
【在 a*******d 的大作中提到】
: 美国国内航班安检级别低一些。
|
