a***y
发帖数: 19743 | 1 "There's a misrepresentation for that"
有些用户说Verizon的EVDO在rural area比AT&T的EDGE慢。但Verizon把它算所3G。
"It also appears that Verizon is counting its service areas providing less
than Rev A service as part of its 3G coverage, when in fact these deliver
about the same performance as AT&T's EDGE service." |
Z****e
发帖数: 2999 | 2 I use ATT & VZW, my experience is ATT just outright sucks, slow data speed,
dropped calls, power coverage, etc etc
【在 a***y 的大作中提到】
: "There's a misrepresentation for that"
: 有些用户说Verizon的EVDO在rural area比AT&T的EDGE慢。但Verizon把它算所3G。
: "It also appears that Verizon is counting its service areas providing less
: than Rev A service as part of its 3G coverage, when in fact these deliver
: about the same performance as AT&T's EDGE service."
|
a***y
发帖数: 19743 | 3 well my experience with ATT is ok.
I in fact often found incoming call quality from Verizon users in my area
lacking compared to T-Mobile or ATT users. Because I was using T-mobile and
ATT.
ATT Edge speed I have experienced in a couple of places in the US, can go
about 180kbps. 3G can go over 1000kbps.
Not sure Verizon "3G" speed in more rural areas because Verizon's map indeed
doesn't distinguish its slower EVDO from its upto 1.4Mbps EVDO.
,
【在 Z****e 的大作中提到】
: I use ATT & VZW, my experience is ATT just outright sucks, slow data speed,
: dropped calls, power coverage, etc etc
|
D******y
发帖数: 3780 | 4 it really depends on the location.
i used verizon for 3 years before I relocated to the new place. here the
verizon has really bad signal, tons of drop calls. then i switched to at&t,
the change was like day and night. always full bar signal.
,
【在 Z****e 的大作中提到】
: I use ATT & VZW, my experience is ATT just outright sucks, slow data speed,
: dropped calls, power coverage, etc etc
|
B******e
发帖数: 378 | 5 att 不是相当于承认verizon的ads了吗，edge 显然不是3G呀,速度慢多了
本来大家都不知道，他这么一闹，反而大家都知道了
我朋友就是，付了3G data plan 的钱，结果只有edge的coverage,很不爽
以前att还有edge data plan, 比3G data plan 要便宜$10，现在也没了，
统称为data coverage,呵呵
【在 a***y 的大作中提到】
: "There's a misrepresentation for that"
: 有些用户说Verizon的EVDO在rural area比AT&T的EDGE慢。但Verizon把它算所3G。
: "It also appears that Verizon is counting its service areas providing less
: than Rev A service as part of its 3G coverage, when in fact these deliver
: about the same performance as AT&T's EDGE service."
|
T******n
发帖数: 1131 | 6 This is really a lame counter strike from AT&T. Apple and Microsoft are much
smarter. Apple will never say Mac is also PC (personal computer), and
Microsoft does not bother to explain the difference, 呵呵。 |
v****e
发帖数: 10715 | 7
还真是这样啊 hehe
【在 B******e 的大作中提到】
: att 不是相当于承认verizon的ads了吗，edge 显然不是3G呀,速度慢多了
: 本来大家都不知道，他这么一闹，反而大家都知道了
: 我朋友就是，付了3G data plan 的钱，结果只有edge的coverage,很不爽
: 以前att还有edge data plan, 比3G data plan 要便宜$10，现在也没了，
: 统称为data coverage,呵呵
|
e********g
发帖数: 2524 | 8 sprint漫游到verizon都是cdma 1x吗？我反正觉得verizon是比较慢，att store里面的
iphone 3gs data觉得倒是挺快的 |
p**m
发帖数: 3876 | 9 ATT's actual data rate is nowhere near the 3G data rate they promised...
,
【在 Z****e 的大作中提到】
: I use ATT & VZW, my experience is ATT just outright sucks, slow data speed,
: dropped calls, power coverage, etc etc
|
m****u
发帖数: 3915 | 10 恩，移动和电信的网络比联通差的也不是一点儿半点儿
因为这两家没有iphone
less
deliver
【在 a***y 的大作中提到】
: "There's a misrepresentation for that"
: 有些用户说Verizon的EVDO在rural area比AT&T的EDGE慢。但Verizon把它算所3G。
: "It also appears that Verizon is counting its service areas providing less
: than Rev A service as part of its 3G coverage, when in fact these deliver
: about the same performance as AT&T's EDGE service."
|
|
|
O******n
发帖数: 1505 | 11 re啊，不知道att的律师干什么吃的。。。
att消费者这下子一下就明白自己吃亏了。。。
【在 B******e 的大作中提到】
: att 不是相当于承认verizon的ads了吗，edge 显然不是3G呀,速度慢多了
: 本来大家都不知道，他这么一闹，反而大家都知道了
: 我朋友就是，付了3G data plan 的钱，结果只有edge的coverage,很不爽
: 以前att还有edge data plan, 比3G data plan 要便宜$10，现在也没了，
: 统称为data coverage,呵呵
|
N**D
发帖数: 10322 | 12 ATT is piece of sh*t
for half of my incoming calls it dropped.
After using ATT, I know why verizon has that ads "can you hear me now?"
大侠知道哪里可以买到N97的verizon 版
【在 p**m 的大作中提到】
: ATT's actual data rate is nowhere near the 3G data rate they promised...
:
: ,
|
a***y
发帖数: 19743 | 13 也不一定啊
搞不好Verizon用户因此了解到自己的"3G"不能data和voice同时
Verizon自己的3G map居然把1.4Mbps的EVDO和慢一些的不分开对待，都成为3G。也可能
发现自己上当了。
Verizon，上次还要求自己的512kbps的DSL被认可为broadband呢。
不是个好东西啊。
【在 O******n 的大作中提到】
: re啊，不知道att的律师干什么吃的。。。
: att消费者这下子一下就明白自己吃亏了。。。
|
N**D
发帖数: 10322 | 14 att 天天在电视上说自己的宽带768k的dsl
人verizon 是实打实的3G
ATT 那个edge 就不是3G . 还有那个7M 的3G 哪里有？ 我这里，一会3.5G, 一会edge
,恶心透了。可惜nokia 不出cdma 的手机。
【在 a***y 的大作中提到】
: 也不一定啊
: 搞不好Verizon用户因此了解到自己的"3G"不能data和voice同时
: Verizon自己的3G map居然把1.4Mbps的EVDO和慢一些的不分开对待，都成为3G。也可能
: 发现自己上当了。
: Verizon，上次还要求自己的512kbps的DSL被认可为broadband呢。
: 不是个好东西啊。
|
a***y
发帖数: 19743 | 15 EDGE不是3G
但是比Verizon的slow的EVDO快。
Verizon slow的EVDO在Verizon的3G map里面。
Verizon到底有多少快EVDO，有多少慢EVDO，他家网站都不公布。
ATT至少老老实实的3G是3G， EDGE是EDGE，对用户至少是透明的。
我早就比较过了， Sprint的EVDO在Kindle DX上打开网页的速度比EDGE的iPhone还慢很
多。当时很多人还不信。我比较的是完全下载完同一个网页需要的时间。
按照Sprint的地图，我这里是他家3G的覆盖范围内。估计这就是和Verizon一样的慢速
EVDO，但是被无耻得成为3G。
edge
【在 N**D 的大作中提到】
: att 天天在电视上说自己的宽带768k的dsl
: 人verizon 是实打实的3G
: ATT 那个edge 就不是3G . 还有那个7M 的3G 哪里有？ 我这里，一会3.5G, 一会edge
: ,恶心透了。可惜nokia 不出cdma 的手机。
|
a9
发帖数: 21638 | 16 verizon拿的3g地图是att网站上的。
edge
可能
【在 N**D 的大作中提到】
: att 天天在电视上说自己的宽带768k的dsl
: 人verizon 是实打实的3G
: ATT 那个edge 就不是3G . 还有那个7M 的3G 哪里有？ 我这里，一会3.5G, 一会edge
: ,恶心透了。可惜nokia 不出cdma 的手机。
|
a9
发帖数: 21638 | 17 那天你说kindle比iphone慢的时候不是举过这个例子了？
当时可是说的是kindle的问题啊？怎么今天又成evdo的问题了？
【在 a***y 的大作中提到】
: EDGE不是3G
: 但是比Verizon的slow的EVDO快。
: Verizon slow的EVDO在Verizon的3G map里面。
: Verizon到底有多少快EVDO，有多少慢EVDO，他家网站都不公布。
: ATT至少老老实实的3G是3G， EDGE是EDGE，对用户至少是透明的。
: 我早就比较过了， Sprint的EVDO在Kindle DX上打开网页的速度比EDGE的iPhone还慢很
: 多。当时很多人还不信。我比较的是完全下载完同一个网页需要的时间。
: 按照Sprint的地图，我这里是他家3G的覆盖范围内。估计这就是和Verizon一样的慢速
: EVDO，但是被无耻得成为3G。
:
|
N**D
发帖数: 10322 | 18 自己发的图，自己看了没有？
【在 a***y 的大作中提到】
: EDGE不是3G
: 但是比Verizon的slow的EVDO快。
: Verizon slow的EVDO在Verizon的3G map里面。
: Verizon到底有多少快EVDO，有多少慢EVDO，他家网站都不公布。
: ATT至少老老实实的3G是3G， EDGE是EDGE，对用户至少是透明的。
: 我早就比较过了， Sprint的EVDO在Kindle DX上打开网页的速度比EDGE的iPhone还慢很
: 多。当时很多人还不信。我比较的是完全下载完同一个网页需要的时间。
: 按照Sprint的地图，我这里是他家3G的覆盖范围内。估计这就是和Verizon一样的慢速
: EVDO，但是被无耻得成为3G。
:
|
N**D
发帖数: 10322 | 19 你脑残的不是一般，不会被毛驴提过吧？
kindle dx 那个浏览器，本身就是慢。
有没有试过tethering? sprint 可以到1.5M-2M,
【在 a***y 的大作中提到】
: EDGE不是3G
: 但是比Verizon的slow的EVDO快。
: Verizon slow的EVDO在Verizon的3G map里面。
: Verizon到底有多少快EVDO，有多少慢EVDO，他家网站都不公布。
: ATT至少老老实实的3G是3G， EDGE是EDGE，对用户至少是透明的。
: 我早就比较过了， Sprint的EVDO在Kindle DX上打开网页的速度比EDGE的iPhone还慢很
: 多。当时很多人还不信。我比较的是完全下载完同一个网页需要的时间。
: 按照Sprint的地图，我这里是他家3G的覆盖范围内。估计这就是和Verizon一样的慢速
: EVDO，但是被无耻得成为3G。
:
|
d*********g
发帖数: 2906 | 20 我不知道别人，对于我，相同的价格相同的手机，我宁愿忍受Verizon不能同时打电话
和上网的局限来换取大的多的coverage，也不愿享受AT&T一边打电话一边上网的乐趣但
不尽人意的coverage。
我三年前用手机的data service，我自己还从来没有过想边在手机上说话边上网的需求。
我住的地方iPhone只有在二楼靠南的卧室里时有时无的有一格信号，而Droid在哪都是
满格
【在 a***y 的大作中提到】
: 也不一定啊
: 搞不好Verizon用户因此了解到自己的"3G"不能data和voice同时
: Verizon自己的3G map居然把1.4Mbps的EVDO和慢一些的不分开对待，都成为3G。也可能
: 发现自己上当了。
: Verizon，上次还要求自己的512kbps的DSL被认可为broadband呢。
: 不是个好东西啊。
|
|
|
d*********g
发帖数: 2906 | 21 什么叫慢EVDO什么叫快EVDO？有没有快HSDPA慢HSDPA这一说？
你的这个网速比较的methodology也实在是有点那个了吧？怎么我们还都考过GRE啊。
【在 a***y 的大作中提到】
: EDGE不是3G
: 但是比Verizon的slow的EVDO快。
: Verizon slow的EVDO在Verizon的3G map里面。
: Verizon到底有多少快EVDO，有多少慢EVDO，他家网站都不公布。
: ATT至少老老实实的3G是3G， EDGE是EDGE，对用户至少是透明的。
: 我早就比较过了， Sprint的EVDO在Kindle DX上打开网页的速度比EDGE的iPhone还慢很
: 多。当时很多人还不信。我比较的是完全下载完同一个网页需要的时间。
: 按照Sprint的地图，我这里是他家3G的覆盖范围内。估计这就是和Verizon一样的慢速
: EVDO，但是被无耻得成为3G。
:
|
a***y
发帖数: 19743 | 22 我说了
不同的地方不一样。Verizon的3G图不区分它的1.4Mbps EVDO和慢一些400-700kbps理论
带宽的EVDO
【在 N**D 的大作中提到】
: 你脑残的不是一般，不会被毛驴提过吧？
: kindle dx 那个浏览器，本身就是慢。
: 有没有试过tethering? sprint 可以到1.5M-2M,
|
a***y
发帖数: 19743 | 23 这是肯定。不过我经常活动的地方信号强度ATT和Verizon没什么区别。
求。
【在 d*********g 的大作中提到】
: 我不知道别人，对于我，相同的价格相同的手机，我宁愿忍受Verizon不能同时打电话
: 和上网的局限来换取大的多的coverage，也不愿享受AT&T一边打电话一边上网的乐趣但
: 不尽人意的coverage。
: 我三年前用手机的data service，我自己还从来没有过想边在手机上说话边上网的需求。
: 我住的地方iPhone只有在二楼靠南的卧室里时有时无的有一格信号，而Droid在哪都是
: 满格
|
a***y
发帖数: 19743 | 24 没什么问题。比较的是一个基本上纯文本没什么图片但是 很长的一个网页
要下载的文件数量很少。和浏览器本身的速度没有什么关系。就是看多久能把整个网页
下载完。
EVDO Rev A是快的EVDO，理论带宽1.4Mbps
Verizon still says on its website that for users "in Mobile Broadband
markets that do not yet have EV-DO Rev. A, you can expect download speeds of
400 to 700 Kbps and upload speeds of 60- to 80 Kbps."
400-700kbps的应该也是EVDO，不过不是rev A.也不是CDMA 1xRTT
但是Verizon地图上没有区分这两种情况，谁也不知道他们的覆盖到底如何。
如果你住在大城市重要market，你是不可能知道的。
我不认为ATT的3G覆盖比Verizon好，但是Verizon的map是Mobile Broadband但是应该不
是全部都是rev A，显得不诚实。
【在 d*********g 的大作中提到】
: 什么叫慢EVDO什么叫快EVDO？有没有快HSDPA慢HSDPA这一说？
: 你的这个网速比较的methodology也实在是有点那个了吧？怎么我们还都考过GRE啊。
|
a9
发帖数: 21638 | 25 rev 0 上行153.6k下行2.4M
rev a 上行1.8m下行3.1m
rev b 上行27m下行73.5M
of
【在 a***y 的大作中提到】
: 没什么问题。比较的是一个基本上纯文本没什么图片但是 很长的一个网页
: 要下载的文件数量很少。和浏览器本身的速度没有什么关系。就是看多久能把整个网页
: 下载完。
: EVDO Rev A是快的EVDO，理论带宽1.4Mbps
: Verizon still says on its website that for users "in Mobile Broadband
: markets that do not yet have EV-DO Rev. A, you can expect download speeds of
: 400 to 700 Kbps and upload speeds of 60- to 80 Kbps."
: 400-700kbps的应该也是EVDO，不过不是rev A.也不是CDMA 1xRTT
: 但是Verizon地图上没有区分这两种情况，谁也不知道他们的覆盖到底如何。
: 如果你住在大城市重要market，你是不可能知道的。
|
a***y
发帖数: 19743 | 26 那是技术指标
连Verizon自己都声称up to 1.4Mbps
ATT用的技术理论可以10多M，但是它现在最多就理论3.6Mbps, ATT也没有去宣传说自己
有10多M下行。
不过目前Verizon上的data traffic比ATT上少很多。如果Verizon终于有几款热卖data
吸血机，那个时候再看它网络承受能力。
【在 a9 的大作中提到】
: rev 0 上行153.6k下行2.4M
: rev a 上行1.8m下行3.1m
: rev b 上行27m下行73.5M
:
: of
|
v****e
发帖数: 10715 | |
b*****e
发帖数: 53215 | 28 远远内力深厚，再长的战线也能维持
【在 v****e 的大作中提到】
: 圆圆现在的战线真长了，还要顺便拉ATT一把
|
N**D
发帖数: 10322 | 29 verizon 是第一大，你当verzion的用户都不用data?
data
【在 a***y 的大作中提到】
: 那是技术指标
: 连Verizon自己都声称up to 1.4Mbps
: ATT用的技术理论可以10多M，但是它现在最多就理论3.6Mbps, ATT也没有去宣传说自己
: 有10多M下行。
: 不过目前Verizon上的data traffic比ATT上少很多。如果Verizon终于有几款热卖data
: 吸血机，那个时候再看它网络承受能力。
|
a9
发帖数: 21638 | 30 别回不对题。你说的慢的到底是哪款？
data
【在 a***y 的大作中提到】
: 那是技术指标
: 连Verizon自己都声称up to 1.4Mbps
: ATT用的技术理论可以10多M，但是它现在最多就理论3.6Mbps, ATT也没有去宣传说自己
: 有10多M下行。
: 不过目前Verizon上的data traffic比ATT上少很多。如果Verizon终于有几款热卖data
: 吸血机，那个时候再看它网络承受能力。
|
|
|
a9
发帖数: 21638 | 31 真被伊笑死了。push to talk全在data上面跑。竟然说没有data traffic.
自己
【在 N**D 的大作中提到】
: verizon 是第一大，你当verzion的用户都不用data?
:
: data
|
a***y
发帖数: 19743 | 32 算了吧
Verizon用户也没比ATT多多少。而且Verizon是rural area覆盖好，可想而知ATT在大城
市用户数量可能比Verizon多。
ATT开卖iPhone之后数据流量增加5000%
Verizon估计现在也就ATT没有开始卖iPhone的时候那个数据流量差不多。
【在 N**D 的大作中提到】
: verizon 是第一大，你当verzion的用户都不用data?
:
: data
|
a***y
发帖数: 19743 | 33 rev 0
or whatever Verizon has in non-Rev A market, according to its map foot note.
【在 a9 的大作中提到】
: 别回不对题。你说的慢的到底是哪款？
:
: data
|
a***y
发帖数: 19743 | 34 subscriber number:
Verizon 89 million
ATT 81.6 million
Verizon在农村偏远地区覆盖好，所以在这些地区用户应该多一些。但是这些地区用户
数据使用/user也应该少一些。
ATT experienced 5000% data usage surge most because of iPhone
Verizon experienced ?? There is none hot selling smartphone that sucks data
yet on Verizon, Droid may become the first one.
There is so far no evidence suggesting Verizon and ATT has any dramatic
difference in other mobile data usage other than NEW data sucking
smartphones.
【在 a***y 的大作中提到】
: 算了吧
: Verizon用户也没比ATT多多少。而且Verizon是rural area覆盖好，可想而知ATT在大城
: 市用户数量可能比Verizon多。
: ATT开卖iPhone之后数据流量增加5000%
: Verizon估计现在也就ATT没有开始卖iPhone的时候那个数据流量差不多。
|
Z****e
发帖数: 2999 | 35 5000%是50万倍啊，你确定吗。。。？
【在 a***y 的大作中提到】
: 算了吧
: Verizon用户也没比ATT多多少。而且Verizon是rural area覆盖好，可想而知ATT在大城
: 市用户数量可能比Verizon多。
: ATT开卖iPhone之后数据流量增加5000%
: Verizon估计现在也就ATT没有开始卖iPhone的时候那个数据流量差不多。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 36 50倍吧
【在 Z****e 的大作中提到】
: 5000%是50万倍啊，你确定吗。。。？
|
Z****e
发帖数: 2999 | 37 算反了，老了，sigh...
【在 b*****e 的大作中提到】
: 50倍吧
|
a***y
发帖数: 19743 | 38 correct
【在 b*****e 的大作中提到】
: 50倍吧
|
a9
发帖数: 21638 | 39 第1，verizon已经100%升级为rev.A了
第2，要限要放都是分分钟钟的事儿。运营商到底是限还是没限，谁都不知道。你那个
几百K的数据根本没发着落。就像att，要限要放你也不知道。这都是大家凭空在猜。抬
这个扛没意义。
note.
【在 a***y 的大作中提到】
: rev 0
: or whatever Verizon has in non-Rev A market, according to its map foot note.
|
a***y
发帖数: 19743 | 40 Verizon是这样说。
不过有用户反馈在rural地区达不到1.4Mbps啊。所以才有人说Verizon不诚实啊。
按理其实在rural地区更容易达到理论极限的。
比如人口密度不那么高的地方EDGE就很容易达到180kbps。
上次在NYC，我用Tmo别人用ATT，都是第一代iPhone，EDGE就都<=120kbps。
其实也没有这么复杂。无非是ATT宣传保守一点。Verizon宣传出格一点。
ATT HSDPA还算3.5G呢。ATT要宣传，还可以说我们3.5G这么多覆盖，Verizon 3.5G覆盖
为0。
【在 a9 的大作中提到】
: 第1，verizon已经100%升级为rev.A了
: 第2，要限要放都是分分钟钟的事儿。运营商到底是限还是没限，谁都不知道。你那个
: 几百K的数据根本没发着落。就像att，要限要放你也不知道。这都是大家凭空在猜。抬
: 这个扛没意义。
:
: note.
|
|
|
t*******e
发帖数: 298 | 41 我原来用verizon，在住的apartment地下停车场里也有信号，打电话没有任何问题。后
来换了at&t，地下停车场就不用想了，开了家门走到过道就没信号了。我可是住三楼，
而且这栋楼过道还不是全封闭的那种。at&t广告里的more bars, at more places在我听
来就是no bars, at more places.
【在 a***y 的大作中提到】
: 这是肯定。不过我经常活动的地方信号强度ATT和Verizon没什么区别。
:
: 求。
|
m*********e
发帖数: 944 | 42 大家辩具体数字指标没有什么具体实际意义。关键是att的律师们要把Verizon告倒，一
天告不倒，Verizon就要高兴一天，att就要气冒肚一天。不过果轮们就不要生气了，
Verizon是要逼宫，早一天要到IPhone,也分一分羹，呵呵。那样的话，对ATT来说就是
double whammy了，呵呵。 |
a***y
发帖数: 19743 | 43 GSM是不是building penetration比较差?
Tmo只用850Mhz就更差。
我听
【在 t*******e 的大作中提到】
: 我原来用verizon，在住的apartment地下停车场里也有信号，打电话没有任何问题。后
: 来换了at&t，地下停车场就不用想了，开了家门走到过道就没信号了。我可是住三楼，
: 而且这栋楼过道还不是全封闭的那种。at&t广告里的more bars, at more places在我听
: 来就是no bars, at more places.
|
a9
发帖数: 21638 | 44 反正我的手机如果在tm的网上，信号一直是满的，在att上，从来都是三格以下。
我听
【在 t*******e 的大作中提到】
: 我原来用verizon，在住的apartment地下停车场里也有信号，打电话没有任何问题。后
: 来换了at&t，地下停车场就不用想了，开了家门走到过道就没信号了。我可是住三楼，
: 而且这栋楼过道还不是全封闭的那种。at&t广告里的more bars, at more places在我听
: 来就是no bars, at more places.
|
a***y
发帖数: 19743 | 45 没意义啊没意义
每个人住的地方都不一样
我住的地方Tmo还经常一两个动不动来个searching
ATT都是满的。
再说Tmo就不要出来跟人比coverage了。基本上四大的倒数。也就只会专注几个market
抱住那些地方的客户。
【在 a9 的大作中提到】
: 反正我的手机如果在tm的网上，信号一直是满的，在att上，从来都是三格以下。
:
: 我听
|
a9
发帖数: 21638 | 46 850容易覆盖
。后
楼，
【在 a***y 的大作中提到】
: GSM是不是building penetration比较差?
: Tmo只用850Mhz就更差。
:
: 我听
|
a9
发帖数: 21638 | 47 3G大家比速度没法比。因为带宽都是共享的。如果你这个基站有有几个人同时大数据量。
一下就死了。
那个
。抬
【在 a***y 的大作中提到】
: Verizon是这样说。
: 不过有用户反馈在rural地区达不到1.4Mbps啊。所以才有人说Verizon不诚实啊。
: 按理其实在rural地区更容易达到理论极限的。
: 比如人口密度不那么高的地方EDGE就很容易达到180kbps。
: 上次在NYC，我用Tmo别人用ATT，都是第一代iPhone，EDGE就都<=120kbps。
: 其实也没有这么复杂。无非是ATT宣传保守一点。Verizon宣传出格一点。
: ATT HSDPA还算3.5G呢。ATT要宣传，还可以说我们3.5G这么多覆盖，Verizon 3.5G覆盖
: 为0。
|
N**D
发帖数: 10322 | 48 查个头
偶tmobiel从来没有经历过掉线，接电话接不上的事
【在 a***y 的大作中提到】
: GSM是不是building penetration比较差?
: Tmo只用850Mhz就更差。
:
: 我听
|
a***y
发帖数: 19743 | 49 building penetration差啊
【在 a9 的大作中提到】
: 850容易覆盖
:
: 。后
: 楼，
|
a***y
发帖数: 19743 | 50 我Tmo和ATT都没有遇到过drop call或接不上。
我只常遇到过Verizon用户打过来时不时语音质量很差，一听就是那种声音变压缩类似
VOIP贷款不够的效果。
【在 N**D 的大作中提到】
: 查个头
: 偶tmobiel从来没有经历过掉线，接电话接不上的事
|
|
|
a9
发帖数: 21638 | 51 容易覆盖跟穿透力差是反义词吧？
【在 a***y 的大作中提到】
: building penetration差啊
|
v****e
发帖数: 10715 | 52 tmo是1700/2100吧
【在 a***y 的大作中提到】
: GSM是不是building penetration比较差?
: Tmo只用850Mhz就更差。
:
: 我听
|
a9
发帖数: 21638 | 53 没跟你比，我就是说att也就那样。
我的手机默认就在tm上，怎么办呢。
market
【在 a***y 的大作中提到】
: 没意义啊没意义
: 每个人住的地方都不一样
: 我住的地方Tmo还经常一两个动不动来个searching
: ATT都是满的。
: 再说Tmo就不要出来跟人比coverage了。基本上四大的倒数。也就只会专注几个market
: 抱住那些地方的客户。
|
a***y
发帖数: 19743 | 54 哦，是1900Mhz
这个building penetration差
ATT在增加850Mhz 3G改善室内信号
但是大部分地方还是1900Mhz
所以有时候走到室内深处就变EDGE了。
【在 v****e 的大作中提到】
: tmo是1700/2100吧
|
a9
发帖数: 21638 | 55 3g是。听说也要准备做低频了。吃亏太大啊。
【在 v****e 的大作中提到】
: tmo是1700/2100吧
|
a9
发帖数: 21638 | 56 是啊，破了iphone到tm上都用不了3g
【在 v****e 的大作中提到】
: tmo是1700/2100吧
|
N**D
发帖数: 10322 | 57 n97 也不行
很诡异的是， N900 可以用tmobile的3G，不可以用att的
不知道nokia的人咋想的
【在 a9 的大作中提到】
: 是啊，破了iphone到tm上都用不了3g
|
a9
发帖数: 21638 | 58 欧版？
【在 N**D 的大作中提到】
: n97 也不行
: 很诡异的是， N900 可以用tmobile的3G，不可以用att的
: 不知道nokia的人咋想的
|
N**D
发帖数: 10322 | 59 美版
看amazon上的介绍
【在 a9 的大作中提到】
: 欧版？
|
a9
发帖数: 21638 | 60 美版的都用不了现在tm的3g
这个n900是挺奇怪的。
【在 a9 的大作中提到】
: 欧版？
|
|
|
N**D
发帖数: 10322 | 61 要是可以买到可以用在verizon的N series 就好了
【在 a9 的大作中提到】
: 美版的都用不了现在tm的3g
: 这个n900是挺奇怪的。
|
v****e
发帖数: 10715 | 62 因为Tm买的那个诡异频率啊
【在 a9 的大作中提到】
: 美版的都用不了现在tm的3g
: 这个n900是挺奇怪的。
|
a9
发帖数: 21638 | 63 欧洲公司，肯定做wcdma了。
【在 N**D 的大作中提到】
: 要是可以买到可以用在verizon的N series 就好了
|
g*****u
发帖数: 14294 | 64 诸位盲人模象，玩得差不多多了吧。
这种广告听听就算了，别太认真。
咱们也就是个普通用户，没有必要去屁股决定立场，给这家那家pump.
当然，比较客观地说：
覆盖： ATT/VZW both OK. Sprint OK. T-mobile 次。VZW买了Alltel， 一下增加
10Mil用户，超过ATT；Alltel本来就是号称覆盖面积最大的。
3G Data: VZW/Sprint的EVDO rev A从1x设备升级比较简单，所以到位比较快。ATT的要
升级比较贵，也更耗时。但是一旦ATT升级全部完成，EVDO速度上应该是没法比的。
CDMA是个dead end，rev B没有听说有设备商要去支持。WCDMA升级前景至少在HSDPA/
HSUPA是明朗的。7.2Mb应该没有问题。
中长期看，ATT发展要好于VZW。理由这里就不去进一步展开了。 |
o*****e
发帖数: 424 | 65 EDGE不比UMTS慢多少吧？240kbps vs 384 kbps。其实一个cell里面同时使用数据服务
的用户数量造成的影响更大。所以如果大家都挤着用3G，而只有你自己在用EDGE，EDGE
的速度应该更快。
【在 B******e 的大作中提到】
: att 不是相当于承认verizon的ads了吗，edge 显然不是3G呀,速度慢多了
: 本来大家都不知道，他这么一闹，反而大家都知道了
: 我朋友就是，付了3G data plan 的钱，结果只有edge的coverage,很不爽
: 以前att还有edge data plan, 比3G data plan 要便宜$10，现在也没了，
: 统称为data coverage,呵呵
|
N**D
发帖数: 10322 | 66 好像是的
偶现在edge和3.5G差不多速度
EDGE
【在 o*****e 的大作中提到】
: EDGE不比UMTS慢多少吧？240kbps vs 384 kbps。其实一个cell里面同时使用数据服务
: 的用户数量造成的影响更大。所以如果大家都挤着用3G，而只有你自己在用EDGE，EDGE
: 的速度应该更快。
|
jd
发帖数: 138 | 67 插两句。
讲中长期，att和verizon都定位下一步上LTE（所谓的4G）。lte是GSM-EDGE-UMTS-LTE
一路下来的，att的设备和网络都是这条线上，发展比较有连贯性。而verizon从现有的
cdma2000技术升上来就会比较痛苦，两套系统不兼容，升级会比较缓慢。att当前的问
题主要是iphone上来后流量剧增，造成很多问题，除了覆盖方面的还有后台干网接口不
够也是问题。覆盖方面语音应该是verizon比较好，因为频率效率高一些，同一个基站
覆盖面积大一些。数据太难说清楚。
sprint大概是四个手机运营商里最痛苦的。网络最乱，自己原有的，后来加上nextel的
摩托罗拉网，整合整不过来干脆不去管它，现在另在wimax上压下全部身家（就是那个
广告里所谓的4G），如果不成功第一个倒下的应该就是它。而且技术个其它几家都不兼
容，倒下都没人接手会死得很难看。新一代kindle已经转投att。 |
B******e
发帖数: 378 | 68 你们俩都没错，低频penetration差，但是path loss 少，
所以总的来说，在离base station相同远的地方，低频的
信号要强，所以覆盖广
【在 a***y 的大作中提到】
: building penetration差啊
|
B******e
发帖数: 378 | 69 你的比较有问题。
我有kindle DX, 手机刚好也是sprint的,kindle 上网比我用手机上网慢多了，
都在家里。
这个不是网络的问题，是kindle 的问题，可能对kindle 用户限制速率，
要么eink速度本来就慢
其实不管EVDO还是att的HSPA，速度都是cell sector throughput,
一分到每个用户身上就不一定了，看用户密度和上网频率
Verizon说ATT 3G 覆盖率少根本没错，ATT偏要跳出来，跳出来也只能说
Verizon "misleading",不敢说Verizion 错了。绝对的弄巧成拙。
所以现在你去看评论，都是说 "AT&T's Lawsuit Only Magnifies Spotty Service"
【在 a***y 的大作中提到】
: EDGE不是3G
: 但是比Verizon的slow的EVDO快。
: Verizon slow的EVDO在Verizon的3G map里面。
: Verizon到底有多少快EVDO，有多少慢EVDO，他家网站都不公布。
: ATT至少老老实实的3G是3G， EDGE是EDGE，对用户至少是透明的。
: 我早就比较过了， Sprint的EVDO在Kindle DX上打开网页的速度比EDGE的iPhone还慢很
: 多。当时很多人还不信。我比较的是完全下载完同一个网页需要的时间。
: 按照Sprint的地图，我这里是他家3G的覆盖范围内。估计这就是和Verizon一样的慢速
: EVDO，但是被无耻得成为3G。
:
|
V****r
发帖数: 460 | |
|
|
V****r
发帖数: 460 | |
a***y
发帖数: 19743 | 72 yes, very true
【在 g*****u 的大作中提到】
: 诸位盲人模象，玩得差不多多了吧。
: 这种广告听听就算了，别太认真。
: 咱们也就是个普通用户，没有必要去屁股决定立场，给这家那家pump.
: 当然，比较客观地说：
: 覆盖： ATT/VZW both OK. Sprint OK. T-mobile 次。VZW买了Alltel， 一下增加
: 10Mil用户，超过ATT；Alltel本来就是号称覆盖面积最大的。
: 3G Data: VZW/Sprint的EVDO rev A从1x设备升级比较简单，所以到位比较快。ATT的要
: 升级比较贵，也更耗时。但是一旦ATT升级全部完成，EVDO速度上应该是没法比的。
: CDMA是个dead end，rev B没有听说有设备商要去支持。WCDMA升级前景至少在HSDPA/
: HSUPA是明朗的。7.2Mb应该没有问题。
|
a9
发帖数: 21638 | 73 中长期不好说啊。现在verizon也意识到演进的问题了。开始部署4G
【在 g*****u 的大作中提到】
: 诸位盲人模象，玩得差不多多了吧。
: 这种广告听听就算了，别太认真。
: 咱们也就是个普通用户，没有必要去屁股决定立场，给这家那家pump.
: 当然，比较客观地说：
: 覆盖： ATT/VZW both OK. Sprint OK. T-mobile 次。VZW买了Alltel， 一下增加
: 10Mil用户，超过ATT；Alltel本来就是号称覆盖面积最大的。
: 3G Data: VZW/Sprint的EVDO rev A从1x设备升级比较简单，所以到位比较快。ATT的要
: 升级比较贵，也更耗时。但是一旦ATT升级全部完成，EVDO速度上应该是没法比的。
: CDMA是个dead end，rev B没有听说有设备商要去支持。WCDMA升级前景至少在HSDPA/
: HSUPA是明朗的。7.2Mb应该没有问题。
|
s*********h
发帖数: 6288 | 74 My Verizon kept dropping calls , even when I have full signal strength.
So it really depends. I wouldn't say that ATT is better.
【在 N**D 的大作中提到】
: ATT is piece of sh*t
: for half of my incoming calls it dropped.
: After using ATT, I know why verizon has that ads "can you hear me now?"
: 大侠知道哪里可以买到N97的verizon 版
|
D******y
发帖数: 3780 | 75 question about verizon's 3G. if the network is being used, say actively
downloading google map, then someone calls in, does it interrupt the
downloading then phone starts to ring? or it goes to voice mail?
i know edge makes the call to voice mail, which sucks.
求。
【在 d*********g 的大作中提到】
: 我不知道别人，对于我，相同的价格相同的手机，我宁愿忍受Verizon不能同时打电话
: 和上网的局限来换取大的多的coverage，也不愿享受AT&T一边打电话一边上网的乐趣但
: 不尽人意的coverage。
: 我三年前用手机的data service，我自己还从来没有过想边在手机上说话边上网的需求。
: 我住的地方iPhone只有在二楼靠南的卧室里时有时无的有一格信号，而Droid在哪都是
: 满格
|
a9
发帖数: 21638 | 76 国际法论上肯定是电话响。
edge也是这样。
可能是你电话的设计有问题。有一些老的手机也可能会有这个bug。
电话
趣但
都是
【在 D******y 的大作中提到】
: question about verizon's 3G. if the network is being used, say actively
: downloading google map, then someone calls in, does it interrupt the
: downloading then phone starts to ring? or it goes to voice mail?
: i know edge makes the call to voice mail, which sucks.
:
: 求。
|
a***y
发帖数: 19743 | 77 it disrupt data downloading
my EDGE will not let call go to voice mail.
【在 D******y 的大作中提到】
: question about verizon's 3G. if the network is being used, say actively
: downloading google map, then someone calls in, does it interrupt the
: downloading then phone starts to ring? or it goes to voice mail?
: i know edge makes the call to voice mail, which sucks.
:
: 求。
|
D******y
发帖数: 3780 | 78 will verizon still use non-sim phones in LTE age?
LTE
【在 jd 的大作中提到】
: 插两句。
: 讲中长期，att和verizon都定位下一步上LTE（所谓的4G）。lte是GSM-EDGE-UMTS-LTE
: 一路下来的，att的设备和网络都是这条线上，发展比较有连贯性。而verizon从现有的
: cdma2000技术升上来就会比较痛苦，两套系统不兼容，升级会比较缓慢。att当前的问
: 题主要是iphone上来后流量剧增，造成很多问题，除了覆盖方面的还有后台干网接口不
: 够也是问题。覆盖方面语音应该是verizon比较好，因为频率效率高一些，同一个基站
: 覆盖面积大一些。数据太难说清楚。
: sprint大概是四个手机运营商里最痛苦的。网络最乱，自己原有的，后来加上nextel的
: 摩托罗拉网，整合整不过来干脆不去管它，现在另在wimax上压下全部身家（就是那个
: 广告里所谓的4G），如果不成功第一个倒下的应该就是它。而且技术个其它几家都不兼
|
D******y
发帖数: 3780 | 79 oh? my stupid G1 always let call go to voice mail when active data is on.
anyone knows why? i am using it on AT&T network. |
v****e
发帖数: 10715 | 80 EDGE这么快？240kbps一般网站浏览也够了
EDGE
【在 o*****e 的大作中提到】
: EDGE不比UMTS慢多少吧？240kbps vs 384 kbps。其实一个cell里面同时使用数据服务
: 的用户数量造成的影响更大。所以如果大家都挤着用3G，而只有你自己在用EDGE，EDGE
: 的速度应该更快。
|
|
|
a***y
发帖数: 19743 | 81 实际速度180kbps的样子。
很可用啊。国内之前都是EDGE
【在 v****e 的大作中提到】
: EDGE这么快？240kbps一般网站浏览也够了
:
: EDGE
|
t***s
发帖数: 4666 | 82 我原来sprint evdo BB tethering, 好像data 和 voice可以同时，不过我也不是很确
定。
至少connection不drop。现在sprint不让tethering了，没法试了。
【在 D******y 的大作中提到】
: question about verizon's 3G. if the network is being used, say actively
: downloading google map, then someone calls in, does it interrupt the
: downloading then phone starts to ring? or it goes to voice mail?
: i know edge makes the call to voice mail, which sucks.
:
: 求。
|
r*****r
发帖数: 867 | 83 zan.
But I don't agree on the last sentence. It is wise to stop there.
【在 g*****u 的大作中提到】
: 诸位盲人模象，玩得差不多多了吧。
: 这种广告听听就算了，别太认真。
: 咱们也就是个普通用户，没有必要去屁股决定立场，给这家那家pump.
: 当然，比较客观地说：
: 覆盖： ATT/VZW both OK. Sprint OK. T-mobile 次。VZW买了Alltel， 一下增加
: 10Mil用户，超过ATT；Alltel本来就是号称覆盖面积最大的。
: 3G Data: VZW/Sprint的EVDO rev A从1x设备升级比较简单，所以到位比较快。ATT的要
: 升级比较贵，也更耗时。但是一旦ATT升级全部完成，EVDO速度上应该是没法比的。
: CDMA是个dead end，rev B没有听说有设备商要去支持。WCDMA升级前景至少在HSDPA/
: HSUPA是明朗的。7.2Mb应该没有问题。
|
g*****u
发帖数: 14294 | 84 LTE 都是有SIM的，记得是U-SIM。
【在 D******y 的大作中提到】
: will verizon still use non-sim phones in LTE age?
:
: LTE
|
g*****u
发帖数: 14294 | 85 LTE还是没有影子的事。 ATT的3G网升级潜力很大，没有压力的话，会倾向与发挥现有
的3G投资。
VZW倒是很着急，不过着急也没有用，毕竟LTE的技术发展和产业链成熟有待时日。乐
观估计也要到2012年才有roll out.
Sprint也不见那么悲观。毕竟已经WiMax已经在芝加哥/费城这样的大城市云英了。网络
不兼容可以有双模机对付; VZW以后一样有C到LTE的兼容问题。而且，WiMax本来目的是
替代WiFi的，这个任务看似可以完成。在移动上的应用，也是后来要硬凑移动通讯的热
闹。
我断言Sprint WiMax以后可以一定程度取代Comcast/VZW/ATT的DSL你相信不？
等Sprint 4G在我所在城市开通后，我立马取消调landline DSL. 人不在家时，
根本没有必要有DSL服务。WiMax modem就可以人到哪里，带到哪里。
LTE
【在 jd 的大作中提到】
: 插两句。
: 讲中长期，att和verizon都定位下一步上LTE（所谓的4G）。lte是GSM-EDGE-UMTS-LTE
: 一路下来的，att的设备和网络都是这条线上，发展比较有连贯性。而verizon从现有的
: cdma2000技术升上来就会比较痛苦，两套系统不兼容，升级会比较缓慢。att当前的问
: 题主要是iphone上来后流量剧增，造成很多问题，除了覆盖方面的还有后台干网接口不
: 够也是问题。覆盖方面语音应该是verizon比较好，因为频率效率高一些，同一个基站
: 覆盖面积大一些。数据太难说清楚。
: sprint大概是四个手机运营商里最痛苦的。网络最乱，自己原有的，后来加上nextel的
: 摩托罗拉网，整合整不过来干脆不去管它，现在另在wimax上压下全部身家（就是那个
: 广告里所谓的4G），如果不成功第一个倒下的应该就是它。而且技术个其它几家都不兼
|
s*i
发帖数: 5025 | 86 我也期盼。可惜估计100%到时候有月流量限制 :(
【在 g*****u 的大作中提到】
: LTE还是没有影子的事。 ATT的3G网升级潜力很大，没有压力的话，会倾向与发挥现有
: 的3G投资。
: VZW倒是很着急，不过着急也没有用，毕竟LTE的技术发展和产业链成熟有待时日。乐
: 观估计也要到2012年才有roll out.
: Sprint也不见那么悲观。毕竟已经WiMax已经在芝加哥/费城这样的大城市云英了。网络
: 不兼容可以有双模机对付; VZW以后一样有C到LTE的兼容问题。而且，WiMax本来目的是
: 替代WiFi的，这个任务看似可以完成。在移动上的应用，也是后来要硬凑移动通讯的热
: 闹。
: 我断言Sprint WiMax以后可以一定程度取代Comcast/VZW/ATT的DSL你相信不？
: 等Sprint 4G在我所在城市开通后，我立马取消调landline DSL. 人不在家时，
|
z**r
发帖数: 17771 | 87 这个说的比较靠谱。
4G最后也不会只有LTE一种，基本上还会是3种技术。data流量上去以后，其实最大的问
题不在骨干网上，主要是基站这边的瓶颈，以前话音占主导的时候，一个基站几条T1就
够了，现在根本容量跟不上，随便一个3g data session就占一条T1的带宽，这个大家
都在头疼，只不过sprint最头疼。因为sprint不像其他两大，都有自己的last mile，
一条T1一个月也就100多，在没有自己的T1的地方，也可以互惠。而sprint很多时候只
能用别人的，一个月差不多500多，成千上万条T1加到一起，这个运营成本的增加时惊
人的。所以现在大家都在看如何淘汰掉T1这种原始的技术，采用新的wireless
backhaul，但是也得投资啊。说到底还是钱的问题。
LTE
【在 jd 的大作中提到】
: 插两句。
: 讲中长期，att和verizon都定位下一步上LTE（所谓的4G）。lte是GSM-EDGE-UMTS-LTE
: 一路下来的，att的设备和网络都是这条线上，发展比较有连贯性。而verizon从现有的
: cdma2000技术升上来就会比较痛苦，两套系统不兼容，升级会比较缓慢。att当前的问
: 题主要是iphone上来后流量剧增，造成很多问题，除了覆盖方面的还有后台干网接口不
: 够也是问题。覆盖方面语音应该是verizon比较好，因为频率效率高一些，同一个基站
: 覆盖面积大一些。数据太难说清楚。
: sprint大概是四个手机运营商里最痛苦的。网络最乱，自己原有的，后来加上nextel的
: 摩托罗拉网，整合整不过来干脆不去管它，现在另在wimax上压下全部身家（就是那个
: 广告里所谓的4G），如果不成功第一个倒下的应该就是它。而且技术个其它几家都不兼
|
g*****u
发帖数: 14294 | 88 目前看，所有的WiMax计划都没有流量限制，价格也有竞争力。
WiMax再加上个VoIP(MagicJack或iTalkBB), 这个功能相当于DSL+移动Voice+移动Data, 我就抱着座机走好了，连Cell Phone也面了。够landline和其他移动电话公司喝一壶的。
【在 s*i 的大作中提到】
: 我也期盼。可惜估计100%到时候有月流量限制 :(
|
z**r
发帖数: 17771 | 89 你跟一个狗屁不懂的果轮说这些，它也不懂
【在 B******e 的大作中提到】
: 你的比较有问题。
: 我有kindle DX, 手机刚好也是sprint的,kindle 上网比我用手机上网慢多了，
: 都在家里。
: 这个不是网络的问题，是kindle 的问题，可能对kindle 用户限制速率，
: 要么eink速度本来就慢
: 其实不管EVDO还是att的HSPA，速度都是cell sector throughput,
: 一分到每个用户身上就不一定了，看用户密度和上网频率
: Verizon说ATT 3G 覆盖率少根本没错，ATT偏要跳出来，跳出来也只能说
: Verizon "misleading",不敢说Verizion 错了。绝对的弄巧成拙。
: 所以现在你去看评论，都是说 "AT&T's Lawsuit Only Magnifies Spotty Service"
|
z**r
发帖数: 17771 | 90 这个理论上都可以同时进行的，但是看网络怎么设计了，有的是打开两个radio，有的
是给同一个radio分配不同的time slot到data
【在 D******y 的大作中提到】
: question about verizon's 3G. if the network is being used, say actively
: downloading google map, then someone calls in, does it interrupt the
: downloading then phone starts to ring? or it goes to voice mail?
: i know edge makes the call to voice mail, which sucks.
:
: 求。
|
|
|
z**r
发帖数: 17771 | 91 LTE都已经开始上啦，要不然sprint的wimax一旦铺开了，att 和 verizon就不爽了该。
很多招标都已经结束了或者正在进行。sprint wimax一个最大的问题就是频率不好，别
人一个基站能覆盖的区域，它得7、8个来覆盖，这个是死穴
【在 g*****u 的大作中提到】
: LTE还是没有影子的事。 ATT的3G网升级潜力很大，没有压力的话，会倾向与发挥现有
: 的3G投资。
: VZW倒是很着急，不过着急也没有用，毕竟LTE的技术发展和产业链成熟有待时日。乐
: 观估计也要到2012年才有roll out.
: Sprint也不见那么悲观。毕竟已经WiMax已经在芝加哥/费城这样的大城市云英了。网络
: 不兼容可以有双模机对付; VZW以后一样有C到LTE的兼容问题。而且，WiMax本来目的是
: 替代WiFi的，这个任务看似可以完成。在移动上的应用，也是后来要硬凑移动通讯的热
: 闹。
: 我断言Sprint WiMax以后可以一定程度取代Comcast/VZW/ATT的DSL你相信不？
: 等Sprint 4G在我所在城市开通后，我立马取消调landline DSL. 人不在家时，
|
D******y
发帖数: 3780 | 92 zher, do you know how AT&T's EDGE was set up? or does it vary by locations?
【在 z**r 的大作中提到】
: 这个理论上都可以同时进行的，但是看网络怎么设计了，有的是打开两个radio，有的
: 是给同一个radio分配不同的time slot到data
|
s*i
发帖数: 5025 | 93 我已经对我的cable深恶痛绝了。期盼这一天的到来，就是100刀也行
Data, 我
就抱着座机走好了，连Cell Phone也面了。够landline和其他移动电话公司喝一壶的。
【在 g*****u 的大作中提到】
: 目前看，所有的WiMax计划都没有流量限制，价格也有竞争力。
: WiMax再加上个VoIP(MagicJack或iTalkBB), 这个功能相当于DSL+移动Voice+移动Data, 我就抱着座机走好了，连Cell Phone也面了。够landline和其他移动电话公司喝一壶的。
|
a9
发帖数: 21638 | 94 怎么可能比cable更好。
【在 s*i 的大作中提到】
: 我已经对我的cable深恶痛绝了。期盼这一天的到来，就是100刀也行
:
: Data, 我
: 就抱着座机走好了，连Cell Phone也面了。够landline和其他移动电话公司喝一壶的。
|
g*****u
发帖数: 14294 | 95 如何定义“已经开始上啦”？
可以说出是那家carrier吗？LTE手机方案现在哪家有推出？
搞个实验网不算。
倒是记得VZW季报中提到LTE roll out要2012年。
【在 z**r 的大作中提到】
: LTE都已经开始上啦，要不然sprint的wimax一旦铺开了，att 和 verizon就不爽了该。
: 很多招标都已经结束了或者正在进行。sprint wimax一个最大的问题就是频率不好，别
: 人一个基站能覆盖的区域，它得7、8个来覆盖，这个是死穴
|
g*****u
发帖数: 14294 | 96 据说WiMax打网游(和电影下载)可以。所以估计实际时延和网速可以接受。
cable也有人抱怨时延的。
这个还需要搞台ClearWire的modem体验一下。Sprint有个Franklin Wireless做的EVDO/
WiMax双模数据卡。想法不错，但单就WiMax来说，估计没法和Moto出的大块头modem
gateway拼。
【在 a9 的大作中提到】
: 怎么可能比cable更好。
|
a9
发帖数: 21638 | 97 这么说吧，无线的怎么能跟有线比带宽呢？
EVDO/
【在 g*****u 的大作中提到】
: 据说WiMax打网游(和电影下载)可以。所以估计实际时延和网速可以接受。
: cable也有人抱怨时延的。
: 这个还需要搞台ClearWire的modem体验一下。Sprint有个Franklin Wireless做的EVDO/
: WiMax双模数据卡。想法不错，但单就WiMax来说，估计没法和Moto出的大块头modem
: gateway拼。
|
s*i
发帖数: 5025 | |
a9
发帖数: 21638 | 99 这是运营商的问题。
【在 s*i 的大作中提到】
: 我的cable特别不稳定，无线网要好多啦。
|
s*i
发帖数: 5025 | 100 我也怀疑。我换了wireless router，没改善，换了两次modem都不行。找人来看，恰好
那段时间就是好的。一般很不规律的30-40分钟断一次。怀疑我的那段cable线不好。
【在 a9 的大作中提到】
: 这是运营商的问题。
|
|
|
z**r
发帖数: 17771 | 101 已经开始上啦就是项目已经开始了，不是前期预研或者Proof of Concept之类了。几大
运营商都在上4G了，2010年都应该有正式的market了，不是试验网。
要不给你们贴一个report，不过这个report价值$4500，俺有点犹豫应不应该
http://www.abiresearch.com/research/1003359?
【在 g*****u 的大作中提到】
: 如何定义“已经开始上啦”？
: 可以说出是那家carrier吗？LTE手机方案现在哪家有推出？
: 搞个实验网不算。
: 倒是记得VZW季报中提到LTE roll out要2012年。
|
N**D
发帖数: 10322 | 102 应该，应该。
卡卡
【在 z**r 的大作中提到】
: 已经开始上啦就是项目已经开始了，不是前期预研或者Proof of Concept之类了。几大
: 运营商都在上4G了，2010年都应该有正式的market了，不是试验网。
: 要不给你们贴一个report，不过这个report价值$4500，俺有点犹豫应不应该
: http://www.abiresearch.com/research/1003359?
|
d*********g
发帖数: 2906 | 103 一分钟之前试的，下载一个podcast，用座机给自己打了一个电话。电话响了，但不知
道下载是否暂停了，因为手机的界面变成了电话。把电话一挂，看到下载的progress
bar继续增长。
得出的结论是，用data时有电话进来在Verizon上电话会响。
【在 D******y 的大作中提到】
: question about verizon's 3G. if the network is being used, say actively
: downloading google map, then someone calls in, does it interrupt the
: downloading then phone starts to ring? or it goes to voice mail?
: i know edge makes the call to voice mail, which sucks.
:
: 求。
|
z**r
发帖数: 17771 | 104 这个不光要网络支持，手机也得支持，关键看运营商怎么要求自己的网络了
【在 d*********g 的大作中提到】
: 一分钟之前试的，下载一个podcast，用座机给自己打了一个电话。电话响了，但不知
: 道下载是否暂停了，因为手机的界面变成了电话。把电话一挂，看到下载的progress
: bar继续增长。
: 得出的结论是，用data时有电话进来在Verizon上电话会响。
|
a9
发帖数: 21638 | 105 应该绝大多数运营商都是这样的，要不然都被骂死了。
不知
progress
【在 z**r 的大作中提到】
: 这个不光要网络支持，手机也得支持，关键看运营商怎么要求自己的网络了
|
Z****e
发帖数: 2999 | 106 if you see the 3G icon disappear, then the data is off.
actually I've tried this:
wifi off
make a call
while in call, press home key
launch browser
no connectivity
【在 d*********g 的大作中提到】
: 一分钟之前试的，下载一个podcast，用座机给自己打了一个电话。电话响了，但不知
: 道下载是否暂停了，因为手机的界面变成了电话。把电话一挂，看到下载的progress
: bar继续增长。
: 得出的结论是，用data时有电话进来在Verizon上电话会响。
|
Z****e
发帖数: 2999 | 107 I thought on ATT edge, you won't get a call while using data
【在 a9 的大作中提到】
: 应该绝大多数运营商都是这样的，要不然都被骂死了。
:
: 不知
: progress
|
b*****e
发帖数: 53215 | 108 没那么弱智吧
【在 Z****e 的大作中提到】
: I thought on ATT edge, you won't get a call while using data
|
a9
发帖数: 21638 | 109 难道iphone不是一直在线的？
【在 Z****e 的大作中提到】
: I thought on ATT edge, you won't get a call while using data
|
g*****u
发帖数: 14294 | 110 有何不可？
用DSL的人大多用WiFi接入，不也是无线？
WiMax号称就是要取代WiFi.
【在 a9 的大作中提到】
: 这么说吧，无线的怎么能跟有线比带宽呢？
:
: EVDO/
|
|
|
a9
发帖数: 21638 | 111 你想想家里无线和家里有线速度哪个快。
【在 g*****u 的大作中提到】
: 有何不可？
: 用DSL的人大多用WiFi接入，不也是无线？
: WiMax号称就是要取代WiFi.
|
Z****e
发帖数: 2999 | 112 can't remember for sure, read something on engadget before
【在 b*****e 的大作中提到】
: 没那么弱智吧
|
b*****e
发帖数: 53215 | 113 这也跟收集有关
【在 Z****e 的大作中提到】
: can't remember for sure, read something on engadget before
|
Z****e
发帖数: 2999 | 114 那可能就是iPhone的问题
【在 b*****e 的大作中提到】
: 这也跟收集有关
|
g*****u
发帖数: 14294 | 115 您老就甭卖官子拉。
请说说美国哪家运营商2010年推出面向广大用户的LTE计划？
更具我掌握的情况，VZW已经可以排除(他们自己说要2012)。 Sprint肯定不上LTE。T-
Mobile能把他的网补补，明年能搞定3G就算不错了(估计不可能)。 候选人就剩下ATT了
。不会吧？
【在 z**r 的大作中提到】
: 已经开始上啦就是项目已经开始了，不是前期预研或者Proof of Concept之类了。几大
: 运营商都在上4G了，2010年都应该有正式的market了，不是试验网。
: 要不给你们贴一个report，不过这个report价值$4500，俺有点犹豫应不应该
: http://www.abiresearch.com/research/1003359?
|
a9
发帖数: 21638 | 116 那sprit上的是啥4g啊？
几大
【在 g*****u 的大作中提到】
: 您老就甭卖官子拉。
: 请说说美国哪家运营商2010年推出面向广大用户的LTE计划？
: 更具我掌握的情况，VZW已经可以排除(他们自己说要2012)。 Sprint肯定不上LTE。T-
: Mobile能把他的网补补，明年能搞定3G就算不错了(估计不可能)。 候选人就剩下ATT了
: 。不会吧？
|
b*****e
发帖数: 53215 | 117 wimax?
【在 a9 的大作中提到】
: 那sprit上的是啥4g啊？
:
: 几大
|
g*****u
发帖数: 14294 | 118 这个当然知道。
我不是单纯比速度。时延和带宽越过一个门槛，网游/多电影用起来都爽了。
我家里有线无线都有接入，没有感到无线不爽。倒是因为无线方便，把一台座机也安装
了块WiFi PCI卡，再也不用烦PC放在哪里，怎么接线了。
【在 a9 的大作中提到】
: 你想想家里无线和家里有线速度哪个快。
|
g*****u
发帖数: 14294 | 119 YES!
【在 b*****e 的大作中提到】
: wimax?
|
z**r
发帖数: 17771 | 120 为什么要排除verizon？看看这个
http://www.unstrung.com/document.asp?doc_id=176454&piddl_msgid=202721#msg_202721
unstrung的文章还是可信度很高的。
【在 g*****u 的大作中提到】
: 您老就甭卖官子拉。
: 请说说美国哪家运营商2010年推出面向广大用户的LTE计划？
: 更具我掌握的情况，VZW已经可以排除(他们自己说要2012)。 Sprint肯定不上LTE。T-
: Mobile能把他的网补补，明年能搞定3G就算不错了(估计不可能)。 候选人就剩下ATT了
: 。不会吧？
|
|
|
p*****s
发帖数: 344 | 121 不管大家想不想上，要能到现在att 3G 这样的规模，至少五年。
每个基站天线可都是广大劳动人民一个一个扛上发射架的。
更不用说LTE板砖实验手机了，两年前还是一个大机柜呢。根据摩尔定律也得5年才卖白
菜价吧。
【在 g*****u 的大作中提到】
: 您老就甭卖官子拉。
: 请说说美国哪家运营商2010年推出面向广大用户的LTE计划？
: 更具我掌握的情况，VZW已经可以排除(他们自己说要2012)。 Sprint肯定不上LTE。T-
: Mobile能把他的网补补，明年能搞定3G就算不错了(估计不可能)。 候选人就剩下ATT了
: 。不会吧？
|
z**r
发帖数: 17771 | 122 到att 3g现在的规模，不好说，关键要看运营商有多大决心，和4g到底市场如何。4g理
论上运营费用要低很多，因为纯粹是跑IP，话音end to end都是voip。归根结底还是钱
的问题
【在 p*****s 的大作中提到】
: 不管大家想不想上，要能到现在att 3G 这样的规模，至少五年。
: 每个基站天线可都是广大劳动人民一个一个扛上发射架的。
: 更不用说LTE板砖实验手机了，两年前还是一个大机柜呢。根据摩尔定律也得5年才卖白
: 菜价吧。
|
g*****u
发帖数: 14294 | 123 不要被忽有了。
我去年就被ALU忽有去筹备参加什么VZW LTE handset trial. 2010年在个别小城市搞个实验
网性质的东东可能可以，对你我有意义的商用推出，门也没有。运营商讲的markets,那是一个小城市也
叫一个market.
我前面就说了，VZW最着急上LTE，但是着急也没用，设备商爱立信/ALU在哪里商用部署
过LTE？终端来说，高通有那款成熟的LTE芯片方案？
一款新机大厂开发要至少9个月，认证6-12月不等。LTE如何认证有明确吗？
700MHz的拍卖都结束了吗？
我上面用了很多问好，不是抬扛，确实是想提出legitimate的问题。
还是用VZW季报的说法，2012年再看VZW的LTE吧。
"It will be the first U.S. operator to go commercial with LTE next year, if
all goes to plan."
什么叫”commerical"？WiMax还2007年就commerical了呢，两年之后的现在也不能说很
普及。
重点看那个“if all goes to plan.”
【在 z**r 的大作中提到】
: 为什么要排除verizon？看看这个
: http://www.unstrung.com/document.asp?doc_id=176454&piddl_msgid=202721#msg_202721
: unstrung的文章还是可信度很高的。
|
z**r
发帖数: 17771 | 124 运营商讲的Market还真不是你理解的那样，一般都是好几个地区才叫一个。LTE初期上
的时候，很可能没有配套的手机出现，主要是air card。verizon想在2014年升级完毕
，如果2012年才开始，那显然来不及。俺找出这篇文章是因为里面说的日期比较接近于
俺有的几个report
个实验
那是一个小城市也
【在 g*****u 的大作中提到】
: 不要被忽有了。
: 我去年就被ALU忽有去筹备参加什么VZW LTE handset trial. 2010年在个别小城市搞个实验
: 网性质的东东可能可以，对你我有意义的商用推出，门也没有。运营商讲的markets,那是一个小城市也
: 叫一个market.
: 我前面就说了，VZW最着急上LTE，但是着急也没用，设备商爱立信/ALU在哪里商用部署
: 过LTE？终端来说，高通有那款成熟的LTE芯片方案？
: 一款新机大厂开发要至少9个月，认证6-12月不等。LTE如何认证有明确吗？
: 700MHz的拍卖都结束了吗？
: 我上面用了很多问好，不是抬扛，确实是想提出legitimate的问题。
: 还是用VZW季报的说法，2012年再看VZW的LTE吧。
|
g*****u
发帖数: 14294 | 125 "运营商讲的Market还真不是你理解的那样，一般都是好几个地区才叫一个" |
jd
发帖数: 138 | 126 我对wimax的态度还是谨慎观望吧。
要说取消入户宽带换成移动宽带，sprint的wimax现在是up to 4m，还是共享的。虽然
这个和普通dsl倒是在同一市场段的，但是sprint近几年只计划在主要大城市推出wimax
，那么面临的更多是fiber和vdsl的竞争，数据率上还是差了不少的。和att verizon比
，或者和cable比sprint的一个弱势是没有local access，没法捆绑其他服务。另外这
种换法恐怕更多是一人吃饱全家不饿型的人的专利吧。2.5G的无线频率，传输衰减很快
，穿透性会很差，住高层公寓的人会骂的。
所以我对无线宽带取代有线宽带肯定没有你这么乐观。
如果说针对mobile呢，和其他mobile技术比，说到底都是电磁波的东西，air
interafec技术上差得不多，无非系统设计上侧重点略有些不一样。对于服务商来说，
还是得拼网络覆盖，拼客户端硬件，拼干网接入，甚至拼客户服务这样的肉搏战了。
另外wimax应该从来都没有代替wifi的计划，虽然很多人被这个wi骗了。wimax一开始定
位是长距离，是几个fixed wireless技术公司开始搞的，
【在 g*****u 的大作中提到】
: LTE还是没有影子的事。 ATT的3G网升级潜力很大，没有压力的话，会倾向与发挥现有
: 的3G投资。
: VZW倒是很着急，不过着急也没有用，毕竟LTE的技术发展和产业链成熟有待时日。乐
: 观估计也要到2012年才有roll out.
: Sprint也不见那么悲观。毕竟已经WiMax已经在芝加哥/费城这样的大城市云英了。网络
: 不兼容可以有双模机对付; VZW以后一样有C到LTE的兼容问题。而且，WiMax本来目的是
: 替代WiFi的，这个任务看似可以完成。在移动上的应用，也是后来要硬凑移动通讯的热
: 闹。
: 我断言Sprint WiMax以后可以一定程度取代Comcast/VZW/ATT的DSL你相信不？
: 等Sprint 4G在我所在城市开通后，我立马取消调landline DSL. 人不在家时，
|
o*****e
发帖数: 424 | 127 我用Edge的时候（非AT&T），电话能打进来（data connection on hold）
【在 Z****e 的大作中提到】
: I thought on ATT edge, you won't get a call while using data
|
o*****e
发帖数: 424 | 128 这个Backhaul应该会上FTTC-PON吧？
【在 z**r 的大作中提到】
: 这个说的比较靠谱。
: 4G最后也不会只有LTE一种，基本上还会是3种技术。data流量上去以后，其实最大的问
: 题不在骨干网上，主要是基站这边的瓶颈，以前话音占主导的时候，一个基站几条T1就
: 够了，现在根本容量跟不上，随便一个3g data session就占一条T1的带宽，这个大家
: 都在头疼，只不过sprint最头疼。因为sprint不像其他两大，都有自己的last mile，
: 一条T1一个月也就100多，在没有自己的T1的地方，也可以互惠。而sprint很多时候只
: 能用别人的，一个月差不多500多，成千上万条T1加到一起，这个运营成本的增加时惊
: 人的。所以现在大家都在看如何淘汰掉T1这种原始的技术，采用新的wireless
: backhaul，但是也得投资啊。说到底还是钱的问题。
:
|
o*****e
发帖数: 424 | 129 DLS可不是共享的，而是P2P独占的。
3G/4G再怎么搞一个基站覆盖区内的最高共享速率也不会比DSL高（唯一的优势是无线可
以用MIMO，但MIMO在终端快速移动的时候信道估计的问题没法解决）
无线接入共享带宽的成本分摊，每个用户能用到的带宽也分摊，考虑到部署基站要比
DSL布线的成本低，DSL最终会被无线接入和Fiber从两头挤压出市场。
wimax
【在 jd 的大作中提到】
: 我对wimax的态度还是谨慎观望吧。
: 要说取消入户宽带换成移动宽带，sprint的wimax现在是up to 4m，还是共享的。虽然
: 这个和普通dsl倒是在同一市场段的，但是sprint近几年只计划在主要大城市推出wimax
: ，那么面临的更多是fiber和vdsl的竞争，数据率上还是差了不少的。和att verizon比
: ，或者和cable比sprint的一个弱势是没有local access，没法捆绑其他服务。另外这
: 种换法恐怕更多是一人吃饱全家不饿型的人的专利吧。2.5G的无线频率，传输衰减很快
: ，穿透性会很差，住高层公寓的人会骂的。
: 所以我对无线宽带取代有线宽带肯定没有你这么乐观。
: 如果说针对mobile呢，和其他mobile技术比，说到底都是电磁波的东西，air
: interafec技术上差得不多，无非系统设计上侧重点略有些不一样。对于服务商来说，
|
z**r
发帖数: 17771 | 130 无线取代有线是conditional的，不可能完全取代，但是也会有很大一部分份额，尤其
4G上了以后。没错不管哪种4G，其实差别并不是那么大，所以最终肯定还是几种并存的
局面。
wimax
【在 jd 的大作中提到】
: 我对wimax的态度还是谨慎观望吧。
: 要说取消入户宽带换成移动宽带，sprint的wimax现在是up to 4m，还是共享的。虽然
: 这个和普通dsl倒是在同一市场段的，但是sprint近几年只计划在主要大城市推出wimax
: ，那么面临的更多是fiber和vdsl的竞争，数据率上还是差了不少的。和att verizon比
: ，或者和cable比sprint的一个弱势是没有local access，没法捆绑其他服务。另外这
: 种换法恐怕更多是一人吃饱全家不饿型的人的专利吧。2.5G的无线频率，传输衰减很快
: ，穿透性会很差，住高层公寓的人会骂的。
: 所以我对无线宽带取代有线宽带肯定没有你这么乐观。
: 如果说针对mobile呢，和其他mobile技术比，说到底都是电磁波的东西，air
: interafec技术上差得不多，无非系统设计上侧重点略有些不一样。对于服务商来说，
|
|
|
z**r
发帖数: 17771 | 131 技术上讲当然可以，不过拉一根光纤到基站，估计世界上没有哪家运营商这么有银子。
光纤虽然白菜价了，但是光纤传输等还是要钱的，再说，一个基站也用不着光纤那么大
的容量。当然，随着带宽的不断提高，最终很可能真的上光纤了
【在 o*****e 的大作中提到】
: 这个Backhaul应该会上FTTC-PON吧？
|
z**r
发帖数: 17771 | 132 DSL分很多种，adsl, vdsl, adsl2, etc，消费者市场人们常说的dsl一般指adsl lite
，是速度最慢的一种。以前dsl是基于ATM设备的，所以，大家都有独立的VC，你可以说
是end to end point to point，但是现在更多的是基于IP的DSLAM，至于带宽等都要由
DSLAM加service router共同通过H-QoS来限定，也就是说，其实到了后面，大家的带宽
也是共享的。
单独的比较3G/4G和dsl的速率是没有意义的，里面有太多的细节了
【在 o*****e 的大作中提到】
: DLS可不是共享的，而是P2P独占的。
: 3G/4G再怎么搞一个基站覆盖区内的最高共享速率也不会比DSL高（唯一的优势是无线可
: 以用MIMO，但MIMO在终端快速移动的时候信道估计的问题没法解决）
: 无线接入共享带宽的成本分摊，每个用户能用到的带宽也分摊，考虑到部署基站要比
: DSL布线的成本低，DSL最终会被无线接入和Fiber从两头挤压出市场。
:
: wimax
|
o*****e
发帖数: 424 | 133 我不是说了是用PON技术吗？主干光纤也是共享的，每个基站分到的带宽也就几十兆。
这种方案已经讨论很多年了，传基带信号的应该没什么问题，我三年前答辩的时候，
committee里面的一个教授的研究方向之一就是直接传调制之后的信号，这样基站里面
大部分设备都省了，只需要功率放大发送的部分。
【在 z**r 的大作中提到】
: 技术上讲当然可以，不过拉一根光纤到基站，估计世界上没有哪家运营商这么有银子。
: 光纤虽然白菜价了，但是光纤传输等还是要钱的，再说，一个基站也用不着光纤那么大
: 的容量。当然，随着带宽的不断提高，最终很可能真的上光纤了
|
o*****e
发帖数: 424 | 134 我说的P2P是从单个用户到DSLAM的这根铜线的带宽是独享的，而一个无线信道都是共享
的。
DSLAM的发送和接收前端之间肯定是点对点，而一个无线基站的发送和接收前端之间是
点对多点的。
我说的是前端物理层，你说的是之上后端的东西了。
好歹我和阿朗的人打过好几年的交道，这些基本的东西还是清楚的。
lite
【在 z**r 的大作中提到】
: DSL分很多种，adsl, vdsl, adsl2, etc，消费者市场人们常说的dsl一般指adsl lite
: ，是速度最慢的一种。以前dsl是基于ATM设备的，所以，大家都有独立的VC，你可以说
: 是end to end point to point，但是现在更多的是基于IP的DSLAM，至于带宽等都要由
: DSLAM加service router共同通过H-QoS来限定，也就是说，其实到了后面，大家的带宽
: 也是共享的。
: 单独的比较3G/4G和dsl的速率是没有意义的，里面有太多的细节了
|
o*****e
发帖数: 424 | 135 前段时间有人让我帮忙分析DSL这类基于铜线的通信解决方案的前景，估计也是做这种
报告的，我可是一点好处也没有，而且根本不认识这个人，是原来的业务经理介绍过来
的。
【在 z**r 的大作中提到】
: 已经开始上啦就是项目已经开始了，不是前期预研或者Proof of Concept之类了。几大
: 运营商都在上4G了，2010年都应该有正式的market了，不是试验网。
: 要不给你们贴一个report，不过这个report价值$4500，俺有点犹豫应不应该
: http://www.abiresearch.com/research/1003359?
|
r*****r
发帖数: 867 | 136 agree.
Anyway, wireless access is becoming cheaper and cheaper...and is becoming a
bandwidth pipe more and more.
Telecommunication is dying slowing, including wireless. The future will be
in mobile applications.
wimax
【在 jd 的大作中提到】
: 我对wimax的态度还是谨慎观望吧。
: 要说取消入户宽带换成移动宽带，sprint的wimax现在是up to 4m，还是共享的。虽然
: 这个和普通dsl倒是在同一市场段的，但是sprint近几年只计划在主要大城市推出wimax
: ，那么面临的更多是fiber和vdsl的竞争，数据率上还是差了不少的。和att verizon比
: ，或者和cable比sprint的一个弱势是没有local access，没法捆绑其他服务。另外这
: 种换法恐怕更多是一人吃饱全家不饿型的人的专利吧。2.5G的无线频率，传输衰减很快
: ，穿透性会很差，住高层公寓的人会骂的。
: 所以我对无线宽带取代有线宽带肯定没有你这么乐观。
: 如果说针对mobile呢，和其他mobile技术比，说到底都是电磁波的东西，air
: interafec技术上差得不多，无非系统设计上侧重点略有些不一样。对于服务商来说，
|
z**r
发帖数: 17771 | 137 没说技术上有啥问题，挺简单的一个事情，关键用fiber ring连接基站经济上不划算，
现有的大量TDM circuit不可能一下子就淘汰掉，现在主要趋势还是用TDM over packet
这种方式。学校学的东西基本上都是皮毛，跟业界比差别很大。
【在 o*****e 的大作中提到】
: 我不是说了是用PON技术吗？主干光纤也是共享的，每个基站分到的带宽也就几十兆。
: 这种方案已经讨论很多年了，传基带信号的应该没什么问题，我三年前答辩的时候，
: committee里面的一个教授的研究方向之一就是直接传调制之后的信号，这样基站里面
: 大部分设备都省了，只需要功率放大发送的部分。
|
z**r
发帖数: 17771 | 138 这种独享没有实际意义，用户最终得到的实际带宽才有有意义，就跟你家里pc机网口千
兆口，可上网才是个dsl，没啥意义。ALU烂公司一个，俺们根本瞧不上，跟俺们争了几
年IP上还是二流公司，像样的产品和技术拿不出几个。
【在 o*****e 的大作中提到】
: 我说的P2P是从单个用户到DSLAM的这根铜线的带宽是独享的，而一个无线信道都是共享
: 的。
: DSLAM的发送和接收前端之间肯定是点对点，而一个无线基站的发送和接收前端之间是
: 点对多点的。
: 我说的是前端物理层，你说的是之上后端的东西了。
: 好歹我和阿朗的人打过好几年的交道，这些基本的东西还是清楚的。
:
: lite
|
z**r
发帖数: 17771 | 139 人贵有自知之明
【在 o*****e 的大作中提到】
: 前段时间有人让我帮忙分析DSL这类基于铜线的通信解决方案的前景，估计也是做这种
: 报告的，我可是一点好处也没有，而且根本不认识这个人，是原来的业务经理介绍过来
: 的。
|
z**r
发帖数: 17771 | 140 don't agree with your last statement. we have been always looking for killer
applications, web 1.0 was the killer application to make Internet popular,
p2p was the second killer application for bandwidth requirement, and we have
found the 3rd killer application, the video ... of coz there are many other
applications like web 2.0, cloud computing, but have you noticed all these
new applications require more and more bandwidth and better SLA? this is how
this industry makes money
a
【在 r*****r 的大作中提到】
: agree.
: Anyway, wireless access is becoming cheaper and cheaper...and is becoming a
: bandwidth pipe more and more.
: Telecommunication is dying slowing, including wireless. The future will be
: in mobile applications.
:
: wimax
|
|
|
o*****e
发帖数: 424 | 141 谁跟你说PON是Fiber Ring，随便Google一下就能知道PON是树状结构，是TDM/TDMA的。
我自己现在改行了，但做这个的时候是跟阿朗的BU合作的。我还有不少熟人在你所谓的
业界干，还会时不时的问我这方面的问题。
packet
【在 z**r 的大作中提到】
: 没说技术上有啥问题，挺简单的一个事情，关键用fiber ring连接基站经济上不划算，
: 现有的大量TDM circuit不可能一下子就淘汰掉，现在主要趋势还是用TDM over packet
: 这种方式。学校学的东西基本上都是皮毛，跟业界比差别很大。
|
o*****e
发帖数: 424 | 142 ALU再烂也不至于把PON说成Fiber Ring。我们当时做的GPON后端马上就是10Gbps的
throughput到MetroRing。
【在 z**r 的大作中提到】
: 这种独享没有实际意义，用户最终得到的实际带宽才有有意义，就跟你家里pc机网口千
: 兆口，可上网才是个dsl，没啥意义。ALU烂公司一个，俺们根本瞧不上，跟俺们争了几
: 年IP上还是二流公司，像样的产品和技术拿不出几个。
|
r*****r
发帖数: 867 | 143 Just take a look at what is happening for wireline access, wireline backbone
network.
What's more, wifi is becoming pervasive.
This is why the industry is consolidating.
killer
,
have
other
these
how
【在 z**r 的大作中提到】
: don't agree with your last statement. we have been always looking for killer
: applications, web 1.0 was the killer application to make Internet popular,
: p2p was the second killer application for bandwidth requirement, and we have
: found the 3rd killer application, the video ... of coz there are many other
: applications like web 2.0, cloud computing, but have you noticed all these
: new applications require more and more bandwidth and better SLA? this is how
: this industry makes money
:
: a
|
z**r
发帖数: 17771 | 144 俺也没说PON是fiber ring啊，只是在设计上OLT以上比较流行做成ring，从OLT到ONT没
错都是splitter带的tree。可是一个OLT下面suppose都是比较密集的ONT了，如果一个
ONT带一个基站，那么可能最后结果就是一个headend OLT就只带那么一个基站，技术上
是可以，俺只是质疑这种方式的经济性和实施起来的可行性
【在 o*****e 的大作中提到】
: 谁跟你说PON是Fiber Ring，随便Google一下就能知道PON是树状结构，是TDM/TDMA的。
: 我自己现在改行了，但做这个的时候是跟阿朗的BU合作的。我还有不少熟人在你所谓的
: 业界干，还会时不时的问我这方面的问题。
:
: packet
|
o*****e
发帖数: 424 | 145 虽然我确实没说清楚指的是APON/BPON/GPON/EPON这一系列TDM/TDMA-PON，但所谓“业
界”真正标准化、实用化了的也就这种吧。
【在 o*****e 的大作中提到】
: 谁跟你说PON是Fiber Ring，随便Google一下就能知道PON是树状结构，是TDM/TDMA的。
: 我自己现在改行了，但做这个的时候是跟阿朗的BU合作的。我还有不少熟人在你所谓的
: 业界干，还会时不时的问我这方面的问题。
:
: packet
|
z**r
发帖数: 17771 | 146 verizon早期有些BPON，现在大多上GPON或者EPON了吧。不过俺还真不是PON界的，只是
一些IPTV项目中俺们设备下面有可能用到
【在 o*****e 的大作中提到】
: 虽然我确实没说清楚指的是APON/BPON/GPON/EPON这一系列TDM/TDMA-PON，但所谓“业
: 界”真正标准化、实用化了的也就这种吧。
|
z**r
发帖数: 17771 | 147 so what is happening? backbone consolidating is exactly one opportunity of
IP, don't get your saying this industry is dying
backbone
【在 r*****r 的大作中提到】
: Just take a look at what is happening for wireline access, wireline backbone
: network.
: What's more, wifi is becoming pervasive.
: This is why the industry is consolidating.
:
: killer
: ,
: have
: other
: these
|
r*****r
发帖数: 867 | 148 opportunity for IP? you can say that in 1998, in 2000.
【在 z**r 的大作中提到】
: so what is happening? backbone consolidating is exactly one opportunity of
: IP, don't get your saying this industry is dying
:
: backbone
|
o*****e
发帖数: 424 | 149 没理解你为什么觉得一个headend OLT只能带一个基站？GPON的splitter ratio一般是
64，从splitter到ONT的距离可以有10km（记不太准确了），也就是说两个ONT之间可以
有最大20公里的距离，对于基站的分布应该足够了。现在很多DSL都是大部分距离用
FTTC-PON，最后300米之内采用Copper Wire分线。这种方式部署基站差不太多吧？当时
说主要的经济性问题是civil engineering的成本还是会比较高。
【在 z**r 的大作中提到】
: 俺也没说PON是fiber ring啊，只是在设计上OLT以上比较流行做成ring，从OLT到ONT没
: 错都是splitter带的tree。可是一个OLT下面suppose都是比较密集的ONT了，如果一个
: ONT带一个基站，那么可能最后结果就是一个headend OLT就只带那么一个基站，技术上
: 是可以，俺只是质疑这种方式的经济性和实施起来的可行性
|
o*****e
发帖数: 424 | 150 IPTV……你干的果然和我在阿朗的同学直接竞争。
【在 z**r 的大作中提到】
: verizon早期有些BPON，现在大多上GPON或者EPON了吧。不过俺还真不是PON界的，只是
: 一些IPTV项目中俺们设备下面有可能用到
|
|
|
z**r
发帖数: 17771 | 151 even now, it is true, and due to the video hype, all carriers are upgrading
their networks. I would say, this industry has never been so fun. another
thing you might have noticed, in this economic downturn, this industry has
been done much better than others
【在 r*****r 的大作中提到】
: opportunity for IP? you can say that in 1998, in 2000.
|
z**r
发帖数: 17771 | 152 这都是理论上的，你想想这个OLT w/ splitter得放在什么地方才能让下面所有的ONT都
能连上，而且要涉及到成千上万个基站的重新拉光纤，而最终带来的效果根据是BPON/
GPON/EPON还是什么，短期内在带宽上也不一定circuit emulation over packet更高。
所以目前最好的方案还是利用已有的circuit，跑CEoP最划算。长期来看，当然还是光
纤的趋势，不过这个在4G大面积铺开之前应该不是热点
【在 o*****e 的大作中提到】
: 没理解你为什么觉得一个headend OLT只能带一个基站？GPON的splitter ratio一般是
: 64，从splitter到ONT的距离可以有10km（记不太准确了），也就是说两个ONT之间可以
: 有最大20公里的距离，对于基站的分布应该足够了。现在很多DSL都是大部分距离用
: FTTC-PON，最后300米之内采用Copper Wire分线。这种方式部署基站差不太多吧？当时
: 说主要的经济性问题是civil engineering的成本还是会比较高。
|
r*****r
发帖数: 867 | 153 What you are talking about? I assume it is about telecommunication industry.
The best part of it is wireless, but wireless communication is also dying.
( I didn't say it is dead now.)
Video hype is new?
Upgrading the network? There is always upgrading. Fewer people are making money. Traffic is going up, but revenue/margin is going down.
Just look at the vendors side. There were so many suppliers years ago. This industry is consolidating, shrinking. It is too crowded.
I don't want to argue, but i
【在 z**r 的大作中提到】
: even now, it is true, and due to the video hype, all carriers are upgrading
: their networks. I would say, this industry has never been so fun. another
: thing you might have noticed, in this economic downturn, this industry has
: been done much better than others
|
z**r
发帖数: 17771 | 154 video hype is new, I believe you are not an IP networking guy. If you are,
you should know how hot the IPTV and other video applications are.
I am new to this industry, I have been only working in this industry for
about 12 years. I know what you tried to say, on your mind, voice, video and
data network consolidating is just the first hype in the end of last
century, that hype was actually not successful, I am talking about the
second hype here, people call it triple play or quad play.
industry
【在 r*****r 的大作中提到】
: What you are talking about? I assume it is about telecommunication industry.
: The best part of it is wireless, but wireless communication is also dying.
: ( I didn't say it is dead now.)
: Video hype is new?
: Upgrading the network? There is always upgrading. Fewer people are making money. Traffic is going up, but revenue/margin is going down.
: Just look at the vendors side. There were so many suppliers years ago. This industry is consolidating, shrinking. It is too crowded.
: I don't want to argue, but i
|
r*****r
发帖数: 867 | 155 Actually, I am working on mobile multimedia, and IP for sure. I don't want
to argue which is hotter and if I am a networking guy. It is very hard to
believe that you have worked for 12 years, and still think something is
really hot and will change the world.
IP TV is hot, so what? VoIP was even hotter. You have some work to do, doesn
't mean the industry is not dying. It is the IP technology which brings the
convergence between telecom and IT industry. And IT industry is winning out.
As I said,
【在 z**r 的大作中提到】
: video hype is new, I believe you are not an IP networking guy. If you are,
: you should know how hot the IPTV and other video applications are.
: I am new to this industry, I have been only working in this industry for
: about 12 years. I know what you tried to say, on your mind, voice, video and
: data network consolidating is just the first hype in the end of last
: century, that hype was actually not successful, I am talking about the
: second hype here, people call it triple play or quad play.
:
: industry
|
z**r
发帖数: 17771 | 156 hehe, I doubt how much IP work a Qualcomm guy usually does ...
VoIP is not a killer application at all comparing to IPTV. Voice just simply
requiress too little bandwidth.
apparently we are not in the same industry, your industry is probably like
what you said, but for IP? NO WAY, we just start having fun ...
doesn
the
out.
.
【在 r*****r 的大作中提到】
: Actually, I am working on mobile multimedia, and IP for sure. I don't want
: to argue which is hotter and if I am a networking guy. It is very hard to
: believe that you have worked for 12 years, and still think something is
: really hot and will change the world.
: IP TV is hot, so what? VoIP was even hotter. You have some work to do, doesn
: 't mean the industry is not dying. It is the IP technology which brings the
: convergence between telecom and IT industry. And IT industry is winning out.
: As I said,
|
r*****r
发帖数: 867 | 157 What i can say to you is: enjoy!
simply
【在 z**r 的大作中提到】
: hehe, I doubt how much IP work a Qualcomm guy usually does ...
: VoIP is not a killer application at all comparing to IPTV. Voice just simply
: requiress too little bandwidth.
: apparently we are not in the same industry, your industry is probably like
: what you said, but for IP? NO WAY, we just start having fun ...
:
: doesn
: the
: out.
: .
|
g*****u
发帖数: 14294 | 158 一个是高通，一个是思科(我猜)，都是高人哪，多担待，多包容。
IPTV听说过，还用过。还是喜欢我的老电视。对了，UTSTARCOM不是搞这个给搞死了吗？
Qualcomm那个MediaFlo算不算IPTV? 两年前就听其宣传，现在也没有什么动静。
我赞同通讯业shrinking的说法(指赚头)。以后华为中兴估计会吃进不少现在incumbent的份额，即使守住市场，margin肯定要掉，投资人就要弃之而去了。
我相信市场，大家不妨去看看这些企业的P/E。成长高的P/E一定高。 |
o*****e
发帖数: 424 | |
r*****r
发帖数: 867 | 160 That's it.
Another point I missed is about Huawei, ZTE. They are making this industry
every more tough. (good for China though).
The company we are working for doesn't mean much. We are professionals,
should be objective, should not speak like we did the good stuff our
companies have done and talk like we are representatives for our companies, especially on this board.
吗？
incumbent的份额，即使守住市场，margin肯定要掉，投资人就要弃之而去了。
【在 g*****u 的大作中提到】
: 一个是高通，一个是思科(我猜)，都是高人哪，多担待，多包容。
: IPTV听说过，还用过。还是喜欢我的老电视。对了，UTSTARCOM不是搞这个给搞死了吗？
: Qualcomm那个MediaFlo算不算IPTV? 两年前就听其宣传，现在也没有什么动静。
: 我赞同通讯业shrinking的说法(指赚头)。以后华为中兴估计会吃进不少现在incumbent的份额，即使守住市场，margin肯定要掉，投资人就要弃之而去了。
: 我相信市场，大家不妨去看看这些企业的P/E。成长高的P/E一定高。
|
|
|
g*****u
发帖数: 14294 | 161 What kind of prefessional?
Business Dev
Technical pre-sales
R&D researcher
dev engineer? |
m***T
发帖数: 11058 | 162 估计人家说的是态度要professional
【在 g*****u 的大作中提到】
: What kind of prefessional?
: Business Dev
: Technical pre-sales
: R&D researcher
: dev engineer?
|
p*****s
发帖数: 344 | 163 是啊，华为有中国某银行300亿贷款，思科都要考虑一下还要不要继续做路由器了。
industry
companies, especially on this board.
【在 r*****r 的大作中提到】
: That's it.
: Another point I missed is about Huawei, ZTE. They are making this industry
: every more tough. (good for China though).
: The company we are working for doesn't mean much. We are professionals,
: should be objective, should not speak like we did the good stuff our
: companies have done and talk like we are representatives for our companies, especially on this board.
:
: 吗？
: incumbent的份额，即使守住市场，margin肯定要掉，投资人就要弃之而去了。
|
z**r
发帖数: 17771 | 164 Qualcomm做mobileTV吧，不是俺讲的IPTV，但是同样是video hype，最终都得跑在
backbone上。UT做IPTV还是不行，它死是迟早的，没有什么东西拿得出手，虽然俺很惋
惜这样一家全球化的中国公司的没落。
你后一段自相矛盾啊，华为中兴难道就不是这个行业的了吗？华为现在已经不把低价当
作唯一法宝了，尤其在北美市场，低价不是最好的敲门砖。俺对经济不懂，不过俺们部
门的margin很多年一直都是在70%左右。华为大规模进入北美的时候，也是华为真正成
熟的时候，低价竞争是双面刃。北美用户更看重服务和产品质量。
吗？
incumbent的份额，即使守住市场，margin肯定要掉，投资人就要弃之而去了。
【在 g*****u 的大作中提到】
: 一个是高通，一个是思科(我猜)，都是高人哪，多担待，多包容。
: IPTV听说过，还用过。还是喜欢我的老电视。对了，UTSTARCOM不是搞这个给搞死了吗？
: Qualcomm那个MediaFlo算不算IPTV? 两年前就听其宣传，现在也没有什么动静。
: 我赞同通讯业shrinking的说法(指赚头)。以后华为中兴估计会吃进不少现在incumbent的份额，即使守住市场，margin肯定要掉，投资人就要弃之而去了。
: 我相信市场，大家不妨去看看这些企业的P/E。成长高的P/E一定高。
|
z**r
发帖数: 17771 | 165 this board isn't a good place to talk about technologies, you are welcomed
to my EmergingNetworking board to share more of your thoughts
, especially on this board.
【在 r*****r 的大作中提到】
: That's it.
: Another point I missed is about Huawei, ZTE. They are making this industry
: every more tough. (good for China though).
: The company we are working for doesn't mean much. We are professionals,
: should be objective, should not speak like we did the good stuff our
: companies have done and talk like we are representatives for our companies, especially on this board.
:
: 吗？
: incumbent的份额，即使守住市场，margin肯定要掉，投资人就要弃之而去了。
|
z**r
发帖数: 17771 | 166 华为要是在北美开卖IP product，俺第一个跳槽过去，当然也得人家看得上俺。
但是就事论事，cisco有将近400亿美金的cash啊
【在 p*****s 的大作中提到】
: 是啊，华为有中国某银行300亿贷款，思科都要考虑一下还要不要继续做路由器了。
:
: industry
: companies, especially on this board.
|
g*****u
发帖数: 14294 | 167 没有自相矛盾。即便是没落的行业，也要看是对谁说。比如纺织业，在美国没落30-40
年了，没有争论吧。可对中国而言，这20-30十年是大发展的，应该也没有多大争论。
通讯一样的道理。以后有一定技术含量，需要做繁杂工作的行业，中国都有很大机会，
对美国公司就是走下坡。进入美国当然不能只靠低价，但是有低价的东西在哪里，你要
再跟客人要涨价，是不是有更大压力？再说，中国市场会更大，思科在中国份额受积压
是肯定的。美国政府决策倾斜保护美国公司，中国政府不要倾斜中国公司吗？
问题的核心是如何维持人上人的生活。那是要暴利(high margin)来支撑的。但是暴利
一定会激励更多的参与者，从而导致竞争，最后margin被降低。
你们部门70%的毛利确实不错，毛利>35%的公司就很好了。不过要看你的top line
revenue多少才有意义，盘子小的一点点niche，全是利润的也不稀奇。
华为作为中国公司，进入北美肯定很难，搞好服务有文化上的障碍，也有管理上技术上
的挑战。但是，如果产品服务真的有价值，自然有北美的人才/资金/夥伴来帮你补足，
当然也从中收益。
【在 z**r 的大作中提到】
: Qualcomm做mobileTV吧，不是俺讲的IPTV，但是同样是video hype，最终都得跑在
: backbone上。UT做IPTV还是不行，它死是迟早的，没有什么东西拿得出手，虽然俺很惋
: 惜这样一家全球化的中国公司的没落。
: 你后一段自相矛盾啊，华为中兴难道就不是这个行业的了吗？华为现在已经不把低价当
: 作唯一法宝了，尤其在北美市场，低价不是最好的敲门砖。俺对经济不懂，不过俺们部
: 门的margin很多年一直都是在70%左右。华为大规模进入北美的时候，也是华为真正成
: 熟的时候，低价竞争是双面刃。北美用户更看重服务和产品质量。
:
: 吗？
: incumbent的份额，即使守住市场，margin肯定要掉，投资人就要弃之而去了。
|
o*****e
发帖数: 424 | 168 我老爸干了一辈子的通信，他自己也说这个行业的暴利太高，不可能长久下去 |
r*****r
发帖数: 867 | 169 你老爸很有忧患意识啊，一般人乐都来不及。你该不是任正非家里的吧？:)
【在 o*****e 的大作中提到】
: 我老爸干了一辈子的通信，他自己也说这个行业的暴利太高，不可能长久下去
|
o*****e
发帖数: 424 | 170 任正非不能算干了一辈子通信吧，对他来说通信和最初做的水果生意估计没有什么本质
区别。
我老爸不太喜欢任正非，说这个人就像挑小鸡崽，恨不得挑到的各个都是每天下蛋的母
鸡。
【在 r*****r 的大作中提到】
: 你老爸很有忧患意识啊，一般人乐都来不及。你该不是任正非家里的吧？:)
|
|
|
d********e
发帖数: 243 | 171 如果是基站频率的半径小,就说明频率低,但频率低反过来就说明penetration高,所以更
适合城市/车
库.
所以,频率这东东,只有适合城市或农村之说,没有单纯的好不好之说.
【在 z**r 的大作中提到】
: LTE都已经开始上啦，要不然sprint的wimax一旦铺开了，att 和 verizon就不爽了该。
: 很多招标都已经结束了或者正在进行。sprint wimax一个最大的问题就是频率不好，别
: 人一个基站能覆盖的区域，它得7、8个来覆盖，这个是死穴
|
d********e
发帖数: 243 | 172 恩,同意,万米的运营商一直落后于欧洲,更不要说日韩了,也就仅比天朝的移不动,连不
通之流稍微好一
点点
【在 g*****u 的大作中提到】
: 您老就甭卖官子拉。
: 请说说美国哪家运营商2010年推出面向广大用户的LTE计划？
: 更具我掌握的情况，VZW已经可以排除(他们自己说要2012)。 Sprint肯定不上LTE。T-
: Mobile能把他的网补补，明年能搞定3G就算不错了(估计不可能)。 候选人就剩下ATT了
: 。不会吧？
|
p*****s
发帖数: 344 | 173 我怎么觉得频率高穿透好，频率低绕射好，所以低频适合农村大面积覆盖。
基站频率半径指的是功率衰减，频率越高衰减越快，这也是为什么2.4G wimax没法在农
村用的原因。
【在 d********e 的大作中提到】
: 如果是基站频率的半径小,就说明频率低,但频率低反过来就说明penetration高,所以更
: 适合城市/车
: 库.
: 所以,频率这东东,只有适合城市或农村之说,没有单纯的好不好之说.
|
z**r
发帖数: 17771 | 174 outside请看，今天正好看到一个report，关于mobile backhaul的，是Infonetics的，
比Gartner可能更准确些。里面提到PON的时候，说：俺copy&paste了
PON is used sparingly, except in China and Japan... China Mobile is rapidly
deploying PON in 2009 ; we will not likely see much PON in the US as
backhaul technology, as Verizon, even with FiOS, has chosen not to use it
for backhaul since non-shared fiber will be needed for LTE.
基本上说明情况还是成本的问题。你要是感兴趣，俺可以私下里给你这个报告
http://www.infonetics.com/pr/2009/1h09-Mobile-Backhaul-Market-Highlights.asp
般是
可以
当时
【在 z**r 的大作中提到】
: 这都是理论上的，你想想这个OLT w/ splitter得放在什么地方才能让下面所有的ONT都
: 能连上，而且要涉及到成千上万个基站的重新拉光纤，而最终带来的效果根据是BPON/
: GPON/EPON还是什么，短期内在带宽上也不一定circuit emulation over packet更高。
: 所以目前最好的方案还是利用已有的circuit，跑CEoP最划算。长期来看，当然还是光
: 纤的趋势，不过这个在4G大面积铺开之前应该不是热点
|
k*****k
发帖数: 500 | 175 verizon哪里的季报说2012年才上LTE? 目前看，verison应该会是世界上第一个开通商
用LTE的运营商。Verizon Wireless plans to offer commercial LTE-based service
in the U.S. in 2010 in up to 30 markets.
这是verizon自己的网站上列出的，当然最先的肯定是数据卡。 |
