p****t
发帖数: 11416 | 1 这些便携设备，feature、spec都是其次的，关键是价钱
i相框并不烂，假如it卖$350
Kindle DX也就值$250 |
E*******s
发帖数: 994 | 2 your point is..........?
【在 p****t 的大作中提到】
: 这些便携设备，feature、spec都是其次的，关键是价钱
: i相框并不烂，假如it卖$350
: Kindle DX也就值$250
|
x***x
发帖数: 3401 | 3 point is the most competitive part of a product is not the feature but the
price
if the price is right, it will sell.
【在 E*******s 的大作中提到】
: your point is..........?
|
t******a
发帖数: 1200 | 4 很好奇- 用你的理论怎么解释 Palm Pre 和 Windows Mobile 的失利?
这两个在 smart phone 领域价格都算低的
【在 p****t 的大作中提到】
: 这些便携设备，feature、spec都是其次的，关键是价钱
: i相框并不烂，假如it卖$350
: Kindle DX也就值$250
|
x******g
发帖数: 3952 | 5 加上data plan之后，smart phone价钱都差不多。
【在 t******a 的大作中提到】
: 很好奇- 用你的理论怎么解释 Palm Pre 和 Windows Mobile 的失利?
: 这两个在 smart phone 领域价格都算低的
|
d********e
发帖数: 1468 | 6 呵呵，这条对很多其实可有可无的东西都有效。看看SD上有多少人抢deal抢到破产。。
。说起来是用好价格买到了东西，其实很多都是主观制造出来的本来没有的需求，原因
就是价格的诱惑。 |
p****t
发帖数: 11416 | 7 嗯，“可有可无”这个前提很重要
【在 d********e 的大作中提到】
: 呵呵，这条对很多其实可有可无的东西都有效。看看SD上有多少人抢deal抢到破产。。
: 。说起来是用好价格买到了东西，其实很多都是主观制造出来的本来没有的需求，原因
: 就是价格的诱惑。
|
