h*********r
发帖数: 1940 | 1 不知道大家有没有用health.google.com存病例的，比存paper copy是方便，但也担心
google掌握太多个人信息。 |
c*******v
发帖数: 2599 | 2 隐私确实是个大问题，除了google,facebook就是个实名制网络。
IMO,google,facebook这两家都是流氓公司。
我从来都是能不用尽量不用。
不知道大家有没有用health.google.com存病例的，比存paper copy是方便，但也担心
google掌握太多个人信息。
【在 h*********r 的大作中提到】
: 不知道大家有没有用health.google.com存病例的，比存paper copy是方便，但也担心
: google掌握太多个人信息。
|
i******t
发帖数: 11048 | 3 我现在都thunderbird收信，reject any cookie from google
【在 h*********r 的大作中提到】
: 不知道大家有没有用health.google.com存病例的，比存paper copy是方便，但也担心
: google掌握太多个人信息。
|
g*g
发帖数: 6908 | 4 没用过health.google
不过同意，谷歌掌握我的信息已经很多了
【在 h*********r 的大作中提到】
: 不知道大家有没有用health.google.com存病例的，比存paper copy是方便，但也担心
: google掌握太多个人信息。
|
N**D
发帖数: 10322 | 5 check google toilet on youtube
【在 g*g 的大作中提到】
: 没用过health.google
: 不过同意，谷歌掌握我的信息已经很多了
|
c**x
发帖数: 2807 | 6
很有意思
【在 N**D 的大作中提到】
: check google toilet on youtube
|
b****o
发帖数: 387 | 7 很久以前，我就跟大家提过google voice的问题。没人注意。 事实上，假设你的gmail
被hack,你可以估计一下多少你的信息可以无所谓地被任何人浏览和分析。语音就是一
种生物特征，你主动donate你的电话号码语音不说，你朋友的语音和号码都被你无偿奉
献了（躺着也中枪了）。如果你是这样无所谓的人，你朋友也被无所谓了。 这些公司
拿到这些信息，可以很邪恶，或不小心很邪恶。呵呵。 |
c*******v
发帖数: 2599 | 8 我觉得是你应该说:必然邪恶.而不是不小心邪恶.
随着技术的进步,这些信息会很容易的产生很高的利润,然后
往邪恶一方的利润势能会越来越大,最后的结果就是必然邪恶.
但到最后,时代改变了.邪恶就不被定义成邪恶了.
伦理就改变了.不适应新伦理的,就被淘汰.
很久以前，我就跟大家提过google voice的问题。没人注意。 事实上，假设你的gmail
被hack,你可以估计一下多少你的信息可以无所谓地被任何人浏览和分析。语音就是一
种生物特征，你主动donate你的电话号码语音不说，你朋友的语音和号码都被你无偿奉
献了（躺着也中枪了）。如果你是这样无所谓的人，你朋友也被无所谓了。 这些公司
拿到这些信息，可以很邪恶，或不小心很邪恶。呵呵。
【在 b****o 的大作中提到】
: 很久以前，我就跟大家提过google voice的问题。没人注意。 事实上，假设你的gmail
: 被hack,你可以估计一下多少你的信息可以无所谓地被任何人浏览和分析。语音就是一
: 种生物特征，你主动donate你的电话号码语音不说，你朋友的语音和号码都被你无偿奉
: 献了（躺着也中枪了）。如果你是这样无所谓的人，你朋友也被无所谓了。 这些公司
: 拿到这些信息，可以很邪恶，或不小心很邪恶。呵呵。
|
d*b
发帖数: 21830 | 9 这个很有意思：
http://www.google.com/intl/en-US/health/hipaa.html
竟然google health还好意思跟HIPAA比较, 至少HIPAA还有oversight, google health
谁oversight?
【在 h*********r 的大作中提到】
: 不知道大家有没有用health.google.com存病例的，比存paper copy是方便，但也担心
: google掌握太多个人信息。
|
