c**k
发帖数: 114 | 1 觉得google+太复杂了，而且好像引入了很多新的名词，
很不直接。
觉得一个社交网络应用，其前台应当是越简单越直接越好。 所以不看好现在的
google+ |
N****w
发帖数: 21578 | 2 geek，卖名词的
不叫 friends 叫 circle
spark 是个嘛意思？
【在 c**k 的大作中提到】
: 觉得google+太复杂了，而且好像引入了很多新的名词，
: 很不直接。
: 觉得一个社交网络应用，其前台应当是越简单越直接越好。 所以不看好现在的
: google+
|
d*******3
发帖数: 6550 | 3 circle很形象啊，就和我们平时说的朋友圈差不多，这个概念很好，管理好友起来很方
便，可以有不同的圈子 |
N****w
发帖数: 21578 | 4 其实没有想象的这么简单
比如某个人既是你同学又是孩子的玩伴
还得 circle 两次...
【在 d*******3 的大作中提到】
: circle很形象啊，就和我们平时说的朋友圈差不多，这个概念很好，管理好友起来很方
: 便，可以有不同的圈子
|
P*****f
发帖数: 2272 | 5 its easy in the case.
e.g. I have friends/ chinese friends/school friends circles
and it is very useful because I often share different pics/topics in these
circles.
很方
【在 N****w 的大作中提到】
: 其实没有想象的这么简单
: 比如某个人既是你同学又是孩子的玩伴
: 还得 circle 两次...
|
P*****f
发帖数: 2272 | 6 circle means RenJiQuanZi. a common word and core conception in social
【在 N****w 的大作中提到】
: geek，卖名词的
: 不叫 friends 叫 circle
: spark 是个嘛意思？
|
d*******3
发帖数: 6550 | 7
很简单啊，鼠标拖一拖就行了，比facebook等传统的分类好很多了，那些还要一个一个
的添加到分类，累都累死了，根本就懒得分。就算分了类也不能按照分类分享信息。
google+就很好，可以在不同的圈子share不同的信息，这个才是真正的社交概念
【在 N****w 的大作中提到】
: 其实没有想象的这么简单
: 比如某个人既是你同学又是孩子的玩伴
: 还得 circle 两次...
|
B*****g
发帖数: 34098 | 8 太复杂。
【在 d*******3 的大作中提到】
:
: 很简单啊，鼠标拖一拖就行了，比facebook等传统的分类好很多了，那些还要一个一个
: 的添加到分类，累都累死了，根本就懒得分。就算分了类也不能按照分类分享信息。
: google+就很好，可以在不同的圈子share不同的信息，这个才是真正的社交概念
|
M****e
发帖数: 3715 | 9 有优缺点吧
方便管理你关注的信息流 但是也增加了上手的复杂度
【在 N****w 的大作中提到】
: 其实没有想象的这么简单
: 比如某个人既是你同学又是孩子的玩伴
: 还得 circle 两次...
|
Z***e
发帖数: 2983 | 10 我估计google很快就可以自动帮你给朋友分类了
google要分析你的流言，email和朋友之间的交流的话题，不要太容易，呵呵
【在 B*****g 的大作中提到】
: 太复杂。
|
|
|
N****w
发帖数: 21578 | 11 真正需要的是公开的 group
比如 A 开一个 group 叫 PDA，B 是 A 的某好友，看到这个 group
就可以加入，很多其它人也可以加入，
group 有共享的存储空间
这就好玩多了
兴趣类似的 group 可以合并
这 circle 算是 owner 自己定义的一个小圈子，别人也看不到
没啥意思
【在 Z***e 的大作中提到】
: 我估计google很快就可以自动帮你给朋友分类了
: google要分析你的流言，email和朋友之间的交流的话题，不要太容易，呵呵
|
Z***e
发帖数: 2983 | 12 google本来就是google group吧
不过我明白你的意思，你是指朋友圈子里的Group，开发共同话题或者感兴趣的东西。
【在 N****w 的大作中提到】
: 真正需要的是公开的 group
: 比如 A 开一个 group 叫 PDA，B 是 A 的某好友，看到这个 group
: 就可以加入，很多其它人也可以加入，
: group 有共享的存储空间
: 这就好玩多了
: 兴趣类似的 group 可以合并
: 这 circle 算是 owner 自己定义的一个小圈子，别人也看不到
: 没啥意思
|
N****w
发帖数: 21578 | 13 g+ 跟 google group 结合当然更爽了
现在基本没法找好友
只能看朋友的好友，
但并不是说你朋友的好友你也会去加好友
要兴趣相近才会加好友
日常生活也是类似
你去朋友聚会肯定都是话题相近的人才会去认识
这 social network 这点都没考虑进去
杯啊
【在 Z***e 的大作中提到】
: google本来就是google group吧
: 不过我明白你的意思，你是指朋友圈子里的Group，开发共同话题或者感兴趣的东西。
|
Z***e
发帖数: 2983 | 14 现在工作养娃太忙了，确实需要找志同道合者放松一下
一次跟一个通过打球认识很久很久很久的朋友聊到钓鱼，突然才发现都是钓友。。。然
后就感慨一下，鱼杆都在车库里发霉了
【在 N****w 的大作中提到】
: g+ 跟 google group 结合当然更爽了
: 现在基本没法找好友
: 只能看朋友的好友，
: 但并不是说你朋友的好友你也会去加好友
: 要兴趣相近才会加好友
: 日常生活也是类似
: 你去朋友聚会肯定都是话题相近的人才会去认识
: 这 social network 这点都没考虑进去
: 杯啊
|
l*x
发帖数: 14021 | 15 问题是谷歌的圈子是单方面的。只有你看的见。对方不知道你把他放到神马圈子里，也
看不到圈子里的其他人。
比如你把张三放到你的馿友圈，但张三把你放到他的牌友圈。这样交流起来还是有点鸡
同鸭讲的感觉。不像现实中的圈子，是双向可见的。从这方面看，脸书上的group更接
近。
【在 d*******3 的大作中提到】
:
: 很简单啊，鼠标拖一拖就行了，比facebook等传统的分类好很多了，那些还要一个一个
: 的添加到分类，累都累死了，根本就懒得分。就算分了类也不能按照分类分享信息。
: google+就很好，可以在不同的圈子share不同的信息，这个才是真正的社交概念
|
g*****g
发帖数: 34805 | 16 双向可见才不好，双向可见意味着你不能控制你的发言/照片不让
你不想看到的人看到。
【在 l*x 的大作中提到】
: 问题是谷歌的圈子是单方面的。只有你看的见。对方不知道你把他放到神马圈子里，也
: 看不到圈子里的其他人。
: 比如你把张三放到你的馿友圈，但张三把你放到他的牌友圈。这样交流起来还是有点鸡
: 同鸭讲的感觉。不像现实中的圈子，是双向可见的。从这方面看，脸书上的group更接
: 近。
|
N**D
发帖数: 10322 | 17 这样的话，这个bbs过些日子就没戏了
【在 N****w 的大作中提到】
: 真正需要的是公开的 group
: 比如 A 开一个 group 叫 PDA，B 是 A 的某好友，看到这个 group
: 就可以加入，很多其它人也可以加入，
: group 有共享的存储空间
: 这就好玩多了
: 兴趣类似的 group 可以合并
: 这 circle 算是 owner 自己定义的一个小圈子，别人也看不到
: 没啥意思
|
S********t
发帖数: 3431 | 18 '双向可见的模式有很大的问题，比如说吧，你把你朋友加到best friend里面，但你朋
友仅仅把的加为following。你看到了是什么感想？说白了就是，现实中，交往的人在
自己的内心中是什么位置，这是很隐密的，也是单向的，不一定你认为是朋友的人，也
把你当朋友。
【在 l*x 的大作中提到】
: 问题是谷歌的圈子是单方面的。只有你看的见。对方不知道你把他放到神马圈子里，也
: 看不到圈子里的其他人。
: 比如你把张三放到你的馿友圈，但张三把你放到他的牌友圈。这样交流起来还是有点鸡
: 同鸭讲的感觉。不像现实中的圈子，是双向可见的。从这方面看，脸书上的group更接
: 近。
|
l*x
发帖数: 14021 | 19 现实中一个bookclub, 或co-ed softball team，难道里面的人不是双向可见的吗。
我说的是圈里的人是双向可见，就是知道是神马圈子，圈里有谁，这样才能探讨同样话
题。又不是说象脸书那样所有朋友都能看到你分享的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 双向可见才不好，双向可见意味着你不能控制你的发言/照片不让
: 你不想看到的人看到。
|
N****w
发帖数: 21578 | 20 这个 bbs 难道不是早死早脱生么
【在 N**D 的大作中提到】
: 这样的话，这个bbs过些日子就没戏了
|
|
|
N****w
发帖数: 21578 | 21 不知道 goog 的工程师怎么想的
他们交友可能是单向的。。。单恋
【在 l*x 的大作中提到】
: 现实中一个bookclub, 或co-ed softball team，难道里面的人不是双向可见的吗。
: 我说的是圈里的人是双向可见，就是知道是神马圈子，圈里有谁，这样才能探讨同样话
: 题。又不是说象脸书那样所有朋友都能看到你分享的。
|
l*x
发帖数: 14021 | 22 我意思是双单向应该并存。
单向是你对朋友的分类。
双向是共同兴趣的圈子。现实中的社交圈哪有不是双向的。
【在 S********t 的大作中提到】
: '双向可见的模式有很大的问题，比如说吧，你把你朋友加到best friend里面，但你朋
: 友仅仅把的加为following。你看到了是什么感想？说白了就是，现实中，交往的人在
: 自己的内心中是什么位置，这是很隐密的，也是单向的，不一定你认为是朋友的人，也
: 把你当朋友。
|
N****w
发帖数: 21578 | 23 就是，就是
简单说就是 public circle 名字可以让别人看到
【在 l*x 的大作中提到】
: 我意思是双单向应该并存。
: 单向是你对朋友的分类。
: 双向是共同兴趣的圈子。现实中的社交圈哪有不是双向的。
|
s*****d
发帖数: 1749 | 24 主要是别的社交网络想做到这点也很容易
【在 P*****f 的大作中提到】
: its easy in the case.
: e.g. I have friends/ chinese friends/school friends circles
: and it is very useful because I often share different pics/topics in these
: circles.
:
: 很方
|
f*******5
发帖数: 10321 | 25 spark跟转帖差不多。
【在 N****w 的大作中提到】
: geek，卖名词的
: 不叫 friends 叫 circle
: spark 是个嘛意思？
|
i**w
发帖数: 422 | 26 public circle
不就是bbs么
【在 N****w 的大作中提到】
: 就是，就是
: 简单说就是 public circle 名字可以让别人看到
|
w*****f
发帖数: 335 | 27 这个circle最好的地方就是隐私性，你可以决定谁你看到你发的某些帖子。facebook在
美国的注册量减少，主要是年轻人的老师，父母，长辈等都加了他们，年轻人可不希望
这些长辈看到他们说的所有话。
google这么做就是针对facebook的。第一次看到google+就觉得他是个facebook,后来想
想，还是有些不同的。因为平时用gmail比较多，所以google+用起来更方便一些。
【在 N****w 的大作中提到】
: 真正需要的是公开的 group
: 比如 A 开一个 group 叫 PDA，B 是 A 的某好友，看到这个 group
: 就可以加入，很多其它人也可以加入，
: group 有共享的存储空间
: 这就好玩多了
: 兴趣类似的 group 可以合并
: 这 circle 算是 owner 自己定义的一个小圈子，别人也看不到
: 没啥意思
|
