t*******d
发帖数: 1530 | 1 上周末测了一次，round trip mostly on inter-state hiway，total 1000 miles, 15
hours. 去的时候数据用量18M, 回的时候12M. 路上很多山区，有时3G有时2G, 没影响。 |
g*******y
发帖数: 2114 | 2 不知道算法是不是根据网络速度自适应调节下载的地图详细程度？
另外highway的流量小些（地图简单）？
数据量应该都是用来下载地图了
没信号的地方估计缓存还是有的吧
15
响。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 上周末测了一次，round trip mostly on inter-state hiway，total 1000 miles, 15
: hours. 去的时候数据用量18M, 回的时候12M. 路上很多山区，有时3G有时2G, 没影响。
|
t*******d
发帖数: 1530 | 3 嗯。highway地图简单但速度快，local地图详细但速度慢。
所以data/distance不科学，data/time makes more sense.
local要这么1000miles开下来数据远超30M，但耗时也不只一两天了。
这个数据只是个大概，不可细究。中间还包括停车吃饭时用BROWSER 和 GOOGLE+ 的数
据用量。
只是给大家一个大致概念，开一小时的路大概一两兆的数据吧。
【在 g*******y 的大作中提到】
: 不知道算法是不是根据网络速度自适应调节下载的地图详细程度？
: 另外highway的流量小些（地图简单）？
: 数据量应该都是用来下载地图了
: 没信号的地方估计缓存还是有的吧
:
: 15
: 响。
|
j*****z
发帖数: 5306 | 4 google map 是矢量图，地图详细程度和数据量应该联系不大
【在 g*******y 的大作中提到】
: 不知道算法是不是根据网络速度自适应调节下载的地图详细程度？
: 另外highway的流量小些（地图简单）？
: 数据量应该都是用来下载地图了
: 没信号的地方估计缓存还是有的吧
:
: 15
: 响。
|
a****l
发帖数: 8211 | 5 到了没信号的地方就惨了.电话打不出去,导航也不好用.人家要的是雪中送炭,不是锦上
添花.
15
响。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 上周末测了一次，round trip mostly on inter-state hiway，total 1000 miles, 15
: hours. 去的时候数据用量18M, 回的时候12M. 路上很多山区，有时3G有时2G, 没影响。
|
z**r
发帖数: 17771 | 6 google navigation应该pre download一些东西的，没有信号也可以坚持一阵子。而且
现在也支持提前download整个城市的地图。
【在 a****l 的大作中提到】
: 到了没信号的地方就惨了.电话打不出去,导航也不好用.人家要的是雪中送炭,不是锦上
: 添花.
:
: 15
: 响。
|
t*******d
发帖数: 1530 | 7 要的是用得舒服。
没信号的时候再用iGO或Navigon，机器上都装着呢。
【在 a****l 的大作中提到】
: 到了没信号的地方就惨了.电话打不出去,导航也不好用.人家要的是雪中送炭,不是锦上
: 添花.
:
: 15
: 响。
|
j*****z
发帖数: 5306 | 8 现在google能pre cache周围的map，一般情况够用了。没信号再换成navigon就行了，
平时都装着，只是感觉实在不如google的爽。
【在 a****l 的大作中提到】
: 到了没信号的地方就惨了.电话打不出去,导航也不好用.人家要的是雪中送炭,不是锦上
: 添花.
:
: 15
: 响。
|
