h****e
发帖数: 71 | 1 手机应用程序和PC应用程序之间的一个区别在于前者总是需要经过手机厂商的APP
STORE下载，而PC的软件是用户直接向软件商购买。其结果是手机厂商不但卖机器赚钱
，更是在APP上坐地提成收钱。很有点此机由我做，要想用软件，留下买路钱。
现有几个问题一直想不通，恳请高手给分析一下。
1. 为什么当时的PC生产商没有把机器和操作系统集成，然后所有应用软件都要经由他
们出售呢？
2. 为什么现在的微软不能搞个WINDOWS的APP STORE，然后收取提成呢？
3. 手机的JAILBREAK允许用户安装其他的APP，这会是以后的趋势吗？ |
t******t
发帖数: 3045 | 2 如果90%人都会越狱的话，手机公司们就没辙了
就像中国99%的人都用盗版光盘 |
M*****n
发帖数: 2948 | 3 以后还不如等win8直接装在手机上了，
反正硬件，分辨率啥的都够了， |
s*i
发帖数: 5025 | 4 我来2分：
1. AppStore算是苹果发展壮大的一种交易模式。一个是便于用户找东西，另外一个是
便于开发商卖东西。可惜微软之前没看到它。Vision的问题。
2. 微软在搞！世界都在搞！呵呵
3. iOS上官方是禁止的。Android上随便（Amazon store, ...)，Windows上不知道 |
t*******y
发帖数: 21396 | 5 为什么为什么为什么。
微软卖Dos的时候有互联网吗？微软自己的产品都要靠软件店靠硬件厂卖，他用什么卖
软件给客户？ |
p******8
发帖数: 2565 | 6 APPSTORE现在找东西已经很不方便了,而且基本上被大公司垄断了前面的排名.
APPSTORE的成功是在刚起步的时候,同时给了很多小开发者机会.现在这些优势都在消失.
【在 s*i 的大作中提到】
: 我来2分：
: 1. AppStore算是苹果发展壮大的一种交易模式。一个是便于用户找东西，另外一个是
: 便于开发商卖东西。可惜微软之前没看到它。Vision的问题。
: 2. 微软在搞！世界都在搞！呵呵
: 3. iOS上官方是禁止的。Android上随便（Amazon store, ...)，Windows上不知道
|
s**********l
发帖数: 8966 | 7 呵呵，这个是常识历史问题，当年乔布斯做apple II大获成功的时候做个这个封闭啊。
结果呢？嘛叫IBM兼容机，比尔盖茨就是通过开放，垄断操作系统，但是开放应用程序
，打败了苹果。
乔布斯就去做pixar了。
【在 h****e 的大作中提到】
: 手机应用程序和PC应用程序之间的一个区别在于前者总是需要经过手机厂商的APP
: STORE下载，而PC的软件是用户直接向软件商购买。其结果是手机厂商不但卖机器赚钱
: ，更是在APP上坐地提成收钱。很有点此机由我做，要想用软件，留下买路钱。
: 现有几个问题一直想不通，恳请高手给分析一下。
: 1. 为什么当时的PC生产商没有把机器和操作系统集成，然后所有应用软件都要经由他
: 们出售呢？
: 2. 为什么现在的微软不能搞个WINDOWS的APP STORE，然后收取提成呢？
: 3. 手机的JAILBREAK允许用户安装其他的APP，这会是以后的趋势吗？
|
h****e
发帖数: 71 | 8 那类似的事情会在手机或者平板电脑上发生吗？好像现在还没有这样的苗头？
【在 s**********l 的大作中提到】
: 呵呵，这个是常识历史问题，当年乔布斯做apple II大获成功的时候做个这个封闭啊。
: 结果呢？嘛叫IBM兼容机，比尔盖茨就是通过开放，垄断操作系统，但是开放应用程序
: ，打败了苹果。
: 乔布斯就去做pixar了。
|
i**h
发帖数: 424 | 9 What did you mean by saying Apple II a closed system? There were many Apple
clones at that time. In fact, if you were an electronic engineer, you could
get its PCB diagram from Apple and make your own in your garage. 6502 CPU
was open for licensing too.
【在 s**********l 的大作中提到】
: 呵呵，这个是常识历史问题，当年乔布斯做apple II大获成功的时候做个这个封闭啊。
: 结果呢？嘛叫IBM兼容机，比尔盖茨就是通过开放，垄断操作系统，但是开放应用程序
: ，打败了苹果。
: 乔布斯就去做pixar了。
|
s****c
发帖数: 11300 | 10 ibm兼容机能打败apple当时 主要是价格便宜
什么开放不开放都是胡扯
ibm当时把硬件生产标准放开 大家蜂拥而至 造成了价格下降 也成就了微软
【在 s**********l 的大作中提到】
: 呵呵，这个是常识历史问题，当年乔布斯做apple II大获成功的时候做个这个封闭啊。
: 结果呢？嘛叫IBM兼容机，比尔盖茨就是通过开放，垄断操作系统，但是开放应用程序
: ，打败了苹果。
: 乔布斯就去做pixar了。
|
y****i
发帖数: 12114 | 11 这不就是说明开放导致降价？
我觉得目前的苹果就是当年的索尼。很可能今天的索尼就是明天的苹果。
【在 s****c 的大作中提到】
: ibm兼容机能打败apple当时 主要是价格便宜
: 什么开放不开放都是胡扯
: ibm当时把硬件生产标准放开 大家蜂拥而至 造成了价格下降 也成就了微软
|
b*******k
发帖数: 16989 | 12 完全同意你的看法。
除非苹果能不断像现在这样搞创新领先市场，否则必败无疑
【在 y****i 的大作中提到】
: 这不就是说明开放导致降价？
: 我觉得目前的苹果就是当年的索尼。很可能今天的索尼就是明天的苹果。
|
s**********l
发帖数: 8966 | 13 那是后来了，IBM为了对付苹果开放了IBM兼容机的开发，苹果被迫公开进行竞争，这就
是为啥乔布斯第一次走人的原因，相对于apple II, appleIII基本就是灾难，然后
schully就把乔布斯踢出去了。
事实上乔布斯一直反对开放，不过卖糖水的认为乔布斯根本算不上研发人员，所以采取
的路就不一样了。
Apple
could
【在 i**h 的大作中提到】
: What did you mean by saying Apple II a closed system? There were many Apple
: clones at that time. In fact, if you were an electronic engineer, you could
: get its PCB diagram from Apple and make your own in your garage. 6502 CPU
: was open for licensing too.
|
s**********l
发帖数: 8966 | 14 这不就是开发，大家可以山寨降低成本打败了封闭垄断的市场领头羊么。
现在android不就采取同样的策略，不过稍微高明一点的是没有完全开放，为了将来
close捞取利润留了活口。
【在 s****c 的大作中提到】
: ibm兼容机能打败apple当时 主要是价格便宜
: 什么开放不开放都是胡扯
: ibm当时把硬件生产标准放开 大家蜂拥而至 造成了价格下降 也成就了微软
|
