g**w
发帖数: 969 | 1 skyrocket好像CPU要差一些，屏幕稍微有点大， LTE在好多地方也没有
选哪个呢？ |
b*e
发帖数: 3845 | 2 I would choose S2 over skyrocket for the following reasons.
1. S2's 4.3 inch screen is more portable.
2. skyrocket's screen doesn't have higher resolution
3. S2 running HSPA+ uses less battery juice (though the capacity of battery
is smaller, I'm confident it can last longer than the LTE version)
4. Who need LTE speed for limited plan??
5. Even for HSPA+, I would be really glad if speedtest result is over 2 Mbps
in office building.
【在 g**w 的大作中提到】
: skyrocket好像CPU要差一些，屏幕稍微有点大， LTE在好多地方也没有
: 选哪个呢？
|
l******a
发帖数: 3803 | |
n******7
发帖数: 5678 | 4 800x480 的确没必要做到4.5"， 不知道三星怎么想。 |
a******n
发帖数: 5925 | 5 有LTE就rocket
没有就S II
LTE是skyrocket唯一比Sii好的地方
ATT的H+ cover也并不好
LTE不光是快， 应该又增加cover (?)
skyrocket的电池没有SII好
但使用widget应该可以选4G, 3G, 2G。。。 |
g**w
发帖数: 969 | 6 去at&t店里摸了skyrocket和htc vivid, 回来还是下单旧版s2
4.5寸感觉有点大，galaxy s2的分辨率有点低，在4.5寸上看没有很细腻的感觉，比htc
vivid差不少
htc vivid的屏幕看上去很不错，但是发热太厉害 |
