l**t
发帖数: 318 | 1 一般认为android系统比ios明显差
我是android的忠实用户。2.X时代确实是比较卡，也经常有些bug导致卡死。但目前4.1
版本觉得很流畅，用了一个多月也没出过什么问题。
很少用ios，不知道现在这两个的差距主要在哪里？ |
b****t
发帖数: 5743 | 2 一定要自己用才知道。N7上的4.1.1用起来还是非常不利索，ios明显好用多了。相同的
app更是ios的质量高许多。 |
F********y
发帖数: 7139 | 3 家里ipad2和tp-cm9各一台。我感觉主要的差距就是apps，光从os来讲ics比ios好太多
，但是一旦到具体的app，ios版的通常都是更加polish. |
t*******y
发帖数: 21396 | 4 每次Android升级，就会有人出来忆苦思甜。比方现在升到4了，就说4.1和IOS的流畅性
已经不相上下，而过去2.3的时候非常卡。但是类似的话在2.2，2.3升级的时候都有人
说过。
IOS用户好像很少有去和Android用户比的。 |
z**r
发帖数: 17771 | 5 晕，拿tp跑jb。。。跟ipad2比
【在 F********y 的大作中提到】
: 家里ipad2和tp-cm9各一台。我感觉主要的差距就是apps，光从os来讲ics比ios好太多
: ，但是一旦到具体的app，ios版的通常都是更加polish.
|
m****u
发帖数: 3915 | |
j*****z
发帖数: 5306 | 7 我现在同时有ipad 3和Nexus 7，s2。用过iphone 3g，帮老板维护iphone 4和4s。
1. 我的感觉是os上面android比ios好用太多了，主要是方便，功能多。主要体现在not
ification bar，home和widget上面，android用户体验>>ios。
2. app上面ipad的优势在于针对ipad优化的tablet app多。后来我把ipad3给LD用了，
LD是零折腾的人，99%的时间是在用safari，连app都不装，和用电脑一样。所以针对
ipad app优化的再好也用不上。。。对于10寸以上tablet，有个好的浏览器比什么都强
。Nexus 7，感觉google想把它定义为大号手机阅读器，用手机的app就挺好，不适合用
tablet的app。
3. android的app一个大优势在于google的集成，这是独占的，就和主机上的独占游戏一
样。这个无解，除非都用apple的服务。。。
4. android app的另一个大优势是因为系统限制少，有很多ios上用不了的app。比如输
入法。。。android的不同app之间可互访文件，和windows的文件管理类似，这点很多时
候用起来很方便。
5. 专门针对手机的app，主流的app两个平台都差不多。
android的app的一个优点是手机有专门back，menu按钮，所以每个app的操作都类似，不
需要每个app都去找back和menu在哪里。而且不浪费屏幕空间。iphone的屏幕已经很小了
，back，menu还要占地方，可以使用的区域就更小了，实在很难受。很多比较烂的andr
oid的app，从iphone版port过来的，用起来非常难用，我通常直接删。现在如果连个专
门针对android优化过的app都没有，通常都是小公司，他们的东西不用也罢。
6. ios 的home screen 每个屏幕之间切换比android流畅。这个我不整天划桌面玩，所
以对我吸引力不大。
.1
【在 l**t 的大作中提到】
: 一般认为android系统比ios明显差
: 我是android的忠实用户。2.X时代确实是比较卡，也经常有些bug导致卡死。但目前4.1
: 版本觉得很流畅，用了一个多月也没出过什么问题。
: 很少用ios，不知道现在这两个的差距主要在哪里？
|
l**t
发帖数: 318 | 8 客观的说，之前每次升级完我都还是觉得android卡。但这回到4.1还是明显流畅得多，
用的是三儿子，比手头的ip4感觉还要好些
至于用户比较的问题。android本来就是追赶者，所以每次有新的版本出来，就和领先
的ios比一比，再正常不过了
【在 t*******y 的大作中提到】
: 每次Android升级，就会有人出来忆苦思甜。比方现在升到4了，就说4.1和IOS的流畅性
: 已经不相上下，而过去2.3的时候非常卡。但是类似的话在2.2，2.3升级的时候都有人
: 说过。
: IOS用户好像很少有去和Android用户比的。
|
|
l**t
发帖数: 318 | 9 谢谢，这么多回复看下来，这个最有干货了
not
戏一
多时
，不
小了
andr
【在 j*****z 的大作中提到】
: 我现在同时有ipad 3和Nexus 7，s2。用过iphone 3g，帮老板维护iphone 4和4s。
: 1. 我的感觉是os上面android比ios好用太多了，主要是方便，功能多。主要体现在not
: ification bar，home和widget上面，android用户体验>>ios。
: 2. app上面ipad的优势在于针对ipad优化的tablet app多。后来我把ipad3给LD用了，
: LD是零折腾的人，99%的时间是在用safari，连app都不装，和用电脑一样。所以针对
: ipad app优化的再好也用不上。。。对于10寸以上tablet，有个好的浏览器比什么都强
: 。Nexus 7，感觉google想把它定义为大号手机阅读器，用手机的app就挺好，不适合用
: tablet的app。
: 3. android的app一个大优势在于google的集成，这是独占的，就和主机上的独占游戏一
: 样。这个无解，除非都用apple的服务。。。
|
P*******L
发帖数: 2637 | 10 ios 5 在 ipod touch（最新款）上很卡，不知道在 iphone 上是不是好点。
【在 l**t 的大作中提到】
: 客观的说，之前每次升级完我都还是觉得android卡。但这回到4.1还是明显流畅得多，
: 用的是三儿子，比手头的ip4感觉还要好些
: 至于用户比较的问题。android本来就是追赶者，所以每次有新的版本出来，就和领先
: 的ios比一比，再正常不过了
|
|
|
n*********a
发帖数: 1956 | 11 一个用Linux，一个用FreeBSD，这个可能还无所谓。
一个用Java，一个用C，用Java的那个想要比C更流畅，就悲剧了。 |
j*****z
发帖数: 5306 | 12 一个强在流畅，一个强在功能，看个人怎么取舍了。
【在 n*********a 的大作中提到】
: 一个用Linux，一个用FreeBSD，这个可能还无所谓。
: 一个用Java，一个用C，用Java的那个想要比C更流畅，就悲剧了。
|
s*****n
发帖数: 5488 | 13 android和ios比，就是unix和 windows 3.1的差别。
一个全功能OS,一个是单线程。
一个可以后台运行程序，一个不可以。
速度差距可能是java的问题，也可能是系统比较大，功能呢强，需要资源多。我没研究
ios不好比较。
.1
【在 l**t 的大作中提到】
: 一般认为android系统比ios明显差
: 我是android的忠实用户。2.X时代确实是比较卡，也经常有些bug导致卡死。但目前4.1
: 版本觉得很流畅，用了一个多月也没出过什么问题。
: 很少用ios，不知道现在这两个的差距主要在哪里？
|
l***x
发帖数: 2501 | 14 不知道为毛有人觉得4.1卡，就我个人来说，在nexus s上刷的stock 4.1和note上刷的
cm 10都很流畅 |
d***a
发帖数: 13752 | 15 从我在店里试的经验来看，Android在流畅度上还是比iOS差一点。
对我来说，如果从iOS换回Android，对Android越用越慢的疑虑，是很大的问题。
看这个版上不少人说的，似乎Android越用越慢依然是正常的情况。 |
d***a
发帖数: 13752 | 16 应该反过来说，Android对iOS，就象Windows对UNIX
IOS是一个彻头彻尾的UNIX系统，多线程管理，内存管理和其它系统基本功能都很成熟
Android的成熟度不够
【在 s*****n 的大作中提到】
: android和ios比，就是unix和 windows 3.1的差别。
: 一个全功能OS,一个是单线程。
: 一个可以后台运行程序，一个不可以。
: 速度差距可能是java的问题，也可能是系统比较大，功能呢强，需要资源多。我没研究
: ios不好比较。
:
: .1
|
T*****g
发帖数: 1434 | 17 这个说的有道理令人信服 ，因为 johnnyz 用过基本上是最好的 android设备和ios设
备，而且从用户体验的角度进行了比较。
not
戏一
【在 j*****z 的大作中提到】
: 我现在同时有ipad 3和Nexus 7，s2。用过iphone 3g，帮老板维护iphone 4和4s。
: 1. 我的感觉是os上面android比ios好用太多了，主要是方便，功能多。主要体现在not
: ification bar，home和widget上面，android用户体验>>ios。
: 2. app上面ipad的优势在于针对ipad优化的tablet app多。后来我把ipad3给LD用了，
: LD是零折腾的人，99%的时间是在用safari，连app都不装，和用电脑一样。所以针对
: ipad app优化的再好也用不上。。。对于10寸以上tablet，有个好的浏览器比什么都强
: 。Nexus 7，感觉google想把它定义为大号手机阅读器，用手机的app就挺好，不适合用
: tablet的app。
: 3. android的app一个大优势在于google的集成，这是独占的，就和主机上的独占游戏一
: 样。这个无解，除非都用apple的服务。。。
|
s*i
发帖数: 5025 | 18 赞想象力丰富！天马行空。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 d***a 的大作中提到】
: 应该反过来说，Android对iOS，就象Windows对UNIX
: IOS是一个彻头彻尾的UNIX系统，多线程管理，内存管理和其它系统基本功能都很成熟
: Android的成熟度不够
|
g****a
发帖数: 668 | 19 你对OS的理解让我这个学过CS的很汗颜啊。人老了，这么大的新闻都跟不上了。
请教个低级问题，我在SUN Server上run 浏览器，浏览器里能运行java的东西，也能直
接在Server上运行Java写的东西，我们的Server就不是Unix了么？ Web server也都是
Java的东东，在IBM上run，那我到底用的是那个系统？
【在 d***a 的大作中提到】
: 应该反过来说，Android对iOS，就象Windows对UNIX
: IOS是一个彻头彻尾的UNIX系统，多线程管理，内存管理和其它系统基本功能都很成熟
: Android的成熟度不够
|
h*********r
发帖数: 10182 | 20 我比较nexus 7和 new ipad.
我喜欢nexus 7多了。
一点也不比ipad卡，app上面google自带的app pack比apple的好用多了。
第三方的app可能是ipad的好点。 |
|
|
h**b
发帖数: 5635 | 21 少说少错，多说多错，不说不错
apple这么多年了连个回收站都做不好
【在 d***a 的大作中提到】
: 应该反过来说，Android对iOS，就象Windows对UNIX
: IOS是一个彻头彻尾的UNIX系统，多线程管理，内存管理和其它系统基本功能都很成熟
: Android的成熟度不够
|
w*****y
发帖数: 1201 | 22 实在不明面这个流畅到底怎么定义的，谁天天无聊每天划桌面看看流畅不流畅。
【在 n*********a 的大作中提到】
: 一个用Linux，一个用FreeBSD，这个可能还无所谓。
: 一个用Java，一个用C，用Java的那个想要比C更流畅，就悲剧了。
|
s****c
发帖数: 11300 | 23 这么几句话居然这么多错误
windows3.1是标准的多任务系统
你要说unix vs dos还差不多
而android和ios也都可以后台运行程序 只不过开放运行的权限不同
速度差也是这个开放的原因 是个程序就想跟着你手机一起启动 收集你的用户信息
【在 s*****n 的大作中提到】
: android和ios比，就是unix和 windows 3.1的差别。
: 一个全功能OS,一个是单线程。
: 一个可以后台运行程序，一个不可以。
: 速度差距可能是java的问题，也可能是系统比较大，功能呢强，需要资源多。我没研究
: ios不好比较。
:
: .1
|
z****g
发帖数: 2497 | 24 en, 顶这个。。
主要用在方便，android下面的wave launcher就甩ios n条街了。
俺随时零按键启动常用的10几个程序。当然,不用这个的可能理解不了。
【在 w*****y 的大作中提到】
: 实在不明面这个流畅到底怎么定义的，谁天天无聊每天划桌面看看流畅不流畅。
|
n*********a
发帖数: 1956 | 25 Nexus 7+Jellybean感觉流畅了，不过要说比对等硬件的IOS设备更流畅，恐怕这个"更"
是很难被认可的。
不是这个Nexus 7+Jellybean组合的android设备，和IOS设备相比流不流畅你用用不就
知道了？
【在 w*****y 的大作中提到】
: 实在不明面这个流畅到底怎么定义的，谁天天无聊每天划桌面看看流畅不流畅。
|
g********g
发帖数: 2172 | 26 我的主要定义是上网.
【在 w*****y 的大作中提到】
: 实在不明面这个流畅到底怎么定义的，谁天天无聊每天划桌面看看流畅不流畅。
|
d*****e
发帖数: 7368 | 27 我有IPAD3 和 N7. 最后把IPAD 3 给了老爸, 因为不折腾. 老人打电话/看照片/看电影
舒服.
自用N7,主要火车上看小说. |
c******4
发帖数: 2207 | 28 上网流畅与否看网速的吧...
【在 g********g 的大作中提到】
: 我的主要定义是上网.
|
d***a
发帖数: 13752 | 29 您太过赞了，其实只要有点常识就好了
这个版上难道没几个人知道
OS X和iOS都是unix家族吗?
【在 s*i 的大作中提到】
: 赞想象力丰富！天马行空。
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
D**D
发帖数: 8 | 30 又来秀下限了?
【在 d***a 的大作中提到】
: 您太过赞了，其实只要有点常识就好了
: 这个版上难道没几个人知道
: OS X和iOS都是unix家族吗?
|
|
|
s*i
发帖数: 5025 | 31 不算过赞吧。
你扯出祖宗Unix来了。
android还是Linux的后代呢。
原帖里，你说的 iOS多任务，好像它多NB似的。到应用程序这层面，让我大声吐个槽吧：
就前几天，某个iPad的in-app purchase，然后要下载一个600多M的数据包。这坑爹的
，不知道是程序还是系统，必须得开着iPad，眼睁睁的看着它下载。切换到别的程序，
那里马山给断了。有木有啊！后台下载这个小把戏，android 1.0就有了吧.
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 d***a 的大作中提到】
: 您太过赞了，其实只要有点常识就好了
: 这个版上难道没几个人知道
: OS X和iOS都是unix家族吗?
|
p******h
发帖数: 1783 | 32 阉割过的unix也算unix? 太监也算男人？
【在 d***a 的大作中提到】
: 应该反过来说，Android对iOS，就象Windows对UNIX
: IOS是一个彻头彻尾的UNIX系统，多线程管理，内存管理和其它系统基本功能都很成熟
: Android的成熟度不够
|
T*****g
发帖数: 1434 | 33 这个应用层面的多任务，让人用的很爽。切换不同的app，不需要start over先前用的
app。省时间啊！
【在 z****g 的大作中提到】
: en, 顶这个。。
: 主要用在方便，android下面的wave launcher就甩ios n条街了。
: 俺随时零按键启动常用的10几个程序。当然,不用这个的可能理解不了。
|
c******4
发帖数: 2207 | 34 ios应该认为完全没多任务, 至少, 我不能qq视频着, 同时去干别的, 比如看网页, 开
任何其他app
android甚至可以qq视频着, 再同时去微信 |
s*****n
发帖数: 5488 | 35 对不起我错了，我以前是学生物的
【在 s****c 的大作中提到】
: 这么几句话居然这么多错误
: windows3.1是标准的多任务系统
: 你要说unix vs dos还差不多
: 而android和ios也都可以后台运行程序 只不过开放运行的权限不同
: 速度差也是这个开放的原因 是个程序就想跟着你手机一起启动 收集你的用户信息
|
d***a
发帖数: 13752 | 36 靠...越是你这种下限不足的家伙，越是急着要讨论这个问题啊。
【在 D**D 的大作中提到】
: 又来秀下限了?
|
d***a
发帖数: 13752 | 37 老兄，你这个说法不对啊。你可以在Sun Server上运行一个VirtualBox，
在这个VirtualBox上运行一个Windows ME，你能说Windows ME就和
Solaris一样稳定流畅了？
Android用了Linux内核，但它的编程和运行环境，和Unix的编程和运行
环境，你觉得是一样的吗？
iOS是精简版的OS X，WP8是精简版的Win8，但你能说，Android是
精简版的Linux吗？
如果Android真的是精简版的Linux，早就能在800MHz, 512M内存
的机器上运行流畅了。
【在 g****a 的大作中提到】
: 你对OS的理解让我这个学过CS的很汗颜啊。人老了，这么大的新闻都跟不上了。
: 请教个低级问题，我在SUN Server上run 浏览器，浏览器里能运行java的东西，也能直
: 接在Server上运行Java写的东西，我们的Server就不是Unix了么？ Web server也都是
: Java的东东，在IBM上run，那我到底用的是那个系统？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 38 你对JIT根本没有认识，而且iOS用的是Object C，不是C。
那几款跟nvidia整合过得3D游戏，特效比iOS上的要好。
所以纯粹是第三方开发者的意愿问题。
【在 n*********a 的大作中提到】
: 一个用Linux，一个用FreeBSD，这个可能还无所谓。
: 一个用Java，一个用C，用Java的那个想要比C更流畅，就悲剧了。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 39 java虽然局部计算不比c慢，但java的UI还是要迟钝。Objective C的基础是C。
用shader的3D游戏也许不太受编程语言影响，但不能指望开发者都愿意花功夫编写
shader。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你对JIT根本没有认识，而且iOS用的是Object C，不是C。
: 那几款跟nvidia整合过得3D游戏，特效比iOS上的要好。
: 所以纯粹是第三方开发者的意愿问题。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 40 你要说java不比C快，那是真的。但UI需要多少渲染，能比3D游戏复杂？
狗的黄油计划无非就是调调UI thread优先级，锁定刷新频率而已，现在
的硬件，UI平滑根本不是问题。后台一些进程不受控制的占用CPU/内存才是
根源所在。
【在 c*******9 的大作中提到】
: java虽然局部计算不比c慢，但java的UI还是要迟钝。Objective C的基础是C。
: 用shader的3D游戏也许不太受编程语言影响，但不能指望开发者都愿意花功夫编写
: shader。
|
|
|
G********g
发帖数: 745 | 41 这点你肯定说错了。 保证UI 平滑对android/goog一直是很大的挑战.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你要说java不比C快，那是真的。但UI需要多少渲染，能比3D游戏复杂？
: 狗的黄油计划无非就是调调UI thread优先级，锁定刷新频率而已，现在
: 的硬件，UI平滑根本不是问题。后台一些进程不受控制的占用CPU/内存才是
: 根源所在。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 42 标准的UI虽然渲染不太多，但为了保证通用性，API容易使用，做了有很多协调工作,
不象游戏尽可能用效率最高的算法。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你要说java不比C快，那是真的。但UI需要多少渲染，能比3D游戏复杂？
: 狗的黄油计划无非就是调调UI thread优先级，锁定刷新频率而已，现在
: 的硬件，UI平滑根本不是问题。后台一些进程不受控制的占用CPU/内存才是
: 根源所在。
|
d***a
发帖数: 13752 | 43 OS X和Windows的GUI都做了有二十几年了
Android重起炉灶，要赶上，还得有一段时间
不过那种停顿几秒的情况，一般是OS底层的问题，不是GUI
【在 G********g 的大作中提到】
: 这点你肯定说错了。 保证UI 平滑对android/goog一直是很大的挑战.
|
