o******h
发帖数: 1111 | |
r*****l
发帖数: 2859 | 2 光线要好。手机相机光线差一点就不行了。
【在 o******h 的大作中提到】
: 太糟糕了。
|
l*****e
发帖数: 16384 | 3 恩，对光线要求比较高，因为手机的sensor太小了。 |
o******h
发帖数: 1111 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 5 其实是一样的sensor
【在 o******h 的大作中提到】
: 好像比iphone差了许多
|
e**i
发帖数: 18 | |
w*****u
发帖数: 4768 | 7 也许sensor是一样的，但是效果比iphone差太多了 |
l********l
发帖数: 9452 | |
l********l
发帖数: 9452 | 9
你用的是iphone 10吧
s3
ip4s
【在 o******h 的大作中提到】
: 好像比iphone差了许多
|
w*****u
发帖数: 4768 | 10 还真不是YY，前两天去新英格兰，同样的合照，一个S3，一个iphone，效果差太多了。
所谓的测评有时和实际使用差很多。
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 你用的是iphone 10吧
: s3
: ip4s
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 11 换一样的APP拍试试？
【在 w*****u 的大作中提到】
: 还真不是YY，前两天去新英格兰，同样的合照，一个S3，一个iphone，效果差太多了。
: 所谓的测评有时和实际使用差很多。
|
l********l
发帖数: 9452 | 12
那只能说人笨怪刀钝了。。。
【在 w*****u 的大作中提到】
: 还真不是YY，前两天去新英格兰，同样的合照，一个S3，一个iphone，效果差太多了。
: 所谓的测评有时和实际使用差很多。
|
p**x
发帖数: 6614 | 13 如果说三星的屏幕很烂，确实是真的，但是说相机，那和iphone就是一样的啊
【在 o******h 的大作中提到】
: 太糟糕了。
|
u****d
发帖数: 23938 | 14 从9楼的照片看，S3比4S好；颜色更真实，细节表现也比4S好。 |
r*********n
发帖数: 4553 | 15 题外话，像旅游这些，拍点正经的，还是用正规相机吧。
【在 w*****u 的大作中提到】
: 还真不是YY，前两天去新英格兰，同样的合照，一个S3，一个iphone，效果差太多了。
: 所谓的测评有时和实际使用差很多。
|
w*****3
发帖数: 1582 | 16 android自带的apps 拍出来的照片，jpg压缩的很厉害，我现在一般用camera FV-5 拍
。 |
l********l
发帖数: 9452 | 17
i like this a lot, especially PNG support
【在 w*****3 的大作中提到】
: android自带的apps 拍出来的照片，jpg压缩的很厉害，我现在一般用camera FV-5 拍
: 。
|
w*****u
发帖数: 4768 | 18 那没办法，就是带了相机，难免也会拿出手机拍两张，毕竟太方便了。
LS某位也别说什么人笨怪刀钝，手机就是图个方便，这个设置那个设置的根本没意义，
比较的肯定就是傻瓜模式拍下的效果。
说到9L的照片，你们没觉得S3的第一张，后面的叶子都是虚掉的吗，4S好很多啊。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 题外话，像旅游这些，拍点正经的，还是用正规相机吧。
|
S***a
发帖数: 934 | 19 从样张来看明显iphone的后期降噪更狠，很多细节相比之下没有保留
【在 w*****u 的大作中提到】
: 还真不是YY，前两天去新英格兰，同样的合照，一个S3，一个iphone，效果差太多了。
: 所谓的测评有时和实际使用差很多。
|
S***a
发帖数: 934 | 20 虚掉的原因有很多，但我以为这帖的主题是讨论噪点
【在 w*****u 的大作中提到】
: 那没办法，就是带了相机，难免也会拿出手机拍两张，毕竟太方便了。
: LS某位也别说什么人笨怪刀钝，手机就是图个方便，这个设置那个设置的根本没意义，
: 比较的肯定就是傻瓜模式拍下的效果。
: 说到9L的照片，你们没觉得S3的第一张，后面的叶子都是虚掉的吗，4S好很多啊。
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 21 iPhone处理照片加味精加得比较猛，如果喜欢加味精的话可以下个camera360之类的APP
拍照。
【在 w*****u 的大作中提到】
: 那没办法，就是带了相机，难免也会拿出手机拍两张，毕竟太方便了。
: LS某位也别说什么人笨怪刀钝，手机就是图个方便，这个设置那个设置的根本没意义，
: 比较的肯定就是傻瓜模式拍下的效果。
: 说到9L的照片，你们没觉得S3的第一张，后面的叶子都是虚掉的吗，4S好很多啊。
|
l********l
发帖数: 9452 | 22
测试是在default情况下做的，不需要什么设置。。。。。。
如果说虚掉比清楚差很多，f8以上的镜头就没有存在的意义了。。。
【在 w*****u 的大作中提到】
: 那没办法，就是带了相机，难免也会拿出手机拍两张，毕竟太方便了。
: LS某位也别说什么人笨怪刀钝，手机就是图个方便，这个设置那个设置的根本没意义，
: 比较的肯定就是傻瓜模式拍下的效果。
: 说到9L的照片，你们没觉得S3的第一张，后面的叶子都是虚掉的吗，4S好很多啊。
|
w*****u
发帖数: 4768 | 23 那你说的 人笨怪刀钝 是啥意思，我没用正确的方式拿S3拍照？
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 测试是在default情况下做的，不需要什么设置。。。。。。
: 如果说虚掉比清楚差很多，f8以上的镜头就没有存在的意义了。。。
|
l********l
发帖数: 9452 | 24
maybe u had lots of shivers while holding s3?
【在 w*****u 的大作中提到】
: 那你说的 人笨怪刀钝 是啥意思，我没用正确的方式拿S3拍照？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 25 虚掉跟镜头好坏根本没关系。跟对焦景深才有关系。你把两张图的
EXIF拉出来一比就知道了。
【在 w*****u 的大作中提到】
: 那没办法，就是带了相机，难免也会拿出手机拍两张，毕竟太方便了。
: LS某位也别说什么人笨怪刀钝，手机就是图个方便，这个设置那个设置的根本没意义，
: 比较的肯定就是傻瓜模式拍下的效果。
: 说到9L的照片，你们没觉得S3的第一张，后面的叶子都是虚掉的吗，4S好很多啊。
|
l********l
发帖数: 9452 | 26
不要说的这么直接嘛，看我多委婉啊，呵呵
【在 g*****g 的大作中提到】
: 虚掉跟镜头好坏根本没关系。跟对焦景深才有关系。你把两张图的
: EXIF拉出来一比就知道了。
|
s*****n
发帖数: 5488 | 27
晕，那是对焦4s对树叶上了。
【在 w*****u 的大作中提到】
: 那没办法，就是带了相机，难免也会拿出手机拍两张，毕竟太方便了。
: LS某位也别说什么人笨怪刀钝，手机就是图个方便，这个设置那个设置的根本没意义，
: 比较的肯定就是傻瓜模式拍下的效果。
: 说到9L的照片，你们没觉得S3的第一张，后面的叶子都是虚掉的吗，4S好很多啊。
|
a****l
发帖数: 8211 | 28 所以说iphone的噪点比s3要少啊，看来应该还是有依据的。不过吗，后期降噪这种东东
，也就是骗骗大妈的。
【在 S***a 的大作中提到】
: 从样张来看明显iphone的后期降噪更狠，很多细节相比之下没有保留
|
x*****9
发帖数: 3256 | 29
恩
实际使用中 iphone确实比单反效果好
虽然评测上看不出来
【在 w*****u 的大作中提到】
: 还真不是YY，前两天去新英格兰，同样的合照，一个S3，一个iphone，效果差太多了。
: 所谓的测评有时和实际使用差很多。
|
w*****u
发帖数: 4768 | 30 其实这个倒是很值得说一下，同样的地点，同样的光线，两个手机的对焦真的差很多
【在 s*****n 的大作中提到】
:
: 晕，那是对焦4s对树叶上了。
|
|
|
u****d
发帖数: 23938 | 31 就是； 本来应该自动对焦到雕像上，结果爱凤给对到后面的树叶去了。
【在 w*****u 的大作中提到】
: 其实这个倒是很值得说一下，同样的地点，同样的光线，两个手机的对焦真的差很多
|
