f********1
发帖数: 1601 | |
c****9
发帖数: 5402 | 2 还比较好用。导航算法也不错。但是最近我这里，Waze的交通信息很差，连freeway上
面都好多没有。不知是软件问题还是数据问题。跟Google Map完全无法相提并论。 |
i**h
发帖数: 424 | 3 Waze does not use real-time traffic information from other source. Rather,
it relies on its users to report current traffic and speed.If very few users
in your area use waze and/or report speed at real-time (meaning they will
have to have waze running and 3G on while traveling), you will not get
accurate traffic info.
See "How does it work" at http://www.waze.com/guided_tour/ |
m****u
发帖数: 3915 | 4 waze想法很好，可惜干扰信息太多，经常跳出来让你确认路面状况，非常危险 |
c****9
发帖数: 5402 | 5 我还以为用的是public的traffic信息呢。如果这样的话，那就太不靠谱了。因为用户
报告的没有质量保证。这点我在使用中已经体验到了。信息不准，很多都没有，几乎没
有使用价值。而且，如果用户因为输入数据而导致车祸，waze完全可能被告的说。
导航还可以。
users
【在 i**h 的大作中提到】
: Waze does not use real-time traffic information from other source. Rather,
: it relies on its users to report current traffic and speed.If very few users
: in your area use waze and/or report speed at real-time (meaning they will
: have to have waze running and 3G on while traveling), you will not get
: accurate traffic info.
: See "How does it work" at http://www.waze.com/guided_tour/
|
s******L
发帖数: 536 | 6 这个应该不是靠用户输入信息，只要你开着WAZE与DATA，它应该自动收集位置与速度信
息吧
【在 c****9 的大作中提到】
: 我还以为用的是public的traffic信息呢。如果这样的话，那就太不靠谱了。因为用户
: 报告的没有质量保证。这点我在使用中已经体验到了。信息不准，很多都没有，几乎没
: 有使用价值。而且，如果用户因为输入数据而导致车祸，waze完全可能被告的说。
: 导航还可以。
:
: users
|
j*****z
发帖数: 5306 | 7 速度信息是自动收集的，交通事故，警察什么的只能手动报告。在大城市因为用的人非
常非常多，所以信息比google准确具体，小城市就不一定了。
【在 c****9 的大作中提到】
: 我还以为用的是public的traffic信息呢。如果这样的话，那就太不靠谱了。因为用户
: 报告的没有质量保证。这点我在使用中已经体验到了。信息不准，很多都没有，几乎没
: 有使用价值。而且，如果用户因为输入数据而导致车祸，waze完全可能被告的说。
: 导航还可以。
:
: users
|
h*********r
发帖数: 1940 | 8 付驾驶报告一下还行，正驾驶就算了，除非能语音报告。
【在 j*****z 的大作中提到】
: 速度信息是自动收集的，交通事故，警察什么的只能手动报告。在大城市因为用的人非
: 常非常多，所以信息比google准确具体，小城市就不一定了。
|
i********r
发帖数: 12113 | 9 waze本来就支持语音报告的
【在 h*********r 的大作中提到】
: 付驾驶报告一下还行，正驾驶就算了，除非能语音报告。
|
