G*****h
发帖数: 33134 | 1 Core A57 号称比现在的ARM core 提速三倍，功耗一样
如果降到一样速度，耗电量只有 1/5
Atom 拍马也追不上啊
Intel 悬了 |
j*****z
发帖数: 5306 | 2 你觉得近多少年内有其他公司可以做出20nm FinFET。
【在 G*****h 的大作中提到】
: Core A57 号称比现在的ARM core 提速三倍，功耗一样
: 如果降到一样速度，耗电量只有 1/5
: Atom 拍马也追不上啊
: Intel 悬了
|
p****e
发帖数: 3548 | 3 intel的立体三极管怎样
【在 j*****z 的大作中提到】
: 你觉得近多少年内有其他公司可以做出20nm FinFET。
|
N*****m
发帖数: 42603 | 4 intel有点暮气沉沉啊
【在 G*****h 的大作中提到】
: Core A57 号称比现在的ARM core 提速三倍，功耗一样
: 如果降到一样速度，耗电量只有 1/5
: Atom 拍马也追不上啊
: Intel 悬了
|
G*****h
发帖数: 33134 | 5 俺就看性能/功耗比
再牛鼻的造出来卖的贵也不会买
【在 j*****z 的大作中提到】
: 你觉得近多少年内有其他公司可以做出20nm FinFET。
|
a******1
发帖数: 2340 | 6 那是2014年的事了。
Intel 2013出Haswell, Ultralbook级别的CPU只有10W TDP， Bay Trail的Atom估计会
在3-5W左右
关键是ARM想要进军Desktop市场不是那么容易的，就算微软放行，Developer也不可能
在几年时间里面把程序都移植到ARM平台上，更何况那些不care消耗，只care性能的软
件。 |
j*****z
发帖数: 5306 | 7 汗，你说的ARM这些指标只有在20nm上才能实现，所以我问其他公司多少年才能搞出来2
0nm FinFET (Tri-gate)？ 你不搞20nm 性能/功耗比达不到指标啊
【在 G*****h 的大作中提到】
: 俺就看性能/功耗比
: 再牛鼻的造出来卖的贵也不会买
|
a******1
发帖数: 2340 | 8 而且intel的fab工艺至少领先其他厂家3-4年，2013年22nm工艺成熟，2014年14nm将要
下水，而现在AMD还挣扎在32nm，很多ARM厂商只能制造28nm工艺，还是基于ARM架构不
复杂的基础上。 |
G*****h
发帖数: 33134 | 9 挤进网板市场就很不错
以后可能网板销量比家用 i3 i5 i7 销量高呢
【在 a******1 的大作中提到】
: 那是2014年的事了。
: Intel 2013出Haswell, Ultralbook级别的CPU只有10W TDP， Bay Trail的Atom估计会
: 在3-5W左右
: 关键是ARM想要进军Desktop市场不是那么容易的，就算微软放行，Developer也不可能
: 在几年时间里面把程序都移植到ARM平台上，更何况那些不care消耗，只care性能的软
: 件。
|
l******n
发帖数: 1683 | 10 ARM的路线应该还是先mobile, 然后是server, 最后才是desktop吧.
【在 a******1 的大作中提到】
: 那是2014年的事了。
: Intel 2013出Haswell, Ultralbook级别的CPU只有10W TDP， Bay Trail的Atom估计会
: 在3-5W左右
: 关键是ARM想要进军Desktop市场不是那么容易的，就算微软放行，Developer也不可能
: 在几年时间里面把程序都移植到ARM平台上，更何况那些不care消耗，只care性能的软
: 件。
|
|
|
j*****z
发帖数: 5306 | 11 是啊，现在只有intel有这个能力做~20nm。到了20nm这个量级必须要做成类似3D的结构
才能减少short channel effect，保证性能和功耗了。
【在 p****e 的大作中提到】
: intel的立体三极管怎样
|
j*****z
发帖数: 5306 | 12 越往后越难，intel fab的领先现在好像更大了。
【在 a******1 的大作中提到】
: 而且intel的fab工艺至少领先其他厂家3-4年，2013年22nm工艺成熟，2014年14nm将要
: 下水，而现在AMD还挣扎在32nm，很多ARM厂商只能制造28nm工艺，还是基于ARM架构不
: 复杂的基础上。
|
a******1
发帖数: 2340 | 13 ARM进server领域基本是一定的，不过表现要取决于它的scalability 怎么样。
intel在server这块的肥肉估计有点危险，不过desktop应该是最近几年都没事。 |
u****d
发帖数: 23938 | 14 看来微软又对了。
【在 G*****h 的大作中提到】
: Core A57 号称比现在的ARM core 提速三倍，功耗一样
: 如果降到一样速度，耗电量只有 1/5
: Atom 拍马也追不上啊
: Intel 悬了
|
z*n
发帖数: 2893 | 15 这是从ARM直接来的数据。
http://arm.com/products/processors/cortex-a50/cortex-a57-proces
A15据arm自己说是40% over A9, if everything else is the same. 估计那3x不是比
的相同制作工艺。 而且从ARM数据看最好的也就是1.4*1.5 = 2.1x, 不知道那3x怎么来
的，也许是用14nm的工艺超频？
A53看起来更象优化的A9, 是in-order执行，1/4看起来象die size, 而且是用20nm工艺
和32nm比，
32^2/20^2 ~= 2.5, 也就是说同样工艺估计是1:1.6的关系。
t3 4x1.3G大约略慢于Z2760, z2760大约是1/4 i5, 4核A57这样看估计是1/2同工艺水准
的2核i5.
ATOM如果明年按计划上20nm, 4核out-of-order, 恐怕不会比4核A57慢。期待这下一代
CPU竞争更精彩。
【在 G*****h 的大作中提到】
: Core A57 号称比现在的ARM core 提速三倍，功耗一样
: 如果降到一样速度，耗电量只有 1/5
: Atom 拍马也追不上啊
: Intel 悬了
|
s******v
发帖数: 4495 | 16 这句话都说了好几年了，可是intel就是拿不出来一颗像样的mobile SoC啊，一直画大
饼，atom手机面世从2009上半年一直吹到2012年，结果是合作伙伴一个接一个跳船，
Nokia, LG, 连联想也不干了 |
a******1
发帖数: 2340 | |
G*****h
发帖数: 33134 | |
G*****h
发帖数: 33134 | 19 i3 大概什么水平？到 1/2 i5 了么？
其实 ARM 跟 i3 差不多就很牛了
【在 z*n 的大作中提到】
: 这是从ARM直接来的数据。
: http://arm.com/products/processors/cortex-a50/cortex-a57-proces
: A15据arm自己说是40% over A9, if everything else is the same. 估计那3x不是比
: 的相同制作工艺。 而且从ARM数据看最好的也就是1.4*1.5 = 2.1x, 不知道那3x怎么来
: 的，也许是用14nm的工艺超频？
: A53看起来更象优化的A9, 是in-order执行，1/4看起来象die size, 而且是用20nm工艺
: 和32nm比，
: 32^2/20^2 ~= 2.5, 也就是说同样工艺估计是1:1.6的关系。
: t3 4x1.3G大约略慢于Z2760, z2760大约是1/4 i5, 4核A57这样看估计是1/2同工艺水准
: 的2核i5.
|
l******n
发帖数: 1683 | 20 你自己读帖子不仔细呀, 哪个原文里面对于a57的3X是这么说的:
3x the performance of today's high-end superphones in the same power-budget.
【在 z*n 的大作中提到】
: 这是从ARM直接来的数据。
: http://arm.com/products/processors/cortex-a50/cortex-a57-proces
: A15据arm自己说是40% over A9, if everything else is the same. 估计那3x不是比
: 的相同制作工艺。 而且从ARM数据看最好的也就是1.4*1.5 = 2.1x, 不知道那3x怎么来
: 的，也许是用14nm的工艺超频？
: A53看起来更象优化的A9, 是in-order执行，1/4看起来象die size, 而且是用20nm工艺
: 和32nm比，
: 32^2/20^2 ~= 2.5, 也就是说同样工艺估计是1:1.6的关系。
: t3 4x1.3G大约略慢于Z2760, z2760大约是1/4 i5, 4核A57这样看估计是1/2同工艺水准
: 的2核i5.
|
|
|
z*n
发帖数: 2893 | 21 恐怕是你看贴不仔细，那文章只说了3x, 没说是什么工艺条件下的。
arm自己的数据说明20nm最好的benchmark是1.4x1.5=2.1x A9, 3x估计是用14nm工艺。
估计直接用14nm工艺造a9, 再超一下频，2x 频率都是有可能的。
budget.
【在 l******n 的大作中提到】
: 你自己读帖子不仔细呀, 哪个原文里面对于a57的3X是这么说的:
: 3x the performance of today's high-end superphones in the same power-budget.
|
j*****z
发帖数: 5306 | 22 这个不矛盾，intel工艺水平领先，就没动力全力进入低利润的mobile市场，他建一个f
ab 6-8 billion，生产x86赚多少钱，换成mobile赚多少钱？
【在 s******v 的大作中提到】
: 这句话都说了好几年了，可是intel就是拿不出来一颗像样的mobile SoC啊，一直画大
: 饼，atom手机面世从2009上半年一直吹到2012年，结果是合作伙伴一个接一个跳船，
: Nokia, LG, 连联想也不干了
|
g*****g
发帖数: 34805 | 23 Desktop不行，Server行。Linux跑ARM毫无压力，这趋势下去ARM要混云计算了。
【在 a******1 的大作中提到】
: 那是2014年的事了。
: Intel 2013出Haswell, Ultralbook级别的CPU只有10W TDP， Bay Trail的Atom估计会
: 在3-5W左右
: 关键是ARM想要进军Desktop市场不是那么容易的，就算微软放行，Developer也不可能
: 在几年时间里面把程序都移植到ARM平台上，更何况那些不care消耗，只care性能的软
: 件。
|
l******n
发帖数: 1683 | 24 人说的3x都是同等功耗下, 你的1.4x, 1.5x啥的都是同频下. 你这比的是啥子玩意呀.
。
【在 z*n 的大作中提到】
: 恐怕是你看贴不仔细，那文章只说了3x, 没说是什么工艺条件下的。
: arm自己的数据说明20nm最好的benchmark是1.4x1.5=2.1x A9, 3x估计是用14nm工艺。
: 估计直接用14nm工艺造a9, 再超一下频，2x 频率都是有可能的。
:
: budget.
|
s******v
发帖数: 4495 | 25 要是这么说，intel那些先进工业有什么意义吗？就是固守pc，等着arm一点一点蚕食？
个f
【在 j*****z 的大作中提到】
: 这个不矛盾，intel工艺水平领先，就没动力全力进入低利润的mobile市场，他建一个f
: ab 6-8 billion，生产x86赚多少钱，换成mobile赚多少钱？
|
z*n
发帖数: 2893 | 26 !@#$，小同学，看贴要仔细。
那个link是arm网站上给的a57 vs. a15对比数据，在差别最大的benchmark里，20nm的
A57是1.5x A15. ARM以前说过A15 vs. A9是 40% improveoment。得出的结论是20nm的
A57性能最多2.1x A9.
3x估计是要上14nm的。
14nm vs. 32nm A9 (t3是40nm...就算是32nm), 自然而然会有巨大的性能差异，不做任
何事情直接往上堆4个A9，对于特定的benchmark也会有4x的gain...
.
【在 l******n 的大作中提到】
: 人说的3x都是同等功耗下, 你的1.4x, 1.5x啥的都是同频下. 你这比的是啥子玩意呀.
:
: 。
|
l******n
发帖数: 1683 | 27 唉 你还真能死撑. 你先回答我一下, A15 vs A9的40%提升是同频下性能的提升还是同
功耗下性能的提升?
【在 z*n 的大作中提到】
: !@#$，小同学，看贴要仔细。
: 那个link是arm网站上给的a57 vs. a15对比数据，在差别最大的benchmark里，20nm的
: A57是1.5x A15. ARM以前说过A15 vs. A9是 40% improveoment。得出的结论是20nm的
: A57性能最多2.1x A9.
: 3x估计是要上14nm的。
: 14nm vs. 32nm A9 (t3是40nm...就算是32nm), 自然而然会有巨大的性能差异，不做任
: 何事情直接往上堆4个A9，对于特定的benchmark也会有4x的gain...
:
: .
|
c****e
发帖数: 1453 | 28 终于把64位憋出来了，加上虚拟机的支持，可以在server市场试水了。 |
z*n
发帖数: 2893 | 29 根据arm的说法是
"when it comes to raw performance (Dhrystone MIPS), all things equal; same
number of core, same speed."
http://www.itproportal.com/2011/03/14/exclusive-arm-cortex-a15-
回答你的问题就是同频提升。
你还想怎么撑？
【在 l******n 的大作中提到】
: 唉 你还真能死撑. 你先回答我一下, A15 vs A9的40%提升是同频下性能的提升还是同
: 功耗下性能的提升?
|
O******n
发帖数: 1505 | 30 intel内部不重视mobile，自家的atom一直用不上22nm的工艺
【在 s******v 的大作中提到】
: 这句话都说了好几年了，可是intel就是拿不出来一颗像样的mobile SoC啊，一直画大
: 饼，atom手机面世从2009上半年一直吹到2012年，结果是合作伙伴一个接一个跳船，
: Nokia, LG, 连联想也不干了
|
|
|
G*****h
发帖数: 33134 | 31 desktop 芯 200 多一颗
laptop 芯 100 多
手机 芯 $25。。。当然不愿意做了
【在 O******n 的大作中提到】
: intel内部不重视mobile，自家的atom一直用不上22nm的工艺
|
N*****m
发帖数: 42603 | 32 不过前两者比较饱和了，增长缓慢
【在 G*****h 的大作中提到】
: desktop 芯 200 多一颗
: laptop 芯 100 多
: 手机 芯 $25。。。当然不愿意做了
|
l******n
发帖数: 1683 | 33 对呀, 所以说你搞笑呀. 最开始的那篇文章说A57的3X性能提升, 人家说的很清楚, 是
同等功耗下. 你找了一堆同频下的性能提升数据, 说同频的A15比A9性能提升40%, A57
又比A9提升up to 50%, 然后算来算去的, 是啥意思? 反正俺是不懂了.
【在 z*n 的大作中提到】
: 根据arm的说法是
: "when it comes to raw performance (Dhrystone MIPS), all things equal; same
: number of core, same speed."
: http://www.itproportal.com/2011/03/14/exclusive-arm-cortex-a15-
: 回答你的问题就是同频提升。
: 你还想怎么撑？
|
z*n
发帖数: 2893 | 34 WK, 你想说啥? A15同频同工艺比A9能耗低? 有没有常识?!
A57
【在 l******n 的大作中提到】
: 对呀, 所以说你搞笑呀. 最开始的那篇文章说A57的3X性能提升, 人家说的很清楚, 是
: 同等功耗下. 你找了一堆同频下的性能提升数据, 说同频的A15比A9性能提升40%, A57
: 又比A9提升up to 50%, 然后算来算去的, 是啥意思? 反正俺是不懂了.
|
r**********g
发帖数: 22734 | |
j*****z
发帖数: 5306 | 36 速度更快功耗更低，问题是除了intel其他都做不了，洗洗睡了。
【在 r**********g 的大作中提到】
: 20nm做ARM会怎样
|
c*******9
发帖数: 9032 | 37 intel工艺领先没错，但只要人才流动，其他也早晚能做出。而且工艺的进步十年内可
能接近极限, intel只靠这个就危险了。
【在 j*****z 的大作中提到】
: 速度更快功耗更低，问题是除了intel其他都做不了，洗洗睡了。
|
Z***e
发帖数: 2983 | 38 光靠人才不行，还要有米
【在 c*******9 的大作中提到】
: intel工艺领先没错，但只要人才流动，其他也早晚能做出。而且工艺的进步十年内可
: 能接近极限, intel只靠这个就危险了。
|
b***i
发帖数: 3043 | 39 also android tv stick, android video game console, play fruit Ninja on tv,
Skype, bird
【在 g*****g 的大作中提到】
: Desktop不行，Server行。Linux跑ARM毫无压力，这趋势下去ARM要混云计算了。
|
