c****t
发帖数: 5452 | |
t*****s
发帖数: 2933 | 2 给engadget的回扣就少了
【在 c****t 的大作中提到】
: 添过mac mini屁眼后，现在出篇editorial抱怨非果子产品价格太低是对消费者不利的
: ，作者正在现场答疑
: http://m.engadget.com/2012/11/03/editorial-amazon-and-google-ar
|
j********2
发帖数: 4438 | |
d*****e
发帖数: 2489 | 4 Engadget 不要在错误的道路上越走越远
【在 c****t 的大作中提到】
: 添过mac mini屁眼后，现在出篇editorial抱怨非果子产品价格太低是对消费者不利的
: ，作者正在现场答疑
: http://m.engadget.com/2012/11/03/editorial-amazon-and-google-ar
|
t****t
发帖数: 820 | 5 engadget越来越没意思了 新的comment系统也是一坨屎, 以前可以按rating排序 现在
不行了. |
a********m
发帖数: 15480 | 6 可能现在比较容易删。
【在 t****t 的大作中提到】
: engadget越来越没意思了 新的comment系统也是一坨屎, 以前可以按rating排序 现在
: 不行了.
|
t***s
发帖数: 4666 | 7 engadget现在根本没credibility 了，竟然说n4上的panorama 是抄的iPhone 5.
【在 c****t 的大作中提到】
: 添过mac mini屁眼后，现在出篇editorial抱怨非果子产品价格太低是对消费者不利的
: ，作者正在现场答疑
: http://m.engadget.com/2012/11/03/editorial-amazon-and-google-ar
|
t***s
发帖数: 4666 | 8 hoho, 连linus都看不下去了。
【在 t***s 的大作中提到】
: engadget现在根本没credibility 了，竟然说n4上的panorama 是抄的iPhone 5.
|
d*****0
发帖数: 68029 | 9 这个我早就料到了
http://www.mitbbs.com/article_t/PDA/31932225.html
【在 t***s 的大作中提到】
: engadget现在根本没credibility 了，竟然说n4上的panorama 是抄的iPhone 5.
|
l******1
发帖数: 83 | 10 And what is your counter argument to the article?
【在 c****t 的大作中提到】
: 添过mac mini屁眼后，现在出篇editorial抱怨非果子产品价格太低是对消费者不利的
: ，作者正在现场答疑
: http://m.engadget.com/2012/11/03/editorial-amazon-and-google-ar
|
|
|
a******n
发帖数: 5925 | 11 这帮geek变经济学家了？
【在 c****t 的大作中提到】
: 添过mac mini屁眼后，现在出篇editorial抱怨非果子产品价格太低是对消费者不利的
: ，作者正在现场答疑
: http://m.engadget.com/2012/11/03/editorial-amazon-and-google-ar
|
e*******l
发帖数: 1269 | |
g*****g
发帖数: 34805 | 13 这个还需要counter argument吗？微软做了IE，直接把网景弄死了，互联网却普及了。
价格战对用户总是有利的。
【在 l******1 的大作中提到】
: And what is your counter argument to the article?
|
k*****a
发帖数: 1463 | 14 This is a totally pathetic cry from apple camp that the business model is
falling apart. |
a********2
发帖数: 2561 | 15 我看的时候也觉得匪夷所思，这得怎样的精神病啊。而且当时已经上千条评论了，结果
一刷新全都清零了。这个网站的信誉立马直线下降。
不过跟gdgt比还算凑合。那个更是果粉标杆。 |
a***a
发帖数: 337 | 16 估计写文章的是个appl stock holder吧，前几天机构拉高出货的时候他没抛售 |
w***n
发帖数: 1613 | 17 果轮们在颤抖
【在 c****t 的大作中提到】
: 添过mac mini屁眼后，现在出篇editorial抱怨非果子产品价格太低是对消费者不利的
: ，作者正在现场答疑
: http://m.engadget.com/2012/11/03/editorial-amazon-and-google-ar
|
l******1
发帖数: 83 | 18 什么乱七八糟的， browser war跟价格战有毛的关系。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这个还需要counter argument吗？微软做了IE，直接把网景弄死了，互联网却普及了。
: 价格战对用户总是有利的。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 19 废话，navigator 是要钱的，ie 是免费的
【在 l******1 的大作中提到】
: 什么乱七八糟的， browser war跟价格战有毛的关系。
|
B*****g
发帖数: 34098 | 20 消消火
【在 g*****g 的大作中提到】
: 废话，navigator 是要钱的，ie 是免费的
|
|
|
a*****a
发帖数: 1429 | 21
扯淡。Netscape Navigator从来没有要过钱。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 废话，navigator 是要钱的，ie 是免费的
|
pc
发帖数: 1578 | 22 居然还有给资本家担心的。。。
【在 c****t 的大作中提到】
: 添过mac mini屁眼后，现在出篇editorial抱怨非果子产品价格太低是对消费者不利的
: ，作者正在现场答疑
: http://m.engadget.com/2012/11/03/editorial-amazon-and-google-ar
|
g*****g
发帖数: 34805 | 23 自己看wiki吧，不懂还扯谈
【在 a*****a 的大作中提到】
:
: 扯淡。Netscape Navigator从来没有要过钱。
|
a*****a
发帖数: 1429 | 24
从Netscape Navigator 0.9用起的。直到最后的Communicator都没有收过钱。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 自己看wiki吧，不懂还扯谈
|
g*****g
发帖数: 34805 | 25 我老说了，自己看wiki去，教育用户也能算？
【在 a*****a 的大作中提到】
:
: 从Netscape Navigator 0.9用起的。直到最后的Communicator都没有收过钱。
|
l******1
发帖数: 83 | 26 搞了半天是看wiki看出来的，Netscape是有段时间想收钱过，但坚持了很短时间就放弃
了，而且那段时间想用免费的照样可以。问问老资格的网民都知道。这就能让你下结论
IE赢了是靠价格战？微软被告了好多年为什么你不知道？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我老说了，自己看wiki去，教育用户也能算？
|
c****t
发帖数: 5452 | 27 在果轮面前任何argument都是苍白无力的，只能默默地希望你们忠诚的果轮们不仅买果
果更要自愿地以2x甚至nx于标价的价钱购买果子的产品，这样果子就会以2x甚至nx的创
新回报全人类
【在 l******1 的大作中提到】
: And what is your counter argument to the article?
|
g*****g
发帖数: 34805 | 28 装逼有意思吗？跟你说了最初Navigator是要钱的，后来微软出了IE，压力之下才开始
免费。让你去看wiki学习一下历史，倒反而我老是看wiki才知道的了。就算我老是看
wiki才知道，不还是你错吗。
Navigator是网景的主要产品，不收费他的收入就大幅下降。当年又没有搜索引擎大战
，不像Google能给Mozilla钱。一折腾自然技术人员流失，从各方面被IE超过。微软这
么做当然属于价格战，死撑有蛋用。我老引这个例子，正是比较Android跟windows的模
式。
【在 l******1 的大作中提到】
: 搞了半天是看wiki看出来的，Netscape是有段时间想收钱过，但坚持了很短时间就放弃
: 了，而且那段时间想用免费的照样可以。问问老资格的网民都知道。这就能让你下结论
: IE赢了是靠价格战？微软被告了好多年为什么你不知道？
|
