g*****g
发帖数: 34805 | 1 一年营收增长三倍，还要怎样才赚钱？微软员工才是匪夷所思。
狗狗今年mobile revenue预期8Billion，是去年的3倍，其中大部分是广告。虽然我们
不知道具体盈利是多少，但至少广告的利润率向来不薄，狗也基本不用给Android做广
告。微软的员工替狗狗担心Android
不赚钱？太搞笑了吧
http://www.businessinsider.com/googles-mobile-revenues-2012-10
8B什么概念？微软搞了这么多年Bing, MSN等等，所有online service的营收，一年不
过3B而已，还要亏损2B。有这功夫担心Android不赚钱，不如想想自己公司的online
service，怎么扭亏吧。 |
m****u
发帖数: 3915 | 2 8 Billon是所有mobile相关的revenue，包括iphone上的广告，iphone广告可能占一半
儿，不能算android的吧 |
g*****g
发帖数: 34805 | 3 6月份的文章，说iOS占4成，2，3季度Android份额继续上升。
【在 m****u 的大作中提到】
: 8 Billon是所有mobile相关的revenue，包括iphone上的广告，iphone广告可能占一半
: 儿，不能算android的吧
|
L*****e
发帖数: 8347 | 4 还单开一帖，生怕你这贴不够现。还三倍增长，知道google Q3的财报怎么miss
expectation的吗？知道mobile-ads才占web-ads的几分之几吗？知道这有限的mobile-
ads是怎么拖累google web ads的cost per click的后腿的吗？
http://www.cnbc.com/id/49465037
拿一有水分的8B还到处张扬？你给的link下面的comments你看了吗？微软算windows
的营收是不是应该把lenovo,dell,hp等OEM卖机子的钱也算进去啊？
But isn't his definition of mobile revenues not what analysts are asking for
? They want mobile ad revenue because it is the future of Google's existing
business. The impact of mobile-touch computing on PC may be shifting the "
online" advertising landscape. It is likely already impacting Google in a
meaningful way, but we don't have much transparency on the mix between
traditional and mobile ad performance.
If I heard correctly, Larry is lumping in:
1. app and content sales from Play
2. Nexus hardware sales
3. any other mobile-related revenue via OEMs, carriers, and other
relationships
AND...
4. Motorola's mobile revenues. Almost everything but settop boxes.
That's like saying anyone who regularly logs into YouTube, Gmail, or any
other Google property, either wittingly or not, is an active Google+ user.
Most of these other sources of revenue are probably pretty insubstantial
relative to the performance of other competitors (Apple, Amazon, Samsung,
etc.), and sorry, Larry, but I can do the math to subtract MMI. But it's the
lack of transparency that annoys.
【在 g*****g 的大作中提到】
: 一年营收增长三倍，还要怎样才赚钱？微软员工才是匪夷所思。
: 狗狗今年mobile revenue预期8Billion，是去年的3倍，其中大部分是广告。虽然我们
: 不知道具体盈利是多少，但至少广告的利润率向来不薄，狗也基本不用给Android做广
: 告。微软的员工替狗狗担心Android
: 不赚钱？太搞笑了吧
: http://www.businessinsider.com/googles-mobile-revenues-2012-10
: 8B什么概念？微软搞了这么多年Bing, MSN等等，所有online service的营收，一年不
: 过3B而已，还要亏损2B。有这功夫担心Android不赚钱，不如想想自己公司的online
: service，怎么扭亏吧。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 5 你丫还有完没完，就算是都算进去，Page都说了Ads是大头，大头算一半就好，也是4B
。不还是秒杀赔了N年的MS online service。您老都已经不行成这样，要从路人甲的评
语里寻找安慰了？哪怕广告只增长1倍，也是了不得，比起MS online每个季度都赔钱，
revenue涨个1x%都吹上天，还不是强了100倍？
for
existing
【在 L*****e 的大作中提到】
: 还单开一帖，生怕你这贴不够现。还三倍增长，知道google Q3的财报怎么miss
: expectation的吗？知道mobile-ads才占web-ads的几分之几吗？知道这有限的mobile-
: ads是怎么拖累google web ads的cost per click的后腿的吗？
: http://www.cnbc.com/id/49465037
: 拿一有水分的8B还到处张扬？你给的link下面的comments你看了吗？微软算windows
: 的营收是不是应该把lenovo,dell,hp等OEM卖机子的钱也算进去啊？
: But isn't his definition of mobile revenues not what analysts are asking for
: ? They want mobile ad revenue because it is the future of Google's existing
: business. The impact of mobile-touch computing on PC may be shifting the "
: online" advertising landscape. It is likely already impacting Google in a
|
k*****a
发帖数: 1463 | 6 Right on, last Qtr GOOG's online was softer than expected, however mobile
did help. Mobile is taking more importance for GOOG, although mobile ads are
less valuable since people don't really make purchase via mobile phone.
OSD is on track to profitability for Microsoft at 2014. Significant
improvement of 150M/Qtr was reported Q1/2013 with total 362M/Qtr loss. With
that speed of improvement, profitability could be closer than 2014.
Online advertising revenue grew 15%, driven by rate improvement in search
Operating loss improvement of $150 million or 29% Bing U.S. market share at
15.9%, up 120 basis points y/y
>>
8 Billon是所有mobile相关的revenue，包括iphone上的广告，iphone广告可能占一半
儿，不能算android的吧 |
g*****g
发帖数: 34805 | 7 MS acquired Hotmail in 1997. And we are talking about MS OSD MIGHT profit in
2014. At the same time, M$'s employees are worried about Google not making
profit on 300% mobile revenue increase, very funny.
are
With
at
【在 k*****a 的大作中提到】
: Right on, last Qtr GOOG's online was softer than expected, however mobile
: did help. Mobile is taking more importance for GOOG, although mobile ads are
: less valuable since people don't really make purchase via mobile phone.
: OSD is on track to profitability for Microsoft at 2014. Significant
: improvement of 150M/Qtr was reported Q1/2013 with total 362M/Qtr loss. With
: that speed of improvement, profitability could be closer than 2014.
: Online advertising revenue grew 15%, driven by rate improvement in search
: Operating loss improvement of $150 million or 29% Bing U.S. market share at
: 15.9%, up 120 basis points y/y
: >>
|
k*****a
发帖数: 1463 | 8 Do you think Microsoft's core business is search? OSD is a business for
leveraging GOOG's profitability, as long as it can make a dime, it's an
issue in GOOG's backyard.
From Microsoft's annual report, OSD is actually performing better than
expected with 15% revenue growth and cut 150M less of loss over same quarter
last year (-362M/qtr).
4B
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你丫还有完没完，就算是都算进去，Page都说了Ads是大头，大头算一半就好，也是4B
: 。不还是秒杀赔了N年的MS online service。您老都已经不行成这样，要从路人甲的评
: 语里寻找安慰了？哪怕广告只增长1倍，也是了不得，比起MS online每个季度都赔钱，
: revenue涨个1x%都吹上天，还不是强了100倍？
:
: for
: existing
|
k*****a
发帖数: 1463 | 9 Do you know how many percent revenue increase of Microsoft OSD's mobile
revenue increase?
Guess what is GOOG's 300% mobile traffic is comparing to? And Do you know
what extra traffic come from at whose cost?
Just as you put MIGHT here, the probability of this "MIGHT" is actually in
favor of Microsoft -- a.k.a. You can replace it with "LIKELY".
in
making
【在 g*****g 的大作中提到】
: MS acquired Hotmail in 1997. And we are talking about MS OSD MIGHT profit in
: 2014. At the same time, M$'s employees are worried about Google not making
: profit on 300% mobile revenue increase, very funny.
:
: are
: With
: at
|
g*****g
发帖数: 34805 | 10 2.5B last year, projected 8B this year. Go figure. At the same time, MS OSD
is projected to lose 2B this year. So much about POTENTIAL profit in 2014.
【在 k*****a 的大作中提到】
: Do you know how many percent revenue increase of Microsoft OSD's mobile
: revenue increase?
: Guess what is GOOG's 300% mobile traffic is comparing to? And Do you know
: what extra traffic come from at whose cost?
: Just as you put MIGHT here, the probability of this "MIGHT" is actually in
: favor of Microsoft -- a.k.a. You can replace it with "LIKELY".
:
: in
: making
|
|
|
k*****a
发帖数: 1463 | 11 Do you know how this mobile traffic come out of GOOG's own traffic slice?
For example, GOOG makes 100 dollar out of 1000 clicks online, and 1 dollar
out of 1000
clicks mobile, with same market share of traffic (or actually less)... Is it
a good story for GOOG to see his traffic goes to mobile?
Do you think GOOG better off has 10 times mobile traffic? or less is better?
OSD
【在 g*****g 的大作中提到】
: 2.5B last year, projected 8B this year. Go figure. At the same time, MS OSD
: is projected to lose 2B this year. So much about POTENTIAL profit in 2014.
|
L*****e
发帖数: 8347 | 12 你真逗，就算比ms online service挣钱就说明盈利模式好？占了70%的market share了
，从2008年到现在4年，还不如三星一个季度在andriod上挣的钱。
前面就说了，Bing现在没有盈利但是盈利模式是清晰的，就是在争web ads的market
share。andriod是打算占移动100% market share的时候才挣钱？
4B
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你丫还有完没完，就算是都算进去，Page都说了Ads是大头，大头算一半就好，也是4B
: 。不还是秒杀赔了N年的MS online service。您老都已经不行成这样，要从路人甲的评
: 语里寻找安慰了？哪怕广告只增长1倍，也是了不得，比起MS online每个季度都赔钱，
: revenue涨个1x%都吹上天，还不是强了100倍？
:
: for
: existing
|
m****u
发帖数: 3915 | 13 还有非smartphone的search ads
android 肯定没有一半
【在 g*****g 的大作中提到】
: 6月份的文章，说iOS占4成，2，3季度Android份额继续上升。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 14 好虫选择性失明的，相对于桌面，同样的广告，由于广告厂家只愿意付40%-50%的钱在
移动设备设备上，所以google的整体cost per click下降了15%。所以2012 Q3 revenue
增长还不错，但是profit margin降低，以至于profit增长低于2011年同期。狗狗家
mobile上的增长实际上是从自家腰包里掏出来的。。。
it
better?
【在 k*****a 的大作中提到】
: Do you know how this mobile traffic come out of GOOG's own traffic slice?
: For example, GOOG makes 100 dollar out of 1000 clicks online, and 1 dollar
: out of 1000
: clicks mobile, with same market share of traffic (or actually less)... Is it
: a good story for GOOG to see his traffic goes to mobile?
: Do you think GOOG better off has 10 times mobile traffic? or less is better?
:
: OSD
|
g*****g
发帖数: 34805 | 15 俺老算服了你。一年300%增长，你还要怎么样？三星挣钱比Google多，Google好歹还是
挣钱的。比起微软online, mobile全是赔钱货，还不是强100倍？清晰的挣钱模式，麻
烦你用点智商卡好不好，Gmail挣钱模式也很清晰，为嘛hotmail赔钱赔了15年？
Android 明显已经挣钱中，还需要模式吗？
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你真逗，就算比ms online service挣钱就说明盈利模式好？占了70%的market share了
: ，从2008年到现在4年，还不如三星一个季度在andriod上挣的钱。
: 前面就说了，Bing现在没有盈利但是盈利模式是清晰的，就是在争web ads的market
: share。andriod是打算占移动100% market share的时候才挣钱？
:
: 4B
|
g*****g
发帖数: 34805 | 16 还选择性失明，自家一年赔2B的货不敢拿出来说。担心人每年增长3倍的生意不挣钱。
五毛也弄点靠谱的东西说。
revenue
【在 L*****e 的大作中提到】
: 好虫选择性失明的，相对于桌面，同样的广告，由于广告厂家只愿意付40%-50%的钱在
: 移动设备设备上，所以google的整体cost per click下降了15%。所以2012 Q3 revenue
: 增长还不错，但是profit margin降低，以至于profit增长低于2011年同期。狗狗家
: mobile上的增长实际上是从自家腰包里掏出来的。。。
:
: it
: better?
|
h*********r
发帖数: 10182 | 17 狗狗现在还是在砸钱强地盘。等以后wallet啥流行起来，钱会大大。大家别操心了
【在 g*****g 的大作中提到】
: 俺老算服了你。一年300%增长，你还要怎么样？三星挣钱比Google多，Google好歹还是
: 挣钱的。比起微软online, mobile全是赔钱货，还不是强100倍？清晰的挣钱模式，麻
: 烦你用点智商卡好不好，Gmail挣钱模式也很清晰，为嘛hotmail赔钱赔了15年？
: Android 明显已经挣钱中，还需要模式吗？
|
h*********r
发帖数: 10182 | 18 Amazon 也不怎么赚钱，不过已经把市场牢牢抓住，没啥竞争对手了
【在 h*********r 的大作中提到】
: 狗狗现在还是在砸钱强地盘。等以后wallet啥流行起来，钱会大大。大家别操心了
|
k*****a
发帖数: 1463 | 19 It is a matter of creative accounting. Microsoft can do the same if move
Hotmail/MSN/BING into STB, and leave Ads business in OSD. If you mix Andriod
development into Google search platform you got the same nice result.
Did you ever see Android Mobile department in google?
【在 g*****g 的大作中提到】
: 俺老算服了你。一年300%增长，你还要怎么样？三星挣钱比Google多，Google好歹还是
: 挣钱的。比起微软online, mobile全是赔钱货，还不是强100倍？清晰的挣钱模式，麻
: 烦你用点智商卡好不好，Gmail挣钱模式也很清晰，为嘛hotmail赔钱赔了15年？
: Android 明显已经挣钱中，还需要模式吗？
|
l**t
发帖数: 6971 | 20
4B
典型的好虫式辩论法：拿自己的revenue比人家的profit。
Google一年4b的mobile revenue，成本是多少？profit是多少？到底是盈利还是亏损？
不管是盈利还是亏损，微软至少还有个数字，Google是完全不透明。
而且mobile ads的revenue虽然增加了，这个revenue有很大一部分是从Google自己家的
desktop ads转移过来的。就好比Apple明年出个iPhone mini，$99一个。结果很多人都
放弃买iPhone，去买iPhone mini了。Tim Cook出来报告，说我们的新产品iPhone mini
是巨大的成功，revenue每年有1000%的增长，你说他是不是会被股东们tjjtds啊。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你丫还有完没完，就算是都算进去，Page都说了Ads是大头，大头算一半就好，也是4B
: 。不还是秒杀赔了N年的MS online service。您老都已经不行成这样，要从路人甲的评
: 语里寻找安慰了？哪怕广告只增长1倍，也是了不得，比起MS online每个季度都赔钱，
: revenue涨个1x%都吹上天，还不是强了100倍？
:
: for
: existing
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 21 狗狗其实就开发个免费OS，连Debug都不用搞得太认真，投入远小于产出。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 22 我靠，微软五毛太厉害了。看到人收入增长3倍，被打了脸，就是creative accounting
。总之微软五毛没错，全世界都错了。
Andriod
【在 k*****a 的大作中提到】
: It is a matter of creative accounting. Microsoft can do the same if move
: Hotmail/MSN/BING into STB, and leave Ads business in OSD. If you mix Andriod
: development into Google search platform you got the same nice result.
: Did you ever see Android Mobile department in google?
|
g*****g
发帖数: 34805 | 23 果论和软轮联合了？我前面写得清清楚楚，MS OSD的revenue是3B，成本是5B。敢问是
如何revenue比profit？Page没有提mobile成本不错，但既然大头是广告，总归不会亏
钱。至于从desktop转到mobile。狗要是没有Android，FB从40到20还不是一样要复制，
现在的股票能上300就不错了。
您老隔壁休息休息，谈起苹果您老还懂一点，说起狗跟软是完全不靠谱。
mini
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 4B
: 典型的好虫式辩论法：拿自己的revenue比人家的profit。
: Google一年4b的mobile revenue，成本是多少？profit是多少？到底是盈利还是亏损？
: 不管是盈利还是亏损，微软至少还有个数字，Google是完全不透明。
: 而且mobile ads的revenue虽然增加了，这个revenue有很大一部分是从Google自己家的
: desktop ads转移过来的。就好比Apple明年出个iPhone mini，$99一个。结果很多人都
: 放弃买iPhone，去买iPhone mini了。Tim Cook出来报告，说我们的新产品iPhone mini
: 是巨大的成功，revenue每年有1000%的增长，你说他是不是会被股东们tjjtds啊。
|
k*****a
发帖数: 1463 | 24 Then please show GOOG's Mobile Ads's cost to us.
accounting
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我靠，微软五毛太厉害了。看到人收入增长3倍，被打了脸，就是creative accounting
: 。总之微软五毛没错，全世界都错了。
:
: Andriod
|
k*****a
发帖数: 1463 | 25
>> GOOGLE can generate much higher cost per click if it is desktop traffic.
>> If mobile earns 1 dollar per click, from the same traffic otherwise
generates
>> 10/click, is it a winning game?
【在 g*****g 的大作中提到】
: 果论和软轮联合了？我前面写得清清楚楚，MS OSD的revenue是3B，成本是5B。敢问是
: 如何revenue比profit？Page没有提mobile成本不错，但既然大头是广告，总归不会亏
: 钱。至于从desktop转到mobile。狗要是没有Android，FB从40到20还不是一样要复制，
: 现在的股票能上300就不错了。
: 您老隔壁休息休息，谈起苹果您老还懂一点，说起狗跟软是完全不靠谱。
:
: mini
|
l**t
发帖数: 6971 | 26
靠，你老跟温影帝有一拼，穿帮了以后都不带脸红的，继续扭曲。
Revenue的大头是广告，就不会亏钱？那Bing的revenue大头也是广告吧？照你老的理论
也不可能亏钱啊！你这不是自己打自己的脸吗？
开发Android的人不是成本？开发mobile ad platform的人不是成本？同样的data
center成本，deliver desktop ads赚钱多，deliver mobile ads赚钱少，难道不是成
本？
还果轮软轮联合。。。你也不想想，你成天说些及其不靠谱的言论，以至于平时势不两
立的几伙人一块儿驳斥你，还不反省反省自己。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 果论和软轮联合了？我前面写得清清楚楚，MS OSD的revenue是3B，成本是5B。敢问是
: 如何revenue比profit？Page没有提mobile成本不错，但既然大头是广告，总归不会亏
: 钱。至于从desktop转到mobile。狗要是没有Android，FB从40到20还不是一样要复制，
: 现在的股票能上300就不错了。
: 您老隔壁休息休息，谈起苹果您老还懂一点，说起狗跟软是完全不靠谱。
:
: mini
|
g*****g
发帖数: 34805 | 27 Page去年就说Android可以保本，今年研发成本没见提高，营收提高了3倍，突然赔钱了？
就算Android抢了desktop的营收，那也不叫Android的困局，放在本版也太无厘头了。
我老太擅长找数据，每次把你们这两帮就会瞎扯的轮子扁的体无完肤，不联合才奇怪了。
【在 l**t 的大作中提到】
:
: 靠，你老跟温影帝有一拼，穿帮了以后都不带脸红的，继续扭曲。
: Revenue的大头是广告，就不会亏钱？那Bing的revenue大头也是广告吧？照你老的理论
: 也不可能亏钱啊！你这不是自己打自己的脸吗？
: 开发Android的人不是成本？开发mobile ad platform的人不是成本？同样的data
: center成本，deliver desktop ads赚钱多，deliver mobile ads赚钱少，难道不是成
: 本？
: 还果轮软轮联合。。。你也不想想，你成天说些及其不靠谱的言论，以至于平时势不两
: 立的几伙人一块儿驳斥你，还不反省反省自己。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 28 I couldn't care less, at best that's Google's problem. Not Android's problem
. It's irrelevant on this board.
【在 k*****a 的大作中提到】
:
: >> GOOGLE can generate much higher cost per click if it is desktop traffic.
: >> If mobile earns 1 dollar per click, from the same traffic otherwise
: generates
: >> 10/click, is it a winning game?
|
g*g
发帖数: 6908 | 29 android圈了比较大的市场份额，总是好事，至少比没市场份额或者很小好得多
mobile上挣钱的更好模式，估计各家都在摸索中，不光是google,还有facebook等。
apple家大家看来学不来了。
但是基于位置的服务（或者广告投放），钱包啥的，都还是有前景的。否则苹果也不好
想着自己出地图服务了。google如果没有自己的平台，现在岂不惨了，苹果用自己的，
微软用nokia或者bing的。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你真逗，就算比ms online service挣钱就说明盈利模式好？占了70%的market share了
: ，从2008年到现在4年，还不如三星一个季度在andriod上挣的钱。
: 前面就说了，Bing现在没有盈利但是盈利模式是清晰的，就是在争web ads的market
: share。andriod是打算占移动100% market share的时候才挣钱？
:
: 4B
|
k*****a
发帖数: 1463 | 30 Interesting conclusion.
Likewise, I give you a big "success" of windows phone, Licenses are
generating money, WP8 also generate Ads. Soon, it will have 300% extra
traffic after Nokia's Lumia launch.
problem
【在 g*****g 的大作中提到】
: I couldn't care less, at best that's Google's problem. Not Android's problem
: . It's irrelevant on this board.
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 31 Talk to me when win phone reaches 70% share market. Sorry, I mean 7%.
【在 k*****a 的大作中提到】
: Interesting conclusion.
: Likewise, I give you a big "success" of windows phone, Licenses are
: generating money, WP8 also generate Ads. Soon, it will have 300% extra
: traffic after Nokia's Lumia launch.
:
: problem
|
L*****e
发帖数: 8347 | 32 这就是我在另一帖子里提的一种可能性。难度在于andriod是开放系统，电子支付这块
蛋糕可口了的话，那些移动设备厂家可能会上自己的电子钱包，为啥一定会用你google
的？不像封闭的ios，我想让你装啥才能装啥。。。
所以，将来andriod也可能走向半封闭，只管自己的亲儿子，其它厂家的andriod设备只
给有限的支持，或者让它自生自灭。如果你认为google是家don't do evil的公司，不
可能这样做，算我白说。。。
【在 g*g 的大作中提到】
: android圈了比较大的市场份额，总是好事，至少比没市场份额或者很小好得多
: mobile上挣钱的更好模式，估计各家都在摸索中，不光是google,还有facebook等。
: apple家大家看来学不来了。
: 但是基于位置的服务（或者广告投放），钱包啥的，都还是有前景的。否则苹果也不好
: 想着自己出地图服务了。google如果没有自己的平台，现在岂不惨了，苹果用自己的，
: 微软用nokia或者bing的。
|
s********i
发帖数: 145 | 33 赚钱不赚钱现在是个次要问题，市场份额上去了，平台搭好了，想赚钱太容易了，不知
道哪天一不小心就发了。Facebook, Amazon现在都不咋赚钱, 相比而来GOOGLE赚钱太容
易了，一个保险广告几十刀per click，真心觉得是比抢钱都容易，更不用说map了。不
操心Facebook，Amazon赚不赚钱，操心GOOGLE赚不赚钱，说不太过去吧... |
L*****e
发帖数: 8347 | 34 这里有两个市场份额的问题，一个是andriod的市场份额，一个是移动广告的市场份额
。现在没有证据能够表明andriod市场份额的扩大一定会带来google移动广告份额的
扩大，起码现在是不成比例的。google如何justify这一点？以后在andrio平台上限制
别家的移动广告吗？
移动广告虽然增长快，但是蛋糕还是小，和移动设备所占的market share不成比例。你
当然可以说将来肯定会大幅增长，但是现在移动广告暴露出的一些问题，前景没有那么
乐观。
google本来就占据了近90%的在线广告份额，移动广告上营收的增加不过是以desktop上
搜索广告份额及营收的减少为代价的。
Amazon的盈利模式是靠内容吃饭，FB虽然也靠广告挣钱，但是它是借助它人的平台，而
没有自己搞平台的cost，而且，它是光脚不怕穿鞋的，它移动上的增加对桌面上fb ads
营收影响小。
另外，不小心又看到这个链接：
http://www.iab.net/about_the_iab/recent_press_releases/press_re
Mobile generated significant growth – almost doubling year-over-year – up
95 percent to $1.2 billion in half-year 2012 from $636 million in the
comparable 2011 period
2012年上半年真正有全球移动广告带来的营收是1.2B，全年也超不过3B去，某些人说
google mobile营收就达到8B（至少5B），如果不是掺水的话，看来google把火星和水
星乃至天王星的广告收入都挣了。
拿一个公司CEO的话来当可靠数据，而且完全不顾page牛皮吹破了被人质疑，google高
管替page擦屁股的话，真是不知作何可想？
【在 s********i 的大作中提到】
: 赚钱不赚钱现在是个次要问题，市场份额上去了，平台搭好了，想赚钱太容易了，不知
: 道哪天一不小心就发了。Facebook, Amazon现在都不咋赚钱, 相比而来GOOGLE赚钱太容
: 易了，一个保险广告几十刀per click，真心觉得是比抢钱都容易，更不用说map了。不
: 操心Facebook，Amazon赚不赚钱，操心GOOGLE赚不赚钱，说不太过去吧...
|
g*****g
发帖数: 34805 | 35 你妈逼，为了几个微软的五毛不丢人。什么CEO撒谎，Creative accounting全出来了。
弄了上半年的数据就以为牛逼了。完全不懂下半年销售要比上半年多很多这个常识。
人会计是要auditing的，不是说没有作假的可能，但为了公司的一个小业务做这种假账
也就微软的五毛能想出来。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 这里有两个市场份额的问题，一个是andriod的市场份额，一个是移动广告的市场份额
: 。现在没有证据能够表明andriod市场份额的扩大一定会带来google移动广告份额的
: 扩大，起码现在是不成比例的。google如何justify这一点？以后在andrio平台上限制
: 别家的移动广告吗？
: 移动广告虽然增长快，但是蛋糕还是小，和移动设备所占的market share不成比例。你
: 当然可以说将来肯定会大幅增长，但是现在移动广告暴露出的一些问题，前景没有那么
: 乐观。
: google本来就占据了近90%的在线广告份额，移动广告上营收的增加不过是以desktop上
: 搜索广告份额及营收的减少为代价的。
: Amazon的盈利模式是靠内容吃饭，FB虽然也靠广告挣钱，但是它是借助它人的平台，而
|
L*****e
发帖数: 8347 | 36 嘿嘿，别急嘛，搞PA管什么用？
那2011年上半年全球mobile ads营收$636 million怎么解释？2011年下半年狂收1.9B？
而且最后99%都归google了？
然后2012年上半年又一下缩回去了，只收了1.2B，下半年再暴涨300%弄个3.6B然后还是
全是google挣的？你以为吹泡泡糖呢？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你妈逼，为了几个微软的五毛不丢人。什么CEO撒谎，Creative accounting全出来了。
: 弄了上半年的数据就以为牛逼了。完全不懂下半年销售要比上半年多很多这个常识。
: 人会计是要auditing的，不是说没有作假的可能，但为了公司的一个小业务做这种假账
: 也就微软的五毛能想出来。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 37 你弄半天找个路边社的统计，还当棒槌了。Google 直接的ER数据你说是作假，路边社
的统计还真理了。
弄个zjn成天用来装逼的套路，你要有证据Google会计作假，Page撒谎，你就发了。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 嘿嘿，别急嘛，搞PA管什么用？
: 那2011年上半年全球mobile ads营收$636 million怎么解释？2011年下半年狂收1.9B？
: 而且最后99%都归google了？
: 然后2012年上半年又一下缩回去了，只收了1.2B，下半年再暴涨300%弄个3.6B然后还是
: 全是google挣的？你以为吹泡泡糖呢？
|
L*****e
发帖数: 8347 | 38 你看见ER里有mobile ads的营收分类了？你秀给大家看看？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 你弄半天找个路边社的统计，还当棒槌了。Google 直接的ER数据你说是作假，路边社
: 的统计还真理了。
: 弄个zjn成天用来装逼的套路，你要有证据Google会计作假，Page撒谎，你就发了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 39 我上面提得所有数据都是ER和ER后问答的引用，属于官方数据。你大可以不信。
我也可以说微软做假账，年年大亏钱。反正为了不丢人，做假帐都出来了，纯粹比谁脑
袋拍得很，争论已经没有必要了。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你看见ER里有mobile ads的营收分类了？你秀给大家看看？
|
L*****e
发帖数: 8347 | 40 你不是说ER数据么？现在又成了ER后的问答了？
我就问你，ER里有mobile ads的营收分类没有？还是说你认为google没有能力弄出下面
这么个自己online revenue的分类来？所以要靠page来个“vast majority”来糊弄？
Search 46% $6,843 48% $8,128
Display Related 36% $5,349 33% $5,586
-Banner Ads 22% $3,266 21% $3,622
-Digital Video Commercials 6% $891 6% $1,053
-Rich Media 5% $727 3% $495
-Sponsorship 3% $465 2% $416
Mobile* 4% $636 7% $1,242
Classifieds 8% $1,235 7% $1,160
Referrals/Lead Generation 5% $800 5% $834
E-mail 1% $79 0% $78
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我上面提得所有数据都是ER和ER后问答的引用，属于官方数据。你大可以不信。
: 我也可以说微软做假账，年年大亏钱。反正为了不丢人，做假帐都出来了，纯粹比谁脑
: 袋拍得很，争论已经没有必要了。
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 41 无论是ER或者ER后的问答，都是官方数据，故意误导都会带来class suit。vast
majority不只是page，CFO也那么说。事实上对google而言，如果content跟App销售大
幅增长，那比ads增长更牛逼。
我老是想不出为啥要撒谎。
然而为了让您老不丢人，page撒谎了，CFO也撒谎了。你的五毛同党得出了creative
accounting的结论。一下子就上升到了宗教的高度，我觉得没有讨论的必要了。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 你不是说ER数据么？现在又成了ER后的问答了？
: 我就问你，ER里有mobile ads的营收分类没有？还是说你认为google没有能力弄出下面
: 这么个自己online revenue的分类来？所以要靠page来个“vast majority”来糊弄？
: Search 46% $6,843 48% $8,128
: Display Related 36% $5,349 33% $5,586
: -Banner Ads 22% $3,266 21% $3,622
: -Digital Video Commercials 6% $891 6% $1,053
: -Rich Media 5% $727 3% $495
: -Sponsorship 3% $465 2% $416
: Mobile* 4% $636 7% $1,242
|
L*****e
发帖数: 8347 | 42 一个含糊其辞的回答而已，说不上撒谎，更别谈啥起诉了。
google只是故意模糊mobile ads收入这个类别罢了，你要认为用户在andrio手机上用了
google search，在搜索结果里点了一个链接，就算是andriod带来的移动收入，那也只
能由你了。这个用户难道在ios上就会选用yahoo或者bing去search?
如果这样来justify的话，那我还可以说用户为了使用bing，所以才买windows PC,所以
windows的收入的算在bing的收入里；或者要windows机子才能装office，所以office的
收入得算给windows...
【在 g*****g 的大作中提到】
: 无论是ER或者ER后的问答，都是官方数据，故意误导都会带来class suit。vast
: majority不只是page，CFO也那么说。事实上对google而言，如果content跟App销售大
: 幅增长，那比ads增长更牛逼。
: 我老是想不出为啥要撒谎。
: 然而为了让您老不丢人，page撒谎了，CFO也撒谎了。你的五毛同党得出了creative
: accounting的结论。一下子就上升到了宗教的高度，我觉得没有讨论的必要了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 43 原来从CEO到CFO都在故意含糊其辞，而您老字字珠玑。
您老这么有远见，不如把MS OSD扭个亏大家看看，不装逼会死呀。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 一个含糊其辞的回答而已，说不上撒谎，更别谈啥起诉了。
: google只是故意模糊mobile ads收入这个类别罢了，你要认为用户在andrio手机上用了
: google search，在搜索结果里点了一个链接，就算是andriod带来的移动收入，那也只
: 能由你了。这个用户难道在ios上就会选用yahoo或者bing去search?
: 如果这样来justify的话，那我还可以说用户为了使用bing，所以才买windows PC,所以
: windows的收入的算在bing的收入里；或者要windows机子才能装office，所以office的
: 收入得算给windows...
|
w******f
发帖数: 620 | 44 你们都是马工的命，操ceo的心，情操很伟大。
微软已经过气了，怎么赶也赶不上。 |
