z*n
发帖数: 2893 | |
a*****y
发帖数: 33185 | |
d*****0
发帖数: 68029 | |
s******s
发帖数: 13035 | 4 以后只有快餐新闻了。网站互相抄袭，真正做调查新闻的，比如Times一类，全要死光了
【在 a*****y 的大作中提到】
: 无所谓了
|
w*****y
发帖数: 1201 | |
s******s
发帖数: 13035 | 6 NPR做info还不错，做深度新闻太注意balance了，所以搞得没有
自己的观点，有时候很不爽。
【在 w*****y 的大作中提到】
: 听NPR就好了，俺每年给WAMU捐100刀。
|
d*b
发帖数: 21830 | 7 舆论阵地你不去占领，自然会有人占领，AM New York就是例子，当NYT淡出paper
media市场，丫的进军纸质新闻业，每天发的还是免费报纸
【在 z*n 的大作中提到】
: 以后渐渐的就没有啥免费新闻了.
: http://news.cnet.com/8301-1023_3-57557700-93/washington-post-sa
|
d*b
发帖数: 21830 | 8 news能有自己的观点么？
【在 s******s 的大作中提到】
: NPR做info还不错，做深度新闻太注意balance了，所以搞得没有
: 自己的观点，有时候很不爽。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 9 还是TG的国企好啊
【在 d*b 的大作中提到】
: 舆论阵地你不去占领，自然会有人占领，AM New York就是例子，当NYT淡出paper
: media市场，丫的进军纸质新闻业，每天发的还是免费报纸
|
p**o
发帖数: 380 | 10 then how will bing daily news work? as a win8 metro app, surely msft will
pay wsj and nyt etc. to keep it free? otherwise, there are really not much
interesting apps in future version of windows any more.
【在 z*n 的大作中提到】
: 以后渐渐的就没有啥免费新闻了.
: http://news.cnet.com/8301-1023_3-57557700-93/washington-post-sa
|
|
|
z*i
发帖数: 58873 | 11 npr还balance 啊？
【在 s******s 的大作中提到】
: NPR做info还不错，做深度新闻太注意balance了，所以搞得没有
: 自己的观点，有时候很不爽。
|
z*n
发帖数: 2893 | 12 MSNBC? MS used to own content.
过去十年广告总支出增长速度远没有online advertisement增长速度快,在线广告增长
很大一部分是从传统印刷行业的广告收入下降中来的.传统印刷业试图用online ads和
online subscription来增加收入, 但从现在看远不及传统业务上损失的多.
现在的问题是广告支出整体的饼就那么大, 内容商挣不到钱, 钱全留在了中间环节，
而且愈演愈烈，到了内容商生死攸关的地步．内容商对自己的内容使用加限制是人之常
情．
我个人认为bing/google/yahoo这些news aggregation站点为引用新闻付费是合理的,这
和netflix要放movie, 一定要和影片公司签协议一样．
【在 p**o 的大作中提到】
: then how will bing daily news work? as a win8 metro app, surely msft will
: pay wsj and nyt etc. to keep it free? otherwise, there are really not much
: interesting apps in future version of windows any more.
|
P****i
发帖数: 12972 | 13 哈哈
【在 z*i 的大作中提到】
: npr还balance 啊？
|
s******v
发帖数: 4495 | 14 这个报纸业早该完蛋，用得着每个城市一份报纸吗，全美国有3-5个大报+local news就
行了。
【在 z*n 的大作中提到】
: 以后渐渐的就没有啥免费新闻了.
: http://news.cnet.com/8301-1023_3-57557700-93/washington-post-sa
|
z*n
发帖数: 2893 | 15 这不就是local news最先有生死存亡问题么，任何新闻最后都是要靠人力去采访，去写
文章，去请人写专栏，现在支持这些的subscription和广告收入下降严重，直接结果就
是新闻内容缩水.
内容提供商就象种粮食的农民,我们在怎么在后面折腾粮食期货，把各种粮食集中起来
做切糕，农民饿死了大家全完蛋.
【在 s******v 的大作中提到】
: 这个报纸业早该完蛋，用得着每个城市一份报纸吗，全美国有3-5个大报+local news就
: 行了。
|
d********u
发帖数: 5383 | 16 没有新闻业，GOOGLE立马就得翘辫子。没内容还搜啥呀？
【在 s******v 的大作中提到】
: 这个报纸业早该完蛋，用得着每个城市一份报纸吗，全美国有3-5个大报+local news就
: 行了。
|
g*********e
发帖数: 14401 | 17 可以说google是take了新闻业的free ride.是时候吐出来了。 |
s******v
发帖数: 4495 | 18 不是说全完蛋，而是要减少报社/电视台数量，因为internet/social/search，人类消
息传输效率提高了，不需要那么多
就像以前手工种地，要10亿农民，机械化了，2亿就够了。
与时俱进。
【在 z*n 的大作中提到】
: 这不就是local news最先有生死存亡问题么，任何新闻最后都是要靠人力去采访，去写
: 文章，去请人写专栏，现在支持这些的subscription和广告收入下降严重，直接结果就
: 是新闻内容缩水.
: 内容提供商就象种粮食的农民,我们在怎么在后面折腾粮食期货，把各种粮食集中起来
: 做切糕，农民饿死了大家全完蛋.
|
