d**********I
发帖数: 2057 | 1 本质上说都是computer，核心都是gpu，内存，存储，区别仅仅在于外设。平板比手机
只是屏幕大了点而已，pc比平板除了屏幕大了点，还多了键盘鼠标。另外性能还有不少
差异。
先说平板和手机。现在大屏手机已经做到了两者的结合，5.5到6寸手机的用户基本上没
有再买个tablet的必要了。当然，不是所有用户都会喜欢大屏手机，所以近期看大屏手
机只会作用与一部分用户。真正killing的东西是屏幕技术的突破。samsung的折叠屏，
柔性屏一旦投入市场，平板与手机的界限将被彻底打破。
再说tablet和pc。win8的出现标志了两点，一个是在mobile的芯片(ARM)上跑桌面操作
系统，虽然rt的性能还差强人意，不过在未来10年中提升到可用水平几乎不成问题。另
一个是创造了一种将移动操作方式与桌面操作方式结合与切换的方式。这里面有OS层面
的切换，还有硬件层面的转换。
臆想10年之后的情况，随身携带的手机，屏幕展开就是个tablet，需要更大屏幕处理更
复杂事情的时候能够快速连接外设从而转换成一个pc。这样对于多数人就只需要一个设
备，而且是便携的。达到这一步，OS层面的Android已经可以做到了，需要的是更多的
桌面应用的支持以及html的进一步发展，windows需要与windows phone进一步整合，以
及完善mobile上的ecosystem。硬件层面，前面提到了都应该可以实现。 |
s*****m
发帖数: 13092 | |
G*****h
发帖数: 33134 | 3 融合啥啊
有微波炉就不用烤箱了？
【在 s*****m 的大作中提到】
: 10年融合实在是说得太早了
|
g*******t
发帖数: 7704 | 4 电池技术几十年都没突破了，没有电池，移动都是梦想。 |
z****e
发帖数: 54598 | |
T****n
发帖数: 6187 | 6 确实一直在往这个路子上走。问题就是硬件能力达不到
【在 d**********I 的大作中提到】
: 本质上说都是computer，核心都是gpu，内存，存储，区别仅仅在于外设。平板比手机
: 只是屏幕大了点而已，pc比平板除了屏幕大了点，还多了键盘鼠标。另外性能还有不少
: 差异。
: 先说平板和手机。现在大屏手机已经做到了两者的结合，5.5到6寸手机的用户基本上没
: 有再买个tablet的必要了。当然，不是所有用户都会喜欢大屏手机，所以近期看大屏手
: 机只会作用与一部分用户。真正killing的东西是屏幕技术的突破。samsung的折叠屏，
: 柔性屏一旦投入市场，平板与手机的界限将被彻底打破。
: 再说tablet和pc。win8的出现标志了两点，一个是在mobile的芯片(ARM)上跑桌面操作
: 系统，虽然rt的性能还差强人意，不过在未来10年中提升到可用水平几乎不成问题。另
: 一个是创造了一种将移动操作方式与桌面操作方式结合与切换的方式。这里面有OS层面
|
a******1
发帖数: 2340 | |
d**********I
发帖数: 2057 | 8 手机跟pc融合跟电池关系不大。当pc用时有电源，当手机tablet用时降频或者4核只开2核
【在 g*******t 的大作中提到】
: 电池技术几十年都没突破了，没有电池，移动都是梦想。
|
|
d**********I
发帖数: 2057 | 9 哪里不一样。现在arm上能跑windows了，intel的能耗也慢慢能上手机了
【在 z****e 的大作中提到】
: pc和其它两个的cpu不一样
|
s******v
发帖数: 4495 | 10 我觉得，你太看重PC了，我们这一代习惯了PC/键盘/鼠标，所有的设想都是从PC角度出
发，这个也是MS/INTEL的思路，也是他们走向衰退的原因。
手机和平板，未来不需要融合PC，他们的路是向电视，汽车，家电这些新领域发展，或
者是Google Glass，他会替代一部分PC。但是不会完全替代PC，PC过5年，可能就像工
作站，大型机一样，退到高端专业市场，把一般消费者市场让出来。
【在 d**********I 的大作中提到】
: 本质上说都是computer，核心都是gpu，内存，存储，区别仅仅在于外设。平板比手机
: 只是屏幕大了点而已，pc比平板除了屏幕大了点，还多了键盘鼠标。另外性能还有不少
: 差异。
: 先说平板和手机。现在大屏手机已经做到了两者的结合，5.5到6寸手机的用户基本上没
: 有再买个tablet的必要了。当然，不是所有用户都会喜欢大屏手机，所以近期看大屏手
: 机只会作用与一部分用户。真正killing的东西是屏幕技术的突破。samsung的折叠屏，
: 柔性屏一旦投入市场，平板与手机的界限将被彻底打破。
: 再说tablet和pc。win8的出现标志了两点，一个是在mobile的芯片(ARM)上跑桌面操作
: 系统，虽然rt的性能还差强人意，不过在未来10年中提升到可用水平几乎不成问题。另
: 一个是创造了一种将移动操作方式与桌面操作方式结合与切换的方式。这里面有OS层面
|
|
|
e***s
发帖数: 1188 | 11 未来是一个创造性为中心的社会，＂普通人＂在家也不会光看电视
【在 s******v 的大作中提到】
: 我觉得，你太看重PC了，我们这一代习惯了PC/键盘/鼠标，所有的设想都是从PC角度出
: 发，这个也是MS/INTEL的思路，也是他们走向衰退的原因。
: 手机和平板，未来不需要融合PC，他们的路是向电视，汽车，家电这些新领域发展，或
: 者是Google Glass，他会替代一部分PC。但是不会完全替代PC，PC过5年，可能就像工
: 作站，大型机一样，退到高端专业市场，把一般消费者市场让出来。
|
d**********I
发帖数: 2057 | 12 根本不是什么习惯键盘鼠标的问题，键盘鼠标作为信息生产的工具，目前来看还是效率
最高的。只要人类需要信息，就需要生产信息，就需要生产信息的工具，就需要高效的
生产信息工具。这不是什么ms/intel的思路，别给人乱扣帽子，这是人类的需求。
当然，在消费领域，我同意手机（暂且把phoblet称为手机）会替代pc信息消费的功能
，毕竟人在多数时间做得是信息消费的事情。但是这并不意味着信息生产跟大多数人无
关。在企业里自不用说，那些文员们不生产信息的话生产什么？在家里也存在生产信息
的场合，尽管会少一些。这点自古就是这样，中国人把有文化的人成为“读书人”，因
为他们主要做得事情是“读”，但在他们的家里都能找到笔这个信息生产的工具。更宏
观一点说，pc与手机在功能上的差别是不是人类就不需要了？如果需要，现在或者未来
10年有没有更好的替代解决办法，如果没有，那么pc就还有存在的价值。这就是为什么
手机和tablet发展这么快，也未必见得pc的销量萎缩到哪里去的原因。观察一下周围朋
友，家里没有tablet的是存在的，家里没有pc的几乎没有发现。现在的情况完全是一个
并行情况，而不是替代的情况。只要是并行的情况，融合就是方向。
【在 s******v 的大作中提到】
: 我觉得，你太看重PC了，我们这一代习惯了PC/键盘/鼠标，所有的设想都是从PC角度出
: 发，这个也是MS/INTEL的思路，也是他们走向衰退的原因。
: 手机和平板，未来不需要融合PC，他们的路是向电视，汽车，家电这些新领域发展，或
: 者是Google Glass，他会替代一部分PC。但是不会完全替代PC，PC过5年，可能就像工
: 作站，大型机一样，退到高端专业市场，把一般消费者市场让出来。
|
s******v
发帖数: 4495 | 13 过去2-3年里面，Intel的CEO在被问到对Tablet的看法时候，回答总是，"in our eyes,
tablet is an extension of laptop, just like we saw netbook". 他从来就没有认
为tablet是个新的产品，只是pc的一种新延伸，所以拿出来现有的cpu设计，稍微修改
一下就行。什么具体含义哪？如果产品设计有矛盾，一边说，tablet oem长要求降低功
耗30%，一边说，laptop oem要增加功能；一边销量是1M/月，一边是30M/月，你选择那
边？
SB在surface发布会上keynote，PC.PC.PC....PC,说了不下10个PC。win8/wp8横跨PC/
tablet/phone三个平台，share the kernel, 宁可牺牲wp7已有的投资。
反过来，Apple computer改名叫Apple，提出了post-pc时代的概念。
在mobile新时代开始的时候，wintel抱着pc时代金饭碗，不愿意改变，这个就是他们的
思路。 |
i***h
发帖数: 12655 | |
d**********I
发帖数: 2057 | 15 鸡同鸭讲。现在根本就没有任何迹象显示computer这个东西会过时，smartphone,
tablet, pc都是computer，体系结构都是一样的，区别就是外设。而且都是personal的
。从广义上说都是pc，post-pc根本就是个伪概念。
即便是从狭义上说，如果把有键盘鼠标作为外设的东西定义为pc，而说这样的东西会被
淘汰，那无非是说键盘鼠标这样的外设被淘汰。现在有比键盘鼠标更高效的生产信息的
设备么？如果没有，它们被什么淘汰？
不要动不动就人云亦云，听到pc这两个字就怎么怎么招了。
eyes,
【在 s******v 的大作中提到】
: 过去2-3年里面，Intel的CEO在被问到对Tablet的看法时候，回答总是，"in our eyes,
: tablet is an extension of laptop, just like we saw netbook". 他从来就没有认
: 为tablet是个新的产品，只是pc的一种新延伸，所以拿出来现有的cpu设计，稍微修改
: 一下就行。什么具体含义哪？如果产品设计有矛盾，一边说，tablet oem长要求降低功
: 耗30%，一边说，laptop oem要增加功能；一边销量是1M/月，一边是30M/月，你选择那
: 边？
: SB在surface发布会上keynote，PC.PC.PC....PC,说了不下10个PC。win8/wp8横跨PC/
: tablet/phone三个平台，share the kernel, 宁可牺牲wp7已有的投资。
: 反过来，Apple computer改名叫Apple，提出了post-pc时代的概念。
: 在mobile新时代开始的时候，wintel抱着pc时代金饭碗，不愿意改变，这个就是他们的
|
g*****y
发帖数: 1120 | 16 纠结个名称无聊，谁赢了就有命名权.就像当初pc这个词被独占一样
eyes,
【在 s******v 的大作中提到】
: 过去2-3年里面，Intel的CEO在被问到对Tablet的看法时候，回答总是，"in our eyes,
: tablet is an extension of laptop, just like we saw netbook". 他从来就没有认
: 为tablet是个新的产品，只是pc的一种新延伸，所以拿出来现有的cpu设计，稍微修改
: 一下就行。什么具体含义哪？如果产品设计有矛盾，一边说，tablet oem长要求降低功
: 耗30%，一边说，laptop oem要增加功能；一边销量是1M/月，一边是30M/月，你选择那
: 边？
: SB在surface发布会上keynote，PC.PC.PC....PC,说了不下10个PC。win8/wp8横跨PC/
: tablet/phone三个平台，share the kernel, 宁可牺牲wp7已有的投资。
: 反过来，Apple computer改名叫Apple，提出了post-pc时代的概念。
: 在mobile新时代开始的时候，wintel抱着pc时代金饭碗，不愿意改变，这个就是他们的
|
z****e
发帖数: 54598 | 17 理论上是这样，但是实际操作起来，还有很远的路要走
【在 d**********I 的大作中提到】
: 哪里不一样。现在arm上能跑windows了，intel的能耗也慢慢能上手机了
|
s******v
发帖数: 4495 | 18 你连我的解释都没有看懂
公司改名，部门重组，都是改变策略/重点的表现，你这个都看不懂，说明你还嫩。 |
z*n
发帖数: 2893 | 19 这个问题可以自己去查Intel的路线图，至少我的理解是Intel会有不同的产品线。
SoC和传统的CPU会是不同的体系结构。
我知道你是一贯的Intel黑，不过还是想劝你两句。
从我对ARM的了解，在tablet上被Intel翻盘的可能性确实不能忽略，A15成品化有巨大
的变数，功耗问题就如果解决不了这一代ARM可能就一锅端了。这种时候all-in赌ARM要
有正确的风险意识。
【在 s******v 的大作中提到】
: 你连我的解释都没有看懂
: 公司改名，部门重组，都是改变策略/重点的表现，你这个都看不懂，说明你还嫩。
|
d**********I
发帖数: 2057 | 20 所以我说10年嘛，没说现在。
【在 z****e 的大作中提到】
: 理论上是这样，但是实际操作起来，还有很远的路要走
|
|
|
s******v
发帖数: 4495 | 21 这个咱们争论了很多，Intel在biz上的风险，比ARM在技术上的风险大多了。再好的技术
，没有biz后面撑着，也只是空中楼阁。
至于赌ARMH，我的时间比较早，就不用担心了。
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/32837369.html
【在 z*n 的大作中提到】
: 这个问题可以自己去查Intel的路线图，至少我的理解是Intel会有不同的产品线。
: SoC和传统的CPU会是不同的体系结构。
: 我知道你是一贯的Intel黑，不过还是想劝你两句。
: 从我对ARM的了解，在tablet上被Intel翻盘的可能性确实不能忽略，A15成品化有巨大
: 的变数，功耗问题就如果解决不了这一代ARM可能就一锅端了。这种时候all-in赌ARM要
: 有正确的风险意识。
|
c****i
发帖数: 7933 | 22 你估计没怎么在PC上娱乐过。此外，移动设备的最大问题就是安全性。任何sensitive
的数据都不能放在上面。这时候只有PC。
【在 s******v 的大作中提到】
: 我觉得，你太看重PC了，我们这一代习惯了PC/键盘/鼠标，所有的设想都是从PC角度出
: 发，这个也是MS/INTEL的思路，也是他们走向衰退的原因。
: 手机和平板，未来不需要融合PC，他们的路是向电视，汽车，家电这些新领域发展，或
: 者是Google Glass，他会替代一部分PC。但是不会完全替代PC，PC过5年，可能就像工
: 作站，大型机一样，退到高端专业市场，把一般消费者市场让出来。
|
k*****a
发帖数: 610 | 23 大胆预测，未来10年，量子计算机取代大部分PC。 |
d********3
发帖数: 7220 | 24 兄弟你觉悟得太晚了，我以及几个先行者已经提出并讨论过这个问题了 |
N*******g
发帖数: 370 | 25 EW
【在 d**********I 的大作中提到】
: 本质上说都是computer，核心都是gpu，内存，存储，区别仅仅在于外设。平板比手机
: 只是屏幕大了点而已，pc比平板除了屏幕大了点，还多了键盘鼠标。另外性能还有不少
: 差异。
: 先说平板和手机。现在大屏手机已经做到了两者的结合，5.5到6寸手机的用户基本上没
: 有再买个tablet的必要了。当然，不是所有用户都会喜欢大屏手机，所以近期看大屏手
: 机只会作用与一部分用户。真正killing的东西是屏幕技术的突破。samsung的折叠屏，
: 柔性屏一旦投入市场，平板与手机的界限将被彻底打破。
: 再说tablet和pc。win8的出现标志了两点，一个是在mobile的芯片(ARM)上跑桌面操作
: 系统，虽然rt的性能还差强人意，不过在未来10年中提升到可用水平几乎不成问题。另
: 一个是创造了一种将移动操作方式与桌面操作方式结合与切换的方式。这里面有OS层面
|
c*********e
发帖数: 16335 | 26 可以考虑核电池，当然是用氢。
【在 g*******t 的大作中提到】
: 电池技术几十年都没突破了，没有电池，移动都是梦想。
|
r*******e
发帖数: 1461 | 27 平板和手机只能做简单的输入.
要有PC一样的高效率路很长. |
v*********n
发帖数: 3983 | 28 楼主只考虑技术，却不考虑成本以及方便。
成本降不下来，就不能普及。概念手机/pc早就有了
【在 d**********I 的大作中提到】
: 本质上说都是computer，核心都是gpu，内存，存储，区别仅仅在于外设。平板比手机
: 只是屏幕大了点而已，pc比平板除了屏幕大了点，还多了键盘鼠标。另外性能还有不少
: 差异。
: 先说平板和手机。现在大屏手机已经做到了两者的结合，5.5到6寸手机的用户基本上没
: 有再买个tablet的必要了。当然，不是所有用户都会喜欢大屏手机，所以近期看大屏手
: 机只会作用与一部分用户。真正killing的东西是屏幕技术的突破。samsung的折叠屏，
: 柔性屏一旦投入市场，平板与手机的界限将被彻底打破。
: 再说tablet和pc。win8的出现标志了两点，一个是在mobile的芯片(ARM)上跑桌面操作
: 系统，虽然rt的性能还差强人意，不过在未来10年中提升到可用水平几乎不成问题。另
: 一个是创造了一种将移动操作方式与桌面操作方式结合与切换的方式。这里面有OS层面
|
y***h
发帖数: 628 | |
r*****g
发帖数: 9999 | 30 你得到了他，但很多人还没有得到，还生活在tablet vs PC的小宇宙里。
【在 d**********I 的大作中提到】
: 本质上说都是computer，核心都是gpu，内存，存储，区别仅仅在于外设。平板比手机
: 只是屏幕大了点而已，pc比平板除了屏幕大了点，还多了键盘鼠标。另外性能还有不少
: 差异。
: 先说平板和手机。现在大屏手机已经做到了两者的结合，5.5到6寸手机的用户基本上没
: 有再买个tablet的必要了。当然，不是所有用户都会喜欢大屏手机，所以近期看大屏手
: 机只会作用与一部分用户。真正killing的东西是屏幕技术的突破。samsung的折叠屏，
: 柔性屏一旦投入市场，平板与手机的界限将被彻底打破。
: 再说tablet和pc。win8的出现标志了两点，一个是在mobile的芯片(ARM)上跑桌面操作
: 系统，虽然rt的性能还差强人意，不过在未来10年中提升到可用水平几乎不成问题。另
: 一个是创造了一种将移动操作方式与桌面操作方式结合与切换的方式。这里面有OS层面
|
|
|
r*****g
发帖数: 9999 | 31 PC为什么必须是鼠标键盘？凭什么PC不能做在移动设备上？
【在 s******v 的大作中提到】
: 我觉得，你太看重PC了，我们这一代习惯了PC/键盘/鼠标，所有的设想都是从PC角度出
: 发，这个也是MS/INTEL的思路，也是他们走向衰退的原因。
: 手机和平板，未来不需要融合PC，他们的路是向电视，汽车，家电这些新领域发展，或
: 者是Google Glass，他会替代一部分PC。但是不会完全替代PC，PC过5年，可能就像工
: 作站，大型机一样，退到高端专业市场，把一般消费者市场让出来。
|
d**********I
发帖数: 2057 | 32 有竞争成本就会下来，rt的windows成本就不高，现在的问题在于不能运行传统的桌面
程序。而这一点恰恰不是成本的问题，而是性能（技术）的问题。
从现在的趋势看，低能耗cpu的性能还在大幅增长过程中，或者说高性能的cpu在能耗方
面也在大幅下降，无论是Arm还是Intel都在这方面迅速的靠拢，最终不管鹿死谁手，在
技术方面都使得这种远景成为可能。你说的手机/pc之所以还停留在概念阶段原因也就
在这里，低能耗的cpu性能不足，高能耗的cpu电池受不了。
方便性就更不用说了，在这个远景里面，手机还是手机，方便程度没有区别；而tablet
在便携性方面有提高，从拿在手里的东西变成揣兜里的东西，自然更加方便；pc，无论
是desktop还是laptop，从原来的一整台机器退化成为一组外设，使用的方便程度也没
有什么影响，另外核心（应用和数据）还可以带着到处跑。
【在 v*********n 的大作中提到】
: 楼主只考虑技术，却不考虑成本以及方便。
: 成本降不下来，就不能普及。概念手机/pc早就有了
|
r*****g
发帖数: 9999 | 33 PC就是名字而已，你可以管任何东西叫PC，看你怎么定义了。
eyes,
【在 s******v 的大作中提到】
: 过去2-3年里面，Intel的CEO在被问到对Tablet的看法时候，回答总是，"in our eyes,
: tablet is an extension of laptop, just like we saw netbook". 他从来就没有认
: 为tablet是个新的产品，只是pc的一种新延伸，所以拿出来现有的cpu设计，稍微修改
: 一下就行。什么具体含义哪？如果产品设计有矛盾，一边说，tablet oem长要求降低功
: 耗30%，一边说，laptop oem要增加功能；一边销量是1M/月，一边是30M/月，你选择那
: 边？
: SB在surface发布会上keynote，PC.PC.PC....PC,说了不下10个PC。win8/wp8横跨PC/
: tablet/phone三个平台，share the kernel, 宁可牺牲wp7已有的投资。
: 反过来，Apple computer改名叫Apple，提出了post-pc时代的概念。
: 在mobile新时代开始的时候，wintel抱着pc时代金饭碗，不愿意改变，这个就是他们的
|
g*****g
发帖数: 34805 | 34 俺去年初回国的时候在家用transformer插hdmi上网，用蓝牙鼠标。现在手机像素高了
，其实换成手机也一样用。这不是什么未来技术。大部分家庭完全可以抛弃PC。浏览器
不够的少数应用，Android app基本够用。 |
d**********I
发帖数: 2057 | 35 你说的这个"pc"的概念就是windows pc。我说的pc就是你说的把手机插上hdmi，接上蓝
牙鼠标的概念，是个更加广义的pc概念。在桌面上android现有的app还是不够的，特别
是在企业里productivity方面，不过未来的发展是有可能的。我说的不是什么现在没有
的技术，而是发展方向。现在有人这么干不等于将来会有更多的人这么干。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 俺去年初回国的时候在家用transformer插hdmi上网，用蓝牙鼠标。现在手机像素高了
: ，其实换成手机也一样用。这不是什么未来技术。大部分家庭完全可以抛弃PC。浏览器
: 不够的少数应用，Android app基本够用。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 36 企业里不一样，我说的是家庭。现有的基本够用了已经。
【在 d**********I 的大作中提到】
: 你说的这个"pc"的概念就是windows pc。我说的pc就是你说的把手机插上hdmi，接上蓝
: 牙鼠标的概念，是个更加广义的pc概念。在桌面上android现有的app还是不够的，特别
: 是在企业里productivity方面，不过未来的发展是有可能的。我说的不是什么现在没有
: 的技术，而是发展方向。现在有人这么干不等于将来会有更多的人这么干。
|
s******3
发帖数: 7297 | 37 不可能 这玩意只能越做越丰富 越做越便宜 没必要搞整合 整合了也不方便
【在 d**********I 的大作中提到】
: 本质上说都是computer，核心都是gpu，内存，存储，区别仅仅在于外设。平板比手机
: 只是屏幕大了点而已，pc比平板除了屏幕大了点，还多了键盘鼠标。另外性能还有不少
: 差异。
: 先说平板和手机。现在大屏手机已经做到了两者的结合，5.5到6寸手机的用户基本上没
: 有再买个tablet的必要了。当然，不是所有用户都会喜欢大屏手机，所以近期看大屏手
: 机只会作用与一部分用户。真正killing的东西是屏幕技术的突破。samsung的折叠屏，
: 柔性屏一旦投入市场，平板与手机的界限将被彻底打破。
: 再说tablet和pc。win8的出现标志了两点，一个是在mobile的芯片(ARM)上跑桌面操作
: 系统，虽然rt的性能还差强人意，不过在未来10年中提升到可用水平几乎不成问题。另
: 一个是创造了一种将移动操作方式与桌面操作方式结合与切换的方式。这里面有OS层面
|
d**********I
发帖数: 2057 | 38 企业里有了这种设备，员工回到家庭再购买其他设备的动力就小了。如果说企业有安全
方面的concern，那么大量self-employed的人完全可以这么用。其实就算现在，个人手
机，tablet，pc里面很多人也会有企业的邮件和其他信息。不少人也会把公司的电脑带
回家里。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 企业里不一样，我说的是家庭。现有的基本够用了已经。
|
y*******d
发帖数: 1765 | 39 嘿嘿
pc就是个伪命题
真正意义上其实是desktop/laptop/tablet/phone.
laptop会被tablet吃掉
desktop会逐渐高端化 强调运算能力
tablet会变成一个hybrid device
有现有的laptop的运算能力
但是同时剧本成为desktop的viewer的能力
phone这块很难说 被tablet吃掉或者吃掉tablet都有可能
取决于lz提到的各种硬件的发展
整个概念现在已经有有各种的雏形
比如说软件层面的remote desktop
比如说硬件层面的detachable tablet/laptop
remote desktop是把一个机器的view present到另外一台机器上
但是有诸多限制 比如说rendering还是主要用远程的 GDI除外
具体例子就是 你家里有一台牛逼的台式机 和一台普通的笔记本
你想用台式机的computing power在笔记本上打游戏
detachable tablet/laptop
插上以后有键盘鼠标 有更强的电源 有更强的显卡 就是现在的laptop
单独拿出来就是一个tablet 这个会在短期内牛逼一把
我希望10年后 我的工作生活环境是这样的
一个tablet/phone随身携带 里面有所有的数据
包括私人的和工作的
到公司以后用公司的work station的 计算能力和tablet上的公司数据完成工作
回家后用家里的desktop的计算能力 在tablet/phone上玩游戏 上网
在路上就是tablet随便干点啥吧
这个愿景 最大的限制在于
三个系统的系统架构必须是一样的
否则集成起来肯定巨麻烦
持续看好wintel联盟 |
