v****t
发帖数: 338 | 1 请教一个问题，有没有服务器在中国的，或者不在美国的email service,能提供类似
GMAIL的大小和功能的，
个人觉得gmail被审查太厉害 |
j********2
发帖数: 4438 | 2 你说的审查指的是被GFW封锁吗？那换用腾讯的qq mail好了，功能上差不多，空间可以
每三个月扩充一次，我现在已经是无限空间了。
如果你说的审查指的是内容检查之类，那就不要用qq mail了，据说公安的人随时可以
进入你的qq mail看内容 |
g*******t
发帖数: 7704 | 3 其他的email的spam都不行，整天删spam， |
v****t
发帖数: 338 | |
d*******3
发帖数: 6550 | 5 不做坏事怕什么，你以为放国内就不被人审查么？国内这方面规定更是空白 |
h*********r
发帖数: 10182 | 6 你不看child porn, 不跟恐怖分子联系，不窃取国家，公司机密，fbi 就是看又能咋样
。美国近4亿人，估计一半人有emsil,你觉得fbi 要在和能在你身上花多少钱？
【在 v****t 的大作中提到】
: 我是说被美国FBI 等gov审查
|
d*******3
发帖数: 6550 | 7 恩，你怎么不说你所有短信和电话都被fbi监听呢，国内也是一样 |
v****t
发帖数: 338 | 8 呵呵，假定我在国内有背景，不怕被查，在美国怕，
纯技术讨论，除了gmail之外的邮件服务，还有哪些好 |
x****s
发帖数: 921 | 9 em, 你这个贴子已被FBI盯上，你的IP/家庭地址记录在案了 |
a********m
发帖数: 15480 | 10 不了解。不行就自己架吧，最好是一个单独机器，运行稳定点。
【在 v****t 的大作中提到】
: 呵呵，假定我在国内有背景，不怕被查，在美国怕，
: 纯技术讨论，除了gmail之外的邮件服务，还有哪些好
|
|
|
d*******3
发帖数: 6550 | 11 国内么就是网易163用的还比较多了
【在 v****t 的大作中提到】
: 呵呵，假定我在国内有背景，不怕被查，在美国怕，
: 纯技术讨论，除了gmail之外的邮件服务，还有哪些好
|
g******e
发帖数: 3760 | 12 赞有背景。不过据说西来的email 也被查过。不知背景够硬不。
【在 v****t 的大作中提到】
: 呵呵，假定我在国内有背景，不怕被查，在美国怕，
: 纯技术讨论，除了gmail之外的邮件服务，还有哪些好
|
g******e
发帖数: 3760 | 13 不蛮你说，我觉得自己架服务器是安全性最差的，除非你是安全方面的大拿，而且钱花
不完。
【在 a********m 的大作中提到】
: 不了解。不行就自己架吧，最好是一个单独机器，运行稳定点。
|
d********u
发帖数: 5383 | 14 哪天我们去你家参观好了。你又没做坏事。怕什么？
这种奇葩的言论还好不是在8区。。。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 不做坏事怕什么，你以为放国内就不被人审查么？国内这方面规定更是空白
|
g*****g
发帖数: 34805 | 15 legal intercept是所有ISP必须遵守的。包括所有加密邮件的服务都是如此。 |
c****3
发帖数: 10787 | 16 别用美国公司的邮件服务。找个服务器香港，德国，瑞典之类的，平时用SSL连接收发
邮件。FBI的手没法伸到国外的。
【在 v****t 的大作中提到】
: 呵呵，假定我在国内有背景，不怕被查，在美国怕，
: 纯技术讨论，除了gmail之外的邮件服务，还有哪些好
|
d*******3
发帖数: 6550 | 17 你这样只保证了自己的邮箱不被监视了，但你所有发出去和接收到的邮件还是在另一端
被监视，所以这样做毫无意义。
【在 c****3 的大作中提到】
: 别用美国公司的邮件服务。找个服务器香港，德国，瑞典之类的，平时用SSL连接收发
: 邮件。FBI的手没法伸到国外的。
|
c****3
发帖数: 10787 | 18 对方如果是gmail，yahoo之类的公共邮箱，当然容易受到监视。
对方是公司邮箱，如果邮件中转服务器是通过TLS加密内容的，还是很难监控的。就算
是非加密的，数据骨干网的通信内容混杂，速度高，监控数据骨干网的通信链路，难度
还是远远大于监控云服务器。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 你这样只保证了自己的邮箱不被监视了，但你所有发出去和接收到的邮件还是在另一端
: 被监视，所以这样做毫无意义。
|
a********m
发帖数: 15480 | 19 是的。现在不是说怕公司让fbi随便看么。现在自己可以保证不让看，当然fbi和其它人
能不能随便看是另外一个问题。
【在 g******e 的大作中提到】
: 不蛮你说，我觉得自己架服务器是安全性最差的，除非你是安全方面的大拿，而且钱花
: 不完。
|
d*******3
发帖数: 6550 | 20 那你觉得一般谁会用公司邮箱用作日常使用啊？公司如果自己的机房，也有可能被公司
内部监视，如果托管的就更不用说了。
【在 c****3 的大作中提到】
: 对方如果是gmail，yahoo之类的公共邮箱，当然容易受到监视。
: 对方是公司邮箱，如果邮件中转服务器是通过TLS加密内容的，还是很难监控的。就算
: 是非加密的，数据骨干网的通信内容混杂，速度高，监控数据骨干网的通信链路，难度
: 还是远远大于监控云服务器。
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 21 自己的服务器放在运营商那里，可以加密硬盘，象微软的BitLocker，开源的有http://www.truecrypt.org/downloads 这样别人不就没法偷窥了。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 那你觉得一般谁会用公司邮箱用作日常使用啊？公司如果自己的机房，也有可能被公司
: 内部监视，如果托管的就更不用说了。
|
d*******3
发帖数: 6550 | 22 你自己的服务器再怎么加密，你还是要和外界交流，难道以后给别人发邮件之前先确认
下他是不是自己的服务器有么有加密？不然你这样不就是给自己找个心理安慰么
【在 c****3 的大作中提到】
: 自己的服务器放在运营商那里，可以加密硬盘，象微软的BitLocker，开源的有http://www.truecrypt.org/downloads 这样别人不就没法偷窥了。
|
c****3
发帖数: 10787 | 23 现在好多公司是非加密通道不走的。对方服务器没有TLS加密，有些人根本不对接了。
这都在你自己的控制之下
【在 d*******3 的大作中提到】
: 你自己的服务器再怎么加密，你还是要和外界交流，难道以后给别人发邮件之前先确认
: 下他是不是自己的服务器有么有加密？不然你这样不就是给自己找个心理安慰么
|
d*******3
发帖数: 6550 | 24 你说这些有什么用，对个人来说没意义。
【在 c****3 的大作中提到】
: 现在好多公司是非加密通道不走的。对方服务器没有TLS加密，有些人根本不对接了。
: 这都在你自己的控制之下
|
k***0
发帖数: 1381 | 25 因为不能控制全部信息就彻底放弃控制，这是从一个极端跳到另一个
【在 d*******3 的大作中提到】
: 你说这些有什么用，对个人来说没意义。
|
c****3
发帖数: 10787 | 26 个人可以自己架一个email服务器，申请个域名，免费的邮件服务器软件多如牛毛。然
后强制自己的服务器只和用TLS加密的服务器通过SMTP通信。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 你说这些有什么用，对个人来说没意义。
|
d*******3
发帖数: 6550 | 27 这怎么是放弃信息，日常的信息保护就足够了，你非要那么多阴谋论然后只自己建个邮
件服务器就觉得什么都安全了，这种掩耳盗铃的行为不是很可笑么
【在 k***0 的大作中提到】
: 因为不能控制全部信息就彻底放弃控制，这是从一个极端跳到另一个
|
d*******3
发帖数: 6550 | 28 有用么，gmail, yahoo是什么的邮箱服务都有tls加密啊。
【在 c****3 的大作中提到】
: 个人可以自己架一个email服务器，申请个域名，免费的邮件服务器软件多如牛毛。然
: 后强制自己的服务器只和用TLS加密的服务器通过SMTP通信。
|
c****3
发帖数: 10787 | 29 有用。不要把邮件服务器神秘化了。邮件服务器就是个软件，如果只有一个人用，和客
户端类似。
自己架邮件服务器，对方可以通过你的域名，直接和你的服务器通信。比如对方是
qq.com，它可以直接和你放在家里的邮件服务器通信，如果通道是加密的，别人如何偷
窥。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 有用么，gmail, yahoo是什么的邮箱服务都有tls加密啊。
|
k***0
发帖数: 1381 | 30 日常信息保护完全有可能因为一个可有可无的服务而形同虚设。你觉得mitbbs帐号很安
全，但是你在csdn上用的一样的密码，就被坑爹了。你觉得支付宝所有安全服务都启用
了，但是你的个人证书放在网盘上了。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 这怎么是放弃信息，日常的信息保护就足够了，你非要那么多阴谋论然后只自己建个邮
: 件服务器就觉得什么都安全了，这种掩耳盗铃的行为不是很可笑么
|
|
|
d*******3
发帖数: 6550 | 31 囧，之前不是说的政府监视么，怎么又变成别人偷窥了。如果只要加密，gmail等邮件
服务传输过程也都是加密的，别人也偷窥不了。但不是大家都不相信第三方公司么，所
以你传输过程加密就没用了。你自己建服务器意义也不大，因为你不能让每个人都自建
服务器，而且自建服务器的安全性个人也不同，让菜鸟自建个服务器漏洞更多
【在 c****3 的大作中提到】
: 有用。不要把邮件服务器神秘化了。邮件服务器就是个软件，如果只有一个人用，和客
: 户端类似。
: 自己架邮件服务器，对方可以通过你的域名，直接和你的服务器通信。比如对方是
: qq.com，它可以直接和你放在家里的邮件服务器通信，如果通道是加密的，别人如何偷
: 窥。
|
c****3
发帖数: 10787 | 32 政府监视，不就是偷窥吗。你知道政府请的是什么人。如果外包到印度，反而好了，因
为印度人对美国的事情没有兴趣。如果请的是本地白人，人家看到什么有兴趣的东西，
偷偷备份出来，或者记录下来。过几个月他辞职了，在过几个月，你可能就是陈冠希第
二。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 囧，之前不是说的政府监视么，怎么又变成别人偷窥了。如果只要加密，gmail等邮件
: 服务传输过程也都是加密的，别人也偷窥不了。但不是大家都不相信第三方公司么，所
: 以你传输过程加密就没用了。你自己建服务器意义也不大，因为你不能让每个人都自建
: 服务器，而且自建服务器的安全性个人也不同，让菜鸟自建个服务器漏洞更多
|
d*******3
发帖数: 6550 | 33 你太幼稚了，还真以为政府花钱雇人来看你邮件？怎么可能？之前都说了如果有就是系
统自动match敏感词之类的然后报给fbi重点审查。
【在 c****3 的大作中提到】
: 政府监视，不就是偷窥吗。你知道政府请的是什么人。如果外包到印度，反而好了，因
: 为印度人对美国的事情没有兴趣。如果请的是本地白人，人家看到什么有兴趣的东西，
: 偷偷备份出来，或者记录下来。过几个月他辞职了，在过几个月，你可能就是陈冠希第
: 二。
|
c****3
发帖数: 10787 | 34 你的想法才幼稚。你以为民主社会那么靠谱？
有bomb，kill之类关键字，在互联网上每天得以万吨来计算。
没有人工智能，只有靠人眼睛来鉴别。FBI的探员也不会干这种苦差事。最后还得找一
堆临时工干这种苦差事。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 你太幼稚了，还真以为政府花钱雇人来看你邮件？怎么可能？之前都说了如果有就是系
: 统自动match敏感词之类的然后报给fbi重点审查。
|
d*******3
发帖数: 6550 | 35 你还是太幼稚了，fbi什么的当然会有自己的一套Model来监测信息，怎么可能是你认为
的只要提到bomb和kill的就提取出来。你不懂得不代表不存在，还是谦虚一点好
【在 c****3 的大作中提到】
: 你的想法才幼稚。你以为民主社会那么靠谱？
: 有bomb，kill之类关键字，在互联网上每天得以万吨来计算。
: 没有人工智能，只有靠人眼睛来鉴别。FBI的探员也不会干这种苦差事。最后还得找一
: 堆临时工干这种苦差事。
|
c****3
发帖数: 10787 | 36 不管用什么技术怎么筛选，最后人工鉴别这一关是跑不了的。
这种跟过滤spam一样，严格了就有漏网之鱼。太松了，就会有大量内容需要人工鉴别。
没有人工智能之前，这是必然的。这种过滤技术不就和spam filter一样吗。最后筛出
来的，还是要大量人力来做筛选把关。对美国政府每天监控的巨大信息量，没有大量人
力做人工筛选最后一步是不可能的。
人工筛选就是苦力。政府能做的，最大就是把人名邮箱之类信息隐藏，只提供文字给临
时工，聪明的还是能猜出来。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 你还是太幼稚了，fbi什么的当然会有自己的一套Model来监测信息，怎么可能是你认为
: 的只要提到bomb和kill的就提取出来。你不懂得不代表不存在，还是谦虚一点好
|
d*******3
发帖数: 6550 | 37 你也太小看美国政府了，你总是把你未知的事情拿来和你已知的做对比，所以你觉得这
个世界其他的地方和事物和你现在所看到并且理解的没什么区别，这是典型的”井底之
蛙“的表现。
抛开这个不说，google的spam filter已经可以很准确，而且根据个人信息推送的广告
也很准确。你不要和我说这些都是google雇人24小时看你邮件然后手工操作的结果。这
个只是商业公司自己的研究成果，政府每年那么多经费投在科研上，你觉得成果会比商
业公司的差么
【在 c****3 的大作中提到】
: 不管用什么技术怎么筛选，最后人工鉴别这一关是跑不了的。
: 这种跟过滤spam一样，严格了就有漏网之鱼。太松了，就会有大量内容需要人工鉴别。
: 没有人工智能之前，这是必然的。这种过滤技术不就和spam filter一样吗。最后筛出
: 来的，还是要大量人力来做筛选把关。对美国政府每天监控的巨大信息量，没有大量人
: 力做人工筛选最后一步是不可能的。
: 人工筛选就是苦力。政府能做的，最大就是把人名邮箱之类信息隐藏，只提供文字给临
: 时工，聪明的还是能猜出来。
|
c****3
发帖数: 10787 | 38 只是你自己认为准确而已。Google在gmail里推送个牛头不对马嘴的广告，用户也不会
care。
【在 d*******3 的大作中提到】
: 你也太小看美国政府了，你总是把你未知的事情拿来和你已知的做对比，所以你觉得这
: 个世界其他的地方和事物和你现在所看到并且理解的没什么区别，这是典型的”井底之
: 蛙“的表现。
: 抛开这个不说，google的spam filter已经可以很准确，而且根据个人信息推送的广告
: 也很准确。你不要和我说这些都是google雇人24小时看你邮件然后手工操作的结果。这
: 个只是商业公司自己的研究成果，政府每年那么多经费投在科研上，你觉得成果会比商
: 业公司的差么
|
a9
发帖数: 21638 | 39 自己架服务器的缺点是很容易被别的运营商扔垃圾邮件里去。如果没有反向解析，基本
100%
【在 c****3 的大作中提到】
: 有用。不要把邮件服务器神秘化了。邮件服务器就是个软件，如果只有一个人用，和客
: 户端类似。
: 自己架邮件服务器，对方可以通过你的域名，直接和你的服务器通信。比如对方是
: qq.com，它可以直接和你放在家里的邮件服务器通信，如果通道是加密的，别人如何偷
: 窥。
|
c****3
发帖数: 10787 | 40 跟ISP买个固定IP，一个月多4刀。ISP一般都提供反向域名解析服务。
【在 a9 的大作中提到】
: 自己架服务器的缺点是很容易被别的运营商扔垃圾邮件里去。如果没有反向解析，基本
: 100%
|
|
|
d*******3
发帖数: 6550 | 41 你如果所有网站都用一样的密码那当然是形同虚设。再说了这个和你自建服务器有什么
关系，你难道自建一个Mitbbs, csdn等么？
【在 k***0 的大作中提到】
: 日常信息保护完全有可能因为一个可有可无的服务而形同虚设。你觉得mitbbs帐号很安
: 全，但是你在csdn上用的一样的密码，就被坑爹了。你觉得支付宝所有安全服务都启用
: 了，但是你的个人证书放在网盘上了。
|
v****t
发帖数: 338 | |
v****t
发帖数: 338 | 43 嗯，就是找这个，服务器在香港，德国瑞典的email 服务，有推荐的吗
【在 c****3 的大作中提到】
: 别用美国公司的邮件服务。找个服务器香港，德国，瑞典之类的，平时用SSL连接收发
: 邮件。FBI的手没法伸到国外的。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 44 mit连服务都没加密，一点不安全。我一向用一个专门的密码。
【在 k***0 的大作中提到】
: 日常信息保护完全有可能因为一个可有可无的服务而形同虚设。你觉得mitbbs帐号很安
: 全，但是你在csdn上用的一样的密码，就被坑爹了。你觉得支付宝所有安全服务都启用
: 了，但是你的个人证书放在网盘上了。
|
i***i
发帖数: 5368 | 45 最近收到几封垃圾邮件都是用我自己邮箱的名义发出的
譬如我邮箱是a*[email protected]
垃圾邮件就是从a*[email protected]发给a*[email protected]
具体发件人格式是这样的：x*****[email protected] on behalf of a*[email protected]
这类垃圾邮件有什么解决办法没？或者说哪家邮箱服务有办法处理？
【在 g*******t 的大作中提到】
: 其他的email的spam都不行，整天删spam，
|
g*****g
发帖数: 34805 | 46 most likely your password is stolen, change it.
【在 i***i 的大作中提到】
: 最近收到几封垃圾邮件都是用我自己邮箱的名义发出的
: 譬如我邮箱是a*[email protected]
: 垃圾邮件就是从a*[email protected]发给a*[email protected]
: 具体发件人格式是这样的：x*****[email protected] on behalf of a*[email protected]
: 这类垃圾邮件有什么解决办法没？或者说哪家邮箱服务有办法处理？
|
i***i
发帖数: 5368 | 47 那倒没有
很多smtp server允许不登陆就能发信
或者自己outlook设个别人地址用来发信也没问题的
【在 g*****g 的大作中提到】
: most likely your password is stolen, change it.
|
