b****r
发帖数: 2555 | 1 上网瞎逛，看到个有意思的主题打算搜搜看。
先用了bing，结果居然搜不出来-非常怪异，这可是比较热门的话题；然后
用了google和baidu，都能顺利的搜出来。
搜索的主题是 “李家城”的问题不止是李嘉诚
3个搜索结果的直接对比：
1.毫无疑问google最好，第二个链接就直接找到了原始出处，其他显示出来的链接
是转载的，也很靠谱。
2.baidu第二，前面几个没有找到原始出处，但是转载的链接都能读到原文。
3.bing的结果是not even close，质量差到了离谱的地步。第一个链接准确的指向
了最早刊文的观察者网，但是给的链接是什么底特律破产-底特律破产关李嘉诚何
事？后面的结果简直是荒唐：分别给出了李家诚和他老婆，李嘉诚和李兆基，李嘉
诚的公司-这些破玩意跟我搜的东西有一分钱的关系么？整个第一页都没有我搜索
的东西，跟google的差距大到了不可想象的地步。 |
p******h
发帖数: 1783 | 2 bing是porn搜索利器
【在 b****r 的大作中提到】
: 上网瞎逛，看到个有意思的主题打算搜搜看。
: 先用了bing，结果居然搜不出来-非常怪异，这可是比较热门的话题；然后
: 用了google和baidu，都能顺利的搜出来。
: 搜索的主题是 “李家城”的问题不止是李嘉诚
: 3个搜索结果的直接对比：
: 1.毫无疑问google最好，第二个链接就直接找到了原始出处，其他显示出来的链接
: 是转载的，也很靠谱。
: 2.baidu第二，前面几个没有找到原始出处，但是转载的链接都能读到原文。
: 3.bing的结果是not even close，质量差到了离谱的地步。第一个链接准确的指向
: 了最早刊文的观察者网，但是给的链接是什么底特律破产-底特律破产关李嘉诚何
|
c*c
发帖数: 2983 | 3 估计几个原因
1.index的页面太少
2.中文语法或者单词分析有问题
3.搜索算法太简单，很容易被人SEO，结果弄得垃圾网站都能排第一 |
r*****g
发帖数: 9999 | 4 bing的中文搜索的确挺烂的，不过不觉得google的比百度强。搜索这东西最初主要靠算
法，但现在单靠machine learning已经不够了，需要结合很多human knowledge，快成
劳动密集型产品了。
【在 b****r 的大作中提到】
: 上网瞎逛，看到个有意思的主题打算搜搜看。
: 先用了bing，结果居然搜不出来-非常怪异，这可是比较热门的话题；然后
: 用了google和baidu，都能顺利的搜出来。
: 搜索的主题是 “李家城”的问题不止是李嘉诚
: 3个搜索结果的直接对比：
: 1.毫无疑问google最好，第二个链接就直接找到了原始出处，其他显示出来的链接
: 是转载的，也很靠谱。
: 2.baidu第二，前面几个没有找到原始出处，但是转载的链接都能读到原文。
: 3.bing的结果是not even close，质量差到了离谱的地步。第一个链接准确的指向
: 了最早刊文的观察者网，但是给的链接是什么底特律破产-底特律破产关李嘉诚何
|
r**********g
发帖数: 22734 | |
s*y
发帖数: 18644 | 6 展开说说人都在干嘛?
【在 r*****g 的大作中提到】
: bing的中文搜索的确挺烂的，不过不觉得google的比百度强。搜索这东西最初主要靠算
: 法，但现在单靠machine learning已经不够了，需要结合很多human knowledge，快成
: 劳动密集型产品了。
|
g*********e
发帖数: 14401 | 7
需要很多heuristics
【在 r*****g 的大作中提到】
: bing的中文搜索的确挺烂的，不过不觉得google的比百度强。搜索这东西最初主要靠算
: 法，但现在单靠machine learning已经不够了，需要结合很多human knowledge，快成
: 劳动密集型产品了。
|
a****a
发帖数: 3905 | 8 估计是index比较慢吧。
【在 c*c 的大作中提到】
: 估计几个原因
: 1.index的页面太少
: 2.中文语法或者单词分析有问题
: 3.搜索算法太简单，很容易被人SEO，结果弄得垃圾网站都能排第一
|
a****a
发帖数: 3905 | 9 另外，搜最近的几个新闻热点，比如长春，城管，朝鲜，baidu和bing都直接提示相关
新闻，但是google反应比较迟钝。
【在 a****a 的大作中提到】
: 估计是index比较慢吧。
|
M*******p
发帖数: 5626 | |
|
|
c****e
发帖数: 1453 | |
c****e
发帖数: 1453 | |
x*********n
发帖数: 2797 | 13 必应真的不行，我曾想过支持下它，但是搜索结果太烂了，怎么说好呢，就是它会给你
几乎跟关键词无关的网页，让我感觉云里雾里啊。 |
t*********o
发帖数: 143 | 14 bing英文还不错。 你可以试一下 bingiton, 看看你到底喜欢google多，还是bing。
【在 x*********n 的大作中提到】
: 必应真的不行，我曾想过支持下它，但是搜索结果太烂了，怎么说好呢，就是它会给你
: 几乎跟关键词无关的网页，让我感觉云里雾里啊。
|
x*********n
发帖数: 2797 | 15 我发觉我喜欢bing页面多点。。。好漂亮啊
【在 t*********o 的大作中提到】
: bing英文还不错。 你可以试一下 bingiton, 看看你到底喜欢google多，还是bing。
|
