i***d
发帖数: 1077 | 1 四大电台全部用的Bing map。我自己查了一下
57 Franklin St, Watertown, MA 02472
不管是俯视图还是街景，Bing map都轻松胜出。卫星图我早就发现bing和google的一个
区别，bing的图都是冬天的，树木遮盖很少，google的图都是夏天的树多的地方很多东
西看不见。
没有想到的是街景google居然输了这么多，不说角度没有，清晰度差了两个等级。 |
i***d
发帖数: 1077 | 2
【在 i***d 的大作中提到】
: 四大电台全部用的Bing map。我自己查了一下
: 57 Franklin St, Watertown, MA 02472
: 不管是俯视图还是街景，Bing map都轻松胜出。卫星图我早就发现bing和google的一个
: 区别，bing的图都是冬天的，树木遮盖很少，google的图都是夏天的树多的地方很多东
: 西看不见。
: 没有想到的是街景google居然输了这么多，不说角度没有，清晰度差了两个等级。
|
A******D
发帖数: 2844 | 3 哈哈，abc都是用bing的，不过说不定是ms偷懒，去年冬天的没更新， |
a***o
发帖数: 1182 | 4 67吧不是57?
google的只是有辆车挡住了
【在 i***d 的大作中提到】
: 四大电台全部用的Bing map。我自己查了一下
: 57 Franklin St, Watertown, MA 02472
: 不管是俯视图还是街景，Bing map都轻松胜出。卫星图我早就发现bing和google的一个
: 区别，bing的图都是冬天的，树木遮盖很少，google的图都是夏天的树多的地方很多东
: 西看不见。
: 没有想到的是街景google居然输了这么多，不说角度没有，清晰度差了两个等级。
|
i***d
发帖数: 1077 | 5 至少波士顿地区这几年一直是这样的。google用夏天的卫星图，bing用冬天的。google
的看着好看，不过bing能看到的东西多
【在 A******D 的大作中提到】
: 哈哈，abc都是用bing的，不过说不定是ms偷懒，去年冬天的没更新，
|
i***d
发帖数: 1077 | 6 没角度啊，另一个更好的角度是树挡住了。而且你看那房子门廊的细节，差得很多。
【在 a***o 的大作中提到】
: 67吧不是57?
: google的只是有辆车挡住了
|
a9
发帖数: 21638 | 7 bing的街景就是覆盖太少了。我们这农村都没有。虽然google map是好几年前的。
【在 i***d 的大作中提到】
: 没角度啊，另一个更好的角度是树挡住了。而且你看那房子门廊的细节，差得很多。
|
g*******1
发帖数: 7344 | 8 软工？
【在 i***d 的大作中提到】
: 四大电台全部用的Bing map。我自己查了一下
: 57 Franklin St, Watertown, MA 02472
: 不管是俯视图还是街景，Bing map都轻松胜出。卫星图我早就发现bing和google的一个
: 区别，bing的图都是冬天的，树木遮盖很少，google的图都是夏天的树多的地方很多东
: 西看不见。
: 没有想到的是街景google居然输了这么多，不说角度没有，清晰度差了两个等级。
|
i***d
发帖数: 1077 | 9 俺是硬工
【在 g*******1 的大作中提到】
: 软工？
|
l***k
发帖数: 1153 | |
|
|
l***k
发帖数: 1153 | 11 确实覆盖少，谷歌还是花了不少钱才能覆盖这么广。但我觉得在地图公司这里花的钱和
实际用处不成比例(不是特指谷歌)，花这么多钱在这个功能上，我一年用不了几次，华
而不实的
【在 a9 的大作中提到】
: bing的街景就是覆盖太少了。我们这农村都没有。虽然google map是好几年前的。
|
pc
发帖数: 1578 | 12 我比较喜欢看birdseye。streetview确实没多大用
可惜bing 的鸟瞰图更新的不勤快
【在 l***k 的大作中提到】
: 确实覆盖少，谷歌还是花了不少钱才能覆盖这么广。但我觉得在地图公司这里花的钱和
: 实际用处不成比例(不是特指谷歌)，花这么多钱在这个功能上，我一年用不了几次，华
: 而不实的
|
n**y
发帖数: 11447 | 13 街景我还是用的蛮多的
【在 l***k 的大作中提到】
: 确实覆盖少，谷歌还是花了不少钱才能覆盖这么广。但我觉得在地图公司这里花的钱和
: 实际用处不成比例(不是特指谷歌)，花这么多钱在这个功能上，我一年用不了几次，华
: 而不实的
|
a9
发帖数: 21638 | 14 也不能说没用。这次就是最大的用，这得投入多少广告费才能有这效果啊。
【在 l***k 的大作中提到】
: 确实覆盖少，谷歌还是花了不少钱才能覆盖这么广。但我觉得在地图公司这里花的钱和
: 实际用处不成比例(不是特指谷歌)，花这么多钱在这个功能上，我一年用不了几次，华
: 而不实的
|
m*********r
发帖数: 1797 | 15 Bing map 的街景是navteq的地图数据，就是现在的nokia maps( navteq 被nokia收购
了)。navteq 在地图界是老
大，谷歌还是小弟
【在 i***d 的大作中提到】
: 四大电台全部用的Bing map。我自己查了一下
: 57 Franklin St, Watertown, MA 02472
: 不管是俯视图还是街景，Bing map都轻松胜出。卫星图我早就发现bing和google的一个
: 区别，bing的图都是冬天的，树木遮盖很少，google的图都是夏天的树多的地方很多东
: 西看不见。
: 没有想到的是街景google居然输了这么多，不说角度没有，清晰度差了两个等级。
|
a9
发帖数: 21638 | 16 那感觉bing也花不了多少钱吧。
一个
多东
【在 m*********r 的大作中提到】
: Bing map 的街景是navteq的地图数据，就是现在的nokia maps( navteq 被nokia收购
: 了)。navteq 在地图界是老
: 大，谷歌还是小弟
|
s*****a
发帖数: 1269 | |
a9
发帖数: 21638 | 18 当时谁能想到搜索引擎能赚钱？
【在 s*****a 的大作中提到】
: 这些东西怎么挣钱？
|
m*********r
发帖数: 1797 | 19 买的navteq 的地图
【在 a9 的大作中提到】
: 那感觉bing也花不了多少钱吧。
:
: 一个
: 多东
|
i*********8
发帖数: 728 | 20 你用他地图，他就可以在这个平台上做产品做广告
【在 s*****a 的大作中提到】
: 这些东西怎么挣钱？
|
|
|
l***k
发帖数: 1153 | 21 用来干啥呢，去一个地方直接输入地址找路，看街景多数看不出来啥，还浪费很多时间
，后来我就不看了
【在 n**y 的大作中提到】
: 街景我还是用的蛮多的
|
a9
发帖数: 21638 | 22 有时候找些小店儿什么的好找。先街景上看看门脸长啥样儿，到了那儿一下就找着了。
说到这个，今天被streetview坑了。想去的一个地方已经搬走了，跑去一看完全不一样
了。
【在 l***k 的大作中提到】
: 用来干啥呢，去一个地方直接输入地址找路，看街景多数看不出来啥，还浪费很多时间
: ，后来我就不看了
|
x*********s
发帖数: 5554 | 23 木哈哈~~完全同意！
【在 a9 的大作中提到】
: 有时候找些小店儿什么的好找。先街景上看看门脸长啥样儿，到了那儿一下就找着了。
: 说到这个，今天被streetview坑了。想去的一个地方已经搬走了，跑去一看完全不一样
: 了。
|
c******4
发帖数: 2207 | 24 我就用的挺多的
去个朋友家，看一下街景，房子长什么样子，就直接去了，否则还的gps多麻烦
【在 l***k 的大作中提到】
: 用来干啥呢，去一个地方直接输入地址找路，看街景多数看不出来啥，还浪费很多时间
: ，后来我就不看了
|
s********e
发帖数: 4064 | 25 遇到好几次google map找错地址的，bing能找对。不过还是google用的多 |
s****e
发帖数: 5429 | 26 same here
【在 a9 的大作中提到】
: 有时候找些小店儿什么的好找。先街景上看看门脸长啥样儿，到了那儿一下就找着了。
: 说到这个，今天被streetview坑了。想去的一个地方已经搬走了，跑去一看完全不一样
: 了。
|
y***n
发帖数: 4103 | |
t****4
发帖数: 7500 | 28 不管如何，一直用google map. 四周100人中，99.5在用google map, 这就是事实 |
b********7
发帖数: 12906 | 29 半个人怎么出来的？
【在 t****4 的大作中提到】
: 不管如何，一直用google map. 四周100人中，99.5在用google map, 这就是事实
|
b*******r
发帖数: 361 | 30 Navteq rocks!
【在 y***n 的大作中提到】
: 准确度也是病胜。
|
|
|
l***k
发帖数: 1153 | 31 那只能你路很熟，不熟再看街景也没有啊，还是要上gps，另外美国一个小区的房子大
多大同小异，我还是习惯看门牌的。不过看来大家还是认为街景很有用，像我这样认为
没啥用的是少数
【在 c******4 的大作中提到】
: 我就用的挺多的
: 去个朋友家，看一下街景，房子长什么样子，就直接去了，否则还的gps多麻烦
|
j*****z
发帖数: 5306 | 32 地图不准街景就更管用了，我每次查完地址都要看下街景来确认，顺便找一下Parking
【在 y***n 的大作中提到】
: 准确度也是病胜。
|
j********3
发帖数: 245 | |
l*y
发帖数: 21010 | 34 bing有一个问题，就是birdeye的时候，每用鼠标拖动一下地图，就会发出ding的一声！
windows的报警声！特别烦
【在 l***k 的大作中提到】
: 用来干啥呢，去一个地方直接输入地址找路，看街景多数看不出来啥，还浪费很多时间
: ，后来我就不看了
|
K*********n
发帖数: 2852 | 35 今年2月，亚利桑那州Page南面的Hwy 89塌方封路了。我找Page到大峡谷的路，明明很
近的Hwy 89在那里，Google maps算出来的路却是个饶了一百迈的大远路，强行把路径
拖回Hwy 89都不行。Bing算出来的就是走Hwy 89。我当时觉得Google Maps有毛病。后
来知道塌方的事，很佩服Google
【在 s********e 的大作中提到】
: 遇到好几次google map找错地址的，bing能找对。不过还是google用的多
|
j*****i
发帖数: 90 | 36 I noticed this nice feature in Google map when I visited great smoky
mountain national park this spring! The route to peak was closed since jan
, 2013 due to landslide !
今年2月，亚利桑那州Page南面的Hwy 89塌方封路了。我找Page到大峡谷的路，明明很
近的Hwy 89在那里，Google maps算出来的路却是个饶了一百迈的大远路，强行.......
.
【在 K*********n 的大作中提到】
: 今年2月，亚利桑那州Page南面的Hwy 89塌方封路了。我找Page到大峡谷的路，明明很
: 近的Hwy 89在那里，Google maps算出来的路却是个饶了一百迈的大远路，强行把路径
: 拖回Hwy 89都不行。Bing算出来的就是走Hwy 89。我当时觉得Google Maps有毛病。后
: 来知道塌方的事，很佩服Google
|
t******u
发帖数: 3036 | 37 bing map什么时候有的，google map什么时候有的， 你这相当于拿iphone 1代 和
nexus 4比 |
s********e
发帖数: 4064 | 38 我不是这意思。上周我找一个殡仪馆，输入地址，google给我指到几百米以外的
walmart。 bing是对的。
最早是几年前，我找一家店，按照地址google给我指到荒郊野外，也是bing能找到正确
的门牌号。
当然不一定bing就一定正确，门牌上bing更靠谱一些。拿不准的我都是俩地图都看看。
【在 K*********n 的大作中提到】
: 今年2月，亚利桑那州Page南面的Hwy 89塌方封路了。我找Page到大峡谷的路，明明很
: 近的Hwy 89在那里，Google maps算出来的路却是个饶了一百迈的大远路，强行把路径
: 拖回Hwy 89都不行。Bing算出来的就是走Hwy 89。我当时觉得Google Maps有毛病。后
: 来知道塌方的事，很佩服Google
|
d*****t
发帖数: 7903 | 39 same here.
Google map地址坐标经常出问题，但习惯了，不好改。
【在 s********e 的大作中提到】
: 遇到好几次google map找错地址的，bing能找对。不过还是google用的多
|
