a******g
发帖数: 13519 | 1 3rd Generation Intel Core i5-3337U Processor( 1.80GHz 1600MHz 3MB)
3rd Generation Intel Core i7-3537U Processor( 2GHz 1600MHz 4MB)
发现i5的YOGA跟i7的YOGA差别就是CUP，其它都一样。但是价格上差300刀呢。不知道用
起来，I5的CPU是不是差i7的很多啊？ |
d*****0
发帖数: 68029 | 2 ULV CPU性能不行的，2G的i7说不定还不如3G的i3呢。 |
a******g
发帖数: 13519 | |
t**t
发帖数: 27760 | 4 是肯定不如吧。
【在 d*****0 的大作中提到】
: ULV CPU性能不行的，2G的i7说不定还不如3G的i3呢。
|
t**t
发帖数: 27760 | 5 i7比i5强一点点。
但性价比当然还是i5强。
【在 a******g 的大作中提到】
: 3rd Generation Intel Core i5-3337U Processor( 1.80GHz 1600MHz 3MB)
: 3rd Generation Intel Core i7-3537U Processor( 2GHz 1600MHz 4MB)
: 发现i5的YOGA跟i7的YOGA差别就是CUP，其它都一样。但是价格上差300刀呢。不知道用
: 起来，I5的CPU是不是差i7的很多啊？
|
B*********a
发帖数: 6244 | 6 这种本子就别指望性能了吧，能用office办公就够了 |
J*****a
发帖数: 4262 | 7 笔记本ivb没有3G的i3，如果你拿台式机的来比，那上3G的至少55w，功耗三倍还多，比
得就没意思了
就算真的是3G台式机i3，性能也没有ULV的i7强
我的笔记本是i7-3667U (17w, 2.0G, turbo 3.2G)实际使用中高负载下可以长时间稳定
在3.0GHz，所以cpu性能基本平手，但是笔记本i7的缓存比台式机i3大，显卡是GT2对
GT1也强不少，功耗只有三分之一
当然，有一个不确定因素，就是笔记本的散热设计
设计不好的笔记本就算i7也不能长时间停在3.0G，我用过华硕UX31 11寸的i7版本，连
短时间停在3G都见不到
【在 d*****0 的大作中提到】
: ULV CPU性能不行的，2G的i7说不定还不如3G的i3呢。
|
t**t
发帖数: 27760 | 8 笔记本的I3用的GPU和I7是一样的。
【在 J*****a 的大作中提到】
: 笔记本ivb没有3G的i3，如果你拿台式机的来比，那上3G的至少55w，功耗三倍还多，比
: 得就没意思了
: 就算真的是3G台式机i3，性能也没有ULV的i7强
: 我的笔记本是i7-3667U (17w, 2.0G, turbo 3.2G)实际使用中高负载下可以长时间稳定
: 在3.0GHz，所以cpu性能基本平手，但是笔记本i7的缓存比台式机i3大，显卡是GT2对
: GT1也强不少，功耗只有三分之一
: 当然，有一个不确定因素，就是笔记本的散热设计
: 设计不好的笔记本就算i7也不能长时间停在3.0G，我用过华硕UX31 11寸的i7版本，连
: 短时间停在3G都见不到
|
d*****0
发帖数: 68029 | 9 2G的i7跟2.8G的i3性能差不多
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i3-3220T+%40
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-3537U+%40
【在 J*****a 的大作中提到】
: 笔记本ivb没有3G的i3，如果你拿台式机的来比，那上3G的至少55w，功耗三倍还多，比
: 得就没意思了
: 就算真的是3G台式机i3，性能也没有ULV的i7强
: 我的笔记本是i7-3667U (17w, 2.0G, turbo 3.2G)实际使用中高负载下可以长时间稳定
: 在3.0GHz，所以cpu性能基本平手，但是笔记本i7的缓存比台式机i3大，显卡是GT2对
: GT1也强不少，功耗只有三分之一
: 当然，有一个不确定因素，就是笔记本的散热设计
: 设计不好的笔记本就算i7也不能长时间停在3.0G，我用过华硕UX31 11寸的i7版本，连
: 短时间停在3G都见不到
|
t**t
发帖数: 27760 | 10 i7turbo到3.0G是单线程或者双线程，不是四线程的。
不可能和3.0G双核四线程的桌面i3比的。
【在 J*****a 的大作中提到】
: 笔记本ivb没有3G的i3，如果你拿台式机的来比，那上3G的至少55w，功耗三倍还多，比
: 得就没意思了
: 就算真的是3G台式机i3，性能也没有ULV的i7强
: 我的笔记本是i7-3667U (17w, 2.0G, turbo 3.2G)实际使用中高负载下可以长时间稳定
: 在3.0GHz，所以cpu性能基本平手，但是笔记本i7的缓存比台式机i3大，显卡是GT2对
: GT1也强不少，功耗只有三分之一
: 当然，有一个不确定因素，就是笔记本的散热设计
: 设计不好的笔记本就算i7也不能长时间停在3.0G，我用过华硕UX31 11寸的i7版本，连
: 短时间停在3G都见不到
|
|
|
k*h
发帖数: 3668 | 11 拿笔记本和台式机比，完全没有可比性。要比就要比M系列和U系列。
i5-3230M，4,054
i5-3337U，3,250
两个主流的cpu，性能差个20%左右，但是省电很多。U系肯定更适合轻薄的笔记本。
i7-3537U, 3,766，也就比i5多个15%。个人觉得没必要 |
d*****0
发帖数: 68029 | 12 TDP跟实际功耗是两码事，所谓省电就是降频21
【在 k*h 的大作中提到】
: 拿笔记本和台式机比，完全没有可比性。要比就要比M系列和U系列。
: i5-3230M，4,054
: i5-3337U，3,250
: 两个主流的cpu，性能差个20%左右，但是省电很多。U系肯定更适合轻薄的笔记本。
: i7-3537U, 3,766，也就比i5多个15%。个人觉得没必要
|
a******g
发帖数: 13519 | 13 这么一说，超薄本还是i5比较好？i7就怕太热了。
【在 J*****a 的大作中提到】
: 笔记本ivb没有3G的i3，如果你拿台式机的来比，那上3G的至少55w，功耗三倍还多，比
: 得就没意思了
: 就算真的是3G台式机i3，性能也没有ULV的i7强
: 我的笔记本是i7-3667U (17w, 2.0G, turbo 3.2G)实际使用中高负载下可以长时间稳定
: 在3.0GHz，所以cpu性能基本平手，但是笔记本i7的缓存比台式机i3大，显卡是GT2对
: GT1也强不少，功耗只有三分之一
: 当然，有一个不确定因素，就是笔记本的散热设计
: 设计不好的笔记本就算i7也不能长时间停在3.0G，我用过华硕UX31 11寸的i7版本，连
: 短时间停在3G都见不到
|
J*****a
发帖数: 4262 | 14 我晕 你搞错了 turbo是核为单位的 不是线程
比如i7-3667U 单核turbo最高3.2G，双核turbo最高3.0G，而双核的turbo的时候四个线
程都提速了 你可以拿个多线程的视频压缩软件试试 再下载一个intel turbo tech
monitor
我已经试过，四线程照样turbo
【在 t**t 的大作中提到】
: i7turbo到3.0G是单线程或者双线程，不是四线程的。
: 不可能和3.0G双核四线程的桌面i3比的。
|
J*****a
发帖数: 4262 | 15 也不是的 ULV的i7和i5他们几乎是一样热的 超极本或者yoga的话用的都是ULV版本
都是17w
区别是i7的体质稍好一些 在同样的电压（同样的能耗）下，可以跑在比i5更高的频率
上，所以严格来说，跑同样负载的任务，i7有可能还比i5稍微节电那么一点点
当然，就像前面有人说的，你要多花两三百美元来得到这15%左右的性能提升，就看你
自己觉得值不值了
【在 a******g 的大作中提到】
: 这么一说，超薄本还是i5比较好？i7就怕太热了。
|
J*****a
发帖数: 4262 | 16 我说了 笔记本i3没有3G的
【在 t**t 的大作中提到】
: 笔记本的I3用的GPU和I7是一样的。
|
t**t
发帖数: 27760 | 17 Cinebench 11.5
3667u 单核是1.3 多线程是2.76
I3 3220 3.2G 单核也是1.3 多线程是3.44，高了20%不值。
说明什么？
【在 J*****a 的大作中提到】
: 我晕 你搞错了 turbo是核为单位的 不是线程
: 比如i7-3667U 单核turbo最高3.2G，双核turbo最高3.0G，而双核的turbo的时候四个线
: 程都提速了 你可以拿个多线程的视频压缩软件试试 再下载一个intel turbo tech
: monitor
: 我已经试过，四线程照样turbo
|
a******g
发帖数: 13519 | 18 好，决定买i5那款了。今晚入货，感谢大家分析。 |
J*****a
发帖数: 4262 | 19 说明turbo的工作和散热设计有关 我前面也说了 比如华硕ux31的11寸i7几乎不能工作
在3.0G
但不能说明i7 ULV不能四线程一齐turbo
而且 这个i3是3.3G，3667U双核turbo是3.0G，本来多线程的话 性能应该稍微低一点，
但不能得到你的结论“只有两个线程能turbo”
你学过硬件就应该知道 turbo这种电压相关的东西肯定是以硬件上的核心为单位的 不
可能一个核内部两个线程，一个turbo另一个不turbo
而intel明确说了i7笔记本双核两个核都可以turbo，那就是说四个线程都可以turbo，
只不过由于散热的设计，在有些机器上不能长时间工作在turbo状态
i7 ULV是在超级本里测试的 i3是在台式机里被测试的 散热条件相差较大
退一步讲，就算你的测试是散热公平，那也是i3功耗比前者高220%的情况下，单线程性
能一样，多线程性能强了20%
你想，如果只有两个线程能turbo，多线程肯定不止强20%啊，因为3667U不turbo只有2G
【在 t**t 的大作中提到】
: Cinebench 11.5
: 3667u 单核是1.3 多线程是2.76
: I3 3220 3.2G 单核也是1.3 多线程是3.44，高了20%不值。
: 说明什么？
|
t**t
发帖数: 27760 | 20 我只是想说i7 3667U不如桌面i3而已。事实也如此。
虽然I7的CPU很牛，我的所有笔记本，台式机都是i7。
【在 J*****a 的大作中提到】
: 说明turbo的工作和散热设计有关 我前面也说了 比如华硕ux31的11寸i7几乎不能工作
: 在3.0G
: 但不能说明i7 ULV不能四线程一齐turbo
: 而且 这个i3是3.3G，3667U双核turbo是3.0G，本来多线程的话 性能应该稍微低一点，
: 但不能得到你的结论“只有两个线程能turbo”
: 你学过硬件就应该知道 turbo这种电压相关的东西肯定是以硬件上的核心为单位的 不
: 可能一个核内部两个线程，一个turbo另一个不turbo
: 而intel明确说了i7笔记本双核两个核都可以turbo，那就是说四个线程都可以turbo，
: 只不过由于散热的设计，在有些机器上不能长时间工作在turbo状态
: i7 ULV是在超级本里测试的 i3是在台式机里被测试的 散热条件相差较大
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 21 你怎么知道i3功耗比i7多220%？难道直接比TDP？
【在 J*****a 的大作中提到】
: 说明turbo的工作和散热设计有关 我前面也说了 比如华硕ux31的11寸i7几乎不能工作
: 在3.0G
: 但不能说明i7 ULV不能四线程一齐turbo
: 而且 这个i3是3.3G，3667U双核turbo是3.0G，本来多线程的话 性能应该稍微低一点，
: 但不能得到你的结论“只有两个线程能turbo”
: 你学过硬件就应该知道 turbo这种电压相关的东西肯定是以硬件上的核心为单位的 不
: 可能一个核内部两个线程，一个turbo另一个不turbo
: 而intel明确说了i7笔记本双核两个核都可以turbo，那就是说四个线程都可以turbo，
: 只不过由于散热的设计，在有些机器上不能长时间工作在turbo状态
: i7 ULV是在超级本里测试的 i3是在台式机里被测试的 散热条件相差较大
|
J*****a
发帖数: 4262 | 22 近似的比较
功耗和TDP虽然不相等，但是基本成正比
另外 我的3667U笔记本所用的变压器只有45w，东芝的机器有eco utiltiy可以看到实时
功耗曲线，整机功耗最高时大约35w
考虑到显示屏、主板、硬盘、风扇、无线网卡、内存都要耗电，那么单独3667U的功耗
大约在20w左右
而一个i3 cpu TDP就已经55w了 都是我整机功耗的1.5倍了
我的比较不精确 但肯定是靠谱的
【在 d*****0 的大作中提到】
: 你怎么知道i3功耗比i7多220%？难道直接比TDP？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 23 TDP跟实际功耗完全就是两回事
【在 J*****a 的大作中提到】
: 近似的比较
: 功耗和TDP虽然不相等，但是基本成正比
: 另外 我的3667U笔记本所用的变压器只有45w，东芝的机器有eco utiltiy可以看到实时
: 功耗曲线，整机功耗最高时大约35w
: 考虑到显示屏、主板、硬盘、风扇、无线网卡、内存都要耗电，那么单独3667U的功耗
: 大约在20w左右
: 而一个i3 cpu TDP就已经55w了 都是我整机功耗的1.5倍了
: 我的比较不精确 但肯定是靠谱的
|
t**t
发帖数: 27760 | 24 这东东还是实测为准
【在 J*****a 的大作中提到】
: 近似的比较
: 功耗和TDP虽然不相等，但是基本成正比
: 另外 我的3667U笔记本所用的变压器只有45w，东芝的机器有eco utiltiy可以看到实时
: 功耗曲线，整机功耗最高时大约35w
: 考虑到显示屏、主板、硬盘、风扇、无线网卡、内存都要耗电，那么单独3667U的功耗
: 大约在20w左右
: 而一个i3 cpu TDP就已经55w了 都是我整机功耗的1.5倍了
: 我的比较不精确 但肯定是靠谱的
|
J*****a
发帖数: 4262 | 25 你贴张图想说明什么问题？ 你这是整机功耗还是cpu功耗？
另外我比的是台式机ivb i3和笔记本ivb ulv i7，说前者功耗比后者高200%也是靠谱的
，不信你自己测
同一代cpu功耗和tdp成正比这个结论没什么问题
【在 d*****0 的大作中提到】
: TDP跟实际功耗完全就是两回事
|
d*****0
发帖数: 68029 | 26 这个是整机功耗。说明台式机TDP标高了。而且如果turbo boost是会超过TDP的。
ZZ
Seems turbo boost is extremely aggressive in the new Sandy Bridge processors
and will exceed TDP by a large margin.
From anandtech:
http://www.anandtech.com/show/4205/t...andy-bridge/14
Sandy Bridge quad core (45W TDP) in the 2011 15" MBP uses almost 40W
(93 vs 54.5W) more than an Arrandale Dual Core (35W) in the 2010 15" MBP
when running a CPU intensive benchmark.
I've used the 2011 MBP Sandy Bridge models, although they are much faster,
they are also give out much more heat and are a lot noisier .. much more
than the 10W difference in TDP would suggest.
【在 J*****a 的大作中提到】
: 你贴张图想说明什么问题？ 你这是整机功耗还是cpu功耗？
: 另外我比的是台式机ivb i3和笔记本ivb ulv i7，说前者功耗比后者高200%也是靠谱的
: ，不信你自己测
: 同一代cpu功耗和tdp成正比这个结论没什么问题
|
J*****a
发帖数: 4262 | 27 ivy bridge的功耗管理强不少 可能因为是22nm吧，不可能出现55w变93w这种事
turbo的时候是超过tdp，不过超不了多少，看eco utility的功耗曲线能说明问题，整
机最大的时候大约35w，单3667U cpu的话大概最多20几w吧（turbo的时候）
超太多 这么薄的笔记本早烧起来了
不过我现在都把turbo关了，就让他工作在2GHz，够用了，马上大夏天，turbo风扇吵，
放大腿上太烫，
所以真心建议楼主超级本或者pad之类不要想着买来做很重的计算任务，拿在手里舒适
也是很重要的
processors
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这个是整机功耗。说明台式机TDP标高了。而且如果turbo boost是会超过TDP的。
: ZZ
: Seems turbo boost is extremely aggressive in the new Sandy Bridge processors
: and will exceed TDP by a large margin.
: From anandtech:
: http://www.anandtech.com/show/4205/t...andy-bridge/14
: Sandy Bridge quad core (45W TDP) in the 2011 15" MBP uses almost 40W
: (93 vs 54.5W) more than an Arrandale Dual Core (35W) in the 2010 15" MBP
: when running a CPU intensive benchmark.
: I've used the 2011 MBP Sandy Bridge models, although they are much faster,
|
t**t
发帖数: 27760 | 28 你自己说得就有点矛盾了。
为什么大夏天就担心太烫？不就是因为频率高，耗电高，发热量多吗？
耗电量不是和频率正比的，而是接近于平方。2G的CPU，炒到3G，CPU部分的耗电增加一
倍。
【在 J*****a 的大作中提到】
: ivy bridge的功耗管理强不少 可能因为是22nm吧，不可能出现55w变93w这种事
: turbo的时候是超过tdp，不过超不了多少，看eco utility的功耗曲线能说明问题，整
: 机最大的时候大约35w，单3667U cpu的话大概最多20几w吧（turbo的时候）
: 超太多 这么薄的笔记本早烧起来了
: 不过我现在都把turbo关了，就让他工作在2GHz，够用了，马上大夏天，turbo风扇吵，
: 放大腿上太烫，
: 所以真心建议楼主超级本或者pad之类不要想着买来做很重的计算任务，拿在手里舒适
: 也是很重要的
:
: processors
|
s******p
发帖数: 4962 | 29 你记错了吧，动态功耗和频率正比，和电压平方
【在 t**t 的大作中提到】
: 你自己说得就有点矛盾了。
: 为什么大夏天就担心太烫？不就是因为频率高，耗电高，发热量多吗？
: 耗电量不是和频率正比的，而是接近于平方。2G的CPU，炒到3G，CPU部分的耗电增加一
: 倍。
|
J*****a
发帖数: 4262 | 30 我们之前在讨论性能，我说i7 ulv和i3台式机性能相当，功耗仅有三分之一
我说热、烫，我说的很清楚了，是拿在手里用和放在大腿上用的时候，我买的笔记本都
是追求极度轻薄的 因为我经常要拿来拿去 放在腿上用
所谓夏天嫌风扇吵和背面热也只是相对而言，其实我的笔记本已经比90%的其他笔记本
都凉快和安静了
只不过大多数人不放大腿，我这么说是因为楼主要买yoga 那个可以拿在手里用，我提
醒他注意这一点
什么都是相对的，要跟i3台式机比，那3667U的热量和噪音连零头都不到
【在 t**t 的大作中提到】
: 你自己说得就有点矛盾了。
: 为什么大夏天就担心太烫？不就是因为频率高，耗电高，发热量多吗？
: 耗电量不是和频率正比的，而是接近于平方。2G的CPU，炒到3G，CPU部分的耗电增加一
: 倍。
|
|
|
J*****a
发帖数: 4262 | 31 耗电量和频率的平方成正比 那是相对于同一个cpu而言
对于两个不同的cpu来说 这是是完全错误的
比如我3667U工作在3.2GHz时电压只有1.1伏，而台式机i3 2.5G 时就已经1.2伏了，那
显然是i3更耗电
【在 t**t 的大作中提到】
: 你自己说得就有点矛盾了。
: 为什么大夏天就担心太烫？不就是因为频率高，耗电高，发热量多吗？
: 耗电量不是和频率正比的，而是接近于平方。2G的CPU，炒到3G，CPU部分的耗电增加一
: 倍。
|
t**t
发帖数: 27760 | 32 关键是频率不同，电压也会不同。不是说绝对平方关系，但比线性高。
在 sniperxp (鱿鱼~ 最爱干红，可惜没有柠檬) 的大作中提到: 】 |
t**t
发帖数: 27760 | 33 我不否认i3更耗电。
因为台式机i3比3667u强
【在 J*****a 的大作中提到】
: 耗电量和频率的平方成正比 那是相对于同一个cpu而言
: 对于两个不同的cpu来说 这是是完全错误的
: 比如我3667U工作在3.2GHz时电压只有1.1伏，而台式机i3 2.5G 时就已经1.2伏了，那
: 显然是i3更耗电
|
J*****a
发帖数: 4262 | 34 单线程是一样的 甚至i3还弱一点 多线程稍强：
3.3G的台式机i3-3220 55w super pi 1M 11.6s
笔记本的3667U 17w super pi 1M 11.4s （来源：notebookcheck.net）
而且多线程的性能下降我高度怀疑是测试平台笔记本的散热限制，3667U笔记本下面垫
个水袋可能就全方位的比i3强了
还有你的结论太笼统，i3还有比3220更弱的3210，3220T，3240T 它们都是ivb
后两者性能全面落后于3667U
【在 t**t 的大作中提到】
: 我不否认i3更耗电。
: 因为台式机i3比3667u强
|
