a*****y
发帖数: 33185 | 1 现在这几个大的软件公司没一个好东西，基本就是要把用户的信息和数据圈了拿去卖钱
但是既然不得不用它们的东西，用户应该互相交流分享怎样做到在使用这些公司的服务
的时候最小化的暴露自己的隐私。 |
k**********s
发帖数: 6409 | |
f*******t
发帖数: 7549 | 3 这个要交流双方都懂一定的技术，另外也要愿意费这个劲。
我觉得应该在隐私与便利之间找一个合理的平衡点，而不能为了隐私完全丢弃其它
【在 k**********s 的大作中提到】
: 办法就一个，没啥好讨论的，几个月前我早就研究过了，就是用gpg4Win：
: http://kingoftweaks.blogspot.com/2013/02/absolute-secure-email-
|
k**********s
发帖数: 6409 | 4 要绝对保密的话，目前这个GPG4Win是最容易的了。原作者当年也是被美国政府追杀了
好几年，这种加密方法美国政府都破不了的。
加密如果不是绝对可靠的话，那还有什么实质意义？
有更方便易用的方法，但是都需要告诉对方密码，现在电话、电邮都是被监听的，除非
当面接头，如何安全地把密码告诉对方？鸡与蛋的问题。
只有GPG（最早叫PGP，Pretty Good Privacy）用双钥匙的方法解决了这个难题：既加
密，又不需要告诉对方密码。
最早的名字，Pretty Good Privacy，听起来不是绝对保险，其实是绝对保险的，原始
作者故意那样称呼，以免美国政府的注意，结果还是没躲过。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 5 什么叫只有？不懂不要瞎说。整个PKI的架构，都是为了解决这个问题。
包括天天用的Https，也是Http over TLS/SSL。加密本来就没有那么难，
公钥密钥系统也没有交换密钥的问题。如果监听那么容易，NSA还找google
干什么，自己监听不就好了。事实上是自己随便产生个长度足够的密钥，架
个https服务器NSA就监听不了。NSA牛逼的地方是可以请你去喝茶。可以要
所有ISP合作。
【在 k**********s 的大作中提到】
: 要绝对保密的话，目前这个GPG4Win是最容易的了。原作者当年也是被美国政府追杀了
: 好几年，这种加密方法美国政府都破不了的。
: 加密如果不是绝对可靠的话，那还有什么实质意义？
: 有更方便易用的方法，但是都需要告诉对方密码，现在电话、电邮都是被监听的，除非
: 当面接头，如何安全地把密码告诉对方？鸡与蛋的问题。
: 只有GPG（最早叫PGP，Pretty Good Privacy）用双钥匙的方法解决了这个难题：既加
: 密，又不需要告诉对方密码。
: 最早的名字，Pretty Good Privacy，听起来不是绝对保险，其实是绝对保险的，原始
: 作者故意那样称呼，以免美国政府的注意，结果还是没躲过。
|
j********2
发帖数: 4438 | 6 其实不是很重要的隐私，比如经常搜索了啥关键字之类的，不妨就卖给狗子算了。要是
没这些收入，软件公司也没动力去搞研发，自然也没有这些"free"的东西给你用。
现在这样挺好的，是个双赢的结果。 |
