j***f
发帖数: 3610 | |
h******b
发帖数: 6055 | 2 没看出来快不少，CPU/GPU基本上同级别的，而且三星还开了benchmark加速器。 Anand
读者普遍要求重新跑分，用arstechnica。
http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/galaxy-note-3s-benchmark
都是用Snapdragon 800，note 3真实分数应该和g2同级别。 逊于苹果。
苹果目前只用了双核1.3GHZ明显还有余力。 真实使用起来iOS还是有速度优势。 apps
/游戏都是首发iOS，优化上占便宜太多。 |
a****a
发帖数: 3905 | 3 你咋知道苹果没开加速器？
Anand
apps
【在 h******b 的大作中提到】
: 没看出来快不少，CPU/GPU基本上同级别的，而且三星还开了benchmark加速器。 Anand
: 读者普遍要求重新跑分，用arstechnica。
: http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/galaxy-note-3s-benchmark
: 都是用Snapdragon 800，note 3真实分数应该和g2同级别。 逊于苹果。
: 苹果目前只用了双核1.3GHZ明显还有余力。 真实使用起来iOS还是有速度优势。 apps
: /游戏都是首发iOS，优化上占便宜太多。
|
h******b
发帖数: 6055 | 4 最少目前为之没有任何报道。
【在 a****a 的大作中提到】
: 你咋知道苹果没开加速器？
:
: Anand
: apps
|
h**b
发帖数: 5635 | 5 封闭系统，谁知道代码？
【在 h******b 的大作中提到】
: 最少目前为之没有任何报道。
|
h******b
发帖数: 6055 | 6 系统封闭不代表不能decode。能越狱还解不了这个代码？打开iPhone里也是文件夹和文
件好不好。 iOS developer编程手法跟安卓没有本质区别。
三星还有这么多卓粉一天到晚找苹果麻烦还发现不了？
【在 h**b 的大作中提到】
: 封闭系统，谁知道代码？
|
j***f
发帖数: 3610 | 7
Anand
apps
图形跑分个人认为3D Mark最权威，贴个图，优势不明显么？其他几个测试 off
screen的时候note3也比5s强 （on screen无视，分辨率不是一个等级的）
原文中作者也说了，基本都是满负荷在跑，加速器（如果有的话）作用也不大。跑
分本质比的就是极限性能。
另外，苹果的速度优势是建立在那块低分辨率的小屏幕基础上的，我Apple Store上买
游戏我花了200以上，但手机上真正可玩的没几个（ipad版相对好点）
【在 h******b 的大作中提到】
: 没看出来快不少，CPU/GPU基本上同级别的，而且三星还开了benchmark加速器。 Anand
: 读者普遍要求重新跑分，用arstechnica。
: http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/galaxy-note-3s-benchmark
: 都是用Snapdragon 800，note 3真实分数应该和g2同级别。 逊于苹果。
: 苹果目前只用了双核1.3GHZ明显还有余力。 真实使用起来iOS还是有速度优势。 apps
: /游戏都是首发iOS，优化上占便宜太多。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 8 你这里的逻辑太逗了，三星运行benchmark软件，强迫四个核都活跃。文章也没说是不
是存在并行导致。于是arstechnica把其他三核关掉，所以分低下来了。然后你说苹果
只用了双核明显还有余力。哈哈哈。
Anand
apps
【在 h******b 的大作中提到】
: 没看出来快不少，CPU/GPU基本上同级别的，而且三星还开了benchmark加速器。 Anand
: 读者普遍要求重新跑分，用arstechnica。
: http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/galaxy-note-3s-benchmark
: 都是用Snapdragon 800，note 3真实分数应该和g2同级别。 逊于苹果。
: 苹果目前只用了双核1.3GHZ明显还有余力。 真实使用起来iOS还是有速度优势。 apps
: /游戏都是首发iOS，优化上占便宜太多。
|
c*******y
发帖数: 3529 | 9 "能越狱还解不了这个代码？"
果轮的计算机见解真让人无语
【在 h******b 的大作中提到】
: 系统封闭不代表不能decode。能越狱还解不了这个代码？打开iPhone里也是文件夹和文
: 件好不好。 iOS developer编程手法跟安卓没有本质区别。
: 三星还有这么多卓粉一天到晚找苹果麻烦还发现不了？
|
f*******5
发帖数: 10321 | 10 游戏大家是不会理解3x像素数是什么概念。
【在 j***f 的大作中提到】
:
: Anand
: apps
: 图形跑分个人认为3D Mark最权威，贴个图，优势不明显么？其他几个测试 off
: screen的时候note3也比5s强 （on screen无视，分辨率不是一个等级的）
: 原文中作者也说了，基本都是满负荷在跑，加速器（如果有的话）作用也不大。跑
: 分本质比的就是极限性能。
: 另外，苹果的速度优势是建立在那块低分辨率的小屏幕基础上的，我Apple Store上买
: 游戏我花了200以上，但手机上真正可玩的没几个（ipad版相对好点）
|
|
|
l********l
发帖数: 9452 | 11 ip那个tiny 屏幕就算gpu快10倍，有毛用阿，就是yy一下下。 |
h******b
发帖数: 6055 | 12 3d marks在移动领域明显是菜鸟。 gl benchmark明显成熟很多。 除非你认为galaxy
note应该比galaxy note 2跑的快(参照Anandtech原文)。 这玩意就是搞笑而已，偏
Snapdragon系列偏的一塌糊涂。 note 2能输给HTC mini 的Snapdragon 400？ 干脆改
名Snapdragon mark好了。
三星只有在跑benchmark的时候才会满负荷，因为满负荷明显不是正常使用根本
unsustainable。 所以lg g2才不会用。 任何时候除非是运行benchmark都不会开启
的模式跟超频没区别。 这个跟运行大型游戏全开是完全不同的概念。
不开作弊模式Snapdragon 800在gl benchmark明显低a7一个档次。 算上所有大型游戏
都是苹果首发优化，差了一个档次。
【在 j***f 的大作中提到】
:
: Anand
: apps
: 图形跑分个人认为3D Mark最权威，贴个图，优势不明显么？其他几个测试 off
: screen的时候note3也比5s强 （on screen无视，分辨率不是一个等级的）
: 原文中作者也说了，基本都是满负荷在跑，加速器（如果有的话）作用也不大。跑
: 分本质比的就是极限性能。
: 另外，苹果的速度优势是建立在那块低分辨率的小屏幕基础上的，我Apple Store上买
: 游戏我花了200以上，但手机上真正可玩的没几个（ipad版相对好点）
|
s****c
发帖数: 11300 | 13 3Dmake最权威？ 玩过电脑的人都知道3Dmark跟实际游戏性能比差太多了
【在 j***f 的大作中提到】
:
: Anand
: apps
: 图形跑分个人认为3D Mark最权威，贴个图，优势不明显么？其他几个测试 off
: screen的时候note3也比5s强 （on screen无视，分辨率不是一个等级的）
: 原文中作者也说了，基本都是满负荷在跑，加速器（如果有的话）作用也不大。跑
: 分本质比的就是极限性能。
: 另外，苹果的速度优势是建立在那块低分辨率的小屏幕基础上的，我Apple Store上买
: 游戏我花了200以上，但手机上真正可玩的没几个（ipad版相对好点）
|
T*****t
发帖数: 518 | 14 最近入了多少股aapl?
galaxy
【在 h******b 的大作中提到】
: 3d marks在移动领域明显是菜鸟。 gl benchmark明显成熟很多。 除非你认为galaxy
: note应该比galaxy note 2跑的快(参照Anandtech原文)。 这玩意就是搞笑而已，偏
: Snapdragon系列偏的一塌糊涂。 note 2能输给HTC mini 的Snapdragon 400？ 干脆改
: 名Snapdragon mark好了。
: 三星只有在跑benchmark的时候才会满负荷，因为满负荷明显不是正常使用根本
: unsustainable。 所以lg g2才不会用。 任何时候除非是运行benchmark都不会开启
: 的模式跟超频没区别。 这个跟运行大型游戏全开是完全不同的概念。
: 不开作弊模式Snapdragon 800在gl benchmark明显低a7一个档次。 算上所有大型游戏
: 都是苹果首发优化，差了一个档次。
|
a****a
发帖数: 3905 | 15 三星所谓的加速器就是不让cpu core进入deep sleep，又不是说一直满负荷空转。
galaxy
【在 h******b 的大作中提到】
: 3d marks在移动领域明显是菜鸟。 gl benchmark明显成熟很多。 除非你认为galaxy
: note应该比galaxy note 2跑的快(参照Anandtech原文)。 这玩意就是搞笑而已，偏
: Snapdragon系列偏的一塌糊涂。 note 2能输给HTC mini 的Snapdragon 400？ 干脆改
: 名Snapdragon mark好了。
: 三星只有在跑benchmark的时候才会满负荷，因为满负荷明显不是正常使用根本
: unsustainable。 所以lg g2才不会用。 任何时候除非是运行benchmark都不会开启
: 的模式跟超频没区别。 这个跟运行大型游戏全开是完全不同的概念。
: 不开作弊模式Snapdragon 800在gl benchmark明显低a7一个档次。 算上所有大型游戏
: 都是苹果首发优化，差了一个档次。
|
s****c
发帖数: 11300 | 16 就是pc领域也不行 早几年d9时代的时候它抓住了d8，d9图形引擎升级的一个契机 当时
还没有啥游戏能完全用到d9特效，跑这个东西是高端显卡玩家唯一的乐趣
后来futuremark有点被这个东西搞的走邪路，一路的坚持用新特效而不进行代码优化，
搞得效率特低，基本上不能指导平台的游戏性能。对多核cpu平台的测试分数也一直有
争议。只有理论填充率等几个硬性测试有点价值。再后来amd和nv都狂给赞助，造成了
3dmark一代偏n一代偏a的壮观景象。甚至爆出了某款驱动专门为某测试软件优化的情况
。至于什么跑分超频作弊，这都是人家玩剩下的。现在测显卡，谁还拿3dmark当回事？
很多权威的测试都只把3dmark当个参考。
我还是那句话，只要是玩过电脑的老玩家，对跑分这点事了解的太清楚不过了。年轻人
还为了手机跑分大惊小叫的 图样图森破
galaxy
【在 h******b 的大作中提到】
: 3d marks在移动领域明显是菜鸟。 gl benchmark明显成熟很多。 除非你认为galaxy
: note应该比galaxy note 2跑的快(参照Anandtech原文)。 这玩意就是搞笑而已，偏
: Snapdragon系列偏的一塌糊涂。 note 2能输给HTC mini 的Snapdragon 400？ 干脆改
: 名Snapdragon mark好了。
: 三星只有在跑benchmark的时候才会满负荷，因为满负荷明显不是正常使用根本
: unsustainable。 所以lg g2才不会用。 任何时候除非是运行benchmark都不会开启
: 的模式跟超频没区别。 这个跟运行大型游戏全开是完全不同的概念。
: 不开作弊模式Snapdragon 800在gl benchmark明显低a7一个档次。 算上所有大型游戏
: 都是苹果首发优化，差了一个档次。
|
h******b
发帖数: 6055 | 17 0股，果软狗都是成熟公司了。 风险远多于回报。 买index fund都比买他们好。
而且家里就一个 iPad 1是苹果产品，如果苹果不出note size的手机是不会回去的。
但热爱乔帮主的理念，对他们的团队很有感情。 不能容忍完全错误的结论。
【在 T*****t 的大作中提到】
: 最近入了多少股aapl?
:
: galaxy
|
g*****e
发帖数: 3417 | 18 lol, 伊是文科傻妞
【在 c*******y 的大作中提到】
: "能越狱还解不了这个代码？"
: 果轮的计算机见解真让人无语
|
h******b
发帖数: 6055 | 19 任何显卡review他敢不贴3d marks？ 而且任何一款游戏对某个chipset的优化都不一
样。 你比crisis跑分真的未必有比3d mark公平。
这里只是说明显作弊还有3dmark明显偏向Snapdragon而已。
现在手机没有benchmark单款游戏的办法。 权威网站只能跑synthetic。
【在 s****c 的大作中提到】
: 就是pc领域也不行 早几年d9时代的时候它抓住了d8，d9图形引擎升级的一个契机 当时
: 还没有啥游戏能完全用到d9特效，跑这个东西是高端显卡玩家唯一的乐趣
: 后来futuremark有点被这个东西搞的走邪路，一路的坚持用新特效而不进行代码优化，
: 搞得效率特低，基本上不能指导平台的游戏性能。对多核cpu平台的测试分数也一直有
: 争议。只有理论填充率等几个硬性测试有点价值。再后来amd和nv都狂给赞助，造成了
: 3dmark一代偏n一代偏a的壮观景象。甚至爆出了某款驱动专门为某测试软件优化的情况
: 。至于什么跑分超频作弊，这都是人家玩剩下的。现在测显卡，谁还拿3dmark当回事？
: 很多权威的测试都只把3dmark当个参考。
: 我还是那句话，只要是玩过电脑的老玩家，对跑分这点事了解的太清楚不过了。年轻人
: 还为了手机跑分大惊小叫的 图样图森破
|
h******b
发帖数: 6055 | 20 三星作弊只不过是检查特定软件名字而已。 改个名字就破了。这个要在苹果平台上检
查很容易吧？ 开个developer机立刻可以验证。
如果是底层api优化那的确查不出来，但那也不叫作弊了对不对？ 任何游戏也可以
call这个。
【在 c*******y 的大作中提到】
: "能越狱还解不了这个代码？"
: 果轮的计算机见解真让人无语
|
|
|
h******b
发帖数: 6055 | 21 还有Anandtech绝对不是果粉网站。 他们nexus 4的review里测过nexus 4在冰箱里的
跑分，一帮安卓粉丝拿来误人子弟说nexus 4怎么比iPhone 5快，比就得比极限云云。 |
j***f
发帖数: 3610 | 22
笑了。。
还没见哪个专业测显卡的不以3d mark为主要基准之一
另，看最近AMD发布会上，公布的唯一跑分是什么？除非你认为AMD啥，或者所有pc玩家
都傻？
【在 s****c 的大作中提到】
: 3Dmake最权威？ 玩过电脑的人都知道3Dmark跟实际游戏性能比差太多了
|
o*******6
发帖数: 6113 | 23 人家果粉连底层代码都能解，做出来的测试你敢说不权威...
【在 s****c 的大作中提到】
: 就是pc领域也不行 早几年d9时代的时候它抓住了d8，d9图形引擎升级的一个契机 当时
: 还没有啥游戏能完全用到d9特效，跑这个东西是高端显卡玩家唯一的乐趣
: 后来futuremark有点被这个东西搞的走邪路，一路的坚持用新特效而不进行代码优化，
: 搞得效率特低，基本上不能指导平台的游戏性能。对多核cpu平台的测试分数也一直有
: 争议。只有理论填充率等几个硬性测试有点价值。再后来amd和nv都狂给赞助，造成了
: 3dmark一代偏n一代偏a的壮观景象。甚至爆出了某款驱动专门为某测试软件优化的情况
: 。至于什么跑分超频作弊，这都是人家玩剩下的。现在测显卡，谁还拿3dmark当回事？
: 很多权威的测试都只把3dmark当个参考。
: 我还是那句话，只要是玩过电脑的老玩家，对跑分这点事了解的太清楚不过了。年轻人
: 还为了手机跑分大惊小叫的 图样图森破
|
j***f
发帖数: 3610 | 24
galaxy
呵呵 说到”gl benchmark明显成熟很多“，它测出去5s比5性能还烂（一样去参照
anadtech原文去）。
另外苹果手机跑分的时候不是满负荷？android为了省电平时降低频率，就得要求测试
的时候也低频运行？
again，苹果再优化，那么小的屏幕能变出花来？
【在 h******b 的大作中提到】
: 3d marks在移动领域明显是菜鸟。 gl benchmark明显成熟很多。 除非你认为galaxy
: note应该比galaxy note 2跑的快(参照Anandtech原文)。 这玩意就是搞笑而已，偏
: Snapdragon系列偏的一塌糊涂。 note 2能输给HTC mini 的Snapdragon 400？ 干脆改
: 名Snapdragon mark好了。
: 三星只有在跑benchmark的时候才会满负荷，因为满负荷明显不是正常使用根本
: unsustainable。 所以lg g2才不会用。 任何时候除非是运行benchmark都不会开启
: 的模式跟超频没区别。 这个跟运行大型游戏全开是完全不同的概念。
: 不开作弊模式Snapdragon 800在gl benchmark明显低a7一个档次。 算上所有大型游戏
: 都是苹果首发优化，差了一个档次。
|
h******b
发帖数: 6055 | 25 移动上他们的确不行。 很明显偏Snapdragon。
note 2是三星的exynos结果跑分低于note 1和HTC mini。
【在 j***f 的大作中提到】
:
: galaxy
: 呵呵 说到”gl benchmark明显成熟很多“，它测出去5s比5性能还烂（一样去参照
: anadtech原文去）。
: 另外苹果手机跑分的时候不是满负荷？android为了省电平时降低频率，就得要求测试
: 的时候也低频运行？
: again，苹果再优化，那么小的屏幕能变出花来？
|
h******b
发帖数: 6055 | 26 那是triangle一项，不是fps，不是实际帧数也不是特效也不是画质。 5s这一个项目
的确不如5，设计重心不同。
Anandtech原文说glbenchmark的确没测错。rogue只replicate了shader array。 在
triangle和rasterization里做出了更好平衡。
满负荷运行游戏跟只能在运行benchmark的时候提速的区别你总该知道吧？ 正常用户
能开这个模式玩real racing 3？
【在 j***f 的大作中提到】
:
: galaxy
: 呵呵 说到”gl benchmark明显成熟很多“，它测出去5s比5性能还烂（一样去参照
: anadtech原文去）。
: 另外苹果手机跑分的时候不是满负荷？android为了省电平时降低频率，就得要求测试
: 的时候也低频运行？
: again，苹果再优化，那么小的屏幕能变出花来？
|
j***f
发帖数: 3610 | 27
跑分跟驱动,版本有很大关系，跑分高说明驱动优化的好，跟测试软件本身关系不大
另外你说的note 2是三星的exynos结果跑分低于note 1和HTC mini，给个出处？或者说
明驱动版本或者android版本
【在 h******b 的大作中提到】
: 移动上他们的确不行。 很明显偏Snapdragon。
: note 2是三星的exynos结果跑分低于note 1和HTC mini。
|
S****s
发帖数: 11288 | 28 还有人比你像自干五么
【在 h******b 的大作中提到】
: 0股，果软狗都是成熟公司了。 风险远多于回报。 买index fund都比买他们好。
: 而且家里就一个 iPad 1是苹果产品，如果苹果不出note size的手机是不会回去的。
: 但热爱乔帮主的理念，对他们的团队很有感情。 不能容忍完全错误的结论。
|
h******b
发帖数: 6055 | 29 第一帖就有这个图表，参照3dmarks，Anandtech note 3 review。
这里有更详细的解释。
http://www.anandtech.com/show/6875/3dmark-for-android-performan
简单来说就是比较Snapdragon还有意义。 Mali和a7意义不大。
【在 j***f 的大作中提到】
:
: 跑分跟驱动,版本有很大关系，跑分高说明驱动优化的好，跟测试软件本身关系不大
: 另外你说的note 2是三星的exynos结果跑分低于note 1和HTC mini，给个出处？或者说
: 明驱动版本或者android版本
|
j***f
发帖数: 3610 | 30
原文提到了note3不是超频
”Max supported CPU frequency
is never exceeded in this process, the platform simply primes itself for
running those tests as soon as they’re detected. The impact is likely small
since most of these tests should drive CPU frequencies to their max state
regardless (at least on the CPU side)“
另外一句话很有意思
The fact that all of 3DMark's benchmarks are comparable across devices
regardless of display resolution is a nice touch, although I do appreciate
GLBenchmark's ability to target the native resolution of any device (
especially when dealing with very high res tablets).
所以GLBenchmark也就看看off screen就算了，再贴张图
【在 h******b 的大作中提到】
: 第一帖就有这个图表，参照3dmarks，Anandtech note 3 review。
: 这里有更详细的解释。
: http://www.anandtech.com/show/6875/3dmark-for-android-performan
: 简单来说就是比较Snapdragon还有意义。 Mali和a7意义不大。
|
|
|
f*******5
发帖数: 10321 | 31 那句话我觉得也就是720p手机之间比活着1080p手机之间比。我看不出它做了什么处理
能让720p和1080p数值相互比有意义。
small
【在 j***f 的大作中提到】
:
: 原文提到了note3不是超频
: ”Max supported CPU frequency
: is never exceeded in this process, the platform simply primes itself for
: running those tests as soon as they’re detected. The impact is likely small
: since most of these tests should drive CPU frequencies to their max state
: regardless (at least on the CPU side)“
: 另外一句话很有意思
: The fact that all of 3DMark's benchmarks are comparable across devices
: regardless of display resolution is a nice touch, although I do appreciate
|
s****c
发帖数: 11300 | 32 driver级别的 基本都是xml文件 最多加个密 其实很容易搞出来
当年nv作弊就是看可执行文件名 把3dmark的可执行文件改个名字分数差好几百
别以为抓这个作弊是多么高端的 搞硬件的人对软件其实了解的不多
【在 o*******6 的大作中提到】
: 人家果粉连底层代码都能解，做出来的测试你敢说不权威...
|
s****c
发帖数: 11300 | 33 你说amd发布会用3dmark 不就是验证了我的说法了么 呵呵 你看看正规的第三方测试网
站，有哪个网站给3dmark这样的软件比任何普通游戏更高的权重了？
其实这个版上很多人都还年轻 如果是从玩电脑硬件过来的 估计就没那么多心思花在跑
分上了
当年我们参加超频大赛 干冰液氮啥的都上了 就为了多那么几十Mhz 多那么几百份 那
才叫疯狂
现在回头看手机，真是一样一样的路数 只不过原来电脑那个一代系统能玩一两年，现
在手机最多半年就落伍了
玩diy有个好处，除了跑分之外还可以搞外观吸引眼球。手机这个，除了比较塑料还是
金属真是没啥可玩的了
【在 j***f 的大作中提到】
:
: 原文提到了note3不是超频
: ”Max supported CPU frequency
: is never exceeded in this process, the platform simply primes itself for
: running those tests as soon as they’re detected. The impact is likely small
: since most of these tests should drive CPU frequencies to their max state
: regardless (at least on the CPU side)“
: 另外一句话很有意思
: The fact that all of 3DMark's benchmarks are comparable across devices
: regardless of display resolution is a nice touch, although I do appreciate
|
h******b
发帖数: 6055 | 34 20%好不好。
先看完这篇文章。今天到处都是这个新闻。
http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/galaxy-note-3s-benchmark
small
【在 j***f 的大作中提到】
:
: 原文提到了note3不是超频
: ”Max supported CPU frequency
: is never exceeded in this process, the platform simply primes itself for
: running those tests as soon as they’re detected. The impact is likely small
: since most of these tests should drive CPU frequencies to their max state
: regardless (at least on the CPU side)“
: 另外一句话很有意思
: The fact that all of 3DMark's benchmarks are comparable across devices
: regardless of display resolution is a nice touch, although I do appreciate
|
a****a
发帖数: 3905 | 35 现在明显是android下面cpu从deep sleep ramp up到满负荷有个相当的delay。这种情
况下的跑分不能用来benchmark cpu的performance。
【在 h******b 的大作中提到】
: 20%好不好。
: 先看完这篇文章。今天到处都是这个新闻。
: http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/galaxy-note-3s-benchmark
:
: small
|
s****c
发帖数: 11300 | 36 文章的看法是，你跑分的程序不应该跟日常程序区别对待
我觉得这个有道理 毕竟平时你用的程序是普通程序而不是跑分程序
就像一辆汽车，告诉你加装N2O能提高极速，但是只有几秒钟，你要根据这个去算引擎
的燃烧效率就不太靠谱了。相比之下，空气加压系统就不算作弊，因为它是可持续的
至于为什么跑分会有缺陷，是系统问题还是硬件问题，这不是用户应该关心的问题。
如果你能一直4核满运作在任何在用户程序上，那也就没有人说作弊了
【在 a****a 的大作中提到】
: 现在明显是android下面cpu从deep sleep ramp up到满负荷有个相当的delay。这种情
: 况下的跑分不能用来benchmark cpu的performance。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 37 但是跑分程序是为了测出系统的最大性能，Note3并没有超频，文章光凭几个关键字就
下结论，怎么不知道三星优化了内核，调了android系统。本来就是4核CPU，运行时4核
同时转可能就是会有优势，文章凭什么在测性能时要把4核变1核呢。这么测qualcomm也
会不服气的。
三星唯一有问题的地方是文章怀疑它是不是操纵了GPU的fps。不要提平常程序，平常程
序跑500Mhz就够了，没必要测性能。
【在 s****c 的大作中提到】
: 文章的看法是，你跑分的程序不应该跟日常程序区别对待
: 我觉得这个有道理 毕竟平时你用的程序是普通程序而不是跑分程序
: 就像一辆汽车，告诉你加装N2O能提高极速，但是只有几秒钟，你要根据这个去算引擎
: 的燃烧效率就不太靠谱了。相比之下，空气加压系统就不算作弊，因为它是可持续的
: 至于为什么跑分会有缺陷，是系统问题还是硬件问题，这不是用户应该关心的问题。
: 如果你能一直4核满运作在任何在用户程序上，那也就没有人说作弊了
|
a****a
发帖数: 3905 | 38 跑分程序和日常程序根本没可比性。更何况现在很多人拿着5s的跑分来吹A7的性能。
【在 s****c 的大作中提到】
: 文章的看法是，你跑分的程序不应该跟日常程序区别对待
: 我觉得这个有道理 毕竟平时你用的程序是普通程序而不是跑分程序
: 就像一辆汽车，告诉你加装N2O能提高极速，但是只有几秒钟，你要根据这个去算引擎
: 的燃烧效率就不太靠谱了。相比之下，空气加压系统就不算作弊，因为它是可持续的
: 至于为什么跑分会有缺陷，是系统问题还是硬件问题，这不是用户应该关心的问题。
: 如果你能一直4核满运作在任何在用户程序上，那也就没有人说作弊了
|
h**********y
发帖数: 1293 | 39 和G2一样的处理器。。比G2快了20%。。
鸡血很猛啊。
【在 j***f 的大作中提到】
: 还是AnandTech的
: http://www.anandtech.com/show/7376/samsung-galaxy-note-3-review
|
h**********y
发帖数: 1293 | 40 作弊。这种模式只在跑分时候打开。。
三星有种在正常玩游戏时候也打开。。如果没有副作用的话，为什么不呢。。？
【在 j***f 的大作中提到】
: 还是AnandTech的
: http://www.anandtech.com/show/7376/samsung-galaxy-note-3-review
|
|
|
p******h
发帖数: 1783 | 41 有什么好比的？ pc上benchmark都知道要相同的分辨率比较，这手机还能变分辨率不成？
【在 j***f 的大作中提到】
: 还是AnandTech的
: http://www.anandtech.com/show/7376/samsung-galaxy-note-3-review
|
h**b
发帖数: 5635 | 42 这年代了还搞啥跑分，都是闲着蛋疼
成？
【在 p******h 的大作中提到】
: 有什么好比的？ pc上benchmark都知道要相同的分辨率比较，这手机还能变分辨率不成？
|
j***f
发帖数: 3610 | 43
1.没看出amd用3dmark怎么验证了你的说法。
2.第三方网站也没有任何说3dmark不如某个游戏准确
3.如果你真的玩过电脑硬件，就不会说拿干冰液氮说事，那都是最小儿科的。
4.手机跑分就是为了说明拿一个标准来比较，只有相对，没有最公正
【在 s****c 的大作中提到】
: 你说amd发布会用3dmark 不就是验证了我的说法了么 呵呵 你看看正规的第三方测试网
: 站，有哪个网站给3dmark这样的软件比任何普通游戏更高的权重了？
: 其实这个版上很多人都还年轻 如果是从玩电脑硬件过来的 估计就没那么多心思花在跑
: 分上了
: 当年我们参加超频大赛 干冰液氮啥的都上了 就为了多那么几十Mhz 多那么几百份 那
: 才叫疯狂
: 现在回头看手机，真是一样一样的路数 只不过原来电脑那个一代系统能玩一两年，现
: 在手机最多半年就落伍了
: 玩diy有个好处，除了跑分之外还可以搞外观吸引眼球。手机这个，除了比较塑料还是
: 金属真是没啥可玩的了
|
j***f
发帖数: 3610 | 44
如果从这篇文章看，真是蛋疼。人家为了跑分取消了CPU的类似休眠的设计，让跑分软
件满载运行很正常。除非你证明这手机长时间满载运行会挂掉。
按这个逻辑，如果比法拉利和卡罗拉谁更快，那就都必须在限速35的路上赛。法拉利还
不能用CST Off模式。btw，大部分法拉利车主几乎不会用到CST off模式。so what？
【在 h******b 的大作中提到】
: 20%好不好。
: 先看完这篇文章。今天到处都是这个新闻。
: http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/galaxy-note-3s-benchmark
:
: small
|
c*******9
发帖数: 9032 | 45 作为手机能耗很重要。
【在 j***f 的大作中提到】
:
: 如果从这篇文章看，真是蛋疼。人家为了跑分取消了CPU的类似休眠的设计，让跑分软
: 件满载运行很正常。除非你证明这手机长时间满载运行会挂掉。
: 按这个逻辑，如果比法拉利和卡罗拉谁更快，那就都必须在限速35的路上赛。法拉利还
: 不能用CST Off模式。btw，大部分法拉利车主几乎不会用到CST off模式。so what？
|
j***f
发帖数: 3610 | 46
恩 MPG很重要，法拉利完败卡罗拉
【在 c*******9 的大作中提到】
: 作为手机能耗很重要。
|
